Hirdetés
- Landini traktorok új
- Zetor traktorok új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Challenger traktorok új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- S.O.S. új
- Feng-Shou kínai kistraktor! új
- Napraforgó ára új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
Cikkajánló
_fill_540x300_0.jpg)
A hajdina a búzánál jobban elviseli a klímaváltozás által kiváltott fokozódó szárazságot
Kiválóan alkalmas a búzából készült termékek helyettesítésére.
2495 hozzászólás
Válasz #994. hozzászólásra
azzal a részével egyetértek hogy nemszép dolog minden vadbúvót beszántani.
ez tiszta sor.
de azt sem hagyhatod figyelmen kívül hogy a vad az az "államé".
ha én tartok egy kecskét mondjuk, és lelegeli más káposzátját ki kell fizessem természetesen.
nem pedig hadoválok hogy kerítse be legközelebb.
nekem kell gondoskodnom róla hogy a jószág ne okozzon másnak kárt, s ha mégis akkor térítsem meg.
jól látod csökken a vadak élettere, vagy az életterüket kell megnövelni, vagy a létszámukat csökkenteni.
máshogy a sűrűségük nem fog csökkenni.
nekem spec teljesen mindegy melyik megoldás lép életbe, ami pedig szúrja a szemem az az hogy mások munkája megy tönkre közben és a vad is megsínyli a dolgot közben.
namost a paraszt foglalkozik földműveléssel.
az erdész az erdővel.
a vadgazdálkodó meg foglalkozzon a vaddal.
nyilván a vad "probléma" kérdését nem a paraszt vagy az erdész hivatott megoldani.
ahogy a vadásznak sem igen kell a vetésforgóval bíbelődnie, sem gyérítést jelölnie az erdőben.
lehet az én észjárásommal van baj, de attól még a vaddal kapcsolatos kérdésekben a vadgazdálkodótól és a vadásztól várok megoldást.
az meg nem megoldás hogy mutogatunk a másikra és keressük a kifogásokat amik folytán sajnos nem tehetünk semmit.
Még egy fontos észrevétel: a földtámogatások kihasználása végett szinte minden vadbúvót, bokros, csemetés részt felszámoltak, leszárzúzóztak, az erdőkben a motor, a quad, a fűrész zúg egész nap (legalábbis felénk) de a jászságban is panaszkodnak cimborák hogy az összes csenderest, bokros területet beszántják, még az utakat is. Már nincs hova húzódani a szerencsétlen jószágnak. Annak meg aki a jószágokat lőné halomra: gondoljon bele hogy mi lesz ha majd az ő jelenléte lesz valakinek idegesítő..
Válasz #990. hozzászólásra
Élni és élni hagyni! A farkas és a medve hamarabb vissza fog jönni mint gondolnád. Na majd akkor ügyesen megcsappan a nagyvadállomány. Meg eltűnik 1-2 túrista.. Nem állítottam hogy nem kell és nem lehet vadászni, ---> vadállatokat elejteni de ameddig a paraszt azt hiszi hogy a vadász "szakszemélyzet" addig nincs miről beszélni. 1. Senki nem fizet azért hogy bárki földjét őrizzem. 2. Én viszont kemény pénzeket fizettem és fizetek azért hogy vadászhassak. A paraszt (beleértve magamat is) kerítse be, védje meg a tulajdonát. Ne műveljen csak annyit amennyit meg tud védeni. Egyébként én magam is rendszeres vaddisznó és szarvasriasztószer vásárló vagyok. De fel kéne fogni hogy a vadász NEM kerülő ill. mezőőr! Na ők a szakszemélyzet! Egyébként ami rudli a videón volt, az kb. 20, valahonnan összezavart rudli és legalább megyényi vadmennyiség.
biztiosan van rá milióegy kifogás és magyarázat, meg biztos az is hogy ez mindenre igaz.
de ettől még sok a vadkár, főleg a vaddisznó miatt. a szakszemélyzet akinek ezt kellene kordában tartania vagy tehetetlen, vagy nem is akar tenni.
a társaság aminek a vadkárt kéne megtéríteni (nem enyhíteni, megtéríteni) bármit elkövet csak nehogy fizetni keljen.
aztán biztosan van egy pár amelyik normális és szeretné végezni a dolgát, de akárhogyan nézzük a 10 tonna trágya közepén 1 gramm arany az még mindíg csak egy rakás szar.
Válasz #989. hozzászólásra
Meg amikor a 40 hektáros táblában kirugdalja a kukorica 10%-át, meg kihuzkodja a közepét, folyamatosan legeli a naprát.
A legkevesebb amit direktbe megeszik.
Válasz #988. hozzászólásra
Ha ezzel a logikával gondolkodunk akkor vissza kell telepíteni a farkasokat meg a medvéket is.
Azok is itt voltak már több ezer éve is.
Akkor most miért nincsenek itt?
Ja mert akkor a vadászok negyede vadat sem tudnának lőni, meg nem lehetne kimenni a határba golyóspuska nélkül.
A füves szavannákon vannak ekkora csordák mint ami az előző videón volt.
Ha az államé a vad akkor fogják be aztán vigyék az állami földekre meg az állami erdőkbe őket. Persze bekerítés után. Aztán szedjék hasznát és viseljék a kárát is.
Jelentősen növelni akarják a szója vetésterületét a jövőben. De az ilyen vadállomány mellett nem fog menni.
Válasz #985. hozzászólásra Akkor számoljunk kicsit: Ha minden napra veszünk 10 kg kukoricát úgy is,hogy van jó pár téli és tavaszi hónap amikor nem szerepel az étlapján.Ez kb 450 ft. Megszorozzuk 365-el. Ez "csak" 164250 ft.Nyílván itt azért még lehetne sok egyéb más tényezőt is figyelembe venni.
Válasz #985. hozzászólásra
A földművelő meg a vadnak csinál 1 millió forint kárt.
A vad már évezredekkel ezelőtt is itt volt és itt is lesz. Amíg a élő vad az állam tulajdona addig semmi értelme a vadászatra jogosultat csesztetni. Ha nem tetszik a vadkár, menjen el a paraszt is vadászni, védje meg a földjét és majd rájön. A földtulajdon mellé jár a vadászati jog, hajrá. Csak nehogy oda lyukadjon ki a végén hogy még fizet is csak végre valaki menjen őrizni a földjét. Azt gondolja valaki hogy olyan nagy élvezet tavasztól őszig a paraszt földjét őrizgetni meg a fizetővendég is alig várja hogy bámulja a semmit egész este. Mert ugye vadászidényen kívül nem lőheti az őzet, gímet, dámot, szürkület után a disznón kívül nem lőhet semmit. Akkor még szaladgáljon lámpahasználati engedélyért. Mert ha egy területet vadásznak ott nemigen jön ki semmi világosban. Az meg külön élvezet amikor kimegyek és nézhetem ahogy este (vagy épp egész éjszaka) traktoroznak..
írom ezt úgy hogy én is művelek földet.
Válasz #984. hozzászólásra
Jómagam is vadászgatok több, de inkébb kevesebb sikerrel, időm nem sok van rá, ez a legfőbb oka a sikertelenségnek. Azért kezdtem el a sját földtulajdonosi közösségünkben, mert így legalább kapok valamit vissza évente, mert bérleti díjat a 20 év alatt még nem láttunk 1 fillért sem. úgy hoyg azt is lehetne mondani hogy 1kicsit a másik oldalon is állok, DE EZT NEM SZABADNA MEGENGEDNI HOGY ÍGY FELSZAPORODJON A NAGYVAD. Sajnos ez évek óta tartó probléma, és még olyat nem hallottam hogy vadkár elhárításban modjuk 40-50%-os állomány apasztás,(legyen vadászati idényben, ne legyünk szabálytalanok) Mert most már sok régióban tarthatatlan a helyzet, de amíg a társaságok egyes vezetőinek megvan a pénze a külföldi bérvadásztatásból addig a saját tag nem lőhet semmit, a bérvadászok meg nem veszik ki a 10%-át sem az állománynak. A pénz mégis megvan vastagon, mert olyan áron lövetik vele azt a keveset hogy bizonyos embereknek megérje, látom sajnos ez van nálunk is. Ráférne 1 kis szabályozás már erre a dologra, remélem az új vadászati törvénny megalkotásakor erre is gondolnak majd uraink
Válasz #985. hozzászólásra
Valahogy nekem is ez ugrik be először a vadakról, erre van bőven, vad is kár is, csak fizetés nincs ...
Válasz #984. hozzászólásra
Minden egyes példány csinál 1 millió forint kárt évente.
A Magyar Vadgazdálkodási Szakértők Országos Egyesülete megrendezi a II. és III. Országos Vadkárszakértői Mesterkurzusát a mellékelt meghívó szerint. A mesterkurzus célja, hogy a jelenlegi vadkárbecslési eljárásokban résztvevő szakértők eljárását, módszertanát egységesítse. Tájékoztassa őket a legújabb kutatási eredményekről, melyek a vadkárbecslés szakterületén folytak. Egységes szemléletet és mindenki számára átlátható szakértői eljárásrendet szeretnénk foganatosítani. Az előadások témája nem csak szakértőknek lehet fontos, hanem a gazdálkodásban résztvevő feleknek is.
II. Országos Vadkárszakértői Mesterkurzushttp://mvszoe.hu
Válasz #863. hozzászólásra
Az elektromos kerítés napi és non-stop ellenőrzését bízd rá a villanypásztor riasztóra, azonnal jelez akár a mobilodra is bármi gond van a rendszerrel, a riasztót telepítheted meglévő villanypásztor kerítésre is, bevált remekül működő technika. Használható 220 Voltos vagy akkumulátoros rendszerekre egyaránt
Válasz #980. hozzászólásra
Miért, mivel bizonyítod akkor ,hogy ott vetőmagot akartál fogni, és nem csak gondatlanságból magzott fel a lucerna?
Válasz #979. hozzászólásra
wtf?????
illegálisan magot fogni? és ha megfizeti a fajtaoltalmi díjat?
ez a kifogás még nekem is új, ezt még nem hallottam, pedig azt hittem, e témakörben már mindenen túl vagyok...
Válasz #974. hozzászólásra
Gondolom van a Vetőmag felügyelőségtől is szemlejegyzőkönyved hogy te ott vetőmaglucernát akartál előállítani. Abban benne kell legyen hány kiló a várható hozamod, ez képezheti a vita alapot.
Ha nincs ilyened, illteve a területalapúnál erre a táblára nem a VET23 hasznosítási kód van beírva. Illegálisan akartál magot fogni!!! És nincs mit követelőzni.
Idén országos szinten 200kg/ha a magfogás. Na most 0,6ha ral számolva meg minden költséget levonva nem nagy összegen megy a vita.
Válasz #974. hozzászólásra
100% ban hülyének néznek, és nem szabad hagynod magad, ráadásul sietned kell a cselekedetekkel, mert a bizonyíték nem vár.
mindent fotózni, videózni, jeghyzővel aláiratni mikor hol készült.
kérni független szakértőt, stb..
volt hasonló a környéken pár éve itt megpróbáltak avval érvelni hogy nem tudták hogy ilyen terv van, aztán így nem is tudtak mit tenni ellene.
ha ez felmerül akkor se hagyd magad, nincsen kötelezettséged bejelenteni nekik semmit.
nekik kötelességük megvédeni téged a vadkártól.
Válasz #976. hozzászólásra
Igen, de előtte szerintem azért még egyszer beszélj a vt-vel, még mielőtt ilyen jogi dörgedelmekbe belemennél. Ha jegyzőhöz fordulsz, akkor tudtommal egy pártatlan vadkárbecslőt bíznak meg, akit meg ha jól emlékszem te vagy a vt vagy közösen fizettek ki.
Az egész jogi herce-hurca itt le van írva:
http://vadkarszakertok.hu/fusion/viewpage.php?page_id=12
Válasz #974. hozzászólásra
Holnap ballagj be szépen a jegyzőhöz és indítsd el a vadkár igényedet. A jegyző majd elmondja milyen teendőid lesznek.
Válasz #974. hozzászólásra
Nem akarok senkit bemártani, de ez az "én nem értek hozzá" gyakorlatban úgy működik, hogy a vt felhív egy bejegyzett vadkárbecslőt, akit általában ismernek és az többnyire "finomabban" bírálja el a vadkárt, mint kellene, és a vt-nek kedvez. Azért, ha szerinted ennyire kilóg a lóláb, annak érdemes lenne utánajárni. Nem tudom, hogy volt e már velük vadkár problémád vagy ez az első eset? Nem mindegy, hogy hogyan állnak emiatt hozzád... Amúgy őket is meg lehet érteni, mert tudtommal veszteséges a vt-k nagy része.
Régen szólt már valaki hozzá ebben a topicban, elég mélyről ástam elő, sőt gondolkodtam is, hogy ne a poénokhoz írjam-e le. De ott nem szoktak segítséget kérni.
Amit kérek: valaki homályosítson fel, hogy mi a menete a vadkár megtérítésének.
A történet a következő: egy 0,6 ha-os tábla lucernám 2. kaszálását meghagytam magnak. Egy eléggé félre eső helyen van, más művelni való földem ott nincsen, így nem gyakran jártam arra. Már a kombájnossal beszélgettünk az aratásáról, mert neki is van 2 ha, mikor arra járt és Ő vette észre, hogy mi történt a maglucernával. Rögtön szólt, hogy én már le is kaszálhatom, mert a a teteje mind le van legelve. Nosza futottam megnézni, és most hétfőn telefonáltam a VT elnökének. E-mail ide, meg oda, amit tett, meg beszélt egy szakértő ismerősével, mert Ő ebben tudatlan, és mára megbeszéltük, hogy megnézzük. Kimentünk a területre, és legnagyobb elképedésemre azt mondja: "a szakértő szerint ez nem vadkár, hanem POCOK RÁGTA LE!" És mutatja nekem a földben a lyukakat. Ezt a véleményt /a szakértő nem látta a területet/ a Vt elnök e-mailben le is írta!
A lucerna ahol sűrűbb jól láthatóan le van, úszva, szerinte nincsen is rajta termés, csak én mutattam meg neki, és mint amit 30 cm magasan leborotváltak, szépen le van rágva. Nem elfektetve minden szál, hanem a taposási helyek kivételével áll.
Szerintetek ez vicc, vagy ennyire hülyének nézik azt akinek a földjén hízik a vad?
Válasz #962. hozzászólásra
szerintem nem láttál még kanadai hod fogot, egy het alatt lefognam a környek összes borzat.
Válasz #968. hozzászólásra
:) oda nekem nem lenne szabad bemennem,
biztosan ilyen dinamit övem lenne mint a filmes terroristáknak :D
Válasz #969. hozzászólásra
kukorica vs. vaddisznó?
felejtős barátom, akármi is lehet az.
az ólom, és a kerítés, acélból, fél méter mélyre leásva, ami hatásos...
Válasz #969. hozzászólásra
brenekke
vaddisznó ellen vadriasztó szert ,valamilyen alamtech készítményt valaki ismer?
Hatékony védekezési módszert?Nem szeretnék a tavalyi szintig eljutni,mert akkor eldobja az ékszíjat az agyam.
Várunk minden érdeklődőt!
Válasz #949. hozzászólásra
most mit mondjak, amikor trakival járkálok az erdőben van hogy a teljes falka sasol, alig pár méterről.
őszintén szólva nagyívben tesznek a dologra.
ez a motoros marhaság tényleg kifogás.
ha meg nem, akkor tessék gyalog vinni nekik az etetőhöz a kaját,
ne riasszák már el szegényeket :D
nem ez az általános, de nagyon sok helyen csak akkor szalad szét a falka amikor megáll a traktor és kinyitom az ajtaját.
nemigen beszélhetünk vad állatokról, igazából mind látott már embert, s mivel a java semmiféle veszélyt nem jelent rájuk nézve, így egyre inkább toljnak az emberre.
tökéletesen biztos lehetek benne hogy nemsokára teljesen csak szelíd állatokról lesz szó.
Amúgy, ha valakit érdekel, hogy hogyan kell(ene) csinálni, itt mindent megtalál:
http://vadgazdalkodas.emk.nyme.hu/oktatasi_segedletek/integralt/Ragadozogazdalkodas.pdf
Válasz #963. hozzászólásra
Igen, azért nő folyamatosan a borzállomány, és azért lett védettből vadászható...
Válasz #962. hozzászólásra
Talán erről a hivatásos vadászoknak teljesen más a véleményük.
Válasz #955. hozzászólásra
Mert sokkal nehezebb puskavégre kapni a borzot a vadászoknak, a csapdába pedig lehet csalizni. Nekem a különféle vadriasztó "csodaszerekkel" az a tapasztalatom, hogy csak ideig-óráig jók, utána megszokja a vad.
Válasz #954. hozzászólásra
Nekemis 3 évevadásszák borzaimat!
Válasz #959. hozzászólásra
A szagosítókkal ellentétben ez elveszi a kedvet a rágástól. A vad számára kellemetlen élménnyel társul a haszonnövény fogyasztása, így azt nem fogja kedvelni. Pontos tapasztalatai még nincsenek, milyen hosszan tart, de amint lesz megírom!
Válasz #958. hozzászólásra
Ennek a szernek meddig tart a hatása?
~40k Huf/Ha-ért már őrzővédőket is lehetne alkalmazni.
Válasz #957. hozzászólásra
Majd lesz kb. 7-10 nap múlva....
Ezt érdemes még kipróbálni, ha valakit érdekel: http://www.kwizda-agro.at/produkte/pflanzenschutz/forst/forst/trico/
A beszerzése Ausztriából lehetséges.
8 napja tettem ki az Armacolt,és azóta nincs nyoma a vaddisznónak.
8 napja tettem ki az Armacolt,és azóta nincs nyoma a vaddisznónak.
Válasz #954. hozzászólásra
Miért pont csapdát és miért pont a csapdába menne bele?
Válasz #953. hozzászólásra
Helyi vadásztársasággal kellene beszélni, hogy csapdákat helyezzen ki a borz ellen, bár gyanítom, hogy nem lesznek túl készségesek.
Válasz #952. hozzászólásra
Itt meg a borzok stb, kezdik, igaz mostmár a szomszédba is kukorica van de mégis a miénket találják meg, igaz az sokkan korábbi érésű... De mit csináljak én időbe akarok utána gabonát vetni, nem decemberbe mint a szomszéd
Még ép,hogy bújik a kukorica cső,már a disznó benne van!!!
Válasz #949. hozzászólásra
Neked mennyit ettek meg?
Válasz #944. hozzászólásra
Hát a másik sem Hülye! tegyétek a dolgotokat és ne saját zsebre dolgozzatok! Vadgazdálkodás! Hát gazdálkodjanak már a vaddal, de ne ORGAZDÁLKODJANAK! Ez már szándékosan elkövetett károkozás! 
Ez a " klímaváltozás" szöveg is csak a bicskát nyitogatja a zsebemben....
Válasz #944. hozzászólásra
Ezek a kifogások , okok csak csepp a tengerben. Ha elég sokszor hajtogatják a vadászok, akkor még én is elhiszem a végén,hogy 1-2 motoros miatt esznek meg a vadak 10000 ha-akat 80%ban....
Moderálási elveink miatt törölve.
Bakayd (3932)
2014-08-25 14:48:02
Válasz #945. hozzászólásra
gyerekek, itt régóta se nem törvény, se nem vadászetika irányítja a dolgokat, vegyétek már észre, hanem a pénz!!!
már az előző rendszerben is a pénz vitte előre ezt a dolgot, és azóta csak nagyobb üzlet lett a vadásztatás.
nem azért ad le szar vadlétszám becslést, mert nem végzi a dolgát, meg mert lusta kiülni, és számolni, és tenni a dolgát. lószart, pontosan tudja, mennyi vad van a területén, darabra tudja a bikái számát, ha egyet kiszedsz, két napon belül észreveszi, hogy eltűnt ez a bika, vagy ha egy kondát beletiporsz, beleszántasz a tarlóba, szintén két napon belül észreveszi, hogy eltűnt. nem lusták, nem nem végzik a dolgukat, épp ellenkezőleg, teszik a dolgukat rendre, keresik a pénzt. gazdálkodnak ők, csak éppen nem azok között a keretek között, amiről a társadalmi egyezség szól, hanem mondjuk tízszeres vadlétszámmal, disznó esetében meg mondjuk százszoros létszámmal. mert üzlet lett, mert biznisz lett, mert rájöttek, hogy úgy tud terméket előállítani, úgy tud eladni egy lövést, hogy annak költségét nem ő viseli. ki ne akarna úgy aratni, hogy ne kéne érte vetni? mindenki? ha neked lenne lehetőséged csak úgy aratgatni mindenfelé, amerre jársz, te nem tennéd? dehogynem. most már végképp tarthatatlan a helyzet, rájöttek, hogy a nagybecsű vadász urak becsülete nulla lett, a 30 évvel ezelőtt még dicső embereket ma már mindenki leköpi, úgy meg mégis szar érzés jaszkarizni, így jön a mentő ötlet, hogy akkor jóvan, fizessük ki a vadkár töredékét, de azt továbbra se a sajátunkból, hanem a közösből. itt tartunk most...
Itt egy darabig műtrágyaszóróval szórták a kukit az erdőbe, aztán rájöttek hogy az milyen drága, pedig jó volt az tény, egy héttel később kellett volna abbahagyniuk, mert még kijöttek a vetésekre túrni......