Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR414.08 FtUSD401.61 FtCHF440.53 FtGBP496.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
persze, felveszik.
majd azt mondják, hogy ritka meg gyomos volt az állományod, lett volna rajta 22 mázsa. a 15 ha-ból károsult 23456 m2, a kiesett termés 51,6 mázsa, ezen akkor osztoztok fele-fele arányban, vagyis ő megtérít neked 25,8 mázsa kukoricát 3,8 ezer ft-jával. de mivel nem kellett learatnod, nem kellett bevinned, nem kellett leszárítanod ebből levonja ezeket a költségeket, mégpedig: 51,6 mázsa × (100 Ft/mázsa fuvar + 12 fok×80Ft/mázsa/fok szárítás + 80 Ft/mázsa tisztítás) = 51,6×1140=58824 levonás.
Tehát vadkárod: 25,8×3800 - 58.824 = 39.216 Ft.
nesze.
ha nem tetszik, akkor menj bíróságra. de addig ne arasd le a többit, mert bírósági szakértő semmit sem fog találni, és nem tud mit mondani, de ha később aratsz mint ahogy az szakszerű volna, és emiatt a károd gyarapszik, akkor az már neked felróható, magyarul arra nem jár kártérítés. de azért csak menj bíróságra, persze amíg nincs jogerős végzés, addig ezt a 39.216 Ft-ot sem áll módunkban kifizetni.
nah, mit csinálsz, aláírod, és felveszed ezt az alamizsnát, vagy perelsz?
15ha kuk. be van villanypásztorozva. Már kerítés elött bent voltak a vadak. Már többször kértem, hogy hajtsuk ki belőle, de nem engedik, és ők sem akarják
Most tudtam meg egy vadászokkal közös ismerőstől, hogy ősszel itt nálam akarnak lődözni, és ezért nem engednek semilyen zargatást. Ezt nekem tűrnöm kell szerintük.
Aztán, hogy fogják a vadkárt felvenni az kérdéses.
mi az undorító öreg? neked még nem mondták, hogy amilyen az adj'Isten, olyan a fogadj'Isten? írok én normális hangnemben az olyan emberről, aki megérdemli. aki nem érdemli meg, arról nem írok normális hangnemben.
konkréten milyen kompromisszumra kéne törekednem, mikor a vadkár 20%-át sem fizetik meg? akkor mi kéne még? a seggem, hogy meg tudja rakni? mi kéne még ezen felül, öreg? milyen kompromisszumról beszélsz? én kössek kompromisszumot? és mi legyen a tárgya? jövőre ennyit sem fognak kifizetni? vagy mi?
öreg, én abbahagyom a termelést, bárkinek felajánlom. egy dolgot kérek, az országos átlagtermést minden hektáromra, aratáskor berakva magtáram, én meg kifizetem az AKI által felmért átlagköltséget. aztán mér meg is vagyok. nem sok ez, ugye? csak majd azon gondolkodj el, hogy ha mindenki ezt teszi, akkor majd ti becsületes vadászok, el tudjátok-e tartani a másik 9 millió 980 ezer embert, mert ti csak 10 ezren vagytok, ti morálisan megkérdőjelezhetetlen emberek. el tudjátok tartani? mennyi adót fizettek ti? megél belőle az ország? mert ha ekkora biznisz, hogy mindenkinek jut a vadgazdálkodásból, és jobban megéri, mint szántóföldet művelni, akkor csináljuk, akkor legyen vadkarám a szántóm. de tudod hol tartunk öreg? 14 éve van vadászati tv, 14 éve van haszonbérleti díj, ez idő alatt egyetlen becsületes vadász sem keresett meg, hogy nesze baszottarcú paraszt, itt a 100 ft-od. egyetlen egy sem. még ez ügyben sem.
milyen kompromisszumot kéne megkötnöm?
Persze, ez is kell, de ettől még a kárvallottak ugyanazok lesznek, a haszonélvezők meg megintcsak ugyanazok.
Gondolkoztam azon, hogy sima vadgazda mérnökire beíratkozzak, merthogy imádom az erdőt, mezőt vadat NÉZNI. Innentől kezdve meg eldőlt a sorsa a vadgazda mérnökségemnek. Az erdőmérnöki kar meg messze van tőlem...
No most pont azt akarják hogy az ne legyen elég amit tanul az ember akár 4-5 évig az iskolában ,menjen még erre az oktatásra is el ,és csak úgy kaphasson vadászjegyet.
Nálam a 20 hektáron kalandoztak a tyúkok és lementek a dohányba bogarászni, úgy tünedeztek el. Egyszer láttam, hogy a rókuci az Istenadta (de tényleg szeretem őket ) rohan a dinnyetáblából keresztül a tárcsázáson a dohány végébe. Töréskor ott találtunk sok tollat.
mindenben igazatok ven, de ha itt mérgelődsz attól semmivel sem lesz jobb sem kevesebb a róka. Volt 1 házirókám nekem is Önkormányzat, helyi állatorvos, helyi főőőőőőőővadász!!!!namitislehetmostcsinálni ment a hülyéskedés 3 napig, a házirókám meg egyre jobban érezte magát nálam, már már othonosan, és hát mit ad Isten a 4. nap regellén távozott ÖNKÉNT!!!!!! És megoldódott a problémám, azóta még 2x volt ilyen róka arrafelé, mit ad Isten mindkettő önként távozott még mielőtt bárkinek is szóltunk volna. Na látod ilyen egyszerű elmennek ezek maguktól is csak meg kell velük beszélni, nemám it- ott jelentgetni inkább tanulj meg a nyelvükön és beszéld meg a komával szemályesen....
Válasz #150. hozzászólásra
Sőt még több vad lesz, mert ha teljességgel az üzleti vadásztatás lesz mégjobban a cél, akkor ez maga után vonja a vadállomány mégnagyobb felszaporítását.
Válasz #149. hozzászólásra
Változást bejelentik:mossák az agyat, közben meg semmi pl a mezőgazdasági termelőknek pozitív nem történik. Az, hogy a vadhúsforgalmazáson, vagy a vadászÁSra vonatkozó szabályon módosítanak az teljességgel érdektelen a termelők részére. Úgy a vadhúsforgalmazás-fogyasztás, úgy a vadászás szabályai Magyarországon egy minimális rétegre vonatkoznak. Ugyanúgy lehet tovább rabolni, meg röhögni a termelőt, mint eddig.
Válasz #146. hozzászólásra
Róka?
-200 gyöngyös
-60pulykatojás, stb
Nem is szólok. Minek, csak röhögnek.
Amúgy meg mint már írtam azt a szegény rókakomát is meg lehet érteni.
Vadász? Külön kaszt! bejutni szinte lehetetlen mert státusszinbólum! felvétel csak kihalásosalapon!Félfalu baromfiudvarát kinyirta a róka erre vadászok röhögtek,mitcsináljunkmost mi cimszóval mert faluban vetésedet nemgázolhatjuk terepjáróval!Magaslest odateszem a földedre hogy kerülgesd,mert én kiválságosvagyok!Vadászoknak kellene egóból visszábbvenni!!
Válasz #144. hozzászólásra
Minden csak nézőpont kérdése. A vadász szemszögéből én vagyok a negatív. A vadak szemszögéből pedig a rakás csupaszmajom a negatív, akik unalmukban (mert nem létfenttartás miatt) megölik őket. Ha a nyulas topikra is gondolsz, akkor ott is leírta más is a ,,negatívumot". Ezekhez szóltam hozzá és ezek mind saját tapasztalatok és nem ezek a fő élettapasztalataim, de gondoltam, hogy megosztom másokkal, had tanuljanak belőle, mert az ilyeneket az érintettek, akik elkövetik a károkozást, lehúzást, stb nem hozzák nyilvánosságra.
No és akkor hallgatom a vadászat során létrejövő pozitívumokat.(talán egyet írok:a vaddisznó kitúrja a szarvasgombát, ha nagyon jó kedve van, vagy a vizsla kiszagolja vadászat közben) Azon kívül persze, ami a vadászok szemszögén kívül áll, mert azt ismerjük:dőzsölés a más által befektetett pénzen hízlalt általuk megölt vadak árából, húsából. Dőzsölés a más pénzén felhízlalt vadak lelövetéséből származó pénzből, de folytathatnám még pl azzal is, hogy egymásnak cso...ig be....va teszik egymást ilyen, meg olyan pozícióban, ahol aztán jókat összekacsintanak...
Nem csak a vadak gyilkolásával vagyok ilyen ,,negatív", de pl engem a növényvédőszerek használata, meg az E betűk használata és sok más ilyen-olyan pénzügyi érdekeket az emberek és a környezet egészsége kárán szolgáló cégekhez, csoportokhoz, stzb is ilyen negatívan állok. Nekem meg ez a normális. Van még párezer ilyen ,,negatívan" gondolkodó az országban. Hátha majd mások is felébrednek.
Már ne haragudj kedves Lenz , de én úg érzem , hogy veled valami nagyon nincs rendben,gondolom elég sikertelen élet áll mögötted,és a jövőd is elég kilátástalan,ha ennyire negatívan és útálkozva állsz mindenhez.
Válasz #141. hozzászólásra
Szégyellem, hát hogyne.Ha téged készítettek volna ki éveken keresztül, akkor te is így nyilvánulnál meg. Ezen kívül ha a szerencsétlen általa meggyilkolt vadakat meg lehetne kérdezni...Idős vagyok én már ahhoz, hogy sajnálkozzak ilyen gátlástalan gyilkosok kínjain.
Csak avalóságot és országrészektől független sajnos ugyanazt a tapasztalatunkat írjuk le.
Somogyban nem kéne annyi területet beültetni?A megye 40%-a erdő, akkor miről beszélsz?
A vadász külön kasztnak képzeli magát, aki mindenek és minden törvény felett áll. Ők egyben a legnagyobb orvvadászok is. Nem kell itt a vadászokat védő maszületettbárányos ártatlanságos púder. Aki egyszer találkozott a ,,kártérítési" rendszerrel, vadkárral az tudja, hogy miről és kikről van szó. Bár ide is sokmindent lehet írni ...bárkinek. A ,,tutit" úgyis akkor tudja meg a termelő, ha vadkára keletkezik.
Már egy ideje pislogva olvasom ezt a topikot. Undorító ,ahogy egyes emberek itt megnyilvánulnak! Nem kell szeretni a vadászokat, de azért lehetne ide normálisabb hangnembe is írni. Elismerem,hogy a vadászok is nagyban benne vannak ebbe a gazda-vadász konfliktusba, de a gazdáknak is kompromisszumokra kéne törekedni.Nem pedig sárt dobálni! Jah, hogy Somogyban sok a szarvas.....hát istenem hol legyen sok szarvas? talán nem kéne minden talpalatnyi földet beművelni!
egy vadászó gazda
hát akkor ez lesz, szöges drót meg test, biztos ami biztos...
igazad van, persze fizet, nem ez a kérdés, ez csak egyék fele az érmének, mondom, nem az a baj, hogy nem fizet, a nagy kérdés az, hogy mennyit fizet?
az igen olcsó duma, hogy "fizetett vadkárt a társaság", persze, minden tolvaj hazug politikus is ebbe menekül, hogy hát ő tartotta a szavát, pl. elengedték a vízitársulati díjat, hurrá, csak mellette meg másik két adó duplája lett, és kisebbeket is beleverik a kárenyhítési alapba, nameg majd jön kamara, azt jól leszedi a kamarai díjat.
szóval nem az a kérdés, hogy fizet-e, mennyi fizet, valós kár mekkora hányada térül meg.
és a kárban benne van, hogy nem csak a mag termés hiányzik, hanem hiányzik a szerves anyag, amit leforgatnál a földbe, a talaj taposása, tömörödése, nameg azok a giliszták, amiket a disznók kitúrtak a földből, és amik igen hiányoznak a jó talajállapot kialakításából.
és ezeket még csak le sem diktáltam a lapra, pedig ez is része a kárnak...
Válasz #134. hozzászólásra
Én a zalai hajtincseken szoktam jót röhögni, meg a mellette levő kis szalagokon. Az biztos, hogy ha megint veszek földet, akkor Natura, meg vadzug alapból kizárva. Én egyszer mentem az erdőmből -Somogyban- befelé a faluba és 20-ig számoltam az agancsosokat, de jóval 20 felett voltak. A dűlőút mellett előttem vonultak befelé a faluba. Ott a kertekben, mint egy ménes tettek egy nagy kört és elviharzottak az erdőbe. Az utcán lelegelik a dögök a virágokat, de olyat is hallottam Zalából Pankasz környékén, hogy a pajtából ködös időben a szénát eszik a szarvasok. A házak között nincs kerítés utolsó emlékeim szerint....
KárszaGértő úr és nagybajomi főőővadász Csontos úr előszőr magázódva beszéltek, következő találkozáskor már vigyorogva tegeződtek...........
Lehet hogy szerinted semmit nem ér a disznó ellen az 5 sor, de én a tapasztalataimról írtam, és nálunk bevált. És hidd el, nálunk is vannak disznók.
Egyébként, ha kívülre húzol egy szögesdrótot és áram alá helyezed, az nem fog érni semmit. Nálunk is úgy van, hogy a második szál, az test szál, és így amikor a disznó a test+áram szálhoz hozzá ér, na azt megérzi.
Egyébként nálunk is vannak akik csinálnak villanypásztort és azt mondják nem ér semmit. Persze, 2 műanyagszálas zsinórt kihúznak ujjnyi vastag botocskára, áram alig van benne, mindenhol letesteli a gaz, és csodálkoznak, hogy bemegy a disznó.
Vadhálón és kerítés dróton sokkal hamarabb bemegy a vad, mint a villanypásztoron. Ez is tapasztalat.
Ja, és én is 150 hektárt a saját erőből kerítettem, mert az másik vadásztársaság területén van. Egyébként, ha bármivel(villanypásztor, vadháló, bálamadzag)bekeríted a földet, te már védekeztél, és köteles a törvények szerint fizetni a vadásztársaság vadkárt. Az más kérdés, hogy fizet-e.
Válasz #130. hozzászólásra
Vagy két-három éve volt a monori baleset. Ceglédre vontatták be a szétrombolódott kocsit, amibe beleszállt az IC mozdonya. Talán a 4 vágányon, vagy ottankörül állt letakarva. Amikor a szegedit vártam azt hiszem két vágánnyal volt kijjebb. No innen a sok ember járkálása, meg az állomás közelségéből lopták el belőle a kábeleket. Ez Magyarország. Csak az a 40 év nemtörődöm kommunizmus ne lett volna. A segélyezés, a vadkár, meg rengeteg minden más is annak a folyómánya.
szerintem az 5 sor drót disznó ellen semmit nem ér.
alul 70 cm - 1 m magas hálót rakunk felénk alulra, feszültség alá azt is, az alatt is betúr, azt is fölforgatja. namost ha alul csak egy szál drót van, hát azt kiröhögi, észre sem veszi.
én arra állok rá, hogy láb belső oldalára húzom ki a hálót, külső oldalára alulra meg szöges drótot teszek feszültség alá, bízva abban, hogy ott a szöges drót nem a szőre tetejét karcolgatja mint a sima huzal, hanem csak-csak beleér a szőre közé, azt csak megcsapkodja, amíg feszegeti a hálót...
50%-át kifizetnék, egy percig nem gondolkodnék.
idén full önerőből bekerítettem kettő táblát, mert totál 100% volt benne a kár, és tudod mit mondtak, mikor azt mondtam, hogy akkor be lehet szállni, meg a kárt meg lehet téríteni?
hogy sem a kerítésről, sem a kárról nem hajlandóak beszélni, mert a kerítéssel kib@sztam velük, és nem hajlandóak egyetlen fillérrel sem beszállni, sőt, a bekerített táblába a kárt sem hajlandóak megtéríteni, de még beszélni sem hajlandóak róla.
nah erről ennyit.
és még hogy együttműködési kötelezettség. tudod meddig tart az együttműködési kötelezettség?
de tudjátok mi jutott eszembe még tavasszal? valahol olvastam, hogy valami vadász gittegylet vad fotó versenyt hirdetett, 100 ezer a főnyeremény.
namost én meg hirdetek vadkár fotó versenyt. ha ennek fórumot és nyilvánosságot ad valaki, én állom az első helyezett 100ezrét. de szerintem 1 milla is összejönne közöttünk évente simán, ha nagy nyilvánosságot kapna a dolog. mert egy biztos, ezen a helyzeten csak a nyilvánosság ereje tud változtatni. nincs más esélyünk.
szóval jövőre gyűjtsünk rá?
nah, erről nem is beszélve.
kíváncsi leszek, hogy mikor fognak ráállni ezekre a huzalokra a fémgyűjtögetők, mert ha a villanymozdony fölül le tudják szedni, akkor előbb-utóbb ezt is fogják. és akkor biciklis nyelven mondva: szesz a dolog. azaz hajszesz, amit a hajadra kenhetsz...
Én vadász, vadásztársasági tag és gazdálkodó is vagyok. Látom a rendszer hibáját rendesen.
Én eljutottam oda, hogy 300 hektár területem be van kerítve 5 soros acélhuzalos villanypásztorral. Sokaknak nem tetszett az elején, sőt mikor közgyűlésen felszólaltam, hogy az 50%-át fizessék ki, akkor egy-két vadásznál kiverte a biztosítékot.
Megcáfolnám azokat, akik azt mondják, hogy nem ér semmit a villanypásztor. Ha az jól meg van csinálva,egész évben rajta az áram, karban van tartva, akkor 5-10% alatt tartja a vadkárt.
Nekem az első évben visszahozta az árát. Azóta csak üzemeltetem, és nem idegeskedem.
Lehet azt mondani, hogy ez nem az én dolgom lett volna....stb, de az én érdekem is. Ha továbbra is a kárszakértőkre(van köztük korrekt is)meg a vadásztársaságra vártam volna, akkor már lehet hogy fejre álltam volna.
Az ötlet onnan jött, hogy jártunk bérmunkára egy kollégához, akinek a földjei egy állami vadászterület részén helyezkedett el. Ott 100 szarvas rudlikat, meg 50-es disznó kondákat lehetett látni napközben is. Kukoricát nem is tudott termelni. Bement a Fővadászhoz, és bejelentette neki, hogy kukoricát akar termelni és találjanak ki valamit. Az erdőgazdaság ekkor bekerítette a földjeit és amikor ősszel mentünk 8-9 tonnás kukoricát vágtunk neki, nem akartam hinni a szememnek. És akkor eldöntöttem hogy én ha kell, saját erőből bekerítem a földjeimet. És azóta nőttek a terméseredményeim, nem idegeskedek és nem autózzák össze a földjeimet.
Válasz #126. hozzászólásra
Én is írhattam volna. Ugyanez volt a négy csöves táblánál, amiből vetés utáni reggelre kitúrt a disznó másfél hektárt. A végén már csak 50 mázsás termésről beszélt a szakértő, pedig ismerősöm volt. A vadászok meg 25 mázsás hektáronkénti táblát mondtak.
azért nem perelek, mert a "vadkárszakértő" olyan tételeket állapít meg, hogy az vicc. nem az a kérdés, hogy ha van egy szakértői véleményed, azt ki tudod-e fizettetni velük, a kérdés az, hogy milyen szakértői véleményed lesz? itt látom én a legnagyobb lehúzást, mert olyan szakértői véleményt írat a szomszéd vadásszal, amit akar, és majd ő is olyat ír neki, amit akar.
addig, amíg ha mostanába kiülsz egy lesre, és 10 percen belül a fácántól a gím bikáig mindent látni tudsz, és minden elsétál előtted, addig nincs mit tenni, mert ez azt jelenti, hogy brutálisan túlszaporodott az állomány. ilyen régen nem volt. napokig mentél éjszaka, mire egy disznót láttál, most nem győzöd kerülgetni éjszakai szántáskor őket a barázdába. lassan lazítani sem kell, mert föltúrják az egész szántót, és kukorica évek óta nincs is nálunk.
amíg a vadkárszakértők nem lesznek korrektek, és pl. a vadkártérítés nem arról fog szólni, hogy országos átlagot vesznek alapul, vagy ha gazda ennél többet akar, akkor nála a bizonyítási kényszer, addig nincs miről beszélni, mert lehúznak. elfogadom, persze, naponta kéne szakértővel nézetni egy táblát, mert mire fejesül egy kukorica, ő már csak azt látja, hogy ritkább, elmaradottabb, gynegébb, és azt mondja, hogy hát ez nem hozna 50 mázsát sem, ebben a csövek rágása okozta kár ennyi meg ennyi. ez igaz, csak azt nem látja, vagy nem akarja látni, hogy azért lett ritkább, mert keléstől azt járta, taposta, legelte, rágta a vad, kiritkult, besütött a nap, gyomosodott, kiszáradt, még jobban ritkul, tehát a kár legnagyobb része nem is látszik, vagy nem akkor, amikor.. így nem lehet kárt becsülni, ez mószerolás, mutyizás, nokáisdobozolás, és a többi.
azt tudom elfogadni, hogy kárbecslés a terület × országos/megyei átlag - ténylegesen betakarított termés. ha ennél többet akar a gazda, mert azt hiszi, akkor bizonyítson, de ezt a mennyiséget nem kell bizonyítania bíróság előtt. és akkor nincs duma, ezzel a legnagyobb méregfogát kihúztad a rendszernek, innen kezdve nem tud belenyúlni, jah és természetesen a vadászati jog gyakorlója kizárólag vagyoni biztosíték/korlátlan felelősségbiztosítás mellett végezhetné tevékenységét, mint ahogy pl. az orvosoknak is kell lennie felelősségbiztosításnak lennie, de van a kocsidra is, az építőiparban is, és mindenhol máshol.
itt miért nincs kötelező felelősségbiztosítás?????
hidd el, 1 év alatt sikerülne kilőne az éves tervet, és 1 év alatt lecsökkenne az állomány...
nem hiszek abba, hogy ha nem szerződsz le vele, akkor majd lesz más. ugye ne feledd, 30 ha alatt ott sem lehetsz az alakuló gyűlésen, és az a föld, aki nincs ott, az helyett meg a jegyző szavaz. namost hiába vagytok ott a 8 településről heten, az az egész föld 4%-a, a 8 jegyző meg egy kisebb összegért leszavaz az állami földek, a kis parcellák, a távolmaradók nevében, azt kész. ez így csak akkor megy, ha a jegyző is veled van, de ő meg amonnan megkapja a magáét rendesen...
másrészt ha meg így szembemész vele, akkor aztán végképp megnézheted magad vadkártérítésben, ezt nekem 2007-ben megüzenték, mert nem két társaság volt, és azt mondtam, hogy nekem akármelyik is lesz a nyerő, mind a kettővel együtt kell működnöm, így nem írok alá egyiknek sem. szóval ez cumi. akkor megy, ha a jegyző veled van, ez a legfontosabb.
de egyébként felmerült nálunk is, hogy akkor csináljunk egy másikat, 2017...
Válasz #122. hozzászólásra
Nem csupán a vadászok a felelősek a kialakult helyzetért, túlszaporodott a nagyvad mindenhol és dzsungel az egész határ az országban.
Többszörösére kéne emelni a kilövési kvótákat addig ameddig a vadkár nem csökkenne le elviselhető szintre. De ezt központilag se merik felvállalni meg a társaságok is félnek hogy bevételektől esnek el a későbbiekben. A bérkilövetésből származó pénz kb az okozott vadkárok ötödét se futná ki ,ezért folyamodnak ilyen gátlástalan módszerekhez a termelőkkel szemben.
Itt addíg amíg nem számolnak fel több társaságot a vadkár miatt és a felszámolás után nem tudnak újraalakulni azokkal a tagokkal- addig változás nem fog történni.
Válasz #120. hozzászólásra
lehetőleg olyan földbérleti szerződéseket kell csinálni a tulajokkal ami a bérlőkre ruházza a vadászati joggal való rendelkezést is -innen kezdve annak írunk alá akinek akarunk ha letelik a 10 év.
Ezzel meg lehet őket fogni főleg ha legalább már a félidő letelt.
Ha ezt a topikot elolvassa egy vadász, akkor megáll a fejlődésben annyira szidjuk őket. Mondjuk semmi okot nem adnak rá, hogy ne tegyük, mert csak avalóságot írjuk le.
Már nem nagyvadas vidéken vagyok. Vannak őzek a kertben (a házamnál van 20 hektár), meg ma is kaszáltam és egy szép nagy nyuszimuszi pár lépésre mellettem sétált közben. A fácánok berepültek ma a magyar csirkéink közé, a rókát úgy kellett lepofozni a bejárati ajtó mellett a tyúkról, de a héjával is ez a helyzet, bár utóbbi idén már legalább 70 csirkét elvitt. A fácánok itt szoktak költeni. Egyszer kaszáltam a málnásban és majdnem levágtam a fejét a fácánkotlónak. Én szeretem a vadat, főleg az ilyeneket. Nem a vaddal van a baj, mert az csak éhes.
Amúgy éppen azt írtam az előzőekben, hogy elperelgethetünk évekig. A szakértőknek adnak egy kis vadhúst...és az évekig tartó pereknél csak minden évben az újabb kár, ami elviszi az összes befektetést, magyarul kiszenved a paraszt. Ezelőtt tizenévvel még elgondolkoztam ilyen peren, de akkor is arra jutottam, hogy a vadászoknál több a vadhús (mondjuk meg nem enném a sok vegyszerezett zöldet, meg kitudja még mit elfogyasztó vad húsát), a pénz, az idő nekik dolgozik. Meg kell az ilyen szitukat előzni, vagy azt csinálni, amiket írtam. Nem muszáj perelni, ha egyszer bemutatsz nekik kárfelvételkor -mondjuk a mostani helyzetben- egy olyan szerződést valamelyik ismerős tápossal, hogy a tengeridet 8000 forint/mázsáért leszerződte. Én is kikészítettem a Csányi fővadászát mielőtt eljöttem Somogyból....
Nem messze tőlünk van egy vadásztársaság,aki egy gazdával a Legfelsőbb bíróságig elment,ezzel is eltellett 3 év,a másik gazda most perelte be őket 5 millióra, amit a szakértő megállapított, de ezt se akarják kifizetni.
Most azt hallani, hogy felszámoltatják saját magukat, így senki nem fog látni egy fillért se.
Aztán alakítanak egy új társaságot más néven.
Válasz #116. hozzászólásra
Ebben nem lesz változás sose. Be vannak betonozva, ott van pl Semjén, aki vallásos pártban ül, mégis simán gyilkol és hát a legmagasabb helyen ül, de a telepénzes Csányik és hasonlókkal is pisálhat szemben bárki, csak értelme nincs.Keríteni kell, vagy eladni a fenébe az egész földet. Én már meg se keresném őket vadkárral, mert nem rongálnám az agyamat hülyékkel, akik a hátam mögött úgyis csak röhögnénak a káromon. Ezen kívül megválogatom, hogy kivel állok szóba és a vadászok nem nagyon férnek be a társalgópartnereim közé.(van még 1-2 ilyen csoport, de az nem ide tartozik...)
Ameddig 3000ha lesz a vadászterület minimális nagysága és nem 200-300ha addig nekünk esélyünk sincs.Majd ha nem jogi személy(lűddodalba vadásztársaság),hanem nevesíthető magánember vadászik, aki megfogható a kárért,akkor talán más lesz.
Undorító az egész. Perelni? Minek? Kinek vannak évei, amire lenne valami, hacsak a bírókának-mint a szaGértőknek is- nem visznek egy kis a termelő földjén meghízlalt vadhúst... Kivéreztetik a parasztot. Évekig nem fizetnek semmit. Rohadt banda.
2512 hozzászólás
Válasz #161. hozzászólásra
persze, felveszik.
majd azt mondják, hogy ritka meg gyomos volt az állományod, lett volna rajta 22 mázsa. a 15 ha-ból károsult 23456 m2, a kiesett termés 51,6 mázsa, ezen akkor osztoztok fele-fele arányban, vagyis ő megtérít neked 25,8 mázsa kukoricát 3,8 ezer ft-jával. de mivel nem kellett learatnod, nem kellett bevinned, nem kellett leszárítanod ebből levonja ezeket a költségeket, mégpedig: 51,6 mázsa × (100 Ft/mázsa fuvar + 12 fok×80Ft/mázsa/fok szárítás + 80 Ft/mázsa tisztítás) = 51,6×1140=58824 levonás.
Tehát vadkárod: 25,8×3800 - 58.824 = 39.216 Ft.
nesze.
ha nem tetszik, akkor menj bíróságra. de addig ne arasd le a többit, mert bírósági szakértő semmit sem fog találni, és nem tud mit mondani, de ha később aratsz mint ahogy az szakszerű volna, és emiatt a károd gyarapszik, akkor az már neked felróható, magyarul arra nem jár kártérítés. de azért csak menj bíróságra, persze amíg nincs jogerős végzés, addig ezt a 39.216 Ft-ot sem áll módunkban kifizetni.
nah, mit csinálsz, aláírod, és felveszed ezt az alamizsnát, vagy perelsz?
15ha kuk. be van villanypásztorozva. Már kerítés elött bent voltak a vadak. Már többször kértem, hogy hajtsuk ki belőle, de nem engedik, és ők sem akarják
Most tudtam meg egy vadászokkal közös ismerőstől, hogy ősszel itt nálam akarnak lődözni, és ezért nem engednek semilyen zargatást. Ezt nekem tűrnöm kell szerintük.
Aztán, hogy fogják a vadkárt felvenni az kérdéses.
Válasz #140. hozzászólásra
mi az undorító öreg? neked még nem mondták, hogy amilyen az adj'Isten, olyan a fogadj'Isten? írok én normális hangnemben az olyan emberről, aki megérdemli. aki nem érdemli meg, arról nem írok normális hangnemben.
konkréten milyen kompromisszumra kéne törekednem, mikor a vadkár 20%-át sem fizetik meg? akkor mi kéne még? a seggem, hogy meg tudja rakni? mi kéne még ezen felül, öreg? milyen kompromisszumról beszélsz? én kössek kompromisszumot? és mi legyen a tárgya? jövőre ennyit sem fognak kifizetni? vagy mi?
öreg, én abbahagyom a termelést, bárkinek felajánlom. egy dolgot kérek, az országos átlagtermést minden hektáromra, aratáskor berakva magtáram, én meg kifizetem az AKI által felmért átlagköltséget. aztán mér meg is vagyok. nem sok ez, ugye? csak majd azon gondolkodj el, hogy ha mindenki ezt teszi, akkor majd ti becsületes vadászok, el tudjátok-e tartani a másik 9 millió 980 ezer embert, mert ti csak 10 ezren vagytok, ti morálisan megkérdőjelezhetetlen emberek. el tudjátok tartani? mennyi adót fizettek ti? megél belőle az ország? mert ha ekkora biznisz, hogy mindenkinek jut a vadgazdálkodásból, és jobban megéri, mint szántóföldet művelni, akkor csináljuk, akkor legyen vadkarám a szántóm. de tudod hol tartunk öreg? 14 éve van vadászati tv, 14 éve van haszonbérleti díj, ez idő alatt egyetlen becsületes vadász sem keresett meg, hogy nesze baszottarcú paraszt, itt a 100 ft-od. egyetlen egy sem. még ez ügyben sem.
milyen kompromisszumot kéne megkötnöm?
Válasz #158. hozzászólásra
Persze, ez is kell, de ettől még a kárvallottak ugyanazok lesznek, a haszonélvezők meg megintcsak ugyanazok.
Gondolkoztam azon, hogy sima vadgazda mérnökire beíratkozzak, merthogy imádom az erdőt, mezőt vadat NÉZNI. Innentől kezdve meg eldőlt a sorsa a vadgazda mérnökségemnek. Az erdőmérnöki kar meg messze van tőlem...
Válasz #155. hozzászólásra
No most pont azt akarják hogy az ne legyen elég amit tanul az ember akár 4-5 évig az iskolában ,menjen még erre az oktatásra is el ,és csak úgy kaphasson vadászjegyet.
Válasz #156. hozzászólásra
Ja most jut eszembe, tényleg volt. Pont a disznóból csináltam beadandót.
Válasz #155. hozzászólásra
Ha jól emlékszem. Meg kéne nézni az indexet....
Válasz #152. hozzászólásra
Milyen képzésre? Volt vadgazdálkodás tárgyam, meg hát Somogyban, meg másutt is sokat tanultam.
Válasz #153. hozzászólásra
) rohan a dinnyetáblából keresztül a tárcsázáson a dohány végébe. Töréskor ott találtunk sok tollat.
Nálam a 20 hektáron kalandoztak a tyúkok és lementek a dohányba bogarászni, úgy tünedeztek el. Egyszer láttam, hogy a rókuci az Istenadta (de tényleg szeretem őket
Válasz #147. hozzászólásra
mindenben igazatok ven, de ha itt mérgelődsz attól semmivel sem lesz jobb sem kevesebb a róka. Volt 1 házirókám nekem is Önkormányzat, helyi állatorvos, helyi főőőőőőőővadász!!!!namitislehetmostcsinálni ment a hülyéskedés 3 napig, a házirókám meg egyre jobban érezte magát nálam, már már othonosan, és hát mit ad Isten a 4. nap regellén távozott ÖNKÉNT!!!!!! És megoldódott a problémám, azóta még 2x volt ilyen róka arrafelé, mit ad Isten mindkettő önként távozott még mielőtt bárkinek is szóltunk volna. Na látod ilyen egyszerű elmennek ezek maguktól is csak meg kell velük beszélni, nemám it- ott jelentgetni inkább tanulj meg a nyelvükön és beszéld meg a komával szemályesen....
Válasz #151. hozzászólásra
Iratkozz be te is a képzésre hátha jót tenne!
Válasz #150. hozzászólásra
Sőt még több vad lesz, mert ha teljességgel az üzleti vadásztatás lesz mégjobban a cél, akkor ez maga után vonja a vadállomány mégnagyobb felszaporítását.
Válasz #149. hozzászólásra
Változást bejelentik:mossák az agyat, közben meg semmi pl a mezőgazdasági termelőknek pozitív nem történik. Az, hogy a vadhúsforgalmazáson, vagy a vadászÁSra vonatkozó szabályon módosítanak az teljességgel érdektelen a termelők részére. Úgy a vadhúsforgalmazás-fogyasztás, úgy a vadászás szabályai Magyarországon egy minimális rétegre vonatkoznak. Ugyanúgy lehet tovább rabolni, meg röhögni a termelőt, mint eddig.
Válasz #148. hozzászólásra
Nem tudom ebből a cikkből ezt hogy szűrted le.
Szerintem másról szól.
http://www.hirado.hu/Hirek/2011/08/27/11/Valtoznak_a_vadaszat_szabalyai.aspx
Megint a parasztok fognak szívni és még több vad lesz.
Válasz #146. hozzászólásra
is meg lehet érteni.
Róka?
-200 gyöngyös
-60pulykatojás, stb
Nem is szólok. Minek, csak röhögnek.
Amúgy meg mint már írtam azt a szegény rókakomát
Vadász? Külön kaszt! bejutni szinte lehetetlen mert státusszinbólum! felvétel csak kihalásosalapon!Félfalu baromfiudvarát kinyirta a róka erre vadászok röhögtek,mitcsináljunkmost mi cimszóval mert faluban vetésedet nemgázolhatjuk terepjáróval!Magaslest odateszem a földedre hogy kerülgesd,mert én kiválságosvagyok!Vadászoknak kellene egóból visszábbvenni!!
Válasz #144. hozzászólásra
Azon kívül persze, ami a vadászok szemszögén kívül áll, mert azt ismerjük:dőzsölés a más által befektetett pénzen hízlalt általuk megölt vadak árából, húsából. Dőzsölés a más pénzén felhízlalt vadak lelövetéséből származó pénzből, de folytathatnám még pl azzal is, hogy egymásnak cso...ig be....va teszik egymást ilyen, meg olyan pozícióban, ahol aztán jókat összekacsintanak...
, de pl engem a növényvédőszerek használata, meg az E betűk használata és sok más ilyen-olyan pénzügyi érdekeket az emberek és a környezet egészsége kárán szolgáló cégekhez, csoportokhoz, stzb is ilyen negatívan állok. Nekem meg ez a normális. Van még párezer ilyen ,,negatívan" gondolkodó az országban. Hátha majd mások is felébrednek.
Minden csak nézőpont kérdése. A vadász szemszögéből én vagyok a negatív. A vadak szemszögéből pedig a rakás csupaszmajom a negatív, akik unalmukban (mert nem létfenttartás miatt) megölik őket. Ha a nyulas topikra is gondolsz, akkor ott is leírta más is a ,,negatívumot". Ezekhez szóltam hozzá és ezek mind saját tapasztalatok és nem ezek a fő élettapasztalataim, de gondoltam, hogy megosztom másokkal, had tanuljanak belőle, mert az ilyeneket az érintettek, akik elkövetik a károkozást, lehúzást, stb nem hozzák nyilvánosságra.
No és akkor hallgatom a vadászat során létrejövő pozitívumokat.(talán egyet írok:a vaddisznó kitúrja a szarvasgombát, ha nagyon jó kedve van, vagy a vizsla kiszagolja vadászat közben)
Nem csak a vadak gyilkolásával vagyok ilyen ,,negatív"
Válasz #143. hozzászólásra
Már ne haragudj kedves Lenz , de én úg érzem , hogy veled valami nagyon nincs rendben,gondolom elég sikertelen élet áll mögötted,és a jövőd is elég kilátástalan,ha ennyire negatívan és útálkozva állsz mindenhez.
Őszintén sajnállak.
Válasz #141. hozzászólásra
Szégyellem, hát hogyne.Ha téged készítettek volna ki éveken keresztül, akkor te is így nyilvánulnál meg. Ezen kívül ha a szerencsétlen általa meggyilkolt vadakat meg lehetne kérdezni...Idős vagyok én már ahhoz, hogy sajnálkozzak ilyen gátlástalan gyilkosok kínjain.
Válasz #140. hozzászólásra
A megye 40%-a erdő, akkor miről beszélsz?
Csak avalóságot és országrészektől független sajnos ugyanazt a tapasztalatunkat írjuk le.
Somogyban nem kéne annyi területet beültetni?
A vadász külön kasztnak képzeli magát, aki mindenek és minden törvény felett áll. Ők egyben a legnagyobb orvvadászok is. Nem kell itt a vadászokat védő maszületettbárányos ártatlanságos púder. Aki egyszer találkozott a ,,kártérítési" rendszerrel, vadkárral az tudja, hogy miről és kikről van szó. Bár ide is sokmindent lehet írni ...bárkinek. A ,,tutit" úgyis akkor tudja meg a termelő, ha vadkára keletkezik.
Válasz #139. hozzászólásra
Lenz egy halottról nem beszélünk így, akármilyen ember is volt életében.
Szégyelld magad!
Már egy ideje pislogva olvasom ezt a topikot.
Undorító ,ahogy egyes emberek itt megnyilvánulnak! Nem kell szeretni a vadászokat, de azért lehetne ide normálisabb hangnembe is írni. Elismerem,hogy a vadászok is nagyban benne vannak ebbe a gazda-vadász konfliktusba, de a gazdáknak is kompromisszumokra kéne törekedni.Nem pedig sárt dobálni! Jah, hogy Somogyban sok a szarvas.....hát istenem hol legyen sok szarvas? talán nem kéne minden talpalatnyi földet beművelni!
egy vadászó gazda
Válasz #138. hozzászólásra
Végre valami jó hír,a fene a zsírját (mind odavaló).
Nem bizony hálistennek. Van 12 éve.
Lenz!
Te nem mostanában beszéltél a Csontos fővadásszal, mert pár éve már csak az örök vadászmezőkőn becsli a vadkárt.
Válasz #134. hozzászólásra
hát akkor ez lesz, szöges drót meg test, biztos ami biztos...
igazad van, persze fizet, nem ez a kérdés, ez csak egyék fele az érmének, mondom, nem az a baj, hogy nem fizet, a nagy kérdés az, hogy mennyit fizet?
az igen olcsó duma, hogy "fizetett vadkárt a társaság", persze, minden tolvaj hazug politikus is ebbe menekül, hogy hát ő tartotta a szavát, pl. elengedték a vízitársulati díjat, hurrá, csak mellette meg másik két adó duplája lett, és kisebbeket is beleverik a kárenyhítési alapba, nameg majd jön kamara, azt jól leszedi a kamarai díjat.
szóval nem az a kérdés, hogy fizet-e, mennyi fizet, valós kár mekkora hányada térül meg.
és a kárban benne van, hogy nem csak a mag termés hiányzik, hanem hiányzik a szerves anyag, amit leforgatnál a földbe, a talaj taposása, tömörödése, nameg azok a giliszták, amiket a disznók kitúrtak a földből, és amik igen hiányoznak a jó talajállapot kialakításából.
és ezeket még csak le sem diktáltam a lapra, pedig ez is része a kárnak...
Válasz #135. hozzászólásra
50-100-as rudlikat látok és fényképezek én is...
Válasz #134. hozzászólásra
Én a zalai hajtincseken szoktam jót röhögni, meg a mellette levő kis szalagokon. Az biztos, hogy ha megint veszek földet, akkor Natura, meg vadzug alapból kizárva. Én egyszer mentem az erdőmből -Somogyban- befelé a faluba és 20-ig számoltam az agancsosokat, de jóval 20 felett voltak. A dűlőút mellett előttem vonultak befelé a faluba. Ott a kertekben, mint egy ménes tettek egy nagy kört és elviharzottak az erdőbe. Az utcán lelegelik a dögök a virágokat, de olyat is hallottam Zalából Pankasz környékén, hogy a pajtából ködös időben a szénát eszik a szarvasok. A házak között nincs kerítés utolsó emlékeim szerint....
KárszaGértő úr és nagybajomi főőővadász Csontos úr előszőr magázódva beszéltek, következő találkozáskor már vigyorogva tegeződtek...........
Válasz #132. hozzászólásra
Lehet hogy szerinted semmit nem ér a disznó ellen az 5 sor, de én a tapasztalataimról írtam, és nálunk bevált. És hidd el, nálunk is vannak disznók.
Egyébként, ha kívülre húzol egy szögesdrótot és áram alá helyezed, az nem fog érni semmit. Nálunk is úgy van, hogy a második szál, az test szál, és így amikor a disznó a test+áram szálhoz hozzá ér, na azt megérzi.
Egyébként nálunk is vannak akik csinálnak villanypásztort és azt mondják nem ér semmit. Persze, 2 műanyagszálas zsinórt kihúznak ujjnyi vastag botocskára, áram alig van benne, mindenhol letesteli a gaz, és csodálkoznak, hogy bemegy a disznó.
Vadhálón és kerítés dróton sokkal hamarabb bemegy a vad, mint a villanypásztoron. Ez is tapasztalat.
Ja, és én is 150 hektárt a saját erőből kerítettem, mert az másik vadásztársaság területén van. Egyébként, ha bármivel(villanypásztor, vadháló, bálamadzag)bekeríted a földet, te már védekeztél, és köteles a törvények szerint fizetni a vadásztársaság vadkárt. Az más kérdés, hogy fizet-e.
Válasz #130. hozzászólásra
Vagy két-három éve volt a monori baleset. Ceglédre vontatták be a szétrombolódott kocsit, amibe beleszállt az IC mozdonya. Talán a 4 vágányon, vagy ottankörül állt letakarva. Amikor a szegedit vártam azt hiszem két vágánnyal volt kijjebb. No innen a sok ember járkálása, meg az állomás közelségéből lopták el belőle a kábeleket. Ez Magyarország. Csak az a 40 év nemtörődöm kommunizmus ne lett volna. A segélyezés, a vadkár, meg rengeteg minden más is annak a folyómánya.
Válasz #128. hozzászólásra
szerintem az 5 sor drót disznó ellen semmit nem ér.
alul 70 cm - 1 m magas hálót rakunk felénk alulra, feszültség alá azt is, az alatt is betúr, azt is fölforgatja. namost ha alul csak egy szál drót van, hát azt kiröhögi, észre sem veszi.
én arra állok rá, hogy láb belső oldalára húzom ki a hálót, külső oldalára alulra meg szöges drótot teszek feszültség alá, bízva abban, hogy ott a szöges drót nem a szőre tetejét karcolgatja mint a sima huzal, hanem csak-csak beleér a szőre közé, azt csak megcsapkodja, amíg feszegeti a hálót...
Válasz #128. hozzászólásra
50%-át kifizetnék, egy percig nem gondolkodnék.
idén full önerőből bekerítettem kettő táblát, mert totál 100% volt benne a kár, és tudod mit mondtak, mikor azt mondtam, hogy akkor be lehet szállni, meg a kárt meg lehet téríteni?
hogy sem a kerítésről, sem a kárról nem hajlandóak beszélni, mert a kerítéssel kib@sztam velük, és nem hajlandóak egyetlen fillérrel sem beszállni, sőt, a bekerített táblába a kárt sem hajlandóak megtéríteni, de még beszélni sem hajlandóak róla.
nah erről ennyit.
és még hogy együttműködési kötelezettség. tudod meddig tart az együttműködési kötelezettség?
de tudjátok mi jutott eszembe még tavasszal? valahol olvastam, hogy valami vadász gittegylet vad fotó versenyt hirdetett, 100 ezer a főnyeremény.
namost én meg hirdetek vadkár fotó versenyt. ha ennek fórumot és nyilvánosságot ad valaki, én állom az első helyezett 100ezrét. de szerintem 1 milla is összejönne közöttünk évente simán, ha nagy nyilvánosságot kapna a dolog. mert egy biztos, ezen a helyzeten csak a nyilvánosság ereje tud változtatni. nincs más esélyünk.
szóval jövőre gyűjtsünk rá?
Válasz #129. hozzászólásra
nah, erről nem is beszélve.
kíváncsi leszek, hogy mikor fognak ráállni ezekre a huzalokra a fémgyűjtögetők, mert ha a villanymozdony fölül le tudják szedni, akkor előbb-utóbb ezt is fogják. és akkor biciklis nyelven mondva: szesz a dolog. azaz hajszesz, amit a hajadra kenhetsz...
Nálunk 2 napig lenne kint a villanypásztor....
Én vadász, vadásztársasági tag és gazdálkodó is vagyok. Látom a rendszer hibáját rendesen.
Én eljutottam oda, hogy 300 hektár területem be van kerítve 5 soros acélhuzalos villanypásztorral. Sokaknak nem tetszett az elején, sőt mikor közgyűlésen felszólaltam, hogy az 50%-át fizessék ki, akkor egy-két vadásznál kiverte a biztosítékot.
Megcáfolnám azokat, akik azt mondják, hogy nem ér semmit a villanypásztor. Ha az jól meg van csinálva,egész évben rajta az áram, karban van tartva, akkor 5-10% alatt tartja a vadkárt.
Nekem az első évben visszahozta az árát. Azóta csak üzemeltetem, és nem idegeskedem.
Lehet azt mondani, hogy ez nem az én dolgom lett volna....stb, de az én érdekem is. Ha továbbra is a kárszakértőkre(van köztük korrekt is)meg a vadásztársaságra vártam volna, akkor már lehet hogy fejre álltam volna.
Az ötlet onnan jött, hogy jártunk bérmunkára egy kollégához, akinek a földjei egy állami vadászterület részén helyezkedett el. Ott 100 szarvas rudlikat, meg 50-es disznó kondákat lehetett látni napközben is. Kukoricát nem is tudott termelni. Bement a Fővadászhoz, és bejelentette neki, hogy kukoricát akar termelni és találjanak ki valamit. Az erdőgazdaság ekkor bekerítette a földjeit és amikor ősszel mentünk 8-9 tonnás kukoricát vágtunk neki, nem akartam hinni a szememnek. És akkor eldöntöttem hogy én ha kell, saját erőből bekerítem a földjeimet. És azóta nőttek a terméseredményeim, nem idegeskedek és nem autózzák össze a földjeimet.
Válasz #126. hozzászólásra
Én is írhattam volna. Ugyanez volt a négy csöves táblánál, amiből vetés utáni reggelre kitúrt a disznó másfél hektárt. A végén már csak 50 mázsás termésről beszélt a szakértő, pedig ismerősöm volt. A vadászok meg 25 mázsás hektáronkénti táblát mondtak.
Válasz #118. hozzászólásra
azért nem perelek, mert a "vadkárszakértő" olyan tételeket állapít meg, hogy az vicc. nem az a kérdés, hogy ha van egy szakértői véleményed, azt ki tudod-e fizettetni velük, a kérdés az, hogy milyen szakértői véleményed lesz? itt látom én a legnagyobb lehúzást, mert olyan szakértői véleményt írat a szomszéd vadásszal, amit akar, és majd ő is olyat ír neki, amit akar.
addig, amíg ha mostanába kiülsz egy lesre, és 10 percen belül a fácántól a gím bikáig mindent látni tudsz, és minden elsétál előtted, addig nincs mit tenni, mert ez azt jelenti, hogy brutálisan túlszaporodott az állomány. ilyen régen nem volt. napokig mentél éjszaka, mire egy disznót láttál, most nem győzöd kerülgetni éjszakai szántáskor őket a barázdába. lassan lazítani sem kell, mert föltúrják az egész szántót, és kukorica évek óta nincs is nálunk.
amíg a vadkárszakértők nem lesznek korrektek, és pl. a vadkártérítés nem arról fog szólni, hogy országos átlagot vesznek alapul, vagy ha gazda ennél többet akar, akkor nála a bizonyítási kényszer, addig nincs miről beszélni, mert lehúznak. elfogadom, persze, naponta kéne szakértővel nézetni egy táblát, mert mire fejesül egy kukorica, ő már csak azt látja, hogy ritkább, elmaradottabb, gynegébb, és azt mondja, hogy hát ez nem hozna 50 mázsát sem, ebben a csövek rágása okozta kár ennyi meg ennyi. ez igaz, csak azt nem látja, vagy nem akarja látni, hogy azért lett ritkább, mert keléstől azt járta, taposta, legelte, rágta a vad, kiritkult, besütött a nap, gyomosodott, kiszáradt, még jobban ritkul, tehát a kár legnagyobb része nem is látszik, vagy nem akkor, amikor.. így nem lehet kárt becsülni, ez mószerolás, mutyizás, nokáisdobozolás, és a többi.
azt tudom elfogadni, hogy kárbecslés a terület × országos/megyei átlag - ténylegesen betakarított termés. ha ennél többet akar a gazda, mert azt hiszi, akkor bizonyítson, de ezt a mennyiséget nem kell bizonyítania bíróság előtt. és akkor nincs duma, ezzel a legnagyobb méregfogát kihúztad a rendszernek, innen kezdve nem tud belenyúlni, jah és természetesen a vadászati jog gyakorlója kizárólag vagyoni biztosíték/korlátlan felelősségbiztosítás mellett végezhetné tevékenységét, mint ahogy pl. az orvosoknak is kell lennie felelősségbiztosításnak lennie, de van a kocsidra is, az építőiparban is, és mindenhol máshol.
itt miért nincs kötelező felelősségbiztosítás?????
hidd el, 1 év alatt sikerülne kilőne az éves tervet, és 1 év alatt lecsökkenne az állomány...
Válasz #123. hozzászólásra
nem hiszek abba, hogy ha nem szerződsz le vele, akkor majd lesz más. ugye ne feledd, 30 ha alatt ott sem lehetsz az alakuló gyűlésen, és az a föld, aki nincs ott, az helyett meg a jegyző szavaz. namost hiába vagytok ott a 8 településről heten, az az egész föld 4%-a, a 8 jegyző meg egy kisebb összegért leszavaz az állami földek, a kis parcellák, a távolmaradók nevében, azt kész. ez így csak akkor megy, ha a jegyző is veled van, de ő meg amonnan megkapja a magáét rendesen...
másrészt ha meg így szembemész vele, akkor aztán végképp megnézheted magad vadkártérítésben, ezt nekem 2007-ben megüzenték, mert nem két társaság volt, és azt mondtam, hogy nekem akármelyik is lesz a nyerő, mind a kettővel együtt kell működnöm, így nem írok alá egyiknek sem. szóval ez cumi. akkor megy, ha a jegyző veled van, ez a legfontosabb.
de egyébként felmerült nálunk is, hogy akkor csináljunk egy másikat, 2017...
Válasz #122. hozzászólásra
Nem csupán a vadászok a felelősek a kialakult helyzetért, túlszaporodott a nagyvad mindenhol és dzsungel az egész határ az országban.
Többszörösére kéne emelni a kilövési kvótákat addig ameddig a vadkár nem csökkenne le elviselhető szintre. De ezt központilag se merik felvállalni meg a társaságok is félnek hogy bevételektől esnek el a későbbiekben. A bérkilövetésből származó pénz kb az okozott vadkárok ötödét se futná ki ,ezért folyamodnak ilyen gátlástalan módszerekhez a termelőkkel szemben.
Itt addíg amíg nem számolnak fel több társaságot a vadkár miatt és a felszámolás után nem tudnak újraalakulni azokkal a tagokkal- addig változás nem fog történni.
Válasz #120. hozzászólásra
lehetőleg olyan földbérleti szerződéseket kell csinálni a tulajokkal ami a bérlőkre ruházza a vadászati joggal való rendelkezést is -innen kezdve annak írunk alá akinek akarunk ha letelik a 10 év.
Ezzel meg lehet őket fogni főleg ha legalább már a félidő letelt.
Válasz #119. hozzászólásra
Ha ezt a topikot elolvassa egy vadász, akkor megáll a fejlődésben annyira szidjuk őket. Mondjuk semmi okot nem adnak rá, hogy ne tegyük, mert csak avalóságot írjuk le.
Válasz #118. hozzászólásra
Már nem nagyvadas vidéken vagyok. Vannak őzek a kertben (a házamnál van 20 hektár), meg ma is kaszáltam és egy szép nagy nyuszimuszi pár lépésre mellettem sétált közben. A fácánok berepültek ma a magyar csirkéink közé, a rókát úgy kellett lepofozni a bejárati ajtó mellett a tyúkról, de a héjával is ez a helyzet, bár utóbbi idén már legalább 70 csirkét elvitt. A fácánok itt szoktak költeni. Egyszer kaszáltam a málnásban és majdnem levágtam a fejét a fácánkotlónak. Én szeretem a vadat, főleg az ilyeneket. Nem a vaddal van a baj, mert az csak éhes.
Amúgy éppen azt írtam az előzőekben, hogy elperelgethetünk évekig. A szakértőknek adnak egy kis vadhúst...és az évekig tartó pereknél csak minden évben az újabb kár, ami elviszi az összes befektetést, magyarul kiszenved a paraszt. Ezelőtt tizenévvel még elgondolkoztam ilyen peren, de akkor is arra jutottam, hogy a vadászoknál több a vadhús (mondjuk meg nem enném a sok vegyszerezett zöldet, meg kitudja még mit elfogyasztó vad húsát), a pénz, az idő nekik dolgozik. Meg kell az ilyen szitukat előzni, vagy azt csinálni, amiket írtam. Nem muszáj perelni, ha egyszer bemutatsz nekik kárfelvételkor -mondjuk a mostani helyzetben- egy olyan szerződést valamelyik ismerős tápossal, hogy a tengeridet 8000 forint/mázsáért leszerződte. Én is kikészítettem a Csányi fővadászát mielőtt eljöttem Somogyból....
Válasz #119. hozzászólásra
Viszont akkor újra ki kell bérelniük a földet a tulajdonosoktól,ami azok után nem lesz egyszerű.
Válasz #118. hozzászólásra
Nem messze tőlünk van egy vadásztársaság,aki egy gazdával a Legfelsőbb bíróságig elment,ezzel is eltellett 3 év,a másik gazda most perelte be őket 5 millióra, amit a szakértő megállapított, de ezt se akarják kifizetni.
Most azt hallani, hogy felszámoltatják saját magukat, így senki nem fog látni egy fillért se.
Aztán alakítanak egy új társaságot más néven.
Válasz #117. hozzászólásra
Nem értem miért nem perelsz.Én simán megnyertem ellenük a pert,és feltönően megváltozott a vadásztársaság hozzáállása a témához.
Válasz #116. hozzászólásra
Ebben nem lesz változás sose. Be vannak betonozva, ott van pl Semjén, aki vallásos pártban ül, mégis simán gyilkol és hát a legmagasabb helyen ül, de a telepénzes Csányik és hasonlókkal is pisálhat szemben bárki, csak értelme nincs.Keríteni kell, vagy eladni a fenébe az egész földet. Én már meg se keresném őket vadkárral, mert nem rongálnám az agyamat hülyékkel, akik a hátam mögött úgyis csak röhögnénak a káromon. Ezen kívül megválogatom, hogy kivel állok szóba és a vadászok nem nagyon férnek be a társalgópartnereim közé.(van még 1-2 ilyen csoport, de az nem ide tartozik...)
Ameddig 3000ha lesz a vadászterület minimális nagysága és nem 200-300ha addig nekünk esélyünk sincs.Majd ha nem jogi személy(lűddodalba vadásztársaság),hanem nevesíthető magánember vadászik, aki megfogható a kárért,akkor talán más lesz.
Válasz #114. hozzászólásra
ergo vadász se)
A máséhoz...Ha ténylegesen és nem névlegesen lenne földtulajdonhoz kötve, akkor nem nagyon lenne vadkár. (de vad se
Válasz #112. hozzászólásra
Földtulajdonjoghoz van már 1996 óta kötve.
Undorító az egész. Perelni? Minek? Kinek vannak évei, amire lenne valami, hacsak a bírókának-mint a szaGértőknek is- nem visznek egy kis a termelő földjén meghízlalt vadhúst... Kivéreztetik a parasztot. Évekig nem fizetnek semmit. Rohadt banda.