#1130 Pilátus

2011-10-12 18:09:36

Válasz erre

Válasz #1126. hozzászólásra

Valami ilyesmire gondolsz http://www.agriaffaires.com/occasion/semoir-monograine/1991705/ribouleau---monosem-ng-2.html ??? Ennél az elképzelésnél sokkal jóbb a fronthidraulikára szerelt művelő eszköz...

#1129 Dinnyés Laci

2011-10-12 11:57:12

Válasz erre

Válasz #1128. hozzászólásra

kb

#1128 .grün

2011-10-12 10:07:31

Válasz erre

Válasz #1119. hozzászólásra

ez is csak egy újabb farokhosszabító lesz a magyar parasztoknak

#1127 Drisa

2011-10-12 09:59:46

Válasz erre

Válasz #1119. hozzászólásra

A 12km/h ás vetéssel 54 ha gondolom menet közben tankolva annyi illetve a traktoros flakonba végzi a dolgát. Persze 10km hosszú táblában. Abból nyugodtan le lehet venni 10 hektárt, ha kisebb táblákról van szó akkor pedig még 15öt is... azt a vetőgépet még nem találták ki amit néha nem kell megnézni hogy minden rendben van e...

#1126 .Feco.

2011-10-12 08:56:52

Válasz erre

Válasz #1122. hozzászólásra

mondjuk nekem meg első szavam lenne, hogy baxátok le a kardánd a francba, tegyétek hátra a ventillátort a vázra, és tegyetek rá hidraulikus szívattyút...

Azzal legalább nem kell pörgetni a motort, hogy ne ejtse el a magokat...
Amúgy szerintem akkor lenne jó, ha lehetne az NZ vagy a Swift után vontatni, mert akkor normális nagy gép is tudna vele dolgozni...

A rapidnál is az az előnye, hogy egybe végzi a magágykészítéssel, és a frissen megnyitott magágyban sokkal jobb munkát tud végezni a vetőgép... Ezen így első ránézésre a festék, a matricák, meg a Terminál a Vaderstad, a többi egytől egyig új fejlesztés...

Reméltem, hogy a talajművelők rajta maradnak a rapidról vagy a Spiritről, akkor lett volna igazi újdonság... Így most egel több vetőgéptipusból lehet választani, de semmi több...

#1125 drenthe evo

2011-10-11 23:30:34

Válasz erre

Válasz #1119. hozzászólásra

Úhhh , de vártam már...

#1124 4964

2011-10-11 20:34:43

Válasz erre

Válasz #1119. hozzászólásra
jó konstrukciójú gépnek néz ki de a gyakorlatban lehet hogy lesznek meglepetések, a vizesebb fekete földben tuti hogy ki kell szedni belőle a pro kereket mert beragadna, és mivel komoly nyomólevegő kell a magszállításhoz a magok eléggé felgyorsulnak és ha nincs ami megfogja őket a barázdába éréskor akkor szerintem eléggé leromlik a tőtávpontosság

#1123 Pittix

2011-10-11 20:27:46

Válasz erre

Pro kerek-et vizesben fel kell emelni, nem kell annak mindig lent lennie

#1122 Vadmalac

2011-10-11 20:19:35

Válasz erre

Válasz #1121. hozzászólásra

Ezen én is pislogtam egy kicsit. Puha talajon még a mélységhatároló kerék is lemegy 10cm-re. Kíváncsi leszek az árára én a 6 sorost 12 körülre várom. Azt a pro kerék-szerűséget az első 100m után ki fogják hajigálni belőle a fekete földön gazdálkodók mint az összes többiből, de nem baj. Miért nem egy olyan ynelv van, mint a horsch ronto-nál? Láttam a youtube-on ilyen nyelvvel szerelt jd-t. Gondolom saját átalakítás lehetett. Érdekes ez a nyomó levegős rendszer is. Ami viszont élből tetszik, végre nem kell egy fél millás kardános hidraulikaszivattyút megvenni a gépre, hogy normálisan lehessen vele dolgozni. Visszatértek az alaphoz, a sima kardános meghajtáshoz.

#1121 Pittix

2011-10-11 20:01:03

Válasz erre

300 kg maximális csoroszlyanyomás, ezzel a betonba is lehet vetni

#1120 Pittix

2011-10-11 19:55:09

Válasz erre

Válasz #1119. hozzászólásra

Ha tényleg ilyen precízen vet, ezzel a tempóval, akkor az (már közepes táblákban is) 1,5-2 monosem teljesítménye

#1119 Vadmalac

2011-10-11 19:36:50

Válasz erre

3....2....1....Nyálcsorgatás indul!

#1118 Sz J

2011-06-05 21:05:55

Válasz erre

Válasz #1117. hozzászólásra

3m carieren már én is cseréltem pár csapágyat. (4-5db) De az cseszett ki vele hogy egyik frissen bérelt földön amin égigérő paszuly volt évekkel ezelőtt rajta hagytak csomó kisbálát. A carier meg feltekerte a madzagot róluk... onnantól kezdve megvannak számlálva a napjai a csapágnak...

#1117 cimbike.

2011-06-03 22:24:33

Válasz erre

Válasz #1115. hozzászólásra

A Vader sem elnyűhetetlen. Bár, a Rapid megmarad és már szinte minden kopóalkatrész új rajta, a kerekek csapjai már nagyon kivannak kopva. A nyomjelző is mindkét oldalon eltört már. A Carrieren már 4 csapágy ment ki, 27e+ áfa/db. Persze elég sokat megy, zsírozni meg nem lehet. A Rollex gumicsapágyazásai feladták a küzdelmet, cserére szorulnak, az egyik már össze is szakadt. A vázát már hegeszteni kellett, és a simító egyik rugóját is. A biodrill még jól bírja....a.sufniban.
De azt nem mondom h másik Gyártó gépei bírták volna eddig.

#1116 Pilátus

2011-06-03 18:53:54

Válasz erre

Válasz #1096. hozzászólásra
Nem érdemesebb külön elszórni a műtrágyát és útána lazán elvetni ???Mert nagy tömegekkel minig minden nagyon nedevesség függö...A termés eredmény mindig hatóanyag függő azonos visszonyok esetén...

#1115 Vadmalac

2011-06-02 21:29:52

Válasz erre

Na akkor jöhet az info, hogy szuperál a vader szemenkéntvetőgép! Valakinél csak volt demo-n! Konkrétan a magadagolás érdekelne főképp. Lesz e valami vaderos nagy újítás, vagy sem? Mert amit láttam belőle az nem sok sajnos. (A ház előtt fűnyírás közben láttam egyet traileren) Mintha másabb lett volna ez valamelyest, mint amit tavaly láttam, de ugye ott se akartam odapofátlankodni. Annyit már tudok róla, hogy a váz meg a kocsik olyan masszívak, hogy egy jd-t szét lehetne vele verni. De erre lehetett is számítani. Nem tudom konkrétabb dolgokat írhatok e róla, de ha egyszer vader színre van fújva meg kani betűkkel rajta a márkajelzés, akkor olyan nagy titok nem lehet gondolom.

#1114 Czanik Sanyi

2010-12-02 21:08:01

Válasz erre

Válasz #1111. hozzászólásra

Vagy elvetett , vagy laptopot akar venni!

#1113 Szabi.

2010-12-02 20:53:16

Válasz erre

Válasz #1112. hozzászólásra

#1112 .Szabi.

2010-12-02 20:51:15

Válasz erre

Válasz #1111. hozzászólásra

miután felvilágosítottak........

#1111 grün-dy

2010-12-02 20:41:29

Válasz erre

Válasz #1110. hozzászólásra

Jók a megérzéseim

#1110 Szabi.

2010-12-02 20:38:11

Válasz erre

Válasz #1109. hozzászólásra

Miből gondolod ????

#1109 grün-dy

2010-12-02 20:34:24

Válasz erre

Válasz #1108. hozzászólásra

Cimbi?

#1108 Szabi.

2010-12-02 20:33:12

Válasz erre

Köhömm...köhömm.......



"........szuperszonikus sebességgel eladó..............."




Valaki ezt felismeri ???????

#1107 tajbor89

2010-11-27 19:01:56

Válasz erre

igen bekötöttük

Alap sprinter volt, de mivel az optimához fronttartályt használtunk, adta magát a dolog.
a szerelvény 16 m hosszú, nem mondom h nem kellett megszokni...

#1106 Batka

2010-11-27 18:38:06

Válasz erre

Válasz #1105. hozzászólásra

Bekötöttétek a sprinter műtrágyaelosztójába?

#1105 tajbor89

2010-11-27 18:26:53

Válasz erre

A fronttartály sztem jó dolog.
2 éve használjuk zökkenőmentesen, nincs gond a forgókban, 5 ször vetem körbe az optimával is, meg a sprinterrel is, ugyanis azonis elölről megy a műszar,

Feco nem hiszem h mondjuk egy 8, vagy 12 soros maistroval kisebb helyen fordulsz, mint egy ilyen fronttartályos függesztett géppel, ha már ezekről a nagytartályos szemenkéntikről volt szó.

Az pedig egyértelmű előny, hogy a műtrágya egy zárt rendszerben repül, nem érintkezik a vetőgép semmilyen elemével, könnyen tisztítható, és egyébként simán lehet 1000 liter feletti...

#1104 Vadmalac

2010-11-27 16:42:48

Válasz erre

Mi bírná ezt rajta kívül?

#1103 Batka

2010-11-27 15:51:26

Válasz erre

Válasz #1102. hozzászólásra

Csak a kukoricásról veszem le a példát, Pedig az nagyrészt műanyag, meg le is van takarítva rendesen szezon után, mégis mire következő évben előveszem, a műtrágyacsövekről két ujjal tekerem le a bilincseket. Gondolkodtam olyanon, hogy elől a tartály, földre lepakolja munkaszélességben a műtrágyát, a vetőgép elmunkáló tárcsái meg szépen bedolgozzák, de abban meg Feconak van igaza, hogy így olyan hosszú mint a pesti gyors, így is elég vele megfordulni a dülőn, hát még ha 1,5 méterrel hosszabb!

#1102 grün-dy

2010-11-27 15:36:34

Válasz erre

Válasz #1100. hozzászólásra

nem alaptalan az aggodalmad, itt a H.spr.-be tettek műtrágyát , kimosták, kitakarították rendesen és mégis rozsdásodott, úgyhogy azóta nem is tesznek bele

#1101 2266

2010-11-27 15:29:55

Válasz erre

Válasz #1100. hozzászólásra
Sajnos az a gond hogy sokónknak az a 10mill kibb sok pénz!! Pedig annak csak a teermelésre forditot eszköz beruházás kicsiny részének kellene lenni... Tehát gondolom ezért van benned ez a reflex..Pedig hidd el megtérülö beruházás lenne megfelelö birtok nagyság és bérmunka esetén!! A you tube-nm látható sok videó ebben a témában ott egy osztot tartályos kocsi látható és abbol áramlik a mag és a mütrágya a vetögéphez..Lehet hogy pont ez a megoldás arra hogy ne legyen az egész vetögép ösze B va mütrágyával csak anyi ami feltétlenül fontos..

#1100 Batka

2010-11-27 15:23:29

Válasz erre

Válasz #1098. hozzászólásra

Amit számszakilag levezettél azzal nehéz vitatkozni, talán annyit lehet hozzáfűzni, hogy igencsak tetemes mennyiségű terület kell hozzá.Nekem elég lenne egy fronttartály is a hatsorosra. Mindettől függetlenül én még mindig irtózok tőle, hogy egy 10 millós vetőgépbe műtrágyát tegyek, de lehet hogy én közelítem meg rossz oldalról a kérdést.

#1099 drenthe evo

2010-11-27 13:32:13

Válasz erre

Válasz #1094. hozzászólásra

Mondjuk szerintem ez is lesz...

Ugyanis értesüléseim szerint(mert Qrvára jól értesült vagyok mindig ), úgy tudom hogy már tesztelik erősen a szemenkénti Vader-t...

Már Magyarországon is volt vető kocsi tesztjük .

De csak kocsi ami egy ideiglenes vázon volt. Lesz állítólag függ és vontatottban is.

Szerintem ez lesz a vontatott.(mármint a Spirit vázra szerelve ), ez csak úgy megérzés.

#1098 .Feco.

2010-11-27 13:24:54

Válasz erre

Válasz #1097. hozzászólásra

nekem ez nagyon nem szimpatikus... már a homlokrakodót is utálom, és néha szoktuk a melső függesztőn kivinni a földre a műtrágyaszórót, borzalmas vele közlekedni, alig lehet kilátni, és iszonyatosan nagy ívek kellenek a forduláshoz. ráadásul ezek elég kicsik is, a legnagyobb fronttartályok 1.000 literesek, azaz 1 tonnás bigbag üresen sem megy bele... másrészt viszont egy 6 m-es vetőgépre egy 8 soros kukorica vető óránként 5-6 hektárt, míg egy 9 m-es vetőgépre szerelt 12 soros kukoricavetőgép 8-10 hektárt tudna elvetni, azaz 1000 literes tartállyal és 250 kg-os műtrágyamennyiséggel 25 illetve 15 percenként kellene megállni tankolni, míg a spirit majd' 4000 literes tartályával 1,5-2 óráig dolgozhat megállás nélkül.

Egy 9 m-es gép egy avataromban látható traktorral megcsinálna magágyat, vetést, műtrágyázást egyetlen menetben napi 60-100 ha-on! és mindezt kitűnő minősségben!

#1097 Batka

2010-11-27 13:12:42

Válasz erre

Válasz #1096. hozzászólásra

én sajnálnám telerakni műtrágyával, akkor inkább egy frontfüggesztésű tartály, mit ez:
http://www.youtube.com/watch?v=qtIk5PElJ4Y

#1096 .Feco.

2010-11-27 13:03:35

Válasz erre

Válasz #1095. hozzászólásra

műtrágyának.... mint ahogy a Horsch és a Rabe esetén is...

#1095 Batka

2010-11-27 12:43:34

Válasz erre

Válasz #1094. hozzászólásra

Mi a fenére kell neked a kukorica vetőgép elé egy ekkora tartály?

#1094 .Feco.

2010-11-27 08:56:42

Válasz erre

Válasz #1093. hozzászólásra

mondjuk én el tudnák képzelni egy olyan megoldást is, hogy a spiritról lehetne levenni a gabona vetőelemeket, és helyére feltenni szemenként vető gépet, mint a Rabe-nél, és a Horsch-nál...

elég gyorsan bepályáznék egyet!

#1093 Vadmalac

2010-11-27 08:32:05

Válasz erre

Válasz #1077. hozzászólásra

És tényleg. Pedig többször néztem kiállításon, de ezek szerint benéztem. Mindjárt jobban is tetszik. Azért lehet így, hogy ugyanolyan vagy erősebb csapágyazás mellett is keskenyebb magárkot nyisson? Ötletes! De mi mást várhatnánk a vadertól! Most már tényleg nagyon várom a szemenkéntvetőgépet!

#1092 cimbike

2010-11-26 06:52:59

Válasz erre

Válasz #1091. hozzászólásra

tetszetős egy masina!!! Csak az árára vok kíváncsi.

#1091 drenthe evo

2010-11-25 22:19:05

Válasz erre

Cimbika...

#1090 Batka

2010-11-25 22:07:16

Válasz erre

Válasz #1089. hozzászólásra

Itt van egy kettő forgóboronás kombináció, igaz az enyém nem az. Nos amit én látok, a max sebesség ezeknél 8 km/h, de inkább 6. Jó szántásban elmegy mindenféle elmunkálás nélkül, de az idei szalonnás hurkákban mindenki alkalmazott valami elmunkálást. Valaki megjárta ásóboronával, másik módszer a egy ékgyűrűs henger volt, mint amit az ekékkel szoktak huzogatni. Kevésbé érzékeny a nedves talajra, ergo szélsőségesebb időjárás mellett is alkalmazható, de ami szerintem hátrány, az a területteljesítmény, a teljesítményigény ezzel összefüggésben az üzemanyag-felhasználás.

#1089 baldwin

2010-11-25 20:49:45

Válasz erre

Válasz #1088. hozzászólásra

látszolag tényleg eldolgozza. bár a sebesség elég kicsinek tünik ( vagy nem akarja az ekéket kergetni)
személyes tapasztalat? nem akarom elhinni hogy senki nem használ forgoborna+vetőgép kapcsolatot...

#1088 deleted

2010-11-25 13:17:45

Válasz erre

Válasz #1083. hozzászólásra

itt müködik, pedig elég nedvesnek látszik a talaj

persze kötött földben megint más lenne

#1087 szanberg

2010-11-24 22:28:31

Válasz erre

hát ha látnátok milyen pl szendrő szalonna között a szórvavetés lehet nem ezt mondanátok. Meg az összes többi száraz rögbe vetett betárcsázott anyag is úgy kél mint a nap minden reggel.

Nem akarom itt erőltetni a kényszermegoldásokat, de mivel idén egyetlen egy táblát sikerűlt elvetni a 120hektár búzából vetőgéppel és egyedül annyival jobb mint a többi, hogy sorol a búza nem pedig szórt elrendezésű, így abszolút nem lett volna érdemes szétveretni a rögön, plusz voltak ollyan igazán kegyetlen részek ahol a tárcsa mindenképpen jobb mukát végzett, a vetőgép betapadt volna a sárban, a félfejnyi rögeken meg nemtud vetni egyiksem rendesen. és itt a rög nem omlik meg semmitől csak ha jól beiszapolja az eső.

Az egész lényege, hogy kifog derűlni mit mutat a szórás. (mivel a kelések nagyon jók így minden esély megvan a sikerhez, nem ezen fog múlni)

Ermike ha van időd csinálj már fotót a rakaca partról tudod ahol megverte a repcét a jég!

csakhogy ne nevezzenek gánykókánynak senkit aki szórva tudott vetni

#1086 Heccmaster

2010-11-24 22:10:03

Válasz erre

Válasz #1082. hozzászólásra

aztán nehogy meglepődj hogy csak a forgóban kell majd aratni
ott lesz minden mag háháháháhá

#1085 Dinnyés Laci

2010-11-24 21:57:47

Válasz erre

330kg-vel szokták nyomni a magyar fajtákat. az egyik cimbimnek idén is volt 50mázsás búzája zsórva. az idei búzákról teszek fel képet

#1084 Batka

2010-11-24 21:34:17

Válasz erre

Hát szerintem meg a szórva vetés az maximum egy kényszermegoldás lehet egy Intenzív, de akár egy félintenzív technológiában is, és még véletlenül sem kell versenyeztetni egy sorbavetett állománnyal, mert a közelébe se fog kerülni. Pont ilyen körülmények között tudják hozni magukat ezek a vetőgépek, mert a csoroszlyanyomás miatt akármilyen nyers a föld megnyitja a magárkot nem pedig a föld tetejére szórja ki. Ha meg már ez se megy, akkor meg el kell felejteni a vetést, mert gazdaságosabb lesz valami tavaszival elvetni és abból valami hasznot lehozni, mint kókányolni utána meg vakarni a kobakot.

#1083 baldwin

2010-11-24 21:34:15

Válasz erre

sziasztok

a vader még nem, de több gyártó már csinált forgóborona +vetőgép kombinációt.a lemkennek régóta van, már a horsch is csinált.stb... ilyennel tapasztalat? ez nem sokoldalubb jobban használható bármelyiknél? (most nem az extrém nedves esetekre gondolok)

#1082 szanberg

2010-11-24 21:32:51

Válasz erre

Válasz #1081. hozzászólásra

annyiban szerencsés volt nekünk a szórvavetés bedolgozása, hogy a rövidtárcsát nagyon fínoman belehet lőni mélység szempontjából, aztán épen megfelelő helyre kerűl a mag 5-6centi mélység között vannak szépen. PErsze van ahol 4 nyílván de ahogy túrogattam 5centi átlagos mélységben, vagyis kiváló a dolog. Mélyebbre nem akartam most így gondoltam a vetést.
De csináltunk olyat is -mert nagyon nemvolt idő- jött az eső és ígyis az utolsó pillanatban végeztünk az utolsó pillanat után novemberben, szóval, hogy elszórtuk, nekünk csak egy kéttárcsás Baqballe van, a szóró emberke alig lát meszebbre de mivel 30éve jó traktoros pontosabban csinálja mint a GPS és erre a nyakam merném tenni!!! de tényleg
szóval szórás a tárcsázott nemtúl jó talajba, aztán Dalbo maxiroll cambridge hengerrel bedolgoztuk úgy,hogy elől a simító rugólapokkal takarta a magot aztán a henger meg letömörítette rögeket szétnyomta lezárta. Azóta jó idpő nevolt még nagyon, de kel szépen úgy mint aki vetőgéppel nyomta el. A vetőmag így is tudja azt a kb5centis mélységet, megvagyok elégedve vele és időben végeztünk a melóval

#1081 4964

2010-11-24 21:03:31

Válasz erre

Válasz #1069. hozzászólásra

Én is gondolkodok ezen a szórva vetésen,van amazone 2500 literes szórónk meg gps is,úgyhogy el lehetne pontosan vetni még a szegélyeket is.Csak arra lennék kíváncsi hogy a magdózist és a takarást hogy célszerű beállítani ill megoldani?
Az idei év megmutatta hogy nem mindíg használható a vetőgép az időjárás miatt,pedig közel sem olyan feszített a vetésszezon mint pl a szemenkénti vetésnél.
Szerintem a 6 soros kuk vetőgép szűkebb keresztmetszet mint a 3 méteres tume vetőgép.8 hekit elvetek buzából 1 feltöltéssel napi 4 töltés simán elmegy ha sokáig kinn maradok akkor 5 is,igaz ehhez hajtani kell a lovakat rendesen.