Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD394.79 FtCHF438.21 FtGBP494.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz csoppika #4897. hozzászólásáraRá
vetés úgy is lesz mert nem álló helyzetben rakja le és emeli ki a gépet,rávetés nélkül nem lehet mert könnyen ablakos lesz a vetés
Válasz apuci #4891. hozzászólásáraEhhe...a tárcsám 2.5m, a horsch 4... Keresztbe elmenni a kezdés előtt OK, de a forgózás 1m-el is pontatlan lehet... No mindegy, ha ideér a csávó, akkor majd úgyis kint leszek, kiokoskodom a dolgot.
Tavasszal szinte sárba vetett itt a szomszédban a labanc embere tavaszi búzát. Nem értettem, hogy a forgóba miért lett olyan ritka...most már tudom...
Egy hete a szotyi után vetett búza határeset nedves volt, meglátom hogyan kel...
Válasz GREVEN #4890. hozzászólásáraa tigert nem csak szinte, hanem biztos mindenen lehet húzni, és az is igaz, hogy bármivel lehet bele vetni, a kérdés az, hogy érdemes-e bármivel vetni, vagy jobb-e e célra a vetőgép...
mivel jó rt-d van, érdemes azon gondolkodni, hogy kell-e a tárcsás tiger, ha a sima olcsóbb ennyivel, bár akkor ez dupla vonulás, dupla idő, ez mérlegelés lehet.
azon is érdemes gondolkodni, hogy előbb a tiger és utána évek múlva a prontó, én fordítva csinálnám, mivel talajt csak-csak tudsz valahogy csinálni, a műtrágyaszórót meg tényleg el kell felejteni, a vetőgép árának felét megspórolod a vetőmagmegtakarításon (a "kombájntiszta" raktári söpredéket is érdemes elfelejteni), másik felét meg bőven megkeresed, ha tényleg nincs 20 km-es körzetben ilyen vetőgép. 6 m-nél kisebbet nem vennék.
ezeken a linkelt ruszki videós faszságokon meg nem érdemes gondolkodni, az azért már milyen, hogy kihúzza mérőszalagot, és ott baszakodik vele. ennél már csak az lett volna a gyönyörőbb, ha a collstockot pattintja ki. hagyd a retekbe, tiger után tök fölösleges kultivátoros vetőgép, alapművelés nélkül meg nem érdemes dolgozni. el fogod hagyni a naprát, kukoricát, őszi/téli csapadék több lesz, mint nyári, búza, repce, tiger, prontó.
Válasz csoppika #4834. hozzászólásáraBocs nem nekem szántad de én úgy csinálom:
-egy mivel egy műveletet kap a vetés előtt így
annak a forgózása alapján(ha 5m-es eszközzel csinálják akkor 4x5=20m ebből lehet viszonyítani)
-kettő ez a rosszabb ha másképpen nem megy akkor ki mérem a két végén a fogót és kb 20m-nél megyek egy menetet a fogóba és így van egy viszonyítási alapom
Válasz ano #4889. hozzászólásáraA távlati célok között ez is lebeg. Egy Tiger MT-nek lenne helye az udvarba. Öreg napjait a hernyonak megkeseritené legalább.
A tigert szinte mindenen lehetne huzni és utána tömöritett pálya, bármivel lehet bele vetni. Csak hát a két eszköz ára elég vad így együtt.
Ha idén nem is, de ki akarom próbálni a karatot keskeny kapákkal. Hátha javulna valamit a dolog.
Válasz GREVEN #4886. hozzászólásáravégy egy tárcsás tigert, és minden gondod megoldódik (persze csak ha prontót is veszel), a karátot meg megveszem tőled, csakhogy gondot okozzak magamnak, hahaha
de komolyan gondolkozz el a tiger-prontó duón, és ne azokról végy példát, akik 50 mázsás búzánál jobbat még nem láttak, nem arra kell beállni, hogy az legyen meg minimál ktg-ből, hanem a 80 mázsát kell elérni, stabilan, minden évjáratban. 30 mázsányi ktg-et nem tudsz gázolajba eltolni... 100 heki × 1,5 tonna × 20000 = 3 miska/év, ennyi a többleted, és a repcéd is üzembiztos lesz. érdemes 50 mázsákra gyúrni?
Válasz GREVEN #4886. hozzászólásáraPedig jól össze foglalta a lényeget. Ha hagyományosan gyűröd az ilyen talajokat. Akkor neked egy sima tárcsás csoroszlyás vetőgép bőven elég. Erős rugó nyomással a JD a földútba is beletolja 1-2cm-re...és csak egy a kínálatból. A tisztán látás végett pont a te talajod a leg ideálisabb a csökkentet művelet számra. Az ilyen talajon cukorrépa kombájn után műtrágya, és ment rá a direktvető...pl.
Válasz .Feco. #4885. hozzászólásáraEskü hozok egy képet a kikelt tritikáléról és megmutatom hogy azért nem bohóckodás ez a mütrágyaszórós dolog, csak szélben és esőben nem végezhető. Ez a hátránya meg a sok menet,de amúgy ha összeáll a dolog szép a vetéskép és a terméssel sincs gond. Ezzel a bohóckodott technológiával volt idén 8 tonna feletti búzánk is ami nem nagyon fordult még elő itt gazdatársak körében.
De persze ez nem megfelelő technológia,de attól még nem bohóckodás.
Nem megmagyarázom,csak végigfuttatom az összes táblán az eszközt hogy mire lenne itt és ott képes vagy hol miért nem lenne jó esetleg?
Ekkora volumenű beruházásnál gondolom ez nem akkora baj. Ha úgy lenne rá forint mint ahogy most sincs még,akkor biztos vettünk volna már mindből egyet legalább és most én okosítanék ki mindenkit hogy melyik hova jó vagy nem és miért.
Válasz GREVEN #4883. hozzászólásáratényleg az látszik, hogy mindent megmagyarázol, hoyg az miért nem jó. Valójában a legtöbb gép valamennyire jó mindenhova, s van egy határ ahonnan már nem. Jószűndékű gyártó ezt áltlában el is mondja.
Olyan gépet viszont garantáltan nem fogsz tudni venni, ami olcsó is, de nem kell rá költeni, elhúzza kis traktor, de több műveletet is elvégez egyben, ugyanakkor tudd használni ha direktvetésre is adod a fejedet...
ezeknek egyszerűen nincs metszete. Ha direktvetés felé akarsz elmenni akkor vetőkultivátort nézz, vagy JD 750A-t, a kombi mulcsvetőgépet akkor ott a Rapid, a Pronto, A Solitair Compact, a Rabe Megaseed, és még egy kazal kombi gép. Ha hagyományos gépet szeretnél akkor JD 740A, Solitair 9 Solo, Amazone D8, stb, igen sok variáció van, amit beraktál képet bármelyik elveti neked úgy, hogy az is hatalmas lépés lesz a műtrágyaszórós bohóckodáshoz képest. Még egy jóképű IH is az, és azzal is előrebb leszel, ezt biztosan állíthatom neked... és majd veszel komolyabb gépet ha eldöntötted, hoyg mit szeretnél...
Válasz GREVEN #4883. hozzászólásáraRánézek erre a lemkenre....
Is...
Vagy akár a többi sok más xarra...
Olyan érzés uralkodik el a zsigerrendszerében az embernek... h. ez is csak 1 pénzkicsalós vas...
Válasz GREVEN #4875. hozzászólásáraAz biztos, de ezért kedvelem mert szép nagy novellákat ír, és igy megossza a tapasztalatait. Tehát nem ma kezdte ! Nézd ha annyira bepipul. Lemegy hozzád és elveti a gabonád.
Válasz GREVEN #4871. hozzászólásáraKollégát keresd az ismerőse árul ilyet...mint mondta. Lehet lenne némi verzió. A vetésedre. De Szanberg féle verziót is mérlegelném.
Válasz GREVEN #4867. hozzászólásáraHát hogy van e itt a valkonnál ez a verzió az passz. Lehet északabbra kellene menni mivel ott nem ritka. De nincs ki zárva hogy menne.
Válasz GREVEN #4865. hozzászólásáraAz egy teljesen más szisztéma. Te hagyományosan dolgozol. És szeretnél egy vetőgépet. Mi ne legyen nagyon agyon komplikált. Lehetőleg ne keljen egy vagyont rá költeni. Erre keresel egy olyan gépet mi megfelelne neked. Van pár verzió a piacon. De drága és lóerő igényes. leköti a nagy vasat pont az év végén. Ez egy egyszerű No till vetőgép mit használhatsz hagyományos módban is. Kis lóerő igénnyel. A vonulás gondot okoz akkor ez így neked már nem játszik,alapból. A No till-re van itt topic. Ott hallani jó pár verziót a gazdálkodásra. Amcsiban...vagy tőlünk keletebre. Ezek és a hasonló társaik tökéletesen megfelelnek. Európa szereti gyűrni költeni a pénzt..Azért ide vannak szép csilli villi csilliárdos vasak. Természetesen mindenhol megtalálhatók ezek a drága vasak a tengeren túlon és keleten is. Mivel kinek hogy mi tetszik alapon van miből válogatni. De ott hol nincs ilyen volumenben támogatva a mezőgazdaság mint "nálunk". Az egyszerűbb költséghatékony megoldások kedveltek. Vagyins nem ritka a 30 éves őzike húz egy modern direktvetőgépet. ...pl Amcsiban. Vagy keleten a T-150.
Oda jutottunk h. 314tsanyi területre is 6mes vg kell lóhalála vetéstempóval
Előtte meg 1 vezèrzetorgenerális aki tépi szaggatja a 10enhektárokat
3ember 3traktor kis100 200haosparasztéknál is már
Válasz Vinkó75 #4866. hozzászólásáraKövetkező kérdés, hogy mondjuk a mi talajaink nincsenek felkészítve erre a no till technológiára.
Csak így máról holnapra belevágni egy ilyen vetőgéppel nem vakmerőség és öngyilkosság?
Kötött talajok tömörek, a lazák meg humuszban és termőrétegben gyengék.
Válasz GREVEN #4862. hozzászólásáraA tárcsa lapoknak csak a vége fényesedik. Nyilván ha kapott volna több talajt. . Lett volna mibe tud kapaszkodni a tárcsa. Idén én így jártam mint mondtam már. Ahogy írtam a laza túldolgozott talajokat nem szeretik. Eggyik sem. Figyelgetem az ilyen direktvető gépket a környéken.
A kuki szármaradványt elbontatják valamivel vagy megy így bele a télbe és az majd megoldja?
Felénk mostanában se tél,se hó. Ez mennyire befolyásolja ennek az eszköznek a megfelelő müködését. Ezzel a technológiával igényel többlet vegyszer kijuttatást mondjuk?
Az jó hogy a föld tetején marad a mulcs és árnyékol, de mi van a talajlakókkal és betegségekkel amik a szármaradványba vannak?
Válasz Vinkó75 #4863. hozzászólásáranekem továbbra sem tetszik, amúgy pedig felénk nem az útra de meg a telepről sem lehetne vele kivonulni, ha meg átfogni kell róla azt csesszék meg ...
Válasz borda77 (Joe) #4857. hozzászólásáraHa elovasod a be linkelt agoinformos cikket,ott le írja a működését a tárcsának. Tarlóba nyáron zöldtrágyát. Kis lóerő igény mellett simán elveti. Idén nedves az ősz. De van mikor porba megy a gabona. Rövid tárcsa után simán vethetett volna vele a koléga, az is hozott volna fel némi nedveset. Vagy pont szárazat. Kinél hogy. Nálam mint mondtam korábban. Pont az volt a gond nem nyúlt le a gépész a szárazabb földért. Kapirgálta a nedveset a tetején és berakodott a Pronto. (Nem a gép hibája). Itt nem gont a szármaradvány . Hagyományos tárcsásnál már a lóerő igény is gond ha csökkentet menet számmal vetnénk. Mivel ott maxon mennek a szögbe állított tárcsák. 6m pronto 270 paci húzta. Itt nedvesbe is max 130-140. Tehát egy kiszolgálló gép simán vet vele. Még a nagy készítheti a talajt. Vagy lezárja a tarlót télire. Vagyis egy kis gazdaságban. Egy jóképű MTZ elveti simán vele. Ha nedvesebb dombosabb akkor az MTZ magot szállít, egy közép kategóriás vas pedig húzza a vetőgépet. De nedvesben egy Barkács deutz 100 paci körüli húzza. Ez is ott van a videók közt.
Válasz Vinkó75 #4855. hozzászólásáraEddig ez a video az ami talán talajba a legközelebb áll a mienkhez. Meg sajnos néha vannak ilyen ronda tarlók is ha az időjárás beakaszt.
Válasz Vinkó75 #4858. hozzászólásárapont ezért jó a pronto is a vederhez képest nulla a vonzóerőigénye... 6mt simán 210-el elhúzzunk 10-11-el... Vaderbe ez a lóerő meg sem mozdítaná...
CSAK ne lenne olyan ki...tt drága.. de hát minden iszonyatos drága...
Meg hát azt is nézni kell egy gép mennyire tartja az árát! Jók ezek a simba cuccok, csak rosszak árulják...
Én a Deutz traktorra is azt mondom jó gép csak szar árulja...
Válasz Vinkó75 #4850. hozzászólásáraEzt a réti kötött földön el tudnám képzelni mondjuk, akár egy sor nehéz tárcsa után vagy csak úgy magába kuki tarlon, naprán meg magába.
De ez a 4,5 méteres vonulás ez sírva fakasztana.
Így is fél az ember már kimenni az utakra nem ég ilyen szélessel.
8249 hozzászólás
Válasz csoppika #4897. hozzászólásáraRá
vetés úgy is lesz mert nem álló helyzetben rakja le és emeli ki a gépet,rávetés nélkül nem lehet mert könnyen ablakos lesz a vetés
Válasz csoppika #4897. hozzászólásáraKérdezd meg hány forgót vet és te ott csinálj egy nyomot keresztbe
Válasz apuci #4891. hozzászólásáraEhhe...a tárcsám 2.5m, a horsch 4... Keresztbe elmenni a kezdés előtt OK, de a forgózás 1m-el is pontatlan lehet... No mindegy, ha ideér a csávó, akkor majd úgyis kint leszek, kiokoskodom a dolgot.
Tavasszal szinte sárba vetett itt a szomszédban a labanc embere tavaszi búzát. Nem értettem, hogy a forgóba miért lett olyan ritka...most már tudom...
Egy hete a szotyi után vetett búza határeset nedves volt, meglátom hogyan kel...
Válasz Mézga #4888. hozzászólásáratöbb rajta a kapa ,méterenként 5 db.
Válasz ano #4893. hozzászólásáraAz Amcsi gép, nem is kis gyártó. Az hogy ő így lövi be a magnormát az legyen az ő gondja !
Válasz ano #4893. hozzászólásáraAzért már a magtári söpredék magon túl vagyunk. Fémzároltat szoktunk vetni.
Hála az Amazonnak a szórási táblázata elég jó, így szinte plusz minusz 10-20 kg-mal tudjuk vetni.
Azt rt-t is lecserélném már mostani ésszel egy jokerre azért. Valamiért én így látatlanba Horsch párti vagyok, azzal szimpatizálok.
Azért a naprát és kukit nem hagyjuk el,főleg mivel a napra szokott hozni bevételt jobban. Én inkább a repcét nem erőltetném.
Válasz GREVEN #4890. hozzászólásáraa tigert nem csak szinte, hanem biztos mindenen lehet húzni, és az is igaz, hogy bármivel lehet bele vetni, a kérdés az, hogy érdemes-e bármivel vetni, vagy jobb-e e célra a vetőgép...
mivel jó rt-d van, érdemes azon gondolkodni, hogy kell-e a tárcsás tiger, ha a sima olcsóbb ennyivel, bár akkor ez dupla vonulás, dupla idő, ez mérlegelés lehet.
azon is érdemes gondolkodni, hogy előbb a tiger és utána évek múlva a prontó, én fordítva csinálnám, mivel talajt csak-csak tudsz valahogy csinálni, a műtrágyaszórót meg tényleg el kell felejteni, a vetőgép árának felét megspórolod a vetőmagmegtakarításon (a "kombájntiszta" raktári söpredéket is érdemes elfelejteni), másik felét meg bőven megkeresed, ha tényleg nincs 20 km-es körzetben ilyen vetőgép. 6 m-nél kisebbet nem vennék.
ezeken a linkelt ruszki videós faszságokon meg nem érdemes gondolkodni, az azért már milyen, hogy kihúzza mérőszalagot, és ott baszakodik vele. ennél már csak az lett volna a gyönyörőbb, ha a collstockot pattintja ki. hagyd a retekbe, tiger után tök fölösleges kultivátoros vetőgép, alapművelés nélkül meg nem érdemes dolgozni. el fogod hagyni a naprát, kukoricát, őszi/téli csapadék több lesz, mint nyári, búza, repce, tiger, prontó.
Válasz .Feco. #4885. hozzászólásáraTe mivel tolod a gabonát a földbe?
Válasz csoppika #4834. hozzászólásáraBocs nem nekem szántad de én úgy csinálom:
-egy mivel egy műveletet kap a vetés előtt így
annak a forgózása alapján(ha 5m-es eszközzel csinálják akkor 4x5=20m ebből lehet viszonyítani)
-kettő ez a rosszabb ha másképpen nem megy akkor ki mérem a két végén a fogót és kb 20m-nél megyek egy menetet a fogóba és így van egy viszonyítási alapom
Válasz ano #4889. hozzászólásáraA távlati célok között ez is lebeg. Egy Tiger MT-nek lenne helye az udvarba. Öreg napjait a hernyonak megkeseritené legalább.
A tigert szinte mindenen lehetne huzni és utána tömöritett pálya, bármivel lehet bele vetni. Csak hát a két eszköz ára elég vad így együtt.
Ha idén nem is, de ki akarom próbálni a karatot keskeny kapákkal. Hátha javulna valamit a dolog.
Válasz GREVEN #4886. hozzászólásáravégy egy tárcsás tigert, és minden gondod megoldódik (persze csak ha prontót is veszel), a karátot meg megveszem tőled, csakhogy gondot okozzak magamnak, hahaha
de komolyan gondolkozz el a tiger-prontó duón, és ne azokról végy példát, akik 50 mázsás búzánál jobbat még nem láttak, nem arra kell beállni, hogy az legyen meg minimál ktg-ből, hanem a 80 mázsát kell elérni, stabilan, minden évjáratban. 30 mázsányi ktg-et nem tudsz gázolajba eltolni... 100 heki × 1,5 tonna × 20000 = 3 miska/év, ennyi a többleted, és a repcéd is üzembiztos lesz. érdemes 50 mázsákra gyúrni?
Válasz .Feco. #4885. hozzászólásáraa tiger as-t miért nehezebb húzni, mint a terrano-t?
Válasz GREVEN #4886. hozzászólásáraPedig jól össze foglalta a lényeget. Ha hagyományosan gyűröd az ilyen talajokat. Akkor neked egy sima tárcsás csoroszlyás vetőgép bőven elég. Erős rugó nyomással a JD a földútba is beletolja 1-2cm-re...és csak egy a kínálatból. A tisztán látás végett pont a te talajod a leg ideálisabb a csökkentet művelet számra. Az ilyen talajon cukorrépa kombájn után műtrágya, és ment rá a direktvető...pl.
Válasz .Feco. #4885. hozzászólásáraEskü hozok egy képet a kikelt tritikáléról és megmutatom hogy azért nem bohóckodás ez a mütrágyaszórós dolog, csak szélben és esőben nem végezhető. Ez a hátránya meg a sok menet,de amúgy ha összeáll a dolog szép a vetéskép és a terméssel sincs gond. Ezzel a bohóckodott technológiával volt idén 8 tonna feletti búzánk is ami nem nagyon fordult még elő itt gazdatársak körében.
De persze ez nem megfelelő technológia,de attól még nem bohóckodás.
Nem megmagyarázom,csak végigfuttatom az összes táblán az eszközt hogy mire lenne itt és ott képes vagy hol miért nem lenne jó esetleg?
Ekkora volumenű beruházásnál gondolom ez nem akkora baj. Ha úgy lenne rá forint mint ahogy most sincs még,akkor biztos vettünk volna már mindből egyet legalább és most én okosítanék ki mindenkit hogy melyik hova jó vagy nem és miért.
Válasz GREVEN #4883. hozzászólásáratényleg az látszik, hogy mindent megmagyarázol, hoyg az miért nem jó. Valójában a legtöbb gép valamennyire jó mindenhova, s van egy határ ahonnan már nem. Jószűndékű gyártó ezt áltlában el is mondja.
Olyan gépet viszont garantáltan nem fogsz tudni venni, ami olcsó is, de nem kell rá költeni, elhúzza kis traktor, de több műveletet is elvégez egyben, ugyanakkor tudd használni ha direktvetésre is adod a fejedet...
ezeknek egyszerűen nincs metszete. Ha direktvetés felé akarsz elmenni akkor vetőkultivátort nézz, vagy JD 750A-t, a kombi mulcsvetőgépet akkor ott a Rapid, a Pronto, A Solitair Compact, a Rabe Megaseed, és még egy kazal kombi gép. Ha hagyományos gépet szeretnél akkor JD 740A, Solitair 9 Solo, Amazone D8, stb, igen sok variáció van, amit beraktál képet bármelyik elveti neked úgy, hogy az is hatalmas lépés lesz a műtrágyaszórós bohóckodáshoz képest. Még egy jóképű IH is az, és azzal is előrebb leszel, ezt biztosan állíthatom neked... és majd veszel komolyabb gépet ha eldöntötted, hoyg mit szeretnél...
Válasz GREVEN #4883. hozzászólásáraRánézek erre a lemkenre....
... h. ez is csak 1 pénzkicsalós vas...
Is...
Vagy akár a többi sok más xarra...
Olyan érzés uralkodik el a zsigerrendszerében az embernek
Válasz Vinkó75 #4876. hozzászólásáraMegyek és nyitom a nagy kaput.
Nehéz ügy. Lassan hetek óta ezzel kelek és fekszek, csak most az eső miatt van idő érdeklődni.
Félek, hogy ez a direktbe vetés nem a mi talajainknak van kitalálva.
Meg ilyenkor már nincs idő piszmogni. Van pár optimális nap és vagy akkor megcsinál az ember mindent vagy utána nyüg van.
Hozott a csaavoo 3m rapidot pár napja
Asszem idén már csak si mo gat 6 ja
Válasz Vinkó75 #4880. hozzászólásáraHadzsit meg a Dzsoni
Erre varjá
Válasz *** HM *** #4879. hozzászólásáraTámadnak...
Válasz *** HM *** #4877. hozzászólásáraA kubota vette meg ...dehogy a V.
Támadnak a japok
Válasz GREVEN #4875. hozzászólásáraÉn a helyedben prontót vagy jd740 et néznék mindkettő jó gép van a neten 5milla körül az eggyik 4 másik 6 méteres
Válasz GREVEN #4875. hozzászólásáraA gpt meg a...
Franctudja
Versatile
Ki emlészik?
Válasz GREVEN #4875. hozzászólásáraAz biztos, de ezért kedvelem mert szép nagy novellákat ír, és igy megossza a tapasztalatait. Tehát nem ma kezdte ! Nézd ha annyira bepipul. Lemegy hozzád és elveti a gabonád.
Válasz Vinkó75 #4873. hozzászólásáraKözben olvastam hogy a Great Plains vette meg a Simbát és igy jött létre ez a dolog.
Szanberg ha visszajön és visszaolvas a haját fogja tépni úgy érzem.
Válasz GREVEN #4871. hozzászólásáraAmcsi gép...azok nem igazán bóvlik.
Válasz GREVEN #4871. hozzászólásáraKollégát keresd az ismerőse árul ilyet...mint mondta. Lehet lenne némi verzió. A vetésedre. De Szanberg féle verziót is mérlegelném.
Válasz GREVEN #4867. hozzászólásáraHát hogy van e itt a valkonnál ez a verzió az passz. Lehet északabbra kellene menni mivel ott nem ritka. De nincs ki zárva hogy menne.
Válasz Vinkó75 #4870. hozzászólásáraTudatlanságomból fakadóan ebbe a Great Plains márkában a Simba márkát és minőségét lehet elvárni?
Nézvén a Valkon honlapját ilyen szisztémájú vetőgép nincs is az eszközök között.
Biztos nem sok áll az udvarba se akkor
Válasz GREVEN #4865. hozzászólásáraAz egy teljesen más szisztéma. Te hagyományosan dolgozol. És szeretnél egy vetőgépet. Mi ne legyen nagyon agyon komplikált. Lehetőleg ne keljen egy vagyont rá költeni. Erre keresel egy olyan gépet mi megfelelne neked. Van pár verzió a piacon. De drága és lóerő igényes. leköti a nagy vasat pont az év végén. Ez egy egyszerű No till vetőgép mit használhatsz hagyományos módban is. Kis lóerő igénnyel. A vonulás gondot okoz akkor ez így neked már nem játszik,alapból. A No till-re van itt topic. Ott hallani jó pár verziót a gazdálkodásra. Amcsiban...vagy tőlünk keletebre. Ezek és a hasonló társaik tökéletesen megfelelnek. Európa szereti gyűrni költeni a pénzt..Azért ide vannak szép csilli villi csilliárdos vasak. Természetesen mindenhol megtalálhatók ezek a drága vasak a tengeren túlon és keleten is. Mivel kinek hogy mi tetszik alapon van miből válogatni. De ott hol nincs ilyen volumenben támogatva a mezőgazdaság mint "nálunk". Az egyszerűbb költséghatékony megoldások kedveltek. Vagyins nem ritka a 30 éves őzike húz egy modern direktvetőgépet. ...pl Amcsiban. Vagy keleten a T-150.
Oda jutottunk h. 314tsanyi területre is 6mes vg kell lóhalála vetéstempóval
Előtte meg 1 vezèrzetorgenerális aki tépi szaggatja a 10enhektárokat
3ember 3traktor kis100 200haosparasztéknál is már
Válasz Vinkó75 #4866. hozzászólásáraKövetkező kérdés, hogy mondjuk a mi talajaink nincsenek felkészítve erre a no till technológiára.
Csak így máról holnapra belevágni egy ilyen vetőgéppel nem vakmerőség és öngyilkosság?
Kötött talajok tömörek, a lazák meg humuszban és termőrétegben gyengék.
Válasz Vinkó75 #4866. hozzászólásáraValkon cég itt van 30 km-re tőlünk. Ki kellene guritani egyet demozni :D
Még lábon is elhozom ha kell valahogy
Válasz GREVEN #4862. hozzászólásáraA tárcsa lapoknak csak a vége fényesedik. Nyilván ha kapott volna több talajt. . Lett volna mibe tud kapaszkodni a tárcsa. Idén én így jártam mint mondtam már. Ahogy írtam a laza túldolgozott talajokat nem szeretik. Eggyik sem. Figyelgetem az ilyen direktvető gépket a környéken.
Válasz Vinkó75 #4863. hozzászólásáraEz a dolog kérdésre kérdést hoz.
A kuki szármaradványt elbontatják valamivel vagy megy így bele a télbe és az majd megoldja?
Felénk mostanában se tél,se hó. Ez mennyire befolyásolja ennek az eszköznek a megfelelő müködését. Ezzel a technológiával igényel többlet vegyszer kijuttatást mondjuk?
Az jó hogy a föld tetején marad a mulcs és árnyékol, de mi van a talajlakókkal és betegségekkel amik a szármaradványba vannak?
Válasz Vinkó75 #4863. hozzászólásáranekem továbbra sem tetszik, amúgy pedig felénk nem az útra de meg a telepről sem lehetne vele kivonulni, ha meg átfogni kell róla azt csesszék meg ...
Válasz borda77 (Joe) #4857. hozzászólásáraHa elovasod a be linkelt agoinformos cikket,ott le írja a működését a tárcsának. Tarlóba nyáron zöldtrágyát. Kis lóerő igény mellett simán elveti. Idén nedves az ősz. De van mikor porba megy a gabona. Rövid tárcsa után simán vethetett volna vele a koléga, az is hozott volna fel némi nedveset. Vagy pont szárazat. Kinél hogy. Nálam mint mondtam korábban. Pont az volt a gond nem nyúlt le a gépész a szárazabb földért. Kapirgálta a nedveset a tetején és berakodott a Pronto. (Nem a gép hibája). Itt nem gont a szármaradvány . Hagyományos tárcsásnál már a lóerő igény is gond ha csökkentet menet számmal vetnénk. Mivel ott maxon mennek a szögbe állított tárcsák. 6m pronto 270 paci húzta. Itt nedvesbe is max 130-140. Tehát egy kiszolgálló gép simán vet vele. Még a nagy készítheti a talajt. Vagy lezárja a tarlót télire. Vagyis egy kis gazdaságban. Egy jóképű MTZ elveti simán vele. Ha nedvesebb dombosabb akkor az MTZ magot szállít, egy közép kategóriás vas pedig húzza a vetőgépet. De nedvesben egy Barkács deutz 100 paci körüli húzza. Ez is ott van a videók közt.
Válasz GREVEN #4860. hozzászólásáraEz viszont mutatja,hogy mindenbe ez se képes vetni. A laza hantos talajon ez is megtolja középen
https://www.youtube.com/watch?v=LueNKwgpYyY
Válasz GREVEN #4860. hozzászólásárajó öreg t150... mennyit melóztam benne... :)
Válasz Vinkó75 #4855. hozzászólásáraEddig ez a video az ami talán talajba a legközelebb áll a mienkhez. Meg sajnos néha vannak ilyen ronda tarlók is ha az időjárás beakaszt.
https://www.youtube.com/watch?v=5yKtFkvGcfE
Válasz Vinkó75 #4858. hozzászólásárapont ezért jó a pronto is a vederhez képest nulla a vonzóerőigénye... 6mt simán 210-el elhúzzunk 10-11-el... Vaderbe ez a lóerő meg sem mozdítaná...
CSAK ne lenne olyan ki...tt drága.. de hát minden iszonyatos drága...
Meg hát azt is nézni kell egy gép mennyire tartja az árát! Jók ezek a simba cuccok, csak rosszak árulják...
Én a Deutz traktorra is azt mondom jó gép csak szar árulja...
Válasz borda77 (Joe) #4854. hozzászólásáraSemmi gondom a prontóval. Csak alternatívaként hoztam fel. Nem lóerőigényes. Egyszerű gép a vonulás kicsit macerás ez igaz.
Válasz Vinkó75 #4855. hozzászólásáraÉn azt mondom egyenletes jó kelést csak friss nedves magágyba lehet ez azt nem fog készíteni ...
Amit a valkon árul a weboldalukon az a 6 méteres vetőgép arra azt mondom az jó, de ez nekem nem tecccccik :)
Válasz GREVEN #4852. hozzászólásáraMerev vázas 6 soros kukorica asztal kb ilyen széles.
Válasz borda77 (Joe) #4853. hozzászólására3cm-nél mélyebre mi sem megyünk. Az IH-ra is van a Yetter-nek ilyen elővágó készlete. Száraz anyagban húzza simán viszi.
Válasz Vinkó75 #4850. hozzászólásárabiztos jó de felénk volt pár valkonos gép ... mit nem mondjak messze vannak a szerviztől ők is...
Én elég sokfélét kipróbáltam már de nekem a pronto jött be...
Válasz Vinkó75 #4851. hozzászólásáranézd meg a vetőtárcsákat is alig vannak földbe...
Itt valami nem klaffol hogy 10 felett huzza egy alap mtz
Válasz Vinkó75 #4850. hozzászólásáraEzt a réti kötött földön el tudnám képzelni mondjuk, akár egy sor nehéz tárcsa után vagy csak úgy magába kuki tarlon, naprán meg magába.
De ez a 4,5 méteres vonulás ez sírva fakasztana.
Így is fél az ember már kimenni az utakra nem ég ilyen szélessel.
Válasz borda77 (Joe) #4849. hozzászólásáraEz nem nyert...az benne van, mivel a csoroszják vonalában mennek az elővágó tárcsák.
Válasz GREVEN #4846. hozzászólásáraValkon.http://www.agroinform.com/gepeszet/a-great-plains-turbo-tarcsaja-europat-is-meghoditja-25221-001