Hirdetés
Fórum
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- Agrártámogatások kifizetése új
- AKG támogatás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Földvétel, elővásárlási jogok új
- Napraforgó ára új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Lucerna telepítése, termesztése új
Cikkajánló
Hirdetés
2098 hozzászólás
Válasz t.viki77 #1794. hozzászólásáraArra rz nem lesz jó oda vízszintes tengelyű kell szerintem , rz csak elvagja és maradnak 30 -40 cmres darabok az messze lesz ideálistólés lesz bőven egesz szár ami csak talajon hever. Elengedném ezt. Nekem van 2 soros rz szerűség de 15 éve csak áll , porosodik
Válasz t.viki77 #1796. hozzászólásáraNekem rz van. A komáromit nem ismerem. Így véleményt sem tudok róla mondani.
Válasz csontii #1795. hozzászólásáraIgen én azt értem de melyik a jobb?
Válasz t.viki77 #1794. hozzászólásáraArra a kettő közül bármelyik jó.
Válasz csontii #1792. hozzászólásáraCsemegekukorica szár.
Válasz t.viki77 #1790. hozzászólásáraAkkor mindegy szinte milyen
rz 3 Alföldön gyártják páran.
Válasz t.viki77 #1790. hozzászólásáraMit szeretnél vágni vele?
Válasz t.viki77 #1790. hozzászólásáraBednar gondolom méregdrága.
Válasz ..,-:) #1789. hozzászólásáraMindenképp függőleges tengelyüben gondolkozom.
Válasz t.viki77 #1787. hozzászólásáraMüthing…..
Válasz R Sándor #1786. hozzászólásáraFüggőleges tengelyű csak vág.
Vízszintes tengelyű az aprít is. Mindenki maga tudja mi a cél.
Laza anyag szalma stb nyitni hátul ajtót,
Kemény mint kukoricaszár zárva hagyni es úgy minnél apróbb a szecska.
Természetesen sebesség fontos. Komáromi vízszintestengelyűvel 7 km rel lehet menni.
Függőleges tengelyű munkája az nem hasonlítható. Azzal csak gazt el lehet fektetni. Vagy kuorica szárat max egyszer kettévágni. Amúgy arra gépkönyv 1-2 es sebességet mutatja mtzben. Ezek saját tapasztalatok. Ha van pénz akkor csak a komáromi. Ha jól remlik övúké hajt csak annyi ékszíjjal. Többinél ha jól remlik eggyel kettővel kevesebb ékszíj lesz ami hajt. Ár értékbem komaromi legjobb szerintem.
Sziasztok!
Ki mit gondol melyik a jobb az eredeti rz 3 vagy a komáromi krz3?
Válasz baryll #1785. hozzászólásáraNekem volt 190 munkaszélességű machino mulcserem 1 méteres gazban már mtz 1-es fokozatban birta csak hajtani , az RZ 3 nak fele erő sem kell mint annak kellett. az RZ-nek megfordítottam a forgás irányát és igy nem össze felé forog hátul, hanem szét és szét teríri maga után az anyagot. biztos nincs olyan szep munkája mint egy mulcsernek , de ezzel lehet haladni és nem öli meg a gépet. Próbálj meg kölcsön kérni egyet valamelyik környék beli gazdától és próbáld ki ,addig ne vegyél semmit. egy 2-3 méteres nádban a vizszintes tengelyű HALOTT!!. Egyébként az sem szedi fel a taposott füvet , és a gyalog akácot pl csak leháncsolja, és kb 40-60 cm es csonkok maradnak utána. Nekem is van egy 220 as vízszintes tengelyű de max terdig érő füvet vágok vele ,vagy gallyat zúzok gyümölcsösbe.
Válasz R Sándor #1783. hozzászólásáraKöszönöm szépen a válaszokat!
Van függőleges zúzóm, de ha olyan a zúzandó, akkor szabályos rend marad utána és én azt szeretném elérni, hogy csak egyenletes borítást kapjon a terület a szármaradványokból.
(Ez a függőleges tengelyű megoldás számomra akkor lenne ideális, ha sok kis rotorja lenne a gépnek. Mondjuk 3 méteren 6..8 rotor. Úgy látom, hogy ezek már kimentek a "divatból".)
Villanykarám alatt is szeretném használni. Nem óriási területekről lenne itt szó, de ilyen masinákat sajnos sehol sem lehet bérelni mifelénk. Most olyan 10..15 ha lenne a zúzandó (legelő, felmagvadzott lucerna, kevés nád kisebb foltokban, stb.) de vannak évek, amikor még ennyi sem.
Azok a vízszintes tengelyű zúzók, amik a traktor mögött haladnak pl. KB 3011, a traktorkerekek által letaposott anyagot is felszedik a talajról és lezúzzák, vagy csak simán átsiklanak fölötte?
Válasz baryll #1782. hozzászólásáraÚtszéleket, táblaszéleket bokrok, faágak zúzása miatt akarsz rézsükaszát venni?
Mert ha csak vízszintes felületet akarsz vágni, akkor klaszikus vízszintes tengelyü zúzót mondanák. KB 3011 3m munkaszélességü, és a 80 lovas MTZ után ajálja a gyártó. A te 892.2 erőtartalékkal rendelkezne. Amit írtam 3 m-es zúzót sokkal nagyobb területteljesítményü, mint amit te raktál be, de árban nem több.
Válasz baryll #1782. hozzászólásáraSzerintem függőleges tengelyűt vegyél mert ezzel megdöglik a gép.Már leírtam egy párszor. de ti tudjátok.
Szerintetek melyiket lenne érdemesebb megvenni Mtz 892.2 után? Főleg gyep karbantartáshoz kellene, de imitt-amott fellelhető némi - kisebb foltokban - nádassal borított terület is.
1.
2.
Válasz turbos #1777. hozzászólásáraDe nem MU, hanem MB!
Válasz turbos #1777. hozzászólására2019 tavaszán. 125 - 135 lóerős traktorokkal.
Felénk is sok Aardenburg van. Páran szidják, de a többség dicséri, nyilván nincs napi használatban, viszont ennyi pénzért meg jól jön a háznál!
Válasz _NB_ #1775. hozzászólásáraA videón szereplő gyomos terület nem nagy megterhelés. Ettől 3-4x nagyobb gyomot zúztam, mikor megvettem a komáromi féle KN 3011 zúzót. Nem egészen másfél nap alatt 40 ha lezúzva.
Válasz Lackó #1768. hozzászólásáraMikor vetted a Mu 220 lw-t mivel hajtatod?
Válasz _NB_ #1775. hozzászólásáratermészetesen.pénzben határ a csillagos ég.találhattam volna 5-ször annyiért is,de meg sem fordult a fejemben.nem zúzok egy évben 365 napot.létezik kis befektetéssel hossszú távon tókéletesen elvégzett munka is.
Válasz Wilde #1774. hozzászólásáraKell az erő is, de számít mekkora az áteresztőképessége a zúzónak, mekkora rotor átmérője és mekkora körülötte a burkolat, esetleg nyitható-e a hátsó része.
Vannak a piacon kicsi rotoros, lapos, alacsony szárzúzók, melyek a már karbantartott területekre tökéletesek,
de ha vadon visszahódítása is szerepel a listán akkor, az elsőként említett fajta lehet előnyösebb.
Válasz turbos #1773. hozzászólására1 méter magas zöldtrágyába,vagy kökényesbe,nádasba sűrű sásban,vastag faanyagban nehezen fogod használni.nekeem ilyen helyeken kevés néha a 175 le.ZALA
Válasz Wilde #1772. hozzászólásáraBeta XL 220 ast egy MTZ 820 As elviszi szerintem.
Szerinted vinné?
Helyileg merre vagy?
Válasz turbos #1771 hozzászólásár
NH T6 155 5DB SZÍJ. mitől ment tönkre a szíj?? hát a használattól leginkább,de ha laza akkor megcsúszik és leég .de ha túl van terhelve akkor persze,hogy megcsúszik(valahol engedni kell).
Válasz Wilde #1770. hozzászólásáraMilyen géppel hajtatod?Az ékszíj mitől ment tönkre hány db szíj hajt milyen méretű a szíj?
Válasz turbos #1769. hozzászólásáraBeta xl 2400 rézsüs .talán 3-4 éves ,ékszíjakon kívűl még nem cseréltem semmit.kapott annyit mint a beteg szamár.tuskókat,drótkötelet,betondarabok. én még 1,15 milla körűl vettem.ennyit nekem megért.ja egy szimering csere volt kardáncsonknál mert drótokat feltekerte és szivárgott.
Válasz Wilde #1739. hozzászólásáraMilyen áardenburg mulcserod van hogy vagy megelégedve vele?
Válasz Csaba A100 Hattat #1767. hozzászólásáraSzia!
Nekünk egy Tehnos MB 220 LW profi van. 2.20 méter széles kalapácsos "rézsükasza". ( ilyen ) Az utak, mezsgyék, erdöszélek karbantartására használjuk, arra nagyon jó. Kukorica tarlóról nem tudok tapasztalatot mondani, azt elrendezi a Conspeed asztal. Esetleg ebben a videóban látod, hogy mit csinát kukorica tarlón. Minket az ár / érték gyözött meg.
A kukorica tarlóba vetés nálunk szerintem kilátástalan. De egy két gondolat ezzel kapcsotatban: Ha van rá lehetöséged, olyan gép arasson, ami után "fölösleges" még egyszer külön szárzúzózni. (talán akkor már inkább egy rövidtárcsa) Szerintem nagyon fontos, hogy patyolat tiszta / gazmentes elövetemény (kukorica) legyen. Ezesetben talán egy RotaDisc-nek lenne a legjobb eredménye. Utána valószínüleg a tarlót megkínálnám 150-200 liter nitrosollal. Végül pedig egy nagyon komoly vetögép, elövágóval, nagy csoroszlynyomással, stb. Egyik fórumos, ne kérdezd ki (talán MrPoke) valahogy így csinálja egy Gaspardo Gigante-val, vagy DP-vel. Lapozd át a fórumtémákat, tett fel képeket talán egy éve.
Üdv,
Lackó
Válasz Lackó #1746. hozzászólásáraSzia!
Mekkoea Technosod van?
Kukorica szárat hàny km/óra vágod?
Mennyire apritsa le?
Tarlóba vetnék, nekem elég apróra kellene vágni. Tehnosban gondolkodom...
Üd6: Csaba
Válasz envagyok2 #1765. hozzászólásáraHa az udvaron van, akkor elvan.
Alig használom, de legutoljára az olaj elkezdett szakadni a munkahenger esésgátló kockájánál.
Csinálhatom át, mert a gyáriban nem sok fantáziát látok.
Az aprók között hirdet vastag végivel....
Válasz Sk Laci #1764. hozzászólásárami van a földváriddal? működik? faszi még mindig csináléja a bizniszt?
Válasz zoltan.horvath40 #1763. hozzászólásáraHa a 3 m-es Komáromira gondolsz, az akkor biztosan jobb. Újonan vettem, de nem bántam meg. Ha újat veszel, teoretikusan egy darabig elesik a javítgatás, ha neki nem mész valaminek.
Az öreg zsákbamacska.
Egyszer vettem egy traktort, mert olcsóbb volt, mint a piacon kínáltak. Életem legrosszabb választása volt. Apranként beleraktam még egyszer a traktor árát, és örültem, hogy 4 év után legalább majdnem annyiért megszabadultam tőle, mint amennyiért megvettem. Jókora mínuszt csinált nálam.
Sziasztok! Szeretnék venni egy szàrzúzót kukorica tarlóra.Ami árban elérhető használtban az Rz3. Nem tudom jó választás lenne-e?Tudom egy vízszintes biztosan jobb lenne de egy Komáromi is 2 milla...
Válasz pamko #1756. hozzászólásáraHa mégis a mulcser mellett döntesz szármaradványhoz vegyél y kést mert a kalapácsost nagyon nagyon nehéz hajtani pl kuki tarlóban.
Válasz kis Zombi #1760. hozzászólásáraMondjuk hülyeséget írtam a végén ,mert ha nincs gond a szármaradvánnyal akkor a függőlegeges tengelyűvel jár jobban. Igen több idő több gázolaj de mint ítram ha nem fontos akkor felesleges a többlett ráköltés. Egyébként a mulcsernak van egy olyan hátránya hogy akár a kuki vagy napra szárat ledönti és csak kb 30-40 cm magassan vágja el a többi meg egyben marad. Egyébként nekem egy rz 3 as om van hátul munkahengerrel, így teljesen le tudom tenni én is hogy akár kopírozza a földet, ha mégis belevág és jol van beállítva a kuplung akkor semmi baja.
Válasz R Sándor #1759. hozzászólásáraAz alapos zúzáshoz több teljesítmény szükséges, ami több gázolaj. Egy vízszintes és egy függőleges tengelyű zúzó munkája között óriási a különbség.
Válasz pamko #1756. hozzászólásáraA vízszintes tengelyűt viszont sokkal nehezebb hajtani és sokkal több idő meg gázolaj ugyan annyi terület levágása . Ha nincs gondod a szármaradvánnyal szántáskor , akkor a vizszintes tengelyűvel jobban jársz.
Válasz pamko #1756. hozzászólásáraHa a szármaradványt nem akarod összeszedni, bálázni, akkor a vízszintes jobb a miértjét lentebb Bárány kolléga leírta.
Válasz pamko #1756. hozzászólásáraA vízszintes tengelyűt lejjebb tudod engedni. Ha néha kicsit beleharap a földbe, azt jobban viseli, mint a függőleges.
Hagyomanyos ,szántofoldi szármaradvány zúzásokhoz,Rz3 függőleges,vagy 3011 "Y"késes vizszintes tengelyűt javasoltok újba?
A függöleges kb 350e ár előnybe van.
Válasz Filler #1754. hozzászólásáraFelhívsz elmagyarázom 06302328115
Adott egy vogel noot tst szárzúzó. Szét repült a meghajtó ekszijtarcsa. Esetleg valaki el tudna magyarázni hogyan kell ezt felrakni és beállítani? Csavar biztosítású kúpos szorítàsú.
Válasz vazstomi1993 #1752. hozzászólásáraNincs mit.
Válasz ...:::Pisti:::... #1751. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget
Válasz vazstomi1993 #1750. hozzászólásáraA kés a jobb.
Válasz R Sándor #1749. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget
És a kalapács vagy az y kés jobb ha kukorica szárat kell vágni?
Válasz vazstomi1993 #1748. hozzászólásáraA hajtas biztos birja , a prilinger hungáriánál kerdezz rá a késekre