Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD394.79 FtCHF438.21 FtGBP494.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz levi #1023. hozzászólásáraDe tényleg itt a nak, meg minden szarság amire fizetünk hogy a sok ingyenélőt eltartsuk és közben ők piszkálnak bennünket holott nekik kellene minket támogatni....
Ez a területalapú utáni egymásra rajzolási értesítő és javítás is csak arra volt jó hogy több idejük legyen minket b...ni!
Válasz vinczekrisz98 #1013. hozzászólásáraNm. Sőt asszem úgy volt hogy ebbe a 60 napba megnézte a földet az ellenőr és aláírni kellett bemenni a jegyzőkönyvet és akkor kérte a fémzárat amit lepecsételt a hátulján.
Válasz vinczekrisz98 #1011. hozzászólásáraa zöldítést két módon lehet igazolni ha nincsen fémzárad akkor gazd naplóval vagy csak számla és fémzárral. ennyi.. más nem kell. Asszonynak tavaly volt. És kimennek megnézni a földet de úgy is akkor mennek ki amikor nem vagy ott.
Válasz vinczekrisz98 #1009. hozzászólásárapapírokat tuti nézik ha nem fémzárolt akkor gazd napló ha fémzárolt akkor a számlát és a fémzárat, és helyszínen is nézhetik, de a jogszabály szerint nincsen meghatározva sem vetési norma sem az hogy kikelt e vagy sem!
Sziasztok. Kaptunk nem rég egy papirt az MVh-tól hogy hatvan napon belul jöhetnek ellenőrizni a masodvetést. Mit néznek ilyenkor milyen papirokat kérhetnek? Valaszatokat előre is köszönöm.
Válasz szokeszucs #1007. hozzászólásáraÉn pl tavaly feltöltöttem a számlát és egy fémzárat És nem hívtak be ellenőrzésre, az asszony nem töltötte fel őt behívták... én most is feltöltöttem
Válasz VakLóaBakon #1002. hozzászólásáraKérlek segíts!
másodvetésben zöldítéshez 5 és 7 ha területet kellett elvetnem, most be kell írni a beforgatás tervezett időpontját ? mit kell kezdeni a vetőmagcimkével, v a minősítést igazoló bizonyítvány másolatával, kell e feltölteni valamit a vetés bejelentésekor, vagy csak meg kell őrizni.
Válaszodat előre is köszönöm!
A július 15.-ei dátum azért maradhatott meg a főfalugazdi fejében, mert a diverzifikációs szabályok szerint azt a növényt veszik figyelembe főnövényként, amelyik a május 1. – szeptember 30. közötti időszakban a leghosszabb ideig van a területen. Vagyis ha júli. 15. előtt van vetve a másodvetés és szept. 30. után beforgatva, akkor az lesz a főnövény.
Július 1. és október 1. között kell elvetni, zöldtrágyának vagy téli takarónövénynek, a beforgatás időpontjára egyéb szabály nincs. Be kell viszont jelenteni a vetést 15 napon belül, valamint a beforgatást 5 nappal előtte és utána is 15 napon belül.
A megyei fő falugazdász szerint július 15-e után kell vetni, hogy másod növény legyen, vetés előtt 5 nappal és vetés után 15 nappal kell bejelenteni. Ugyanez a procedúra beszántás esetén is. A zöldítéses növénynek szeptember 30-ig kinn kell lenni és október 1-től lehet a földet művelni.
Viszont azt nem tudta megmondani, hogy ráérünk-e, akár augusztus végén is vetni?
Válasz traktorosbubumaci #994. hozzászólásáraIlyenben nem volt részem. De szerintem bukod az adott területre a földalapút. Ez tuti... Aztán kis tudja? Valamennyi büntetés... A többi léből 10-20-30% ???
Ma hívtak az mvh-tól, hogy ellenőrzést kapok. Megvizsgálják az EFA területeimet. Van egy olyan területem, ahol szója volt vetve, de a gyenge kelés miatt kitárcsáztuk és kikoricát raktunk a helyére. Az egységes kérelemben nem került módosításra a változás. Milyen büntire számíthatok?? E területet leszámítva is teljesítettem van a zöldítéshez előírt minimumot.
Válasz csoppika #991. hozzászólására de 1 út van hivatalosan középen ami 6 méter de sem én sem a szomszédom nem tudta beadni mert azt írta ki nincs 5 méter hogy miért nem tudom de sejtem hogy az önkormányzat lehet a ludas mivel az út az ó tulajdona csak gazdátlan s így használhatatlan
Válasz sixx #984. hozzászólására"A másik ki az, aki ilyen hülye fasorokkal meg egyéb tájképi elemekkel sz@r@kodik? Majd, ha az MVH elutasítja, mert tavaly még mindent elfogadtak,"
Válasz sixx #984. hozzászólására bocsi de ha már árnyékol levágni nem lehet mert osztatlan közös akkor ez lenne a minimum de így nem lehet tavaly még jó volt erre most két blokk lett s a fasor közepén a piros vonal a másik oldalon is van meg út ami már nem járható úgy elburjánzott van vagy 20 méter széles erre kiírja hogy nincs meg az 5 méter minek tették bele ha nem engedik csak a bosszúság van vele
Szerintetek repce után lehet zöldíteni repcés keverék maggal??? El fogják fogadni az ellenőrzéskor?? Van aki azt állítja hogy jó de szerintem nem okés.
Fasor, vizesárok stb., én sem foglalkoztam ezekkel, a faludazdász nem javasolta mert neki sem egyértelműek, megkérdeztem az mvh-nál, azt mondták csak akkor jelölhem be ezeket, ha a tulaj vagy kezelő(pl.: vízügy, önkormányzat,rendelkezésre bocsájtja a teületejet), szóval valami papír legyen róla, és utánna még rendbe is kell tartani. Ha ellenőrzést kapsz nagyot lehet bukni.
Válasz Mihály-963 #983. hozzászólásáraennek semmi köze a felület használhatóságához. A másik ki az, aki ilyen hülye fasorokkal meg egyéb tájképi elemekkel sz@r@kodik? Majd, ha az MVH elutasítja, mert tavaly még mindent elfogadtak, idén viszont nagy cumi lehet ezekből...inkább másodvetést csinálok, de ilyenekkel nem foglalkozom.
Válasz sixx #982. hozzászólására már ott elszúrták hogy több olyan blokk lett amiből tavaly csak 1 volt most meg 2 vagy több 5-6 ha darabokat csináltak ez hogy mire jó nem tudom de arra nagyon hogy a fasort ketté vágták s nem lehet beadni zölditésnek mert nincs meg az 5 méter nem kis bosszúságra
gratula az mvh programjához még a tábla rajzokat lehetett javítani de az efa már nem ment mert nem volt a tábla rajzhoz igazítható a fasor az csak ha 5 méter széles stb,-stb. semmivel nem jobb sőt .... ja hány milliárd volt az új program kár volt érte adni inkább a hajléktalanokra költötték volna
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék még nem vagyok 40 éves az idén adtam be először egységes terület alapúra kérelmet,ha információm ha helyes akkor hektáronként plussz 20000.-rel emelhető a Saps kifizetésem de azt nem tudom hogy a beadandó felületen kell e valahol jelezni!Előre is köszönöm a segítséget!
1578 hozzászólás
Jól látom, hogy nem lehet bejelenteni a zöldtrágya beforgatást a 2016-os kérelemhez?
Mik az új elvárások?Kell fém zárolt mag,vagy nem?
Teljes növényvédő szer és műtrágya használati tilalom a zöldítés részeként
http://agroforum.hu/hirek/teljes-novenyvedo-szer-es-mutragya-hasznalati-tilalom-zoldites-reszekent
búza tarlóba egy grúber után mustár retek elvetve 18.án,azóta párszor megázott.
Válasz levi #1023. hozzászólásáraDe tényleg itt a nak, meg minden szarság amire fizetünk hogy a sok ingyenélőt eltartsuk és közben ők piszkálnak bennünket holott nekik kellene minket támogatni....
Ez a területalapú utáni egymásra rajzolási értesítő és javítás is csak arra volt jó hogy több idejük legyen minket b...ni!
Válasz borda77 (Joe) #1022. hozzászólásáraEgyet értek
Válasz levi #1021. hozzászólásáraJó lenne ha ennek a barom zöldítésnek vége lenne már meg a többi baromságnak is...
Az eu és magyarország miért nem az árakkal foglalkozik??? Arra fordítanának ennyi időt!!!
Húrrá ki sorsoltak ellenőrzésre hétfőn jönnek zöldítés MWH
Feletek hogyan neznek ki a vetesek vagy szorasok?
Válasz vinczekrisz98 #1018. hozzászólásáraigen
Válasz GREVEN #1017. hozzászólásáraMűtrágyaszóróval szortad?
Válasz vinczekrisz98 #1016. hozzászólásáraOlyan 7 kg körül.
Válasz GREVEN #1015. hozzászólásárarepcéből hány kg szortatok ki egy hektárba?
Esők előtt elszórtuk a másodvetésnek a rozsot meg a repcét,de bedolgozni már csak 2 napra rá sikerült.
Kíváncsi leszek az előző évhez képest most később vetettük el hogy majd milyen lesz.
Válasz vinczekrisz98 #1013. hozzászólásáraNm. Sőt asszem úgy volt hogy ebbe a 60 napba megnézte a földet az ellenőr és aláírni kellett bemenni a jegyzőkönyvet és akkor kérte a fémzárat amit lepecsételt a hátulján.
Válasz borda77 (Joe) #1012. hozzászólásáraÉrtem! Köszönöm a segítséget.
Válasz vinczekrisz98 #1011. hozzászólásáraa zöldítést két módon lehet igazolni ha nincsen fémzárad akkor gazd naplóval vagy csak számla és fémzárral. ennyi.. más nem kell. Asszonynak tavaly volt. És kimennek megnézni a földet de úgy is akkor mennek ki amikor nem vagy ott.
Válasz borda77 (Joe) #1010. hozzászólásáraGazdálkodási naplót az meg van.
Más papirokat nem tudod mit kérhetnek?
Válasz vinczekrisz98 #1009. hozzászólásárapapírokat tuti nézik ha nem fémzárolt akkor gazd napló ha fémzárolt akkor a számlát és a fémzárat, és helyszínen is nézhetik, de a jogszabály szerint nincsen meghatározva sem vetési norma sem az hogy kikelt e vagy sem!
Sziasztok. Kaptunk nem rég egy papirt az MVh-tól hogy hatvan napon belul jöhetnek ellenőrizni a masodvetést. Mit néznek ilyenkor milyen papirokat kérhetnek? Valaszatokat előre is köszönöm.
Válasz szokeszucs #1007. hozzászólásáraÉn pl tavaly feltöltöttem a számlát és egy fémzárat És nem hívtak be ellenőrzésre, az asszony nem töltötte fel őt behívták... én most is feltöltöttem
Válasz VakLóaBakon #1002. hozzászólásáraKérlek segíts!
másodvetésben zöldítéshez 5 és 7 ha területet kellett elvetnem, most be kell írni a beforgatás tervezett időpontját ? mit kell kezdeni a vetőmagcimkével, v a minősítést igazoló bizonyítvány másolatával, kell e feltölteni valamit a vetés bejelentésekor, vagy csak meg kell őrizni.
Válaszodat előre is köszönöm!
Válasz zsoltrs #1003. hozzászólásáraAz agrárkamara honlapján találsz egy zöldítési kalkulátort. Ne felejtsétek el jelenteni a zöldtrágya vetését!
Válasz Ohaza63 #998. hozzászólásáraNincs is olyan rublika hogy vetés előtt 5 nappal!!!
Vetés után 15 nappal, beszántás előtt 5 nappal és valódi beforgatás után 15 nappal...
Ez a 3 alkalom van!
Válasz zsoltrs #1003. hozzászólásáraJó a matek!!!
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem a ö. másodvetéssel kapcsolatban. Van ez a súlyozási tényező, ennek 0.3.
Példa: Van 100 ha szántóm, hogy meg legyen az 5%-os EFÁ-m ahhoz ugarból 5 ha kell hagynom (mivel annak 1-es a szorzója.
De ha másodvetni akarok, ahhoz h a végős szám 5 ha legyen, nekem 16.66 ha-on kell zöldítenem?
Mivel 16.66*0.3=5
Remélem feltudtok világosítani.
Köszönöm
Zs
A július 15.-ei dátum azért maradhatott meg a főfalugazdi fejében, mert a diverzifikációs szabályok szerint azt a növényt veszik figyelembe főnövényként, amelyik a május 1. – szeptember 30. közötti időszakban a leghosszabb ideig van a területen. Vagyis ha júli. 15. előtt van vetve a másodvetés és szept. 30. után beforgatva, akkor az lesz a főnövény.
Július 1. és október 1. között kell elvetni, zöldtrágyának vagy téli takarónövénynek, a beforgatás időpontjára egyéb szabály nincs. Be kell viszont jelenteni a vetést 15 napon belül, valamint a beforgatást 5 nappal előtte és utána is 15 napon belül.
Válasz Ohaza63 #998. hozzászólásáraBiztos bólogatott a továbbképzésen...
Válasz Ohaza63 #998. hozzászólásáraA fő falugazdi meg elmehet a sunyiba, ha ekkora szakmai nulla.
Válasz Ohaza63 #998. hozzászólásáraJúlius 1 és október 1 között kell elvetni és nincs meghatározva, hogy mennyi időt kell minimálisan kint lennie.
Tisztelt Gazdatársak!
Kérdés:
A zöldítés vetésének van valamilyen határideje?
A megyei fő falugazdász szerint július 15-e után kell vetni, hogy másod növény legyen, vetés előtt 5 nappal és vetés után 15 nappal kell bejelenteni. Ugyanez a procedúra beszántás esetén is. A zöldítéses növénynek szeptember 30-ig kinn kell lenni és október 1-től lehet a földet művelni.
Viszont azt nem tudta megmondani, hogy ráérünk-e, akár augusztus végén is vetni?
Van valakinek pontosabb információja???
Válasz GREVEN #996. hozzászólásáraTeljesen mindegy milyet fogsz vetni. Ha nem fémzárolt, akkor gazdálkodási naplót kell vezetni.Ennyi.
Ökológiai másodvetésnek idén is jó a minősített mag vagy idén már fém zárolt kell?
Válasz traktorosbubumaci #994. hozzászólásáraIlyenben nem volt részem. De szerintem bukod az adott területre a földalapút. Ez tuti... Aztán kis tudja? Valamennyi büntetés... A többi léből 10-20-30% ???
Ma hívtak az mvh-tól, hogy ellenőrzést kapok. Megvizsgálják az EFA területeimet. Van egy olyan területem, ahol szója volt vetve, de a gyenge kelés miatt kitárcsáztuk és kikoricát raktunk a helyére. Az egységes kérelemben nem került módosításra a változás. Milyen büntire számíthatok?? E területet leszámítva is teljesítettem van a zöldítéshez előírt minimumot.
Repce utáni zöldtrágya után vethető őszi kalászos gabona?
Válasz csoppika #991. hozzászólására de 1 út van hivatalosan középen ami 6 méter de sem én sem a szomszédom nem tudta beadni mert azt írta ki nincs 5 méter hogy miért nem tudom de sejtem hogy az önkormányzat lehet a ludas mivel az út az ó tulajdona csak gazdátlan s így használhatatlan
Válasz Mihály-963 #988. hozzászólásáraHa 20 méter és nincs benne nyiladék, akkor előbb utóbb erdőnek nyilvánítják...
Válasz Mihály-963 #988. hozzászólásáraA 20 méter nem is jó mert csak 9 méterig fogadja el úgy tudom.
Válasz sixx #984. hozzászólására"A másik ki az, aki ilyen hülye fasorokkal meg egyéb tájképi elemekkel sz@r@kodik? Majd, ha az MVH elutasítja, mert tavaly még mindent elfogadtak,"
Lehet, hogy nincs lehetősége másodvetésre.
Egyébként mi is kerüljük az EFA elemeket.
Válasz sixx #984. hozzászólására bocsi de ha már árnyékol levágni nem lehet mert osztatlan közös akkor ez lenne a minimum de így nem lehet tavaly még jó volt erre most két blokk lett s a fasor közepén a piros vonal a másik oldalon is van meg út ami már nem járható úgy elburjánzott van vagy 20 méter széles erre kiírja hogy nincs meg az 5 méter minek tették bele ha nem engedik csak a bosszúság van vele
Válasz Ares 826 #986. hozzászólásáranem jó, legalábbis tavaly nem fogadták el, persze ha van mellette két másik (pl olajretek+ mustár), akkor mehet.
Szerintetek repce után lehet zöldíteni repcés keverék maggal??? El fogják fogadni az ellenőrzéskor?? Van aki azt állítja hogy jó de szerintem nem okés.
Fasor, vizesárok stb., én sem foglalkoztam ezekkel, a faludazdász nem javasolta mert neki sem egyértelműek, megkérdeztem az mvh-nál, azt mondták csak akkor jelölhem be ezeket, ha a tulaj vagy kezelő(pl.: vízügy, önkormányzat,rendelkezésre bocsájtja a teületejet), szóval valami papír legyen róla, és utánna még rendbe is kell tartani. Ha ellenőrzést kapsz nagyot lehet bukni.
Válasz Mihály-963 #983. hozzászólásáraennek semmi köze a felület használhatóságához. A másik ki az, aki ilyen hülye fasorokkal meg egyéb tájképi elemekkel sz@r@kodik? Majd, ha az MVH elutasítja, mert tavaly még mindent elfogadtak, idén viszont nagy cumi lehet ezekből...inkább másodvetést csinálok, de ilyenekkel nem foglalkozom.
Válasz sixx #982. hozzászólására már ott elszúrták hogy több olyan blokk lett amiből tavaly csak 1 volt most meg 2 vagy több 5-6 ha darabokat csináltak ez hogy mire jó nem tudom de arra nagyon hogy a fasort ketté vágták s nem lehet beadni zölditésnek mert nincs meg az 5 méter nem kis bosszúságra
Válasz Mihály-963 #980. hozzászólásáraSzerintem meg egyértelműen jobb lett, minden tekintetben..respect a fejlesztőknek!
Válasz kollar765 #979. hozzászólásáraIgen, jelezni kell!
A felületen, az 5.pontnál a "Támogatási/kifizetési igények" -nél be kell pipálni a " Fiatal mezőgazdasági termelő" jogcímet. Anélkül nem jár rá plusz.
gratula az mvh programjához még a tábla rajzokat lehetett javítani de az efa már nem ment mert nem volt a tábla rajzhoz igazítható a fasor az csak ha 5 méter széles stb,-stb. semmivel nem jobb sőt .... ja hány milliárd volt az új program kár volt érte adni inkább a hajléktalanokra költötték volna
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék még nem vagyok 40 éves az idén adtam be először egységes terület alapúra kérelmet,ha információm ha helyes akkor hektáronként plussz 20000.-rel emelhető a Saps kifizetésem de azt nem tudom hogy a beadandó felületen kell e valahol jelezni!Előre is köszönöm a segítséget!