Hirdetés
Fórum
Zöldítés, öko-célterület: 2015-ös SAPS (?)...
Létrehozta: Scipio , 2014-08-10 18:07:30
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
Élmezőnyben Magyarország!
Tavaly a napelemes rendszerek itthoni aránya az áramtermelésben Európában a..._jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
1578 hozzászólás
Próbáltam csinálni a területalapút, de nem ment,...nem mertem menteni...mert előzőleg a mentés után nem lehetett belépni. Kértem segítséget így sikerült.
Csak egy kérdés annyi mindenről beszéltünk az elmúlt fél év alatt a zöldítéseken, egy ezzel kapcsolatos internetes alkalmazás meg mindig kimaradt, gondolom máshol is! Legközelebb ezekkel kelleni indítani,
Ti hogy gondoljátok?
Erről a képről van szó
Szerintetek a képen látható részt miként határoljam le EFA területként?
Most erdőszéli termelésnek rajzoltam be, de az is kérdés, hogy erdőnek tekintendő-e a max 40m széles erdős-bokros sáv.
Ha sövény-fás sávnak rajzolom a területet övező részt akkor ugye magasabb szorzóval számít a zöldítésbe.
Vagy egyszerre mehet mind a két EFA lehatárolás is ugyanarra a szakaszra?
Előre is köszi a véleményeket.
Válasz abonyii #775. hozzászólásáraÉs mi a helyzet 2010-ben vetett lucerna széna esetében? Akkor még nem voltunk gazdálkodási napló vezetésére kötelezettek, felülvetés nem történt.
Illetve az lehetséges, hogy a lucernánál nem lehet erdőszéli művelést elszámolni? Nekem legalábbis nem aktív ez a menüpont ennél a táblánál.
Válasz Sötét Paraszt #774. hozzászólásáraCsak a gn.
Válasz abonyii #773. hozzászólásáraEgyik sem?
Válasz Sötét Paraszt #772. hozzászólásáraNem kell.
Tavaly ógusztusba vetett lucerna szálas fehírje igénylésné kell-é a számla + a vetőmagcimkék, esetleg elég a gazd. napló megfelelő laptya?
Válasz subikiss #770. hozzászólásáraén is erre gondoltam csak biztos választ várnék, mert szerintem is de ez kevés...
Válasz Drisa #769. hozzászólásáraSzerintem attól függ, hogy hogy akarod bálázni, ha szárítva akkor széna, ha nyersen, akkor zöld.
Ha vetettem lucernát, majd le akarom kaszálni bálázni stb. akkor most FOR01 lucerna széna vagy FOR03 lucerna zöldtakarmány? Mi a különbség?
a kormany.hu ról letöltött pdf szerint az ökológiai másodvetésben lehet somkórót és takarmányrepcét vetni de most mikor kiválasztottam volna a somkóró ott volt a takarmányrepce meg nem viszont káposztarepce volt a felületen a tájékoztatóban meg az nem szerepelt.
más is tapasztal hasonlót?
Moderátor által módosítva: 2015-09-07 09:42:55
Másodvetéssel kapcsolatban lenne egy kérdésem ami nem világos:
A kézikönyv csak a vetési időt szabályozza, és úgy fogalmaz, hogy "zöldtrágya vagy téli takaró".
Tehát akkor ez úgy fog műkodni mint az AKG nál? vagyis ha megvan az egységes fedés akkor letárcsázhatom? Mert így akkor beleférne a zöldítés búza és a repce főnövény közé. Vagy van valami szabályozás, hogy meddig kell bent hagynom a másodvetett növényt? (mint pl. a parlag területeknél)?
Válasz #762. hozzászólásra
Ha nem érkezett senkitől elfogadó nyilatkozat a kifüggesztésen, akkor érdeklődj a földhivatalban, hogy hogy áll a dolog! Elképzelhető hogy minden rendben van, csak nem bírnak a papír hegyekkel. A földhasználat kezdete a szerződésben foglalt birtokba adás napjára lesz bejegyezve tudtommal, tehát ebbe később az mvh nem tud belekötni, eleve az ellenőrzéseket majd csak sokára kezdik meg. Lehet hogy csak nyár végén-ősszel. Semmi gond nem lesz ebből szerintem.
Válasz #762. hozzászólásra
Vidd be a szerződés alapján a földhasználat bejelentőt a földhivatalba. Érkeztessék le, mindenképpen kérj egy érkeztetett példányt! Ha úgy érzed, hogy rendben lesz a szerződés jóváhagyása, akkor egy esetleges MVH ellenőrzés során elvileg elegendő az ellenőröknek ez az érkeztetett földhasználat bejelentő ahhoz, hogy a földhasználatot igazold.
Elég nagy hiányosságok vannak amint látom.A kistermelői támogatás a lehegyszerűbb.Egyszerűen:2,2 ha birtoknagysáh alatt felkerekítik 500 eurora a támogatást (mert ugye erre a területnagyságra nem kapnál ennyi támogatást az alaprendszerben).2,2-5,5 ha gazdaság esetén annyit kapsz,mint amennyit kapnál az alaprendszerben,5,5ha felett viszont visszaveszik 1250 eurora a támogatást. Persze havan még egyéb termeléshez kötött és fiatalgazda kieg.támogatàs is,akkor ezt az összeget is bele kell szàmolni és ha a kapitt kalkulált összeg több mint 1250 euro,akkor nem érdemes belépni.
Válasz #759. hozzászólásra
Lehet, hogy nagy bajok vannak, de márciusban ki lett függesztve 35 hektár föld bérlemény. A jegyző beküldte a Földhivatalba jóváhagyásra, de még nem jött róla semmi. És csak utána tudom bejelenteni a földhasználatot, miután megjött a jóváhagyás és ha kifutok a június 9-ből, akkor egyesek szerint, nem jár rá támogatás. És 35 hektár után fizetem a bérletet(ami magasabb összeg a támogatásnál), amire nem mkapokm támogatást, az nagyon nem lenne jó.
Válasz #756. hozzászólásra
Radocz, ne szívasd már itt az embereket. Ha valaki belép 3 ha területtel a kistermelői rendszerbe, akkor ugyanannyi támogatást fog kapni, mintha nem lépne be.
Az a lényeg, hogy max. 1250 euro támogatást kaphat. Ez kb. 5,5 ha-t jelent. Persze, ha a SAPS + zöldítés mellett kap más támogatást is, akkor már más a helyzet.
Válasz #758. hozzászólásra
706-os hozzászólásba leírva.
Válasz #758. hozzászólásra
Ha te még itt tartasz, akkor elég nagy bajok vannak. A jogszerű földhasználó fogalmát nem ismered???
Le tudná valaki írni a rendelt számot ahol le van írva, hogy mi a feltétele a SAPS támogatásnak.(Földre vonatkozóan, hogy be kell legyen jegyezve a földhivatalnál a bérlet, vagy elég a bérleti szerződés?)
Illetve mi a szankciók a túligénylésnél? Itt is rendelt szám kellene.
Válasz #756. hozzászólásra
Én őstermelő, és kistermelő is vagyok 60 ha-ral. Ez akkor valamiért nem jó?
Válasz #755. hozzászólásra
anno 4-5 ha-ról beszéltek.
Most a Kamara oldala 2,2 ha számol.
Aki nem akarja, hogy froszlizzák, az bevállalhat 3 ha is.
Így kevesebb támogatást jósolnak neki, de biztos, hogy nem fogják büntetni.
Privátban még többet is elmondok.
megyek készítem a vacsorát. (lapcsánka= krumpli fasírt).
Válasz #754. hozzászólásra
"Ez alatt érdemes. Fölötte megfontolandó."
Ezt, hogy érted?
falugazdász topikból:
"2778 medikus | 2015-04-30 20:01:18
Ki mit tud,kistermelőnek bejelentkezésről?Mikor lehet,hol?"
Az induló 4-5 ha lecsökkent 2,2 ha-ra.
Ez alatt érdemes. Fölötte megfontolandó.
Privátban van javaslatom.
Sziasztok!
A Szomszédtól vettem át a megmaradt szóját és azt vetettem el. Ha ő adta a számlát és a fémzár is megvan azt a beadásnál elfogadják?
Válasz #750. hozzászólásra
Akkor is ilyen tudatlan lesz, ha ő megy hozzád ellenőrizni?)
Vízvédelmi sávokról mit tudtok??? Lehet művelni vagy nem? Mennyi távolságot kell megtartani az állóvíztől?
Egy mvh tájékoztatóban ez szerepel:
"Felszíni vízfolyások partvonalától mért 5 m, tavak mentén pedig 20 m puffersáv került lehatárolásra a MePAR - ban . Az elszámolni kívánt vízvédelmi sávokon tilos mezőgazdasági termelést végezni, kivéve a mezőgazdasági kultúrállapot fenntartása érdekében végzett legeltetést illetve kaszálást "
Az 50/2008 FVM rendelet mellékletében meg csak arról ír, hogy nem juttatható ki műtrágya 2 méteres távolságban, szerves trágya meg 20 méteres sávban.
Válasz #749. hozzászólásra
0-ra való!!! Valóban....Csak egy volt neki a lényeg írjam alá neki hogy ő készítette el nekem...
Szánalmas volt.
Válasz #748. hozzászólásra
Akkor semmire való falugazdászok vannak nálatok.
Ezek szerint, nekünk szerencsénk van. (Nagyatád) Nagyon jó, felkészült gárda van a helyén.
Válasz #747. hozzászólásra
Falugazdász azt mondta amikor megmutattam neki, hogy fogalma sincsen amúgy elkészíteni nem nagy kunszt...
Egy kérdés. Miért nem falugazdásszal/tanácsadóval készíttetitek az igénylést?
Sziasztok!
Tudnátok segíteni a következő hibaüzenet mi lehet a területalapumnál?
"18510 A További támogatási/kifizetési igények részben, a jogcím megjelölése nem foglalja magában a támogatás igénylését. Kérem adja meg a jogcímhez tartozó további adatokat is!"
Soroknál és amikor bemegyek bármelyik táblába ott minden oké. A főlapon meg csak a fiatal gazda van beklikkelve, de abban nincsen hiba, mert az igen/nem ki van jelölve.
Üdv.
10 ha alatti területem van. Nincs szántó, gyep stb. Csak ültetvény, ezt írja ki:
Zöldítés aránya a szántóhoz képest 0.0000%
Ez így megfelelő? Hibáknál kis sárgával jelölt szöveg van. Akkor meg beküldhető?
Választ köszönöm.
Válasz #738. hozzászólásra
Jelentsd be tavaszbúzának a felét azzal nem tud mit kezdeni az ellenőr!!
Válasz #738. hozzászólásra
De ha teljesen szabályos akarsz lenni, a másodvetés is jó lehet.
milyen vetőmagkeveréket érdemes vetni amit maszekba meglehet oldani?
milyen magokat lehet legegyszerűbben beszerezni,és melyik a legolcsóbb választás
Válasz #738. hozzászólásra
Jelents be 3 ha-t tritikálékén.
Válasz #738. hozzászólásra
Viszont a kétféle növény az már játszik, ez a gáz neked.
Válasz #738. hozzászólásra
15 h alatt nem kell zöldíteni
Sziasztok, segítsetek már légyszi ezzel a zöldítéssel kapcsolatban. Tatámnak a nevén van 12 ha föld ami most be van vetve búzával és így nem tesz eleget a zöldítési feltételnek. Most mit tudnánk csinálni mert erre azt mondják hogy 3 ha ki kellene tárcsázni, de mi ezt nem nagyon akarnánk. Olvastam az ökológia célú másodvetésről hogy az megfelel. Most akkor vetni kellene 3 ha zöldtrágyát bele a nyáron vagy ebben az esetben is 0.3-as szorzót kell figyelembe venni? Mit tudtok ebben az ügyben? Jövőre repce és kukorica menne bele a feltételeknek eleget téve.
szabika Válasz #735. hozzászólásra
"Szó szerint -fémzárolt vagy minősített- vetőmagot kell vetni."
"kérik minden eggyes szólya vetőmag zsák címkéjét mert be kell szkennelnie a falugazdásznak."
Úgy tűnik, mindenkinek igaza van.
A fehérje támogatás igényléséhez kell a számla és a címke.
Ha tavaly, vetett valaki lucernát, akkor a helyi MVH-nak nyáron be kell írásban küldeni a GN-t.
Ha korábban, akkor a TERA már igazolja.
Ekkor is igényelhető a fehérje támogatás.
Ha még mindig bonyolult, akkor igénybe kell venni a telefonos segítséget.
Válasz #734. hozzászólásra
Ökológiai másodvetéshez NEM feltétel a fémzarolt vetőmag. Ennek hiányában viszont gazdálkodási naplót kell vezetni.
sziasztok!
Kérdezni szeretném, hogy itt nálunk kérik minden eggyes szólya vetőmag zsák címkéjét mert be kell szkennelnie a falugazdásznak.
És nem fogadják csak el a számlán szereplő fémzárzámot,vagy vetőmag minősítőt . Szarban vagyunk mert elégettük az összes blankettát, 35ha a tét. Ki mit tapasztalt ez ügyben vagy jártatok így ??
Kedves "abonyii". Nem értem a kérdésed! Mert a rendelet előírja. Szó szerint -fémzárolt vagy minősített- vetőmagot kell vetni.De nem csak a rendelet hanem a legfrissebb Mezőhír újság is a 24. oldalon ezt ismerteti. Így a kérdésemre továbbra sincs válasz.
Válasz #732. hozzászólásra
Csak akkor számol sztem zöldítést, ha rámész egy adott tábla szerkesztési oldalára, ott a füleken rámész az EFA fülre. Ott kiválaszthatod, hogy milyen típusú EFA területet szeretnél megadni. Ha itt jelölsz területet, akkor ez fog beszámolódni.
Mivel a zöldítés nem kötelező, ezért ha nincs EFA területed/term.div., akkor nem kapsz piros figyelmeztetést, csak sárga jelzést.
Remélem érthetően írtam le.
Nekem is az a problémám mint a 727-es hozzászólónak, hogy nem számol az egységes kérelem zöldítési %-ot. De amikor teljesen ki van töltve a kérelmem, nem jelez hibát, úgy tünteti fel, hogy beadható a kérelem. Mit tegyek még, hogy az 1. lapon hozza az összesített zöldítési %-ot. Köszi a segítséget.
Válasz #729. hozzászólásra
Miért akarsz fémzárolt magot vetni?
Melyik másodvetésű növény a leghasznosabb,legjobb? ha már vetni kell akkor olyat szeretnék ami hasznos is a talaj számára,nem pedig csak azért mert köteleznek rá.Árpa után lenne vetve utána vagy kuki vagy búza menne a földbe.