#578 Radocz

2015-03-28 15:42:54

Válasz erre

kozod Válasz #577. hozzászólásra

"És mi van,ha a zöldtrágya nem kel ki?"

"Vis Major!"

Szerintem csak főnövény esetén van vismajor.

Akkor nem szakad meg a vetésforgónak szánt művelet.

Nehogy valaki keverje a zöldítést a ZTN (zöldtrágya) növénnyel.

#577 Radocz

2015-03-28 15:39:25

Válasz erre

UE-28 Válasz #571. hozzászólásra

"de 2017-től már az alaptámogatásból is vonhatnak majd le"

Le fognak vonni az alaptámogatásból.

Az csak mese, hogy nincs szankció.
Kemény bünti van, amivel egyesek csak a 3 évben fognak találkozni először.

Menni kell tanácsadóhoz, vagy itt okosakat kérdezni.

#576 kozod

2015-03-28 14:42:45

Válasz erre

Válasz #576. hozzászólásra

Vis Major!

#575 UE-28

2015-03-28 14:10:17

Válasz erre

Válasz #575. hozzászólásra

Ezt nem tudom...

#574 Mf-es

2015-03-28 14:02:00

Válasz erre

Válasz #574. hozzászólásra

És mi van,ha a zöldtrágya nem kel ki?Minden megcsinálva,papírozva,de aszály,és nem kelt?

#573 UE-28

2015-03-28 13:43:49

Válasz erre

Válasz #572. hozzászólásra

Arra értettem, hogy a zöldítésért járó 81 EUR bukható, de a nem megfelelésnek is vannak úgynevezett szorzói, és azt mondta az előadó, hogy ha nem teljesen felel meg az ember a zöldítésnek akkor nem egyből bukja a 81 eurót, hanem attól függően, hogy mi volt a probléma vonnak le valamennyit.

De 2 év múlva már az alaptámogatásból is vonnak majd.

Elnézést, hogy pontos számokat nem tudok írni, de nekem a saját problémám volt fontos, arra szerencsére érthető egyenes választ kaptam.

Azt megerősítette az előadó, hogy ha valaki abban bízik, hogy a zöldítést majd eltörlik, az ne reménykedjen benne, mert ez egy stabil irányvonal ami mellett kitart az eu.

#572 Mf-es

2015-03-28 07:24:03

Válasz erre

Válasz #572. hozzászólásra

Az idei zöldtrágyánál,mik a szankciók?

#571 kukaccsosz

2015-03-28 07:08:21

Válasz erre

Válasz #571. hozzászólásra

Kisebb szankciók ?!

Olvassátok el figyelmesen a szankcionálásról szóló részt. Nem 1-2%-os elvonások vannak.

#570 UE-28

2015-03-27 21:33:40

Válasz erre

Válasz #569. hozzászólásra

Üdv!

Ha jól tudom, csak bizonyos méretű (talán 10 vagy 20 ha) terület felett postázták.

Ma volt egy fórum a B.A.Z. megyei Alsóvadászon, nagyon jó előadás volt. Ha csak réted van akkor megfelelsz a zöldítésnek,és abban az esetben is megfelel a gazda területnagyságtól függetlenül, ha a területe 100% át kaszálja, vagy bejegyzett biogazda. így megkapod az alap támogatást (145 EUR + a zöldítést is 81 EUR), így pénzben kb 66-68 e ft/ha lesz.

Volt szó arról is, hogy ne akarjuk el mismásolni a zöldítést, mert az első két évben még kisebb szankciók vannak, de 2017-től már az alaptámogatásból is vonhatnak majd le

#569 VTR-es

2015-03-27 19:55:51

Válasz erre

Válasz #569. hozzászólásra

Nem, kézikönyvet meg el tudod érni a netről, szerintem a NAK honlapján is fenn van.

#568 drtheiss2

2015-03-27 16:08:57

Válasz erre

Tiszteletem az Uraknak. Én egyáltalán nem vagyok otthon ebben a zöldítés témában, kérdezném van rétem az nem jó zöldítésnek? Én ilyen kézikönyvet se kaptam.

#567 sanyi1965

2015-03-27 14:55:31

Válasz erre

Válasz #567. hozzászólásra

drága barátom a többi gazdálkodó ténykedését írtam le.én 10-éve nem juttattam ki műtrágyát.csak istállótrágyát használok és rövid vetésforgóban lucernát.így minimális ráfordítással tudok termelni,nevetve hozzuk a standard átlagokat s nem adjuk oda ezt a bio minőségű terményt féláron senkinek hanem a saját állomány eszi meg.a zöldtrágyázást próbálták itt többen zsákutca.ja és nem kell egyre növekvő lóerejű traktorokat vennem s nem kápráztat el a töménytelenül vásárolt vetőgépeknek és beművelőeszközöknek munkája sem .nagy részük kényszervásárlás az adózás és a döglött földek miatt.

#566 Mf-es

2015-03-27 14:14:46

Válasz erre

Válasz #564. hozzászólásra

Úgy látszik,nem minden témát olvasol.Pontosan,azt a tönkretett földet,te még jobban tönkretettél,az 5 mázsa műtrágyával.Szórjál 2 mázsát,meg zöldtrágyázz.Az első évbe,is lesz 3 mázsa műtrágya ára a zsebedbe.

#565 sanyi1965

2015-03-27 13:05:34

Válasz erre

Válasz #565. hozzászólásra

csak az egyéni véleményemet tudom leírni de aszerint a most támogatások és pályázatok által különböző termelői csoportokhoz kényszerített termelők teljes integrálásával a kiszolgáltatottságuk maximális lesz ezáltal akkor teszik tönkre őket amikor akarják.az egységes árualap és más falmelléki dumával etetik a népet. a kisajátítás témát említve a vas megyei sorstársainkat kérdezd van mesélni valójuk.

#564 MFM

2015-03-27 12:51:09

Válasz erre

Válasz #562. hozzászólásra

Nem is feltételeztem, hogy rosszindulatból írtad, de már kicsit sok volt a jóból, hogy most hirtelen kisajátították a legjobb termőképességű 20+ hektáros szántónkat, és még a szálastakarmány-piacot is szétbaxák. Mi jön még?

#563 sanyi1965

2015-03-27 12:42:13

Válasz erre

Válasz #563. hozzászólásra

csak tudod a 20 éve kiosztott földek úgy tönkre vannak téve hogy a főnövényt is 5 mázsa műtrágyával termi meg úgy-ahogy.nagyon egyetértenék a zöldítéssel s főleg a lucerna telepítéssel ha kötelező lenne mellé az 1 áe/ha.így azonban fából vaskarika.

#562 Mf-es

2015-03-27 12:31:15

Válasz erre

Válasz #560. hozzászólásra

Okos ember,nem vet lucernát,ha nincs állata.Be lehet iktatni,a Netparaszt féle zöldtrágya másodvetést,ami hasznot is hoz.

#561 sanyi1965

2015-03-27 12:31:12

Válasz erre

Válasz #561. hozzászólásra

hidd el nem rosszindulatból írtam amit írtam .valószínű olcsóbb lesz megvenni mint megtermelni de ez egy ideje nem egyedülálló a magyar mezőgazdaságban sajnos/sertés/.talán egy igazán száraz esztendő tud árakat generálni itt.ha bejön egyik kolléga szavajárása hogy a parasztnak akkor tele a zsebe mikor nem terem.

#560 MFM

2015-03-27 12:07:46

Válasz erre

Válasz #557. hozzászólásra

Remélem nem lesz igazad, mert akkor lehúzhatjuk a rolót asszem. Mondjuk még mindig azt mondom, hogy a minőséget azért meg fogják fizetni, de egy idő után már nem tudom hogy jár jobban megvenni ugyan annyiért 100 bála gyenge minőségűt, vagy 50 jót? Esetleg még a csomagolgatás jelenthet valami kiutat... Abban bízok még, hogy bérbálázással lehet majd kompenzálni valamit.

#559 sanyi1965

2015-03-27 11:35:01

Válasz erre

Válasz #552. hozzászólásra

a lucerna kérdésre nem lehet jól reagálnod. ha használod a másét örüljön hogy letakarítod akkor is ha megázik nehogy valamelyik zöldítő bohócot csináljon belőled. itt is próbálkoznak hogy ne kelljen gépsort beállítaniuk no meg a rizikó.az itteni állattartók elnéző mosolya mellett már több lucerna van vetve a határban mint a kolhoz időben silózási céllal volt.eszement manipulálható termelők,kézzelfogható lesz a támogatások ártalma,a földnek remek mondjuk én betiltanám teljesen a műtrágya használatát is.ne fizess haszonbért lucernaföldért ez a véleményem hisz kap rá támogatást legyen elég az neki.

#558 VTR-es

2015-03-27 08:33:03

Válasz erre

Válasz #555. hozzászólásra

Így van ahogy írod, csak azt nem értem hogy tudták ezt így kitalálni ,mintha egy csapat azért dolgozott volna hogy kitalálja hogy lehet legjobban kibaszni a paraszttal ,az én erdőm is pont 2 évvel öregebb. Eggyetlen értelmes dolog van az erdő melletti 10m-es pihentetett sáv 1,5-ös szorzóval.

#557 Mf-es

2015-03-27 08:00:46

Válasz erre

Válasz #557. hozzászólásra

Fűteni is jó,ha száraz.

#556 ural

2015-03-27 07:51:37

Válasz erre

Válasz #552. hozzászólásra
Ha ezek az új telepitések jövöre beállnak akkor a széna meg lucerna max önköltségé jó ha ellehet majd adni mert túlkinálat lesz.

#555 gazda001

2015-03-26 21:26:43

Válasz erre

Válasz #555. hozzászólásra

#554 GREVEN

2015-03-26 20:32:11

Válasz erre

Válasz #553. hozzászólásra

Átrobogtam gyorsléptekkel ezt a neten is elérhető gazdálkodói könyvet. Hát nincs az a fasor a megyébe ami megfelelne a célterület kritériumainak.

Még jo hogy erdőgazdálkodok is vagyunk, csak öregebb az erdőnk vagy 2 évvel mint a kritérium. Nem számolható el, csak tudnám mit nem tud ez az erdő mint a 2008 utániak?

Mezsgyések vagyunk egy tóval is. Jelenleg folyik a kotrása, ki van szivatva a viz belőle, közelibe sincs a természetes állapotának és ki tudja mi lesz belőle mire kikotorják, akkor most mi van? Ezt hogy számolja el az ember?

Úgy gondolom az ugaroltatással nem lehet csak mellényulni, meg az adja a legnagyobb biztonságot, ott nincs mit elszexelni, főleg egy egy vizesebb évbe ha a belviz ugyis elvitte.

#553 gazda001

2015-03-26 19:43:17

Válasz erre

Válasz #553. hozzászólásra
Én tegnap sokmindent hallottam, de mint lentebb olvashatod itt leírni nem szabad......

#552 GREVEN

2015-03-26 19:30:32

Válasz erre

Olvasgatom a topicot, de még nem találkoztam a kérdéssel, amit nem tudok.

Hogy kell értelmezni ezt a Minimális és maximális szélességet vagy kiterjedést a célterületeknél?

Pl:

Vízvédelmi sáv (tó) Min 1m max 20m? Ez mi akar lenni? Hogy lesz ebből beirható terület?

Köszönöm a válaszokat előre is

#551 Jago

2015-03-26 18:16:35

Válasz erre

Szerintetek menyire fogja a lucernával telepitett földek bérbe adási árát csőkenteni? Felénk boldog-boldogtalan azt telepit idén, van aki csak 2-3 hektárt de vannak akik 20at, de gépesitve sincsennek rá, meg állat sincs amivel feletetnék, 2en már ajánlottak is haszonbérletre részarányba, de nem vagyok vele tisztában milyen arányba lenne jo! Jobban szeretném a fix öszeget vagy azt hogy 1000-1250 minden bála után,

#550 .Man

2015-03-26 15:28:03

Válasz erre

Utólagos engedelmetekkel kitöröltem pár dolgot. Nem véletlenül. Emlékezzünk egy esetre múlt évről ami az egész fórumon felzúdulást eredményezett. Ezt a fórumot nem csak a gazdák olvassák, erre gondoljatok mielőtt leírtok valamit.

#549 gazda001

2015-03-26 09:53:14

Válasz erre

Válasz #549. hozzászólásra
Ha mindent végigolvasol és értelmezel, akkor rájössz, hogy sok esetben a dolog betarthatatlan....



Moderátor által módosítva: 2015-03-26 15:24:53


Moderátor által módosítva: 2015-03-26 15:26:02

#548 Pöttinger

2015-03-26 09:10:34

Válasz erre

Válasz #547. hozzászólásra

"1 beszélgetésen"

Senki olyat nem mondhat.





Moderátor által módosítva: 2015-03-26 15:25:28

#547 gazda001

2015-03-26 07:34:50

Válasz erre

Válasz #540. hozzászólásra
Igen a gazdálkodási naplót lesz az egyszerűbb és olcsóbb is talán, mondták tegnap, fémzárolt vetőmag nem kell.

#546 gazda001

2015-03-26 07:33:04

Válasz erre

Válasz #542. hozzászólásra
Tegnap voltam beszélgetni, semmi ilyesmi nem hangzott el, pedig erre még rá is kérdeztek, akkor kell vetni mikor az ideje van.



Moderátor által módosítva: 2015-03-26 15:23:05

#545 Radocz

2015-03-26 05:30:21

Válasz erre

Válasz #545. hozzászólásra

Az egyik előadáson az hangzott el, hogy szőlőre és vegyes gyümölcsösre nem jár.

Hogy mi került be a rendeletbe??????

mivel téged érdekel, így legjobb, ha saját szemeddel is meggyőződöl róla, mert ha jogtalan igénylést adsz be .....

Viszont, ha az MVH velünk van, akkor az általunk használt szoftver sem engedi a bejelölést.
Az első években nem így történt.
Akg-ban engedett fűt fát, és a végén bünti lett, mert az alaprendelet tiltotta.

#544 kevesa

2015-03-25 16:20:17

Válasz erre

2015-ben hogy alakul a területalapú támogatás szabályai?

Nekünk szőlőnk van ez érdekelne igazán, mert hallottam valami olyan, hogy akinek 10 hektár alatt van az több támogatást kap mint akinek e felett van.

Nem tudom ebből mi igaz ez érdekelne.

#543 szk5

2015-03-24 13:30:25

Válasz erre

Válasz #543. hozzászólásra

nem

#542 szokeszucs

2015-03-24 08:13:38

Válasz erre

A növénytermesztés diverzifikálása miatt kérdezem, hogy a kukorica és a csemegekukorica különböző növénykultúrának számít-e?
Előre is köszönöm a segítséget!

#541 kukaccsosz

2015-03-21 13:19:27

Válasz erre

Az EFA terület kiváltása egyéves nitrogén kötő növénnyel is elég gázos:

"A nitrogénmegkötő növényfajok esetében a termesztési időszak az évelő növények esetében május 1-jétől
szeptember 30-ig, az egynyári növények esetében április 1-jétől május 31-ig tart. Az ökológiai jelentőségű
területen vetett nitrogénmegkötő növénykultúrának ezen időszakok teljes tartamában – évelő növények
esetében a növénykultúra telepítésének és kiforgatásának évében is – jelen kell lennie a mezőgazdasági termelő
földterületén."

Vagyis pl. a szóját már április elsejére el kellene vetni!!!!

#540 endypapa

2015-03-21 12:17:26

Válasz erre

Válasz #538. hozzászólásra

Mert?

#539 Mf-es

2015-03-21 11:51:21

Válasz erre

Válasz #539. hozzászólásra

"Gazdálkodási napló vezetése, vagy fémzárolt vetőmag, vagy minősített vetőmag alkalmazása kötelező."
Ez megint érdekes,ott a vagy szó.Elírták?Mert így úgy tűnik,csak egyet kell betartani.

#538 Mf-es

2015-03-21 11:49:37

Válasz erre

Kedves Partnereink!


Megjelent a zöldítésről az FM rendelet, amely eltéréseket tartalmaz a kézikönyvhöz képest:


Megjelent a földművelésügyi miniszter 10/2015. (III. 13.) FM rendelete az éghajlat és környezet szempontjából előnyös mezőgazdasági gyakorlatokra nyújtandó támogatás igénybevételének szabályairól, valamint a szántóterület, az állandó gyepterület és az állandó kultúrával fedett földterület növénytermesztésre vagy legeltetésre alkalmas állapotban tartásának feltételeiről.



A rendeletet elérhető az alábbi linken is:

http://tudas.nak.hu/hu/tegyseges-kerelem/8815-a-zolditesrol-szolo-jogszabaly-osszaefoglaloja?tagid=241

Például:

Ökológiai jelentőségű másodvetés csak abban az esetben fogadható el EFA-ként, ha legalább 0,25 ha nagyságú, legalább két növényből áll, melyeknek kötelezően a megadott növénylistából kell kikerülniük. Gazdálkodási napló vezetése, vagy fémzárolt vetőmag, vagy minősített vetőmag alkalmazása kötelező.


Termény felvásárlás - vetőmag értékesítés - műtrágya forgalmazás.


Ha bármelyik témakörben segítségre van szüksége, állunk szíves rendelkezésére.


Hívjon bizalommal! Gyors, pontos, korrekt ügyintézéssel várjuk.

#537 sanyi1965

2015-03-19 15:12:44

Válasz erre

ha a célzott támogatások eléréséért vet valaki lucernát az nagyon mellé rúg a labdának.majd akkor fog fájni ha nem érdemes művelni-műveltetni.eladni meg csak ár alatt ha boldog-boldogtalannak lesz.csak az vessen akinek szüksége is van rá mert egyébként zsákutca is tud lenni.

#536 Karesz2

2015-03-19 09:58:41

Válasz erre

Válasz #535. hozzászólásra
Igen! Engem az zavar,hogy az 1b és az 1c között "és" van, nem "vagy". Remélem én értelmezem rosszul. A falugazdásznak lövése sincs. Azért jó lenne biztosra tudni, nehogy bukó legyen!

#535 fagyalkrisztina77

2015-03-19 08:31:02

Válasz erre

Sziasztok!
Most szándékozom beadni fiatal gazdálkodóként a földre a támogatást.Mennyi pénzre számíthatok hektáronként?

#534 Radocz

2015-03-19 05:26:27

Válasz erre

Válasz #534. hozzászólásra

Ketten, kétféleképpen értelmezzük.

A 21 paragrafus 1 c pontja, megengedi a korábbi években vetett növényt akkor is, ha nincs fém zárolt vetőmag számla.

A 7. melléklet szerint, van vagy 6 fajta lucerna. Nehogy azon bukjon a mutatvány.

Mert ugye, van, hogy nem tudja a termelő, mit tesz vele a vevő.

#533 Karesz2

2015-03-16 21:16:36

Válasz erre

Sziasztok!
Akkor most a két éve kibérelt lucernás, aminek nincs meg a vetőmag számlája,fémzár cimkéje, az nem jelenthető be szálas fehérje termelési támogatásra és zöldítési területnek sem?!
Nekem ez jön le a közlönyből.
Szerintetek?

#532 Scipio

2015-03-16 11:58:15

Válasz erre

Nehéz szülés volt, de csak megszülettek...

http://magyarkozlony.hu/dokumentumok/cd9300ec231b263da00c6032af68c0c8db6396f0/megtekintes

#531 T.f.

2015-03-13 20:29:57

Válasz erre

Válasz #531. hozzászólásra
Küldtem egy e-mailt.

#530 osszes

2015-03-13 20:00:56

Válasz erre

Válasz #530. hozzászólásra

Ok, köszönöm szépen a válaszokat!

#529 csizmás kandúr

2015-03-13 19:40:45

Válasz erre

Válasz #528. hozzászólásra

A mostani rétestészta földtörvény szerint majd akkor adta el, ha 5 hónap múlva bejegyzik a tulajdonodat a földhivatalban. De még ez sem jelent semmit, mivel a földhasználatot nézik. Azt pedig a tulajdonod bejegyzése után tudod intézni(addig pedig az ő nevén marad). Én tavaly jártam úgy, hogy akgés földet vettem meg 2013 telén, úgy hogy csak 2014 augusztusában vehettem birtokba. Amikor mentem nemrég a földhivatalba, hogy a tavaly vett földjeimre bejelentsem a földhasznot, kiderült, hogy a szerződés beadásának idejére jegyezték be tulajdonomat és nem a birtokbavételkor....2014re az eladó vette fel a földalapút és az akgt. És teljesen rendben van, mivel mostanáig az ő használata volt bejegyezve a földhivatalba.