Hirdetés
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Fronttartály, fronthidraulika és minden ami előre kell új
- AKG támogatás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- New Holland traktorok új
- Vogel Noot talajművelő gépek új
- Vadkártérítés új
- Milyen traktort érdemes venni? új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Megjelentek a vidéket támogató, első LEADER helyi felhívások
45 milliárd forint keretösszegre lehet pályázni.
Hirdetés
354 hozzászólás
Értek. Köszönöm szépen a segítséget. Évjáratot esetleg valahogy meglehet tudni? Illetve létezik hogy ezek az ekék csak 70Cm Gerendély magassággal rendelkeznek? Nekem
Nagyon karcsú ak tűnik. Egyáltalán keres még valaki olyat, vagy nem kell vele foglalkozni? Mert látom a komoly ekéknél 85cm környéke a gerendélymagasság.
Válasz lemken #352. hozzászólásáraTök jó, hogy ahány gyártó annyi féle paraméter a táblákon, de még csak véletlenül sincs benne azonos
!
Nehogy már
Válasz Doszpodm #350. hozzászólásáraEzen nincs jelölve a gerendelymagasság. A 85 az osztást (eketestek távolsága a gerendelyen) jelöli, ami ennél az ekénél 85 cm.
Válasz Doszpodm #349. hozzászólásáraRabewerke ekénél az az esetedben 85 a gerendely hasmabasságát jelöli.
Egy biztos, nem az évjárat, még ha véletlenül '85ös akkor sem.
Sziasztok. Ezekből a számokból valahol látni, hogy milyen lehet magas lehet az ekefej? 85 az az lenne, vagy az az évjárat? Köszönöm a segítséget! :)
Válasz ptbudai90 #347. hozzászólásáraNekem Opal 110-en szántásközben lassan billent vissza az eke. A munkahengerben levő szelephez mondhatni semmi nincs, egy külsö eke szeleppel oldottam meg.
Sziasztok
Olyan kérdésem lenne hogy lemken Leicht-OPAL ekéhez keresek Munkahenger rajzot tud ebben nekem segíteni valaki?
Olyan probléma merült fel szántás közben hogy a munkahenger egyszerűen nem akarta megfordítani az ekét. Szelepet kitisztítottuk viszont igy se működött leszerelés után derült ki hogy kinyomja a munkahenger a dugattyút viszont nem megy vissza a dugattyúházba a szár
Valaki esetleg járt már így?
Mindenféle segítséget meghallgatok nagyon fontos lenne
Előre is köszönöm
Üdv...telideszkás lemken europal 5 3 vasú forgatós ekére van e valakinek beforgatólemez tartóstól eladó...
Sziasztok!
Lemken Opal 110-nél mi az elérhető legnagyobb vázmagasság illetve osztásköz?
Ha jól tudom van 70-es magasság 85-ös osztással, illetve 75-ös magasság 90-es osztással.
Van ennél nagyobb variáció is?
Válasz Filler #338. hozzászólásáraKizárólag a 140-es , de ragaszkodj a 3+1 -hez , és a transzportkerekes változathoz 4 fej esetén. Nálam a 12145-ös a 16145-öt súlyozásával és segédemelőjével , ha szegésnél berakodott a Variopal 7-es ( 120-as gerenda ) 3 fejjel , már nem tudtam felemelni . Az Ursus ( 16245 )már simán emelte , de azon erősített segédemelő henger van gyárilag ( a 16245 Super-é ).
Az emlegetett kereskedő átszereli a behozott ekét új , réselt fejekre .
Válasz zoli.ficze #339. hozzászólásáraÉn a 3 fejet (2+1-es váz 3x45 cm) 120 LE-vel húztam gond nélkül .
A fogásszélesség állítás nem olyan egyszerű , a fejtörzs és a tartó szár közé lehet tenni szögállító éket ( két különböző szögű van ,így az alap érték még négy variációra állítható , de alapból is van 40 ill. 45 cm változat), nem biztos , hogy 3 fejjel elég keskenyre tudod venni .
Húzni tényleg könnyű , de fordulni felemelve kell , és ott lehet gond , főleg , ha a hosszú változatot veszed ( az enyém az ).
Az említett kereskedő az stimmel .
Válasz Tobszi #341. hozzászólásáraNem tudom mennyire MTZ kategória a 110-es , a 3+1 -es kivitelhez min 110 Le-t ír a gyári adatlap . De az biztos , hogy az MTZ a 3 fejet nem fogja szeretni .
Válasz zoli.ficze #339. hozzászólásáraA 110-es szerintem még mindig csak az Mtz kategória után való.
Ha később 130 lóban gondolkodsz akkor valami combosabb ekét válassz! Én is így tettem.
Mondjuk az meg most lesz nagy az Mzt-nek.
Válasz Tobszi #332. hozzászólásáraSzia,
nem tűnik túl biztatónak hogy ennyire gyengének tartod a 90-es vázat, de nem is baj, mert legalább megerősítettél a 110-es vázban. :)
Válasz T.f. #333. hozzászólásáraSzia!
Köszönöm szépen az információkat.
Így átgondolva a dolgokat, én is a 110-es váz mellett döntök, már csak azért is mert 2-3 éven belül szeretnék hozni egy 130 lovas gépet, viszont már akkor úgy vennék most ekét hogy akkor ne kelljen majd cserélni.
Jelen pillanatban a 3 ekefejes 110-es toldható vázú verziót látom a legjobb megoldásnak.
Szerintem ha szűk fogásszélességre veszem elfogja bírni húzni.Most 3 fejes kühnevel szántunk, azt is viszi korrekten. Egyedül az emelgetéstől tartok kicsit, de szerencsére eléggé sarkosak és hosszúak a földjeink, meg a segédemelővel felszerelve elméletileg azt a 2-3 évet kikellene bírnia a 892-nek.
Főleg ha igazak a mendemondák, miszerint a lemken a legkönnyebb húzású eke. :)
Ha jól gondolom a Hévizgyörk-i kereskedőre gondoltok a korrekt kontakt alatt. :)
Válasz T.f. #337. hozzászólására16245 után milyen lemkent ajánlanál? 3+1 fejesben gondolkodom 110-140 szerinted? Ha lehet résest szeretnék.
Válasz VMisi #336. hozzászólásáraIgen . Nem akartam direktbe reklámot csinálni a részére . Egyébként 4 db Lemken eke került ide a közelembe tőle , szerintem jó ár-érték arányba .
Válasz T.f. #335. hozzászólásáraVan egy pár tucat hirdetése itt.
Válasz VMisi #334. hozzászólására
Válasz T.f. #333. hozzászólásáraGóhér?
Válasz zoli.ficze #330. hozzászólásáraSzia .
Az első Lemken ekém egy 110-es Opal volt 2+1 vázzal , 952-es szöghajtásos könnyen emelte , de vonuláskor emelgette az elejét ( nem Mtz-hez vettem ) , ezt húzom most 2 fejjel 45 cm-es fogásban , így is néha visszanéz a 90 ló . Később lett egy 3 fejes Opal 090 , ezt simán bírta az Mtz ( ezt már eladtam ). Én 2fejes Opal 110 javasolnák az erősebb váz miatt .
A szártartó tok hegesztése tipikusan gyenge pont az Opal ekéknél .
Van egy korrekt használt gépes kereskedő címem , főleg Lemken-ben utazik , merem ajánlani ( a címét ha érdekes lehet , privátban elküldöm )
Válasz zoli.ficze #330. hozzászólásáraA 90 és a 090 között az állítómű a legnagyobb különbség. A 90-110 a gerenda méretet jelöli.
Mi a Nyírségből vettük, használtan de tipp-topp állapotban a 090-est. Könnyebb talajokon vlsz. örökös, de az itteni fekete földeket nagyon nem bírta.Utoljára egy 920.3-as mozgatta de hiába tűnik túlzásnak, túl erős volt elé.
Az ekeszárakat tartó táskákat meg kellett erősíteni, szerintem ez a gyenge pontja, meg a kopó alkatrészeket jól vizsgáld át mert borzasztó alkatrészárak vannak!
Ciccentettünk is egy sört amikor a románok kifordultak vele az utcasarkon!!
Válasz zoli.ficze #330. hozzászólására
opal90
opal090
Sziasztok!
892.2 MTZ után szeretnék Lemken 3 fejes váltvaforgató ekét beszerezni. A gépen dakota segédemelő szett van.
Sajnos anyagi okok miatt csak használtban tudok gondolkozni.
Ti melyen típust ajánlanátok a 892-es hez?
Opal 90 vagy 110?
Mi a különbség a 90 és a 090 között?
Mik a buktatók, mire figyeljek?
Köszönöm szépen a segítséget!
Válasz Soros #328. hozzászólásáraNem a márka számít. Ezeket az 5-600 ezres régi ekéket 65-70Le-rős traktorok hoz gyártották. Amúgy Kvernelandot.
Válasz Celtises #327. hozzászólásáraAz szeep...
Akkor ti milyen eket hasznaltok ha a lemkent is elszaggassatok?
Válasz Soros #322. hozzászólásáraA 90-es Opál fordító tengelyét eltéptem a szöghajtásos Mtz-vel is.
Válasz Soros #324. hozzászólásáraNagyon kötöttbe nem ajánlanám, de normál viszonyok közt jól dolgozik. Ezen nem volt előhántó csak beforgató lemez de így is nagyon jól leforgatott mindent, és mivel ez 090-es volt, beállítani is egyszerűen könnyen lehetett.
Válasz Jarolin #317. hozzászólásáraÉn voltam egyet megnézni,egy Opal80-ast, jó állapotú és áru volt de ott hagytam gyengének tartottam az Mtz után . 3x30cm súlya is kevés max 40-55le után való
Válasz Tobszi #323. hozzászólásáraJaah igen nagyobb traktort semmikep ele max a 90.
De sztem egy 90 es traktor moge boven megteszi egy kisebb gazdasagban.
Es amugy hogy dolgozott? Kukoricsszarat beforgatta rendesen?
Válasz Soros #322. hozzászólásáraJó, normál talajviszonyok közt nem volt rossz, de nehezebb körülményekre egyáltalán nem való. Közben traktorcsere is volt egy nagyobbra az után meg végképp nem akartuk tenni.
Válasz Tobszi #321. hozzászólásáraAkkor ti 90 le-s traktorral 4-es ekét húztok?
Vagy milyen ekétek van meg mekkora traki?
Válasz Jarolin #320. hozzászólásáraItt nálunk a kötöttben még a 920.3-as is sok volt elé. Féltünk hogy tönkrevágjuk és a nyakunkon marad, úgyhogy le kellett cserélni.
Köszönöm a segítséget...
És a 90-es opal? Az már erősebb egy kicsit?
Válasz Jarolin #317. hozzászólására80-as MTZ elé jó. Felette felejtsd el, főleg ha kicsit kötöttebb a földed.
Válasz Jarolin #317. hozzászólására90es traktortól nagyobbat ne is rakj elé,mert szétthullik.véleményem szerint ez az eke egy játékszer.homokozóba való...
Sziasztok! Lemken Opal 80-as ekével dolgozik valaki? Milyen munkamélységet lehet vele csinálni? Mennyire jól forgatja alá a kukoricaszárt? 90 Le-s traktor elbírja?
Köszi a segítséget
Válasz pamko #314. hozzászólásáraHát...nem tudtam, hogy a mechanikus fordítású érdekel, mert pl ezen csak a fordítást állítja a munkahenger...
175_1138_BA_Opal-90_de.pdf
Válasz d-032a #311. hozzászólásáraKöszi,ezeket átböngészem
Válasz csoppika #309. hozzászólásáraLemken oldalon csak az ujjabb variok leirasat talaltam, ahol mindent munkahenger állit.
090-B angol kezelési
Opal-090-B
Válasz JOSEY #308. hozzászólásáraKöszi,ez jó lenne emberi nyelven
Néhány magyar nyelvű kezelési útmutató.
VariOpal
EurOpal
Vari-EurOpal
VariOpal
egy másik szintén
Válasz csoppika #309. hozzászólásárabetriebsanleitungen
pdf
deutsch
anbau und hybridpflüge
meg egy németes ürge
ennyi
Válasz pamko #307. hozzászólásáraNem értem, miert nem a gyártónál nézed előbb?????
Válasz pamko #307. hozzászólásáraszia! orosz nyelvűt találtam, de nincs benne olyan leirás szerintem amit te akarnál.opal090
Opal 090-hez vkinek esetleg ,gépkönyv/beállítás/leírás nem volna?
Válasz T.f. #305. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz .Ropi #304. hozzászólásárahttps://www.google.com/search?q=lemken+blue+paint+code&client=firefox-b-d&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjBhZ2C6oniAhVLyqQKHRmtCBwQ_AUICSgA&biw=1366&bih=632&dpr=1