Hirdetés
- Agrártámogatások kifizetése új
- AKG támogatás új
- Grubber új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Egyedi munkaeszközök házilag új
- Gaspardo vetőgép-munkaeszközök. új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
Cikkajánló
Egy egyedülálló szolgáltatás, egy gyümölcs korlátlan piaccal és egy brutális drágulás
Az Agroinform.hu heti hírösszefoglalója.
433 hozzászólás
Válasz T.f. #431. hozzászólásáramedikus61@gmail.com Ezek a bekötések érdekelnek,mert bontottan hozták ide!Akkor várom az értékelhető képeket is! De naggyon köszönöm!
Válasz medikus #420. hozzászólásáraMásodik kép :
- szemből , lentről a szivattyú felől jön a nyomás
- oldalt , a szűrő felé megy a szabályozott ág , a szűrőn keresztül a szakaszolóra
- hátul , a visszafolyó a tartály felé
- a szűrőn a két kis könyök , kettő db nyomásmérő óra csonkja , a nyomáskülönbség mutatja a szűrő esetleges dugulását .
Válasz medikus #430. hozzászólásáraÜdv ! Adj privátba egy E-mail címet , ide képet tölteni telefonról katasztrófa . Van egy komplett hidrós , ell.szakaszolós , bármit lefotózok róla .
Válasz .Richard. #428. hozzászólásáraA bronz színeződik,de vegyszer álló!
Válasz mtz1221 #427. hozzászólásáraNyomás szabályozó,csak nem értem hogy működik!A fél mind két felén vannak cső kivezetések!A közepében levő membránban,van egy rugós szelep,ami fenékre zár,ebbe megy az állító csavar! közbe meg lyukak vannak a menetes rész oldalán!Kívül a tengelyen van egy tömszelence,tehát azon az oldalon is van folyadék!Ezt a membránt elvileg a nyomás,a nagy felület miatt el tudja tolni,de szerintem nem annyit hogy hátul (ha ott van a túlfolyó) ki tudjon folyni a víz!Egyszerű lehet ez,csak mégsem! Még dolgozunk rajta,de ehhez laikus vagyok egyenlőre!
Válasz medikus #426. hozzászólásáraAz anyaga miatt olyan mintha 100èves lenne.
Válasz medikus #420. hozzászólásáraVéletlenül ez nem egy állítható biztonsági szelep, ami még soha nem nyitott ki, és azért nincs benne vegyszermaradék ?
Válasz .Richard. #425. hozzászólásáraElektro hidraulikus szelepekkel nyitja a keretet,és szintez,is! A szóró ágak szintén elektromos vezérlésűek!Ott 2 szelep nem kattan,de van helyette másik! Csak víz kellene!
Válasz medikus #424. hozzászólásáraJúj.
Válasz .Richard. #423. hozzászólásáraNem adjuk fel!!!!Apróra szét szedtem,a szűrőház alig jött ki az alumíniumból! Csak melegítve! A víz a szűrőházba megy valószínű a görbe cső végen! arra gumi cső megy,olyan cső jön fel a szivattyútól! De rengeted plusz van még körbe,ami miatt nem tudom mi hova megy!Vannak keverő csövek,túlfolyó cső,meg még ki tudja mik!A bekötés volna a lényeg! Nyomó,ágak!
Válasz medikus #422. hozzászólásáraSzűrő a hengerben van? Azon nincs kosz ami megmutatná,melyik felé szűr onnan megy a nyomás. Ez lehet nem èr annyit,mint ami fejtörèst okoz.
Válasz .Richard. #421. hozzászólásáraEz az egész bronz! A szűrőház is bronz! Van benne rugó, az állító csavar amibe tekeredik! A légüst lent van a szivattyún! Ez nyomás szabályzó kell hogy legyen! Azt nem értem,honnan kap nyomást! A szűrő felől?
Válasz medikus #420. hozzászólásáraA sárga henger a lègüst? Vagy szűrő?Gondolom függőleges lehet felszerelve. A membránnál ha nincs rugó,meg a tekerőcsavar felè ha nincs valami szelep, akkor minek az a kivezetès a tekerő felöl? Ez nem lehet,hogy nem szabályzó, hanem a vegyszerkeverőnek az elosztója? Mondjuk betekerve nyit a membrán közepèn valamit, keveri, kitekerve meg nyomást csinál? Saccc.
Mai gyüjtemény egy Jessur vegyszerező! Hiányosan kaptam,javításra! Az érdekelne,hogy a nyomás szabályzó hogy működik,merre megy a víz a rendszerben,honnan van betáplálva, melyik kivezetés mit csinál!
A nyomás szabályozó hátulján is van 1 vastagabb kivezetés! Középen egy membrános valami,ketté osztja a házat,de vegyszernek nyomát sem találtam egyik oldalban sem!
Válasz Mf-es? #418. hozzászólásáraKöszi a választ, szerinted mitől lehet ez ilyen?
Válasz Királyfi #417. hozzászólásáraHipóval.
Ja es esetleg, hogy mivel tudnam letakaritani. Koszonom !
Sziasztok! Tudna nekem segiteni valaki , hogy milyen szennyezodes van a kepen lathato tartalyon?
Sziasztok
Sok Jessur és Jessernig permetezőt láttok eladót, gondolom osztrákból hozzák be öket.
Mennyire megbizhatók ezek a gépek és van-e alkatrész hozzá emberi áron hozzá?
Köszönöm
colizoli
Tudna segíteni valaki, hogy milyen típus a képen látható permetező?
Válasz Tomi81 #411. hozzászólásáraKoszi a választ. :)
Igazabol semmi konkret kerdes nincs jelenleg de azert szivesen atfutottam volna. :)
Hatha tanulok valamit.
Válasz Királyfi #410. hozzászólásáraNekem nincs, de nem olyan bonyolult az, hogy könyv kelljen hozzá.
Mit szeretnél tudni?
Sziasztok! Novor 1005 vegyszerezohoz nincs itt valakinek kezelesi utasitasa? Vagy valamilyen konyv esetleg? Elore is koszi
Válasz Szeni #408. hozzászólásáraSzia én pont ebből az elgondolásból keverőkamrást használok,szerintem amit te írtál az is az.Van duplaréses és szimpla is barna , Geoline porcelánbetétes, elfogadható az ára és a minősége is. A szimplát gabona gyomirtásban használom,szerintem ott jobb fölülről belőni a cuccot a sűrű állományba, kuki napra gyomirtáshoz és gabona gombázáshoz pedig a duplát .
Köszi. Esetleg még valaki valami megjegyzést?
Válasz Szeni #404. hozzászólására Nem vagyok szakértő csak felhasználó!! Nekem idk 120 05 ös dupla légbeszívásos fúvókáim vannak, mondjuk az anyaga pom azaz műanyag de talán vam porcelán betétesbe is, semmi pénzért nem cserélném le nem légbeszívásosra. ezzel egész nap vegyszerezek a hagyományossal meg meg mire a harmat felszárad addigra feltámad a szél és már használhatatlan. Volt úgy hogy egy tábla kukihoz 3 este mentem ki mire le tudtam fújni mert csak estére tudtam vele vegyszerezni. Az meg hogy köpköd az igaz de engem nem érdekel, mert a szer ugyan úgy hat, még a pulsál is amihez kifejezetten oda van írva hogy finom porlasztással kell kijuttatni.
Válasz Szeni #404. hozzászólásáraSzia!
A kérdésed egy részéhez válaszolnék.
Gödöllőn a Farmcenter-nél vettem ,ugyancsak Hardi permetezőre ,olyan bajonet záras kupakot,melybe a legtöbb Teejet / Lechler fúvóka illeszkedik.
Fúvókát én műanyagot vennék a helyedben,ugyan is a 3 évenkénti vizsgára mindig célszerű lesz újat venni.
Válasz Szeni #404. hozzászólásáraAz hogy nem tudod a fél métert tartani, az annyit jelent, hogy magasabban viszed általában?
Én mindenképp a kompakt légbeszívásost ajánlanám... főleg ha magason viszed...2baron tökéletesnek gondolom... De majd jön hozzáértő. Persze a régebbi hardi más rendszerű zárókupakkal van...
Olvass utána a légbeszívásosnak pl teejet oldalon... Én műanyagot használok, nincs nagy terület...
Venni akarok egy sorozat fúvókát a Hardi vegyszerezőmre, de minél jobban körülnézek a témában, annál bizonytalanabb vagyok. A műanyag fuvókáim hamar tönkrementek, ezért valami jobbacska kellene. Kerámia, vagy acél, de ezekkel még nincs tapasztalatom, mennyivel bírnak többet. Nem nomál keresztrésest akarok, mert azt nagyon viszi a szél, de nem is légbeszívásost, mert az meg csak köpköd ( habár sokan használják, és dícsérik) . Nézegetem a vízérzékeny papíron produkált szórásképet, és talán legjobban a Hardi LD tetszene, aminek az a lényege, h. pont azokat a nagyon kicsi cseppeket nem képzi, amik hajlamosak az elsodródásra, de ezen túl még mindíg nagyon jó a porlasztása, és a fedése. Ezzel csak annyi a gond, h. nincs belőle 80 fokos, csak 110, de nekem a 80-as kell, mert nem tudom tartania talaj fölött a fél méter magasságot a kerettel, mert gyakran leér. Ezért plusz költséggel közbetét kellene, h. Teejet, vagy Lechler fuvókát vegyek. ( ez a rendszerű fuvóka minden gyártónál fellelhető). A Teejetnél viszont ebben a fajtában a 110-est felületpermetezésre mondja, viszont a 80-ast ültetvényben. Ez nekem nem vilégos......... Ebben a témában kérnék segítséget a hozzáértőktől.
Meddig kell vizsgáztatni a permetezőket? Hóna,nap?
Válasz jános vitéz #400. hozzászólásáraKÖSZÖNÖM AZ INFÓT,AKINEK MÉG VAN VÉLEMÉNYE,TAPASZTALATA,ELŐRE IS KÖSZÖNÖM.
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-03-18 11:28:29
Válasz Julius #396. hozzászólásáraja még egy gondolat
a szomszéd faluban is vett az egyik gazda egy vontatottat tavaly és idén már eladóvá is vált, ha jó lenne nem adta volna el
Válasz Julius #396. hozzászólásáraszia
nekem van egy caffini de nem nagy szám,az önbeállós keret nem működik rajta és nem is tudnak vele semmit kezdeni a szervizesek
Válasz Julius #396. hozzászólásáraszia
nekem van egy caffini de nem nagy szám,az önbeállós keret nem működik rajta és nem is tudnak vele semmit kezdeni a szervizesek
Válasz hargitai sandor #348. hozzászólásáraTisztelt Hargitai Úr! Szerintem vizsgával is úgy fogjuk szennyezni a környezetet mint anélkül. Olyan embert még nem láttam aki a drága vegyszerét akár az úton, akár a földjén
végig csepegtetné.vagy utánna ne mosna kezet
Ezt azok is tudják akik ezt kitalálták de nem
inkább egy kis pénz beszedésről van itt szó??
Én a termelő szövetkezetbe 15-évig javítottam
a vegyszerezőket tudom mi az hogy csepegésmentes szívattyú,keret szórófej stb
ezzel azt érik el hogy eladassák az emberekkel
apró pénzért a sok jó permetezőt, mert nem lesz 45- vagy 70 ezer forintja a vizsgára
Üdv.
CAFFINI SZÁNTÓFÖLDI PERMETEZŐRŐL VAN-E VALAKINEK VÉLEMÉNYE,TAPASZTALATA.INFÓKAT ELŐRE IS KÖSZÖNÖM.
Válasz Mf-es? #385. hozzászólásáraKi a kicsit nem becsüli, ...
Válasz Szeni #384. hozzászólásáraAgromehanika.
Válasz Szeni #392. hozzászólásáraMost jut eszembe: a keret még azért is akar leszakadni, mert az emelő munkahengereken nagyon vékony hidraulika cső van, és a hidroakkumulátor jó messze van a munkahengerektől, úgyhogy ránézésre is tökéletesen esélytelen, h. egy ütésszerű döccenőbe belehajtva az olaj azon a vékony csövön a munkahengerből a hidroakkumulátorig tudjon szaladni. Ez is egy nagy hiba, és ráadásul az az idegesítő benne, h. ezt egy átlagos képességű ember is messziről észreveszi. Olyan az egész, mintha egy frissen végzett egyetemista tervezte volna, vagy méginkább olyan, mintha direkt rosszul akarták volna megcsinálni. Arról már nem is beszélve, h. kb. ezer fajta ilyen-olyan keretcsapfelfüggesztésvezérlésösszevisszakütyümütyüféle konstrukció van belőle, de mi a bánatnak, ha pl. keretből elég lenne egy fajta is, csak az legyen jól megcsinálva, és nem 15 féle, de mindegyiknek van valami baja.
Válasz p@pesz06 #389. hozzászólásáraVan egy kb. 80 centis hasmagassága (nem állítható, csak a nyomtáv), de minek, mikor a traktor csak 40 centi???????? Csak arra jó, h. minél hamarabb felboruljon. A keret felfüggesztése gyárihibás. Képtelen volt a billegésre. megüllepedett a nagy súly alatt, és rányomódott az egyik oldali csúszóbetétekre. Át kellett alakítani. A keret ész nélkül, össze-vissza merevített, és túl nehéz. Nincs megoldva a szárnyak előre-hátra való mozgási lehetősége, ezért, ha hirtelen kanyarodok, a szárnynyitó munkahenger nyúlik egy fél métert legalább. A keretről a bemosó tartályra nem lehet nyomás alatt átváltani, mert a két állás között van egy elzárt állapot, amikor kénytelen kinyitni a biztonsági szelep, mert a nyomó ágat teljesen lezárja. Ekkor akkorát rúg a rendszeren, h. majd szét szakad az egész. A kereteken vas cső fut végig, a csuklóknál gumicsőhöz csatlakozik. A vascső végén a csatlakozónak olyan kicsi hornyot csináltak, h. az összest meg kellett kötözni, mert menet közben lerugja magáról. A tartályban a keverője egy nagy nulla. Ha esetleg a tartály tetején öntenéd be a szert, aznap már nemigen keverné el rendesen. A szivattyúján a tengely végén van egy zsírzó szem, aminek a tengelyből két helyen van a kiömlője, csak olyan zsírt nem kaptam még, ami tudja, h. neki nem csak az első furaton kell kimenni, hanem végigmenve a tengely teljes hosszán, a hátsó furaton is. A szivattyú hátsó víztelenítő csavarját nem lehet kivenni a légzsák szivattyú meghajtó hajtásháztól. Most ennyi jutott az eszembe, de még biztos van más baja is. Ezek igen jelentős problémák, amiket ráadásul már az első pillanatban lehetne látni, és nem kellene hozzá jópár év gyötrelmes üzemeltetési tapasztalat....... egyszóval, a tervezője lehet h. pék volt.
Válasz Mf-es? #390. hozzászólásáraA keretről beszélt valamit(talán a mozgásáról tullon ideges..)akinek itt volt újonnan vette a jd lecserélte kvernire pedig az egész gép park ott zöld sárga biztos jó okuk volt rá!de ma úgy is találkozok vele és megkérdezem!...meg amúgy az összességében neki jobban be jött a hardi!de kinek a pap kinek a papné
Válasz p@pesz06 #389. hozzászólásáraMi a baj a JD-vel?
Válasz Szeni #388. hozzászólásáraPedig azokról jót hallani!keresztfater vissza sírja a régi commandert monst jd-vel dolgozik de a hardi szerinte jobb volt!
Milyen hibákkal?
Válasz p@pesz06 #387. hozzászólásáraNekem egy COMMANDER van, ettől egyel régebbi. Utálatos egy dög, tele konstrukciós hibákkal. Nagyon utálom, de legalább pontosan szór. Remélem az újak már valamivel jobbak. Sok szerencsét hozzá.
mi ezt vettük!
Válasz Bárány #381. hozzászólásáraunoka tesómék is vettek egy agromehankát bár az függesztett 1000/18m full extrás benne a gps is nekik a répa miatt kellett függesztett!
Válasz Bárány #383. hozzászólásáraNekem ezt vedd!
Válasz Bárány #379. hozzászólásáraNem nagyon tudom a nevét elolvasni
