Hirdetés
Fórum
Változik az támogatási rendszer 2014-ben
Létrehozta: Joske , 2012-07-03 15:18:39
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
Támogatott tartalom
325 hozzászólás
http://www.agrarszektor.hu/europai_unio/egyeb/csanyi_sandor_vigyazat_ez_a_tamogatas_meg_fog_szunni.4868.html
Válasz #324. hozzászólásra
Érdekes!! kaptam ma ajánlatot 0,98 hekire!! Kiadó mondja odaadomneked de semmi kifüggesztés, mivel jövőre nemkaphatokrátámogatást 6 mázsa kukorica!! kicsit utánakerestem!! Ha kistermelő a kiadó kaphat 500 eurót kerekitésszerint mint kistermelőő és semmi kölcsönösmegfeleltetés!!!
Elfogadásra készek a magyar operatív programok, így jövő év elejétől akár indulhatnak is a támogatások!
Év elején indulhatnak az agrártámogatások
Válasz #322. hozzászólásra
Ne a támogatásban gondolkozz, ez viszi félre az embereket. Tisztességes bérleti díjban, vagy műveltesd s akkor minden a Tied, a bevétel az összes költség, meg a rizikó, de ez nem kis költség ekkora területnél.A falugazdásznál minden megtudható.Add bérbe akinél eddig volt, ha meg nem voltál vele megelégedve hirdesd, gyorsan lesz rá jelentkező aki művelné.
#1. hozzászólás, kovifold küldte be 2014-09-02 14:26:31-kor | [TÖRÖL] | Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra
Segítséget kérnék abban, hogy hektáronként mennyi támogatást kaphatok Velencei tó környékén 28 hektár szántóföld esetén? Hol lehet érdeklődni, milyen szervnél, hol kell intézni a támogatást? Mennyiért érdemes bérbe adni ekkora területet?
Válasz #320. hozzászólásra
Az elvonásnak a sokszorosát! fogják visszaosztani különböző formákban.Olyan fejlesztési pénzeket kapnak majd,hogy nem bírják elkölteni.Persze ez csak az én véleményem.
Válasz #316. hozzászólásra
állítólag stratégiai megállapodást köt velük az állam, erről ennyit!
Válasz #317. hozzászólásra
Nem tiltakozunk az elvonás ellen,már rég kellett volna.Az átcsoportosítás ellen kellene.Kizárólag a 300 ha alatti gazdaságoknak visszaosztani.Arányosan,a legkisebb kapjon a legtöbbet.És aki fő állásba csinálja,nem munkahely mellett.
Válasz #317. hozzászólásra
Sajnos nem érint és nem is támogatom.
Ha Önt (téged) is érinti a terület alapú támogatások megvonása:
https://www.facebook.com/events/1534599806763240/
ehhez is pofa kell, ezt leírni http://www.agrotrend.hu/hirek/novenytermesztes/egymilliardot-bukhatnak-csanyi-cegei
biztos belerokkan szerencsétlen
Válasz #284. hozzászólásra
akkor egy pár embernek kellene megművelni több ezer hektárt....és az a pár is előbb utóbb bukna a nagy számok törvénye szerint....vagy nem lenne megművelve egy rakat föld....ennyi.-...:D
Válasz #312. hozzászólásra
egyébként a mai világ olyan, hogy nem a nagy hal eszi meg a kicsit..hanem a gyors a lassút....én így tartom..
Válasz #311. hozzászólásra
Még az is sok, én 500 heki felett egy fillért sem adnék!!!
http://www.sonline.hu/somogy/gazdasag/agrartamogatasi-reform-a-nagyoknal-kot-ki-a-20-milliard-is-565275
Íme
" A versenyképesség tehát nincs összefüggésben a birtokmérettel."
Ezzel erősen vitatkoznék, de ......
Annyira, hogy azt tanították, hogy ........
Most meg, hogy az élőmunka .....
Mi az hogy 1037 hekiig nincs elvonas, 1200 ig 5%, e folott meg 100%?
Ez nem megint valakire szabott torveny?
A korrekt az lenne ha szakaszosan vennek el, 12-20-30% stb
Válasz #306. hozzászólásra
gátlástalanul átcsomagolják a lejárt húsokat és máris friss lesz
Válasz #307. hozzászólásra
vagy esetleg van rá ésszerű magyarázat.
Valaki mondja már meg, hogy pontosan hol is van itt túltermelés? Járt már úgy valaki, hogy folyamatosan évről évre valamennyi terményét egyszerűen nem tudta eladni, pedig adta volna már féláron is? Kötve hiszem. Akkor miről beszélünk! A csapból is az folyik, hogy a világnak egyre több élelmiszerre van szüksége.
Én inkább a cikkben a következő mondatot találtam érdekesnek:
"A kormány számításai szerint a 150 ezer eurós éves támogatási összeg 1037 hektárnak felel meg. Ez alatt - hangsúlyozta Lázár János - minden gazdálkodó annyi támogatáshoz juthat 2015-2020 között évente, amennyit az előző ciklus utolsó évében, illetve tulajdonképpen az idén is kaphat."
Szimpla elírásról van szó és ezt úgy kell érteni, hogy: "...annyi támogatáshoz juthat évente !!!hektáronként!!!...", tehát a "hektáronként"-szót be kellett volna szúrni a mondatba, vagy azt jelenti, ami e is van írva, tehát valamiféle bázis évről van szó, és hiába növelné valaki a területét, több támogatást nem kaphat? Eddig erről szó sem volt!
Válasz #306. hozzászólásra
lehet a lobbizó kereskedők máshogy gondolják
itt ténylegesen fejleszteni kell az öntözést, és pl itthon megtermelni a szóját, sőt exportra is lehetne. Így csökkenne a gabona vetésterülete és máris nőhetne az ára.
A másik, hogy le kell csökkenteni a sertéshúsok fogyasztási idejét, így ellehetetleníteni a külföldön már lejárt és ezáltal olcsó hús behozatalát. Így lendülhetne a sertéstartás és növekedhetne a takarmányigény.
Válasz #304. hozzászólásra
Még a kukoricával sem lenne semmi gond, mert szinte korlátlan mennyiségben felvenné az etanolpiac. Komoly potenciál lenne benne, de a zöldek beledumálnak mert szerintük éhen hal a fél világ ha mi a kukoricából etanolt gyártunk. Ráadásul mikor felfutott az etanol használat akkor kormányzatilag is hazavágták a jövadó emeléssel.
Válasz #303. hozzászólásra
Az, hogy afrikában éheznek teljesen érdektelen abból a szempontból, hogy itt túltermelés van. Innen képtelenség gazdaságosan odajuttatni, ott pedig képtelenség az itteni árakat kigazdákodni. Az meg halott ötlet, hogy itt túltermelsz, az állam tőled pénzért felvásárolja, és komoly költségért leszállítja afrikába, és ingyen segélyként odaadja a helyieknek. ezzel fölöslegesen terheli az itteni gazdaságot és teszi tönkre az ottani farmereket is.
Amíg nem használjuk fel helyben, amit termelünk gyakorlatilag fölösleges megtermelnünk! Ha viszont komolyabban vennénk a bioenergia előállítást, kicsit futtatnánk feljebb az állattartáson, elkezdenénk végre gyártani a növényi alapú plasztikokat, stb. akkor lenne kereslet a termékekre, de akkor nem lenne gond a vetésforgóval sem. Csak itt boldog boldogtalan kukoricát vet, ami senkinek sem jó (a termelőnek sem, csak ő sem hajlandó ezt felfogni)!
Válasz #301. hozzászólásra
Nekem is ez a véleményem. Több milliárd ember éhezik a földön, de mi ne termeljünk, és ezért még fizetnek is.
Amúgy meg nem értem ezt a hisztit a nagygazdaságok részéről. Pont ők vágják a pofánkba állandóan, hogy mennyivel hatékonyabbak velünk kicsikkel szemben. Nos ha tényleg annyira hatékonyak, akkor meg miért baj, egy kis támogatásmegvonás?
Egyébiránt szvsz felesleges volt ezzel a retorikával telesírni a sajtót, hogy ők hány milliárdot buknak, mert ebben az országban még dívik a dögöljön meg a szomszéd tehene is szemlélet. Szóval ilyen szövegekkel kicsit sem fognak kapni részvétet a városi proliktól, meg a kívülálló kisemberektől. Ezzel elég nagy öngólt rúgtak maguknak…
Válasz #300. hozzászólásra
Ugye milyen okosak vezetők akik ezt kitalálták...
Válasz #299. hozzászólásra
Lassan a fél világ éhen hal,de ne termeljünk.
Válasz #298. hozzászólásra
Azt takarja, hogy vetésforgót kell alkalmazni bizonyos nagyságú földterületnél kell négy vagy öt fajta növényt termeszteni, meg területeid pár százalékát ökológiai célterületté kell nyilvánítani. Magyarán nem termelsz rajta semmit, csak kaszálod, rendben tartod.
ez a zöldítés pontosan mit takar? tudja már valaki?
Válasz #294. hozzászólásra
Micsoda egy féreg cikk. Nem látom még át teljesen mi lesz a vége ennek a dolognak, de legalább lesz esélye több gazdaságos üzemméretű birtok kialakulásának.
Válasz #295. hozzászólásra
De az emberek nem mennek el dolgozni.Itt több százan jártak napszámba,rendes bérért,most elmentek közmunkára,a fa alatt üldögélni.A csatornások is a hűvössel annyit kaszálnak le,hogy azon napközbe tudjanak aludni,vagy kártyázni.
Én meg azt mondom támogassanak úgy mint már írtam is.
Ne adjonak pénzt, de ne is vegyenek el!
Pl.: Írják jóvá azt a rengeteg befizetni való adót kapásból, aztán ne kelljen járulékot fizetni alkalmazottak után. Rögtön felvennének embereket mindenhol, fekete munka lecsökkenne, javulna a foglalkoztatási ráta és lényegében a munkáltató sokkal előlrébb lenne.
Nem mellesleg ezzel csak az járna jól aki intenzív és üzemel és dolgozik, mert minél többet dolgozol, ezzel párhuzamosan dolgoztatsz, foglalkoztatsz embereket effektíve annál több "támogatást" kapnál, nem ingyen pénz lenne amit a potyaleső tőkések még maguknak akarnak, hanem annak lenne enyhébb aki az igát húzza.
Válasz #280. hozzászólásra
http://www.agrarszektor.hu/agrarpenzugyek/egyeb/tobb_mint_40_ezret_buknak_egy_hektaron_a_nagybirtokosok.3986.html
Válasz #280. hozzászólásra
http://www.agrarszektor.hu/agrarpenzugyek/egyeb/tobb_mint_40_ezret_buknak_egy_hektaron_a_nagybirtokosok.3986.html
Az a baj hogy sokan csak azért neveztették ki magukat földművesnek hogy a támogatást lehívhassák, hogy föld hogy néz ki nem is érdekli őket, vagy megtárcsázzák kétszer, vagy vetnek bele valamit ami gaztengerré változik mert költeni már nem költ rá. Na az ilyen mind visszamehetne az eredeti szakmájához amit lehet hogy jól is csinált. A földet meg oda adnák neked, és te szépen művelnéd a profit érdekében. Ezt a támogatás mellett nem tudod elérni.... Sok olyan van aki feketén szerzett pénzét teszi földbe így mosva tisztára majd "gazdálkodik" persze csak a támogatás miatt. Amíg támogatás lesz addig minden parasztnak versenyezni kell a földpiacon a tőkés emberekkel. És nem fogjuk bírni elhiheted....
Válasz #290. hozzászólásra
az egyik alapvető baj, a támogatásnak kisebb része marad a termelőknél, a nagyobbik rész a bérleten keresztül a földtulajdonosokhoz vándorol át.
Vannak térségek, ahol támogatás nélkül tényleg nem éri meg gazdálkodni, ott a magasabb terményár nem lenne elég, és pár év múlva lenne néhány ezer ha vaddohányos vagy parlagfüves terület
Válasz #288. hozzászólásra
De sokkal több munkát adna,ha a terményért rendesen fizetnének.Még,ha mesterségesen is,de magasabb volna a termény ára.A hozzá kapcsolódó ipar,stb.visszafizetné adó,áfa,járulékokba.Ha a paraszt többet vásárolna,mozgósítaná az új,és használt gép piacot,alkatrész forgalmat,vetőmag vegyszer műtrágya árakat,kereskedőket,szállítmányozás,stb.,fel sem lehet sorolni.
Válasz #287. hozzászólásra
Az könnyen mondja,aki a támogatásból ,meg pályázatokból hozta egyenesbe a gazdaságát.Konkrétan nem rád gondolok.Mi volna,ha mondjuk az első 5 évbe kapna az ember támogatást.Így volna egy kis kedvcsinálás,az újonnan belépőknek.
Válasz #284. hozzászólásra
Azt azért ne felejtse el senki, hogy a támogatást nem azért kapja a termelő, hogy termeljen, mert ugye tiszta a terület, akkor lehet az ugar is.
Arról van szó, hogy munkát adjanak a vidéki embereknek, pénzt kap a gazda, aki aztán elkölti a boltban, az autószerelőnél, a traktorforgalmazónál, a gazdaboltban, stb. Azaz nem csak a gazdát támogatják, hanem annak környezetét is. Így nem a gazdálkodó marad ott helyben, hanem még néhány család is.
A másik, hogy a környezet rendben tartását várják el (lásd parlagfű, növényvédő szer használat).
Ami hibája, mint minden támogatásnak, hogy ha belenyúlsz egy rendszerbe, akkor az előbb-utóbb torzulni fog.
A gabona növények termesztésében sajnos sokat számít a méretnagyság, a kicsik (én magam is) soha nem fog tudni versenyezni a több ezer ha-os nagyüzemmel, legalábbis nem azon a pályán.
Máskülönben Németországban is komoly gondot okoz, hogy a tőkés társaságok beszálltak a mezőgazdaságba, a földárak, bérleti díjak emelkedtek, egyre kevésbé versenyképesek kis gazdaságok. Ott a biogáz termelés állami támogatása torzítja el a termelési szerkezetet. Láttam egy videót, ahol egy 15 ha-os terület miatt ment a vívás a nagy gazdaság és egy kisebb biogazda között. Egyházi terület volt és a cég gyakorlatilag zsarolta a helyi egyházközösséget, de végül a kis gazdának adták, mert nem tojtak be.
Válasz #284. hozzászólásra
Nagyon jól látod, mindenben egyet értek. Az lenne a jó ha nem lenne támogatás, egy két éven belül helyre állna minden.
Válasz #284. hozzászólásra
Kell a területalapú támogatás , de csak a kicsiknek. max. 30 ha (amire elvileg létrehozták)
A nagyok meg pályázzák meg az egyéb támogatásokat.
Az a gond ezzel a támogatás megvonással 1200 ha felett, hogy a földbérbeadókat is érinti. ( többek közt engem is kb. 1000 Ak adok bérbe)
Ha egyszer Tsz esítettek és létrehozták a nagybirtokokat valamint a Tsz lobby is erős volt a parlamentben most megint majd a kisemberen csattan az ostor.
Egyébként meg egy rohadt komcsi és Fideszes se akarja megmondani a parasztnak, hogy bérbe adja vagy saját maga műveli a földjeit.
Válasz #281. hozzászólásra
A tulajdonosi kört persze hogy nem vizsgálják, mivel a kiskapukat azért meghagyták.
Jogi tulajdonú társaságnál (kft, Bt, Zrt stb...) még a helyben lakás sem fontos, hát ennyit a földtörvényről.
Gyakorlatilag egy ember korlátlan számban használhat földet....
Válasz #283. hozzászólásra
Én meg senkinek egy büdös fillért sem. Az lenne a legjobb mindnyájunknak. Talán helyrerázódnának a bérleti díjak és a földárak is. Meg kihullanának azok akik életképtelenek támogatás nélkül.
Válasz #281. hozzászólásra
Az állami földre se adnék.Az menne államadósság törlesztésre.
Válasz #281. hozzászólásra
Alapvető probléma a munkahely teremtéssel, hogy a rendelkezésre álló munkaerő képességei, képzettségei messze-messze elmaradnak a minimálisan szükségestől. Mindaddig, amíg nagyjából ugyanannyit tud fizetni a munkáltató a rossz és a jó munkaerőnek, addig nem lesz sikeres a munkahelyteremtés. Egy-egy "jobb" képességű alkalmazott felér egy kisebb aszálykárral vagy belvízzel.
Amelyik céget széjjel írták az most jól járt amelyiket nem az meg most szívni fog.
Miért nem vizsgálják a cégek tulajdonosi körét?
Akkor mindjárt kiderülne hogy kinek mennyi van.
Amúgy én igazságosnak tartom azt hogy az 1200 hektár feletti részt nem fizetik ki.
Csak még lejjebb kellett volna vinni mondjuk 600 hektárra.
Ha a 600 hektár feletti rész termését igazoltan állatokkal eteti meg akkor kapjon támogatást ha nem vállalja akkor termeljen tám. nélkül vagy adja a fölét vissza.
Aki 600 hektár fölött gazdálkodott eddig annak nagy valószínűséggel van rá lehetősége hogy csináljon a falun kívül egy korszerű állattelepet. Ez így tényleg jelentene munkahelyeket mind a termelői mind a feldolgozói oldalon.
Nekem egy dolog fura egy kicsit. Azt írta, hogy a jelenlegi támogatási szint nem csökken. Aztán azt, hogy 150.000 euro után van 5% csökkentés. Majd azt, hogy ez 1037 ha-t jelent.
De en ha visszaosztom akkor az hektáronként 144 euro-ra jon ki, aki 44.000 Ft. Ez határozottan kisebb, mint a mostani! Esetleg erre jon majd a zoldites? Mert ha nem akkor lehet gyorsan felül kell bírálni a bérleti díjakat!
Azért a növénytermesztés, kertészetre is jut pénz:
Győrffy Balázs, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) elnöke azt emelte ki: mivel az elmúlt hét évben az állatállomány drasztikusan csökkent, az állatok számát növelni kell, főként a kis gazdaságokban, hogy erősödjön a vidék népességmegtartó ereje. Ez utóbbit segítheti még a munkaintenzív ágazatok - például az öntözés, a kertészet - fejlesztése, ezért a NAK támogatja a kormány által elfogadott programot.
Válasz #271. hozzászólásra
Jézusom! Mán megint megtámogatják az állattenyésztést! A legutóbbi kísérletnél sikerült 15-20%-kal csökkenteni az ágazat foglalkoztatási potenciálját és majdnem sikerült a fél országot trágya tárolóvá alakítani!
Aggódok!
Könyörgöm ne pénzt adjanak, hanem végre normális szabályozást. A nitrát érzékeny területek felülvizsgálatát, vagy a állati eredetű trágya könnyebb forgalmazhatóságát, felhasználhatóságát. (Ja, hogy az báncsa a kitét! Apró szépséghuba!)
Válasz #275. hozzászólásra
Jaj a lényeget kifelejtem , akinek a vágóállata beleesett ebbe szórásba azét elkobozták, de akkor még nem a tek csak valami egyszerű kommandó, volt a kisérőszervezet.
Aki bukott annak jól elkobozták az 5-6 mázsás bikáját, és ebből volt a városban két érintett!!