Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak616 FtBenzin árak608 FtEUR391.7 FtUSD360.23 FtCHF407.66 FtGBP463.61 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Sziasztok!
Mi lenne most egy ilyen ára?
KB max 100ha ment. Évek óta nincs rá szükség. Y késes, még a gyárik, forgatva sem voltak. Kardánja, könyve is megvan.
KB 3011 es típus.
Akkor inkább úgy mondom hogy a függőleges tengelyühoz képest, jóval nagyobb a fogyasztás, és kisebb a terület teljesítmény. nekem van egy rz 3 as zúzóm, szinte minden hová aszt használom, a mulcserrel csak galyat vágok. Az még a gond a vízszintes tengelyu szarzuzoval,hogy a magasan vágott cirkot, vagy kukoricát, napraforgót eldönti és csak a szár felét apritja össze a többi el van fektetve a földön. Mint lejjebb is írtam, próbálj egyet kölcsön kérni , próbáld ki , aztán látod hogy hogy bír a traki egy ilyen géppel SZERINTEM.
Bocs rosszul írtam case ih 521 kombájn volt Perkins motor New holland uritő csiga, forgó dobos hűtő, magasított magtartaly, , nagy kerekek, kocka fülke, gyári klíma,elektromos dob fordulat állítás. Ezeken kívül E 514 és kombájn volt.Eger "alá" adtam el valahová. Ez kézi állítású volt át lett alakítva hidraulikusra.de szerintem ez felesleges.Jo gép volt csak még mechanikus kuplung. váltó . Kezd szarakodni a térdem vettem egy hidros kombajnt.
Válasz R Sándor #1918. hozzászólására
Claas kukorica asztalom van az is tudná állítani a törőlécet hidraulikusan csak nincs bekötve . 525-ösöd volt ? hova adtad el ?
Nekem is 5 soros volt a case ih 525 kombájnhoz de azt eladtam tavaly egyben. az volt igy megcsinálva. Meg volt rajta központi törőléc állítás ,azt megcsináltam hidraulikusra de szerintem azzal kár vesződni .
Válasz R Sándor #1916. hozzászólására
Köszönöm a tanácsot majd kiderül mert azon is gondolkodom ha nem autó vásárlás lesz a vége akkor lehet keresek valami szép jó adaptert 5 sorost
Nekem csak kettes volt , de szerintem nem mindegy , ha hosszabb vékonyabb élesebb a kés az kevésbé dobálja el a hosszú szárakat , mint egy rövid vastag, meg így a kerületi sebessége is megnő tehát olyan mint ha gyorsabban forogna. Ráadásul majdnem összeérnek a kések igy ha a sorok között sok a gyom azt is takarítja. De csak leírtam, mert nekem bevált .
Válasz R Sándor #1913. hozzászólására
Alsó zúzón mindegy milyen kés van mert tarlót szépet hagy csak nem aprítja a szárat , 3 késes Késtartóm van így is rajta .
Ok értem . Én rengeteget használom az rz-t . Igaz, a középső hajtóművet megfordítottam hogy ne össze felé forogjon hanem szét ., így szét szórja maga után a lomot nem egy rendre. A gerringhoff késeket kipróbálhatod, természetesen után gyártottat vettem rá, meg esztergálni kell hozzá másik távtartó gyűrűt.
Válasz R Sándor #1911. hozzászólására
Egyik legszebb nap volt az életemben mikor az RZ-3ast eladtam . Ez a zúzó sem hiányzik de ha b.szkódni kell akkor egy normális gépel szeretnék . Szeretném én is cserélni az alsó zúzós adapteremet de igazából a 25-30 Ha kukorica miatt kár . De még ha naprát is azzal vágom akkor is 40-45 ha lenne neki évente . Bérmunkába nem járok mert az én 525-ös kombájnom a legkisebb a faluban a 21 kombájn közül .
én tavaly adtam el az alsó zúzós asztalt tettem rá gringhoff késeket mert az vékonyabb meg hosszabb is mint a gyári . és így javult a zúzás minősége . de van egy 92 cm magas wogel boot ekém ami szinte soha sem torlik meg . egyébként a vízszintes tengelyű mulcser nem valami haladós . én a te hejedben fent hagynám a zuzot és beszaladgalnam egy ez 3 As al és kész.
Válasz R Sándor #1905. hozzászólására
Nálam nem számít mit az igénye a 140-s zetor fogja vinni úgy is . Igazából semmi fás szárú nem lenne nálam . Főképpen ez a 4%-os zöldugaros k.rvaannya miatt kell mi most gabona van amúgy meg lucerna lesz . Azon agyalok hogy az alsó zúzós kuk asztalról leveszem a zúzót és ezzel lezúznám külön a területet és akkor mehetne azonnal az eke nem kellene tárcsázni .
Válasz kis Zombi #1908. hozzászólására En kukorica tarlot nem vágok vele ,gyumolcsosbe galyat viszont igen , azt szoktam mondani a gazdáknak hogy max lapát nyél vastagsàgot hagyjanak benne , igaz azt a vastagsàgot nem vágja össze maradéktalanul de az még nem tesz kárt a késekben .
Egyébként már visszább írtam hogy cserje irtàst rz 3 as szàrtepővel csinálom fele annyi gázolajjal se mint ha vízszintes tengelyűvel csinálnám .De természetesen mindenki azzal csinálja amivel akarja. Boldog karácsonyt .
Az y késes sérülékenyebb de kb 30 százalékkal kevesebb erő " gázolaj" kell neki.Es kb felébe kerül egy garnitúra kés mint a kalapácsos,SZERINTEM. És a ferde hatasvonal miatt lehet jobban is aprit. Viszont a seprű- lapát nyelvtől vastagabb galyakat nem szereti .
A kalapácsos sem szereti a földet, igen hamar kopik tőle. Nekem mindig kalapácsos volt mert jellemzően gyümölcsösben használom. Fogtam már vele téglát, tufát, döglött rókát,( vagy kutyát) nyögött eggyet a traktor, szétcsapta, kiköpte ( dög után kicsit büdös volt)
Szedtem fel vele tuskót, 550-est lefullasztotta, kibányásztam, és ment tovább.
A kalapács univerzálisabb. Ha kopni kezd, akkor is vág, leengedheted a földig (akár bele is érhet kicsit) és akkor bármit lezúz.
Az Y csak addig jó, amíg elég éles, aztán a lágy fűféléket csak elhajtja. A fás dolgokhoz meg gyenge, azok elől elhajlik, kövektől könnyebben törik, a földön fekvő szárakat meg otthagyja, mert nem engedheted a földig.
Régebben másképp gondoltam, de mostanra volt már mindegyik, és a kalapács vált be.
Sziasztok,
A Deleks márkával találkozott már valaki a részűkaszák között (állítólag olasz), főleg az Alce 160-as érdekelne, mert azt az átlagosnál jobban ki lehet tolni oldalra...
Válasz kovacsviktoraggtelek #1883. hozzászólására
Említetted, hogy van erdészeti zúzó is tőlük.
Milyen széles és milyen nagyságu traktorral használod?
Cserjéket, kis fákat zúzol vele, vagy tuskókat is erdő tarvágása után?
1930 hozzászólás
Válasz a.varga #1926. hozzászólására
szerintem 1millió
Válasz kovacsviktoraggtelek #1928. hozzászólására
Koszonom . Meg is ment szepen .
Válasz lorant90 #1927. hozzászólására
Szia,kiveszed a csavarokat igen,van benne 3 db letoló csavarhely,oda betekered a 3 db csavart ès szépen szèttolja neked!
Sziasztok!
Mi lenne most egy ilyen ára?
KB max 100ha ment. Évek óta nincs rá szükség. Y késes, még a gyárik, forgatva sem voltak. Kardánja, könyve is megvan.
KB 3011 es típus.
Válasz SzDeni #1924. hozzászólására
Akkor inkább úgy mondom hogy a függőleges tengelyühoz képest, jóval nagyobb a fogyasztás, és kisebb a terület teljesítmény. nekem van egy rz 3 as zúzóm, szinte minden hová aszt használom, a mulcserrel csak galyat vágok. Az még a gond a vízszintes tengelyu szarzuzoval,hogy a magasan vágott cirkot, vagy kukoricát, napraforgót eldönti és csak a szár felét apritja össze a többi el van fektetve a földön. Mint lejjebb is írtam, próbálj egyet kölcsön kérni , próbáld ki , aztán látod hogy hogy bír a traki egy ilyen géppel SZERINTEM.
Válasz R Sándor #1923. hozzászólására
Zödugart szeretnék zúzni, ill cirkon szeretnék zúzós asztalos aratás után még egyszer átmenni rajta.
Akkor ez necces lenne?
Válasz SzDeni #1922. hozzászólására
20-30 cm es fűben elmegy .nagy gazban már necces.
Sziasztok. Valaki használ Stark 240cm-es szárzúzót? Mik a tapasztalatok? 920-as MTZ után lenne, bírná vajon?
Válasz R Sándor #1920. hozzászólására
Így most már beugrott a géped .
Válasz Hús Futár #1919. hozzászólására
Bocs rosszul írtam case ih 521 kombájn volt Perkins motor New holland uritő csiga, forgó dobos hűtő, magasított magtartaly, , nagy kerekek, kocka fülke, gyári klíma,elektromos dob fordulat állítás. Ezeken kívül E 514 és kombájn volt.Eger "alá" adtam el valahová. Ez kézi állítású volt át lett alakítva hidraulikusra.de szerintem ez felesleges.Jo gép volt csak még mechanikus kuplung. váltó . Kezd szarakodni a térdem vettem egy hidros kombajnt.
Válasz R Sándor #1918. hozzászólására
Claas kukorica asztalom van az is tudná állítani a törőlécet hidraulikusan csak nincs bekötve . 525-ösöd volt ? hova adtad el ?
Válasz Hús Futár #1917. hozzászólására
Nekem is 5 soros volt a case ih 525 kombájnhoz de azt eladtam tavaly egyben. az volt igy megcsinálva. Meg volt rajta központi törőléc állítás ,azt megcsináltam hidraulikusra de szerintem azzal kár vesződni .
Válasz R Sándor #1916. hozzászólására
Köszönöm a tanácsot majd kiderül mert azon is gondolkodom ha nem autó vásárlás lesz a vége akkor lehet keresek valami szép jó adaptert 5 sorost
Válasz Hús Futár #1914. hozzászólására
Nekem csak kettes volt , de szerintem nem mindegy , ha hosszabb vékonyabb élesebb a kés az kevésbé dobálja el a hosszú szárakat , mint egy rövid vastag, meg így a kerületi sebessége is megnő tehát olyan mint ha gyorsabban forogna. Ráadásul majdnem összeérnek a kések igy ha a sorok között sok a gyom azt is takarítja. De csak leírtam, mert nekem bevált .
Válasz Hús Futár #1914. hozzászólására
Less meg egy alsózúzós régi claas adaptert. Hogy vannak megoldva az állókései.
Válasz R Sándor #1913. hozzászólására
Alsó zúzón mindegy milyen kés van mert tarlót szépet hagy csak nem aprítja a szárat , 3 késes Késtartóm van így is rajta .
Válasz Hús Futár #1912. hozzászólására
Ok értem . Én rengeteget használom az rz-t . Igaz, a középső hajtóművet megfordítottam hogy ne össze felé forogjon hanem szét ., így szét szórja maga után a lomot nem egy rendre. A gerringhoff késeket kipróbálhatod, természetesen után gyártottat vettem rá, meg esztergálni kell hozzá másik távtartó gyűrűt.
Válasz R Sándor #1911. hozzászólására
Egyik legszebb nap volt az életemben mikor az RZ-3ast eladtam . Ez a zúzó sem hiányzik de ha b.szkódni kell akkor egy normális gépel szeretnék . Szeretném én is cserélni az alsó zúzós adapteremet de igazából a 25-30 Ha kukorica miatt kár . De még ha naprát is azzal vágom akkor is 40-45 ha lenne neki évente . Bérmunkába nem járok mert az én 525-ös kombájnom a legkisebb a faluban a 21 kombájn közül .
Válasz Hús Futár #1910. hozzászólására
én tavaly adtam el az alsó zúzós asztalt tettem rá gringhoff késeket mert az vékonyabb meg hosszabb is mint a gyári . és így javult a zúzás minősége . de van egy 92 cm magas wogel boot ekém ami szinte soha sem torlik meg . egyébként a vízszintes tengelyű mulcser nem valami haladós . én a te hejedben fent hagynám a zuzot és beszaladgalnam egy ez 3 As al és kész.
Válasz R Sándor #1905. hozzászólására
Nálam nem számít mit az igénye a 140-s zetor fogja vinni úgy is . Igazából semmi fás szárú nem lenne nálam . Főképpen ez a 4%-os zöldugaros k.rvaannya miatt kell mi most gabona van amúgy meg lucerna lesz . Azon agyalok hogy az alsó zúzós kuk asztalról leveszem a zúzót és ezzel lezúznám külön a területet és akkor mehetne azonnal az eke nem kellene tárcsázni .
Válasz kis Zombi #1908. hozzászólására En kukorica tarlot nem vágok vele ,gyumolcsosbe galyat viszont igen , azt szoktam mondani a gazdáknak hogy max lapát nyél vastagsàgot hagyjanak benne , igaz azt a vastagsàgot nem vágja össze maradéktalanul de az még nem tesz kárt a késekben .
Egyébként már visszább írtam hogy cserje irtàst rz 3 as szàrtepővel csinálom fele annyi gázolajjal se mint ha vízszintes tengelyűvel csinálnám .De természetesen mindenki azzal csinálja amivel akarja. Boldog karácsonyt .
Válasz R Sándor #1905. hozzászólására
Majdnem mindenben egyetértek veled, de gallyból inkább csak 1,5-2 cm vastagságig ajánlanám.
A nyitható hátfal nagy előny, de csak álló anyagban. Kukoricatarlót csak átdobálja, ha nincs szűkítve a kiömlőnyílás
Válasz Bárány #1904. hozzászólására
Kizárólag lágyszárú anyaghoz jobb az Y kés, fásszárúhoz egyértelműen kalapácsos, vegyes használatra is kalapácsost választanék.
Válasz Hús Futár #1898. hozzászólására
Ja ,és ha nyitható a hátulja akkor ha nagyon sok az anyag akkor nagy segítség tud lenni.
Válasz Hús Futár #1898. hozzászólására
Az y késes sérülékenyebb de kb 30 százalékkal kevesebb erő " gázolaj" kell neki.Es kb felébe kerül egy garnitúra kés mint a kalapácsos,SZERINTEM. És a ferde hatasvonal miatt lehet jobban is aprit. Viszont a seprű- lapát nyelvtől vastagabb galyakat nem szereti .
Válasz kis Zombi #1903. hozzászólására
Elhiszem, (neked meg főleg) de nem is azt mondtam, hogy az Y rossz, hanem azt, hogy a kalapács jobb.
Válasz Bárány #1901. hozzászólására
A kalapácsos sem szereti a földet, igen hamar kopik tőle. Nekem mindig kalapácsos volt mert jellemzően gyümölcsösben használom. Fogtam már vele téglát, tufát, döglött rókát,( vagy kutyát) nyögött eggyet a traktor, szétcsapta, kiköpte ( dög után kicsit büdös volt)
Szedtem fel vele tuskót, 550-est lefullasztotta, kibányásztam, és ment tovább.
Válasz Bárány #1901. hozzászólására
OK . Köszönöm akkor kalapácsos vonalon indulok el .
Válasz Hús Futár #1900. hozzászólására
A kalapács univerzálisabb. Ha kopni kezd, akkor is vág, leengedheted a földig (akár bele is érhet kicsit) és akkor bármit lezúz.
Az Y csak addig jó, amíg elég éles, aztán a lágy fűféléket csak elhajtja. A fás dolgokhoz meg gyenge, azok elől elhajlik, kövektől könnyebben törik, a földön fekvő szárakat meg otthagyja, mert nem engedheted a földig.
Régebben másképp gondoltam, de mostanra volt már mindegyik, és a kalapács vált be.
Válasz Bárány #1899. hozzászólására
Értem és miért jobb szerinted ?
Válasz Hús Futár #1898. hozzászólására
Kalapácsosat.
Újabb kérdésem lenne Y késes vagy kalapácsos zúzót vegyek lucerna és gabona zúzására majd később lenne fűves gaz és esetleg kukorica szár .
Vogel-Noot y késes zúzót használ valaki ? Alkatrész ellátása van még ?
Sziasztok!
Maschio zúzóról mik a tapasztalatok? Van 1 160 cm-es eladó, piszkálja a fantáziámat, mert fronton is lehet használni!
Válasz Dinnyés Laci #653. hozzászólására
Üdvözlet! Megvan még az a vízszintes tengelyű zúzó? Lenne pár kérdésem! +36706789925 hívjon kérem!
Válasz ..,-:) #1879. hozzászólására
Hogy húzott le, ha nem titok?
Miről van szó?
Sziasztok,
A Deleks márkával találkozott már valaki a részűkaszák között (állítólag olasz), főleg az Alce 160-as érdekelne, mert azt az átlagosnál jobban ki lehet tolni oldalra...
Válasz Bigiboy77 #1891. hozzászólására
Igen,6-8-cm elvárt módon működik,gépet nem fogja
Válasz kovacsviktoraggtelek #1889. hozzászólására
Bele is engedted a talajba? Tudja azt a mélységet amit írnak?
Válasz Sk Laci #1888. hozzászólására
Nincs erősítés rajta ugyanaz minden tipus
Ígértem erdészeti fotókat[]
Válasz kovacsviktoraggtelek #1886. hozzászólására
Az erdészetin erősebb tengelynek kellene lennie, mint a szárzúzón....
Vagyis a logika ezt diktálná.
Válasz Gabro #1884. hozzászólására
Rajz nincs,kivettem az erdészetiből,arról mintázta a mester
Válasz Sk Laci #1885. hozzászólására
2250-széles, grizzly XL, MF 7614-felhúzva 170-lóra,erdő szélek,táblaszegélyek,40-50-cm tuskókat is takarított tavasszal,nyáron már kaszáltam,majd lövök képeket
Válasz kovacsviktoraggtelek #1883. hozzászólására
Említetted, hogy van erdészeti zúzó is tőlük.
Milyen széles és milyen nagyságu traktorral használod?
Cserjéket, kis fákat zúzol vele, vagy tuskókat is erdő tarvágása után?
Válasz kovacsviktoraggtelek #1883. hozzászólására
Szia, megvan ehhez a tengelyhez a rajz? Nekem is van egy erdészeti, még nem sokat használtam, de akkor jobb ha felkészülök, hogy le kell gyártatni.
Válasz Sk Laci #1882. hozzászólására
Semmi extra,sima füvet zúztam nem volt nagy,szántóföld letakarítás,gyepek tisztítása,
Esztergáltattunk 3-db ot,kicserélem az erdészetiben is!
Válasz kovacsviktoraggtelek #1872. hozzászólására
Fogtatok valami nagyobbat, hogy eltört?
Mire használtátok?
Alkatrészt legyártottátok?
Esetleg a komplett új alkatrészről is van fotó?
Azért kérdezem, hogy tudjam mire készüljek.......
Válasz ..,-:) #1877. hozzászólására
és Laci nélkül ez a sztori soha nem született volna meg, ez simán megért ennyit.
nekem. hahahah