Hirdetés
Fórum
Búza és árpa vetőmagok a gyakorlatban
Létrehozta: jólaci , 2008-09-18 19:18:39
Kedvencekhez
Segítség
- Agrártámogatások kifizetése új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Rövidtárcsák új
- Vogel Noot MasterDrill DF-HA 450 új
- Minőségi alma termesztés új
- Permetezés új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Trimble - CFX-750 -es sorvezető új
- Tárolók, színek.. egyéb géptárolók.. új
Cikkajánló
Hirdetés
Így teheted okosabbá a traktorodat, hogy megkönnyítse a munkádat! + VIDEÓ
A költségcsökkentés titka a precíziós gazdálkodás bevezetése.
1716 hozzászólás
Válasz cyclo-400 #1715. hozzászólásáraItt igen kötött, fekete, 50-65 közötti kötöttség.
A saját harmad fokot 280 kilóval.
Viszonylag stabilan hozott szárazságban is, de nagyon esős időben nem lesz rekord, akkor más fajták többet tudnak (amik szárazságban meg kevesebbet)
Válasz VMisi #1694. hozzászólásáraMilyen felétek a talaj, erösen kötött , vályog talajban jó lenne a modern?
Mennyivel vetitek/ha?
Válasz b.bortnyik #1713. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Válasz Boraki #1712. hozzászólásáraTakarmány lett mind a kettő, itt nem volt most sok malmi. Kevés inputtal lett 4t.
Érdekes most a tavaszi búza jobb lett mint az őszi.
Válasz b.bortnyik #1709. hozzászólásáraHa nem titok mennyi lett a vége, illetve milyen minőséget sikerült kihozni belőle?
Válasz b.bortnyik #1709. hozzászólására
Válasz b.bortnyik #1709. hozzászólására
Válasz Boraki #1702. hozzászólásáraSzia!
Nekem volt most Camelon és közvetlen mellette Nádor. Gyenge borsodi termőhelyen. Ugyanazt kapta mind a kettő.
Ami különbség volt, hogy a nádor 300 kg-al lett vetve, a cameleon 250-el. Tavasszal jóval ritkább volt a Camelon, de idővel lenyomta a Nádort és jobb is lett.
Válasz R Sándor #1707. hozzászólásáraNálam 7,2 tonna.
Apóséknak volt 7,5 tonnás rész is.Euró minőség.
Igaz ki volt nyalva a búza segge eléggé.
(Elatus Era,Magnello,Wuxal Grano stb...)
Ősszel 8:24:24 150kg, Tavasszal kb 500 kg Pétisó 3 részletben..
Válasz Devyd #1705. hozzászólásáraBocs .a nádor mennyi lett?
Válasz Devyd #1705. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Nekem Nádor volt. Szép volt, de sokat költöttünk rá.
Chevignon is volt apósnak, az takarmány lett de 8 tonna körüli termés.
Frenetic volt egy gazdának...7 tonna körüli euro és takarmány minőség.
Gabriot volt egy másik ismerősnek 8 tonna lett neki.
Ezek mind 500 kg körül kaptak Pétisót...Gyomirtás gomba minden...
Válasz Devyd #1703. hozzászólásáraEsetleg falado helyett valami jól bevált fajta? Kiprobalnek valami mást is ami gyengébb területeken is jó lehet...
Válasz Boraki #1702. hozzászólásáraEgyik gazdának volt.
Szép volt. Egy gombaölőt kapott. Pétisó, kis komplex ősszel. 6 tonna lett az átlag,de volt 7 t feletti tábla is. Takarmány minőség.
Üdv!
Dolgozott már valaki Saaten Union Cameleon fajtával? Gyengébb területeken is tud valamit produkálni?
Sziasztok.
Árpát mennyire éri meg termelni és mennyi input anyagot igényel?repce előveteménybe menne gondolkozok az árpán hogy termelnék .
Válasz Bobo77 #1693. hozzászólásáraAz ország melyik részén termelsz és milyen átlagokat sikerült celluleből vágni? Tápanyag pótlás mi volt?
Válasz Gatti #1698. hozzászólásáraNekem két táblában volt cellule. Az egyik egy kötött fekete vízállásos, az előző gazdájánál a felét két évente elvitte a belvíz, 95q lett benne. A másik se túl jó, fele szikes a másik része kötött fekete tele kisebb szikfoltokkal, a belső forgójában egy kicsit jobb a talaj. Itt 81q lett. 3q komplex, 2q 27es, minimális tavaszi csapadék.
Válasz Bobo77 #1693. hozzászólásáraPedig én is gondolkodtam hogy kipróbálom jövőre. Lehet ezeket a kötöttebb vályog talajokat nem szereti?
Jó tritikálé vetőmagot tudtok? Full extenzívbe. Gombaölőt tuti nem kapna tápanyogot se valószínű. Eddig maros volt. Tavaly 56q idén csak 38q igaz nem kapott semmit.
Válasz cimbike. #1685. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz VMisi #1694. hozzászólásáraHaveromnak homokon a Modern 6,5 tonnát adott, jobb talajon 7,5 -et.
150 kg 8-24-24- el, 120 kg pétivel, 90 kg amnitráttal, gyomirtó, gombaölö, rovarölö. (Ősszel 4 tonnás napra elövetemény, zúzva, 5-6 cm RT, prontóval vetve)
Nekem homokon a Nádor 3-4 tonnát adott, jó talajon 6 tonnát hasonló tápanyaggal takarmány minöségben.Másik szomszédnak 5,3 t-át.
Ha vetek mégegyszer búzát, valószínűleg Modern lesz.
Válasz Bobo77 #1693. hozzászólásáraIdén meg akarom próbálni. Itt a modern hozott viszonylag jól a nagy aszályban 2 éve
Válasz VMisi #1692. hozzászólásáraMegfigyeltem felétek ( dél alföld) a Cellule nem hozza az elvárt mennyiséget.(Nem tudom hogy miért és nem csak az eső mennyiségén múlik) Én viszont kb 10 éve csak a Cellulet vetem. A legnagyobb mennyiségeket a legkevesebb csapadékokkal hozta nálam. Szinte magamnak sem tudom megmagyarázni és kb a hihetetlen kategória.
Válasz Berkó_ #1691. hozzászólásáraA cellue miért nem sikerült?
Mikor és mennyi tápanyagot szoktál adni a búzának?
Az aszályos évet melyik tolerálja jobban?
Válasz VMisi #1689. hozzászólásáraIgen volt.
1 év Cellule sikertlen próbálkozás után jó pár évig Euclide volt, mellette sokszor volt Nádor, és egy tavaszon a fagy annyira visszavetette a Euclide-t, hogy alig lett belőle 4 t/ha, míg a Nádor 7-et tudott, aztán azóta csak Nádor van. A Basilióval szemezgetek jó pár éve, csak mindig elaludtam, és mire rendeltem volna, már elfogyott a fémzárolt mag. Nekem a Nádor most is tudta a 28-30-as sikért 6 tonna felett, de a többi ismerősnek akár a Falado, a Frenetic, Gabrio stb nagyon gyenge beltartalmi értékekkel bír, és azt látom most a piac valamelyest megfizeti a minőségi búzát. (igaz nem nagy durranás a 70ezer/tonna, de jobb mint az 58000 ft/t.
Válasz SzikiSzokeveny #1686 cimbike . #1685. hozzászólásáraBasalio vagy faladóhoz képest a cellue milyen?
Volt olyanotok?
Válasz Berkó_ #1687. hozzászólásáraNeked volt régebben euclide, veted még???
Válasz Berkó_ #1687. hozzászólásáraItt minden fajta fűtőanyag minőség volt idén de a hl jó volt.
Válasz SzikiSzokeveny #1686. hozzászólásáraBeltartalmi értékei milyenek voltak?
Válasz cimbike. #1685. hozzászólásáraA cellulet én is tudom ajánlani, nekem idén volt 95q is, nem volt megdőlve, pedig nem kapott szárszilárdított. De ha sok az eső azért ez is meg tud dőlni.
Válasz Sk Laci #1684. hozzászólásáraCellule. Alacsony, bőtermő, toklászos.
Tudnátok ajánlani tokos búza fajtákat, ami alacsony növésü és teremni is tud?
Nádor az egyik befutó.
Talán a Faladó még tokos és alacsony.
Várom a tapasztalataikat,......
Sziasztok! Keresnék tavaszi vagy járó búzát 7-8 mázsát. Nem szükséges fémzárolt! Előre is köszönöm
Üdv. Tavaszi árpa vetőmagot keresek, ha lehet csávázottat, Kb 8q érdekelne, de ha nem jön meg a megrendelt 1.2 tonnám akkor 20q is kellene. Ha valakinek van, esetleg vetésből kimaradt kérem írjon rám. Előre is kössz...
Válasz Radocz #1679. hozzászólásáraNéztem már Mv oldalát.
Ez biztató, köszönöm szépen.????
Válasz Praetor #1678. hozzászólásáraPersze, ezzel tisztában vagyok.
Igazából csak arra vagyok kíváncsi mik lehetnek az alapvető különbségek közöttük.
A járó mellett szól, ha be válik akkor őszi vetéssel is lehet próbálkozni.
Na meg majd a vetőmag ára is döntő lesz.
Válasz b.bortnyik #1677. hozzászólásáraJáró búzát már én is vetettem tavasszal.
Jobb lett, mint a szomszéd búzája.
https://martongenetics.com/termek/mv-kikelet/
Járó búza.
Válasz b.bortnyik #1677. hozzászólásáraNagy szerencse kell hozzá. No nem (csak) a fajtaválasztáshoz, hanem ahhoz, hogy a te termőhelyedhez (talaj, klíma...stb) illeszkedő ajánlatot kapj itt a fórumon. Ami másnak a saját termőhelyén és technológiájával, az adott évjáratban bejött, az simán lehet rossz választás neked. Jobb a saját kísérlet.
Tisztelt fórum tagok! A tapasztalatokra lenne szükségem.
Melyik vetőmagot érdemesebb választani?
Mint termés mennyiségben, mint minőségben.
- Mv Pirkadat, tavaszi búza, vagy
- Mv Kikelet, járóbúza
Nem igazán ismerem ezeket, sajnos őszi helyett kell.
Napraforgó elővetemény után lenne vetve. A helyi klímát nézve, borsod északkeleti részén.
Előre is köszönöm!
Tisztelt fórum tagok!
A véleményetekre lenne szükségem . A napokban érkezett meg Big Bag zsákokban vásárolt vetőmag ,melyre nincs rávarrva a fémzárjegy, hanem tűzőgéppel van rányomva, illetve sok benne az aszott szem. Valaki tapasztalt már ilyet? Ez elfogadható?
Köszönöm szépen előre is a válaszokat.
Válasz Bárány #1674. hozzászólásáraBocs, ez SkLacinak ment volna.
Válasz Mln #1671. hozzászólásáraBár nem engem kérdeztél, de ugyanebben a cipőben voltam én is:
a képen is látszik, hogy olyan későn jött elő, hogy annál a fejlettségnél már nincs mit tenni.
Sziasztok
Tudtok valakit az észak- észak-keleti országrészben, aki Gk Csillag fémzárolt másodfokú búza vetőmagot forgalmaz, állít elő?
Előre is köszönöm.
Válasz kukaccsosz #1670. hozzászólásáraMilyen gombaölővel próbálkoztál megállítani a betegséget?
Sziasztok, KWS STROMBOLI vagy KWS SOLEHIO? Mik a tapasztalatok velük?
Itt is volt a Faladonak is minden baja. A sárgarozsdát jól tolerálta, de volt más.
Egy másik termőhelyről szeretném a tapasztalataimat megosztani a Falado búzáról. Ez volt a harmadik év, hogy termelem, rendre kukorica előveteménybe, az optimális vetési időtől egy kicsit mindig később vetve. Az első kettő évben a minősége stabil takarmány teteje, a mennyisége a felénk szokásos átlagokhoz képest, sokkal többet termett (9,5t/ ha). Az idei évben viszont többet kínlódtam vele, mint a durumjaimmal. 4 alkalom gombaölőszeres kezelés ellenére is, soha nem volt egészséges.
Ez a kép már virágzás végén készült. Kétszer kapott kalászvédelmet ( protiokanozol+tebukonazol, a Falcon Pronál sokkal koncentráltabbat). A végeredmény 20%-os terméscsökkenés. De másik fajta sem teljesített jobban felénk, ezért a fajta marad.
Válasz Sk Laci #1667. hozzászólásáraItt a nitrát rendelet miatt legfeljebb 155 kg/ha nitrogén mehetett volna ki. Ezt nem is szoktam túllépni, tavaly meg még a szokottnál is jóval kevesebb ment ki. Vetés előtt nem is kapott semmit, mert nem jött meg a megrendelt műtrágya. Elég zűrös volt a tavalyi év, te is emlékszel.
Ennek ellenére nagyon szépnek mutatkozott a búza sokáig, 7,5-8 t/ha üzemi átlagra , euró minőségre számítottam. Aztán lett 5,1 t/ha, és takarmány. A fajsúlya ment el a betegség miatt, egyébként jó lett volna még malminak is. Magunk közt szólva, szerintem simán ment kenyérlisztbe, csak tőlem vették takarmánynak, de hát nem volt mit tenni.
Mindig kapott szárszilárdítót, (most Moddus Evo ment) soha nem is volt komolyabb dőlés benne, de egyébként olyan jó 80 cm körüli lehet a normál magassága, szóval szerintem meg lehet próbálni anélkül is.
Harmadik kezelésnek 1 liter/ha Falcon Pro ment teljes virágzásban, preventíven. A szeptóriás tünetek csak a virágzás végén, vagy inkább utána jöttek elő, szinte robbanásszerűen, és ahogy hallottam, ez ennél a fajtánál idén sokaknál előjött. A Syngenta is megemlíti a Faladonak ezt a gyengéjét a fajtaleírásban. Egyébként sok éve termeltem, de soha semmi említésreméltó betegsége nem volt, igaz, ennyire sok csapadék sem volt már talán évtizedek óta.
Egy érdekesség: Faladot vetettem mindenhová, de az utolsó táblát Nádorral fejeztem be, szóval egymás mellé lettek vetve. A Nádor csak úgy világított a sárgarozsdától a Falado között. Valamivel gyengébben is bokrosodott, végig volt szemmel is látható különbség, és még az NDVI képeken is elvált a kettő. Aztán jött a szeptória, és szépen kiegyenlítődött, egyforma szar lett mindkettő. A kombájn hozammérője sem mutatott különbséget. Egyébként, ahogy már írtam, ez a két fajta kb. ugyanazt szokta tudni, mindegyiket sokan termelték errefelé eddig, most meglátjuk, megmarad-e a bizalom.
Válasz Bárány #1666. hozzászólásáraFalado ha meg van nyomva N-nel kb 180 kg/ha, kell használni szárerősitőt, vagy nem dőll meg?
Avenuet ismerem az alacsony, azt nyugodtan kenhetem N-nel, talán csak 15 cm magasabb a szára, mint ha 140 kg N menne ki. Úgymond alig van térdmagasság felett. Viszont a Lukulus szárerősitő nélkül képes megnőni 150-160 cm magasra, és aratás előtt lefekszik.
Idén is vakartam fel a földről, sok helyen csak egy irányból ment aratni.
Mivel fújtad a Faladot kalászban, hogy elvitte a szeptória?