Hirdetés
Fórum
Permetezőgépek időszakos műszaki vizsgája
Létrehozta: Matyi50 , 2013-03-27 08:26:56
Kedvencekhez
Segítség
- Nitrosol új
- Fronttartály, fronthidraulika és minden ami előre kell új
- AKG támogatás új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- Kukorica vetőmagok új
- Hidraulika, hidromotor új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Papírok nélküli traktor újra forgalomba helyezése új
- New Holland traktorok új
Cikkajánló
Hirdetés
Így kukoricázz az Agromaggal!
Kukoricahibridek, amelyek megbízható terméseredménnyel bírnak.
Hirdetés
2150 hozzászólás
Válasz Erdőjaro #1688. hozzászólásáraHa csak és kizárólag folyékony műtrágyára (tápanyag utánpótlásra ) használod, nem kell.
Válasz turbos #1698. hozzászólására43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet
35. §
(1) Az árutermelésben használt növényvédelmi gépeken - kivéve a kézi (ideértve a szórópisztolyos és lövellőcsöves), illetve háti növényvédelmi berendezéseket - az Európai Unió területén történt első forgalomba hozatalt követő első öt évben egy alkalommal, ezt követően háromévente időszakos műszaki felülvizsgálatot (a továbbiakban: felülvizsgálat) kell végezni.
Röviden. Szerintem minden peszticid kijuttatására használt gépet vizsgáztatni kell, kivétel lásd fent! Nálunk a Nefag is vizsgáztatta az erdészetben használt permetezőit.
Válasz A.I. #1697. hozzászólásáraÉrtem és köszönöm.
Válasz turbos #1696. hozzászólásáraAkkor elvileg kell vizsga, úgy kompaktban, ahogy használod!
Mondjuk, ha valami egyedi konstrukció, akkor típus megadása az ugye nehéz, mert ha egyedi, akkor azt ki tervezte, gyártotta, engedélyezte az első "forgalomba" hozatalát?
Nem tudom, meg kellene kérdezni valakit aki vizsgaállomást üzemeltet, hogy ilyen konstrukcióval mi van!?
Válasz A.I. #1686. hozzászólásáraFacsik vegyszerezésre gépen elől van az adapter.
Köszönöm!
Válasz Erdőjaro #1688. hozzászólásáraNem, ha csak arra használod, növényvédőszer kijuttatás ára nem, akkor nem kell vizsga!
Válasz MrPoke #1673. hozzászólására"Tökéletes permetezővel tökéletes tábla szintű szórásképpel a fele vegyszer is elég lenne."
Ezzel vitatkoznék.
A permetező szórásképén kívül nagyon sok tényező befolyásolja a hatékonyságot.
Pl. a gyomok fejlettsége, hőmérséklet, vagy a kultúrnövény leveleinek viaszozottsága stb.
Válasz schyla #1681. hozzászólására
Ezt úgy hívják, hogy józan paraszt ész.
De a matekot azért tudni kell.
Válasz MrPoke #1679. hozzászólására"Vagy pl gyomírtót mindíg nagy cspmérettel kell kidújni. Ehez 2 bar kell tehát nagyobb fúvóka szükséges."
Tedd hozzá, hogy csak állományban.
Alapgyomirtásban, szélmentes időben én finoman porlasztva fújtam a Stomp-ot.
De amíg volt Afalon, a petrezselyemben azt állományban is porlasztva fújtuk, különben nem hatott.
Nincsenek általános szabályok.
Illetve csak nagyrészben, mert mindig vannak kivételek, a szertől, az időjárástól és a növények állapotától függően.
Lehet játszani a dózissal, a vízmennyiséggel, a nyomással, de érdemes betartani az előírt technológiákat.
Harminc évig néztem a föld végéről, vagy a traktoros mellől a fülkéből hogyan csinálják bérmunkában..
Elegem lett belőle.
Vettem gépet és magam csinálom.
Válasz Erdőjaro #1688. hozzászólásáraNem, csak amivel növényvédőszert juttatnak ki.
Válasz Bárány #1671. hozzászólásáraNekünk a tanfolyamon átlag 150 üzemórát mondtak
(olyan aki vizsgáztatja a gépeket) az alap műanyag fúvókákra, ha jók a szűrők.
A folyékony műtrágya kijuttatásra használt gépekkel mi a helyzet,ezt tudja valaki ezeket kell e vizsgáztatni?
Válasz turbos #1685. hozzászólásáraHa disznó önitatónak használod nem!
Válasz turbos #1685. hozzászólásáraMire használod keret nélkül?
Van egy keret nélküli vegyszerező 400 literes azt is vinni kell műszakiztatni?
Van egy keret nélküli vegyszerező 400 literes azt is vinni kell műszakiztatni?
vau vau
https://agraragazat.hu/hir/permetezo-szorofejek-fuvokak-kivalasztasa-es-hasznalata/
Válasz MrPoke #1679. hozzászólásáramilyen fúvókákból áll a 4 garintúra? és melyiket mire használod milyen nyomással? had tanuljunk...
Válasz szatmári82 #1672. hozzászólásáraMa egy felelős szakember nem tud olyan adatot (hektár, üzemóra, liter stb.) mondani, hogy melyik fúvóka mennyit tud! Igazad van abban, amit írtál, mert a kopást sok tényező befolyásolja. Üdvözlöm az ötletet is hogy vettél egy "műszert" az átfolyás ellenőrzésére! Ezt egyébként mindenkinek tudnám javasolni! És mielőtt rám dobnátok az első követ a "műszer" nem más, mint egy 2 literes átlátszó anyagú kalibrált kancsó! Egy ilyennel megy egy stopperrel mindenki le tudja ellenőrizni a fúvóka átfolyást.
Válasz szatmári82 #1678. hozzászólására"Agrár mérnök az humán smile lol "3 béka - 1 béka az 2 béka". Az nem tudomány."
Ha ezt most te találtad ki, akkor klasszikus született!
Válasz schyla #1677. hozzászólásáraA 4 garnitúra mind különböző tipusú.
Van gombaölőhöz, rovarölőhöz, gyomírtóphoz kölönböző méretekben.
Pl egy teejet légbeszívásossal, hiábamész ki pietroiddal rovarölőzni nem fog működni. Jövőre meg már nem lesz gázosodó.
Vagy pl gyomírtót mindíg nagy cspmérettel kell kidújni. Ehez 2 bar kell tehát nagyobb fúvóka szükséges.
Meg ezek variácioi. De manapság sokan ezzel nem foglalkoznak, megy az emelt dózis meg 3* i rovar gombaölőzés....
Teejetből nekem szerintem nem futná ki az 1mFt a fúvóka készletett.
Válasz MrPoke #1676. hozzászólásáraAgrár mérnök az humán
"3 béka - 1 béka az 2 béka". Az nem tudomány.
Viccelek csak, ne sértődjön meg senki. Nekem nincs ilyen végzettségem és nem is biztos, hogy meg tudnám szerezni.
Válasz MrPoke #1669. hozzászólásáraSzerintem igen is nagyon sok múlik a fúvókán, mindamellett természetesen legalább annyi múlik a gépkezelőn is! Ha nem múlna rajta sok, valószínűleg neked sem volna 4 garnitúrád, hanem csak 1. A hozzászólásom arra vonatkozott, ha már csak 1 sorozat fúvókát használ, az akkor inkább legyen prémium kategóriás, mint más. De ezt természetesen mindenki maga dönti el.
A képen látható "mérőpad" alkalmas a CDA rendszer ellenőrzésére, de mindenképpen tudni kell hozzá a "fúvóka" gyári kijuttatási adatait.
Válasz szatmári82 #1675. hozzászólásáraPersze csak nagy a kettős mérce. Mert az agrár mérnök meg azt mondja SZÁNTANI KELL!!!!!!! Akkor most neki mért nem hiszel? :P
Válasz MrPoke #1673. hozzászólásáraJaj igen, Ricsi Rich és Dagobert bácsi között állok anyagilag
Ha vicc legyen jó.
Persze, kutya kutyába nem harap tudod :D azért hiszek a mérnöknek
Válasz MrPoke #1673. hozzászólásáraMajd ha CDA lesz akkor lesz ez a fele vegyszeres móka. Addig nem merem még csak kipróbálni se
Az idei hideg megviccelt és elég gazos lett a napránk. A hideg, csapadékos idő miatt a vadkender kibírta a Pulsart...
Válasz szatmári82 #1672. hozzászólásáraMert te gazdag vagy. :D
Meg mérnök, és elhiszed azt amit egy másik mérnök leír. :D
Tökéletes permetezővel tökéletes tábla szintű szórásképpel a fele vegyszer is elég lenne.
Úgy van a dózis ha valahova csak a fele jut akkor se legyen gond.
Válasz Bárány #1671. hozzászólásáraRégen volt a katalógusukba ilyen leírás, hogy melyik típ. meddig megy el. A kerámia illetve a POM összevetésben. De sokban függ, hogy az ember mit fúj vele. Mondjuk egy kőőrleményes (algimix) permetezés után látványosan csökken a fúvóka porlasztási minősége. Szóval elég szubjektív. Én e miatt vettem "műszert" ami a fúvóka teljesítményt egyenként beméri. Így permetezési időszakban minden mosáskor átmérem a fúvókákat. Ugye ha kopás van akkor változik a liter teljesítmény, változik a porlasztás minősége is. Én lengyelt csak műtrágyára és ilyen koptatós kezelésekre használok, minden másra Lechler.
Azt egyébként meg lehet mondani, hogy pl. a műanyag fúvókák (nálam: Lechler IDKT) kb. hány hektár, vagy hány liter kifújt víz után nem teljesítik az előírást? (Egy tipizált, érték.)
Válasz MrPoke #1669. hozzászólásáraHa valakinek nem lennem meg a egy kivitel CDA
Lehet vele 30-50L el permetezni. :)
Válasz schyla #1666. hozzászólásáraHidd el a fúvókán nem sok múlik, sokkal jelentősebb probléma, higy a traktoros mennyire tud egyenletesen menni. Mert még az útarányos kijutattás sem jelent megoldást.
Kedvencem mikor a tábla sarkokat szépen lekanyarodják. :D
Nekem 4 garnitúra fúvókám van, mind különböző vegyszerhez, időjáráshoz. Hidd el ez precízebb mint mikor mindent 1 prémium fúvókával nyomnak nem foglalkozva a csepmérettel.
Szeretném pár éven belül lecserélni a fúvókákat CDA rendszerre. Azt tudjátok valahogy bevizsgálni. Vagy annak a vizsgája hohy megy?
Válasz Bárány #1665. hozzászólásáraA VP általában az acél betétre szokott utalni. Lehet, hogy ebben az esetben is arról van szó? Bár az Agroplastnak még nem találkoztam acélbetétes fúvókájával. Természetesen attól még lehet!
Válasz Bárány #1665. hozzászólásáraOk. vettem!
Válasz MrPoke #1661. hozzászólásáraEzzel a "vizsga fúvóka" módszerrel azért nem értek egyet, mert saját magát csapja be az ember. Mert ha a vizsga után visszarak egy használt, vélhetően rossz fúvókasort, akkor az a munka minőségének rovására megy. Most én nem azt mondom, hogy az említett két gyártón kívül nem szabad mást használni! Csak a tapasztalatom az, hogy a két prémium kategóriás fúvóka az, ami tutira tudni fogja a gyártó által közölt adatokat. Sajnos a többi gyártóról elég vegyes a tapasztalat.
Válasz MrPoke #1664. hozzászólásáraKíváncsiságból rákerestem, de nem találtam róla infót. Biztos, hogy VP?
Schyla, csak (egy béna) vicc lett volna.
Válasz Bárány #1662. hozzászólásáraNekem megvolt már a vizsga. Agroplast VP fúvóka tökéletes szórásképpel átment.
Válasz Bárány #1660. hozzászólásáraMit szeretnél más színben?
Válasz MrPoke #1661. hozzászólásáraAkkor mondd azt, hogy a fúvókákhoz kaptad!
Válasz schyla #1658. hozzászólásáraAgroplast légbeszívásos sajnos tényleg vizsgán megbukhat. A VP viszont tökéletes, vizsgára jó meg olcsóbb is.
Szélben utána meg mehet bele a légbeszívásos.
Nekem az egész permetező nem ér annyit mint 48db TeeJet légbeszívásos fúvóka. :D
Válasz schyla #1659. hozzászólásáraVan ez más színben is?
Aki még nem vizsgáztatott, annak mutatom a rendszert, ami a keresztirányú szórásképet vizsgálja. Ha kérdés van, szívesen segítek!
Válasz vén cigány #1651. hozzászólásáraSzia! Olvasva hozzászólásodat először is gratulálok a sikeres vizsgához! Másodszor a csepegésgátlós (golyós) fúvókaszűrő elméletileg nem befolyásolja a vizsga eredményét. Nem úgy mint a fúvóka! Vizsgáztattam olyan gépeket, hogy előttem rakták bele a vadonatúj Agroplast hosszú légbeszívásos fúvókát két függesztett gépbe, amit direkt a vizsgára vettek előző este. Mindkettő bukta lett volna! Olyan pocsék minőségűek voltak a vadonatúj fúvókák.
Aki olvassa ezt, most mondom, csak két gyártó termékeit szabad megvenni, még akkor is ha drágábbak, mint a többi. Nevezetesen a TeeJet és a Lechler fúvókák. A többinek eléggé rapszódikus a gyártási minősége! Van, hogy szinte tökéletesek, és van, hogy kuka! Nyilván azért volt a kollégáknál is egy minőségi fúvóka, mert tapasztalatból tudják, hogy annak a minősége megfelel ahhoz, hogy a vizsga sikeres legyen!
Válasz vén cigány #1651. hozzászólásáraAz más...
Válasz vén cigány #1654. hozzászólásáravzsglópad olyan alu létra szerűn ment egy kocsi ami mérte elvileg a kiszórt menyiséget. A furgonban meg elemezte számítógéppel.
Válasz Nyomasek Bobo #1648. hozzászólásáraVizsga előtt kell 14 napon belül rendelni,ha nem megy át visszaküldeni.
Válasz sopiz #1645. hozzászólásáraEgyébként korrektek voltak.
Nálatok, pohárral vagy vizsgálópaddal mértek???
Válasz Matyi50 #1652. hozzászólásáraÉrdemesebb 5évente venni egy újat ilyenből.
Válasz vén cigány #1639. hozzászólására12év alatt egy ugyanilyen gép árát lehúzzák a vizsgákkal.+kb egy jol megkímélt lengyel gép is addig él majd.
Válasz Nyomasek Bobo #1643. hozzászólásáraLégbeszívásosat tetettem bele, egyébként
Nem volt drága
Az én permetezőmön sima fúvókatartók
vannak.
nincs rajta csepegés gátló membrán, így golyós fúvókaszűrők vannak benne. Lehet még ez is bekavart a mérésbe...