Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR416.32 FtUSD400.8 FtCHF443.07 FtGBP501.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Erdőjaro #7884. hozzászólásáraJo ha az ember rlőreláto 'de baj'hogy nem tud tenni ellene semmit. Talán jobb is. Most legalább esik. Tudtuk ezt májusban'hogy igy alakul. Ugy tűnik ha ideér 3honapig itt lesz. De talán lesz egy vizzel töltött jol művelhető föld 'eső mentes ősz. Már ahol esett is meg ahol nem áll a viz addig .
Dunától keletre beb.szott,akinek van még kint gabonája,pedig még nem keveset látni kint..most nagyon nem örül ,azthiszem sok helyen teljesen véget vet az aratásnak ez az idöjárás.
Válasz szanberg #7879. hozzászólásáraNem a talajvizsgálat alapján történő tápanyagutánpótlás elhagyására gondoltam, hanem konkrétan a búza "simogatására". Lombtrágyák, nitrosol, ilyesmik, és persze a kijuttatásuk költségei.
Ezek nélkül az inputköltség csökkenése könnyen lehet, hogy nagyobb lenne, mint az esetleges terméscsökkenés. Ha lennne egyáltalán terméscsökkenés.
Tudom, hogy nem ugyanazt a sarat tapossuk, de nálam így van: a "simogatásnak" nincs értelmes hozadéka.
Válasz Bárány #7866. hozzászólásáraJellemzően ha csak így történik a tápanyag pótlás, akkor hoszabb távon máshol visszaüt, mégha éppen a búzán nem is venném hirtelen észre.
Erre van idei példa, rettentően reprezentatív. Van egy tábla ahol 7-ha-t művelünk az egyik gépész kollégámnak, hármat pedig magamnak. Ő mindig spórolni akar, több mint 10-éve minden ugyan az, egyszerre végezve minden lépés, csak komplex műtrágyát sohasem rakunk arra neki, mert hát drága... Enyém még repce búza alá kap mindig, meg más alá is, csak ott nem mindig.
Szóval a hideg száraz tavaszon az én kukoricám dupla akkora volt és mai napig vitálisabb erősebb. Ez szerintem egyértelmű egzakt "eredmény"
Talajvizsgálatot azt hiszem 2004-ben csináltunk először, meg kb 8-10 éve levél mintákat is analizáltattam folyamatosan saját szakállamra, szakszerű tápanyag terv érdekében.
Ami biztos hogy gond, a talaj pH. Granulált dolgokkal játszom egy ideje, de nem hozott egyértelmű pozitív eredményt, illetve van most meszezve egy tábla amire tavaly kiment 5-6t szalonnai liszt.
Viszont ez ugye egy állandó tényező és pl a kukorica meg ezt nem nagyon veszi zokon ez az érdekes, valószínűleg a nagyobb erősebb gyökér tömegével jobban felveszi a tápanyagot, vizet. Illetve, jó ideje tavaszi aszály van ami pedig pont abban a fenológiában éri a kalászost amikor pont nem kéne...
Válasz bandigh #7877. hozzászólásáraNekem ecsetpázsit és vadzab van. 10ha helyett csak1.6ot fújtam le (foxtrot) tavasszal, elszáradt az ecsetpázsit, de újra hajtott vagy újra kelt, nem tudom, de kalaszt hozott az biztos. (van egy nyúlfutó benne, ott látom) Korán fujtam, hátha nem eszi meg a buza elől a vizet. Hideg volt picit. A tsz maradvány kivárt, aztán szerintem lehet nem is fujta az aszaly miatt..
Jövőre már minden gabonas helyem fújni kell... Lehet megpróbalom ősszel...ha lesz eső amivel kibújik...
Válasz szanberg #7858. hozzászólásáraÁrpa a körülményekhez képest jól termett 7,8 tonna/ha kavicsos földön. De a búza jó földön 2-6,8 T/ha között mozog. A vadkáros buza még hátra van.....
2 tonna/ha-os termésem búzából eddig sohase volt. Ez 1 ha-os parcella nem messze a 6,6 és a 6,8 tonnás parcellák között. De hogy miért termett csak 2 tonna ezen az 1 ha-on azt nem értem. Az egész technológia ugyan az volt.
Egy kísérlet szerint, a talajvizsgálat alapján megfelelő mennyiségűnek látszó elemek sem biztos, hogy elegendőek. Minél apróbb szerkezetű a talajváz, annál nagyobb felülete is van. Ez a felvehetőséget tudja - állítólag - korlátozni. Emiatt a látszólag elegendő tápanyag sem feltétlenül elég, mert a konkrét tápanyag további adagolásával terméstöbblet adódott. Ha abból az anyagból elég lett volna a növénynek, akkor nem mutatkozott volna terméstöbblet.
Ha egyébként a csapadék nem limitáló tényező, akkor ezen túl szerintem már csak a talajbiológia tud segíteni szerintem.
Válasz szanberg #7863. hozzászólásáraTalajvizsgálat nem rejt valami sunyiságot? Felénk pl általános cink hiány van, és a talaj pH elég erősen korrelál a hozamokkal.
Válasz szanberg #7863. hozzászólásáraSzerintem nem tápanyag hiány, egyszerűen az a termőhely ennyit tud. Felénk például fele mennyiségeket nem szórnak ki egy búzára, mint amit leírtál, ősszel sokan egyáltalán semmit, aztán 6-7t buzák simán vannak. Pár napja beszéltem egyik kisgazdaval, munka mellett van 6 ha földje, őszi árpa volt benne neki, mondja hogy 90 mázsa körül lett, ő aztán semmi extrát nem ezt rá.
Próbáltam én már mindent, de itt nem olyan könnyű, nem azt vetsz amit akarsz, vadkár, cigánysor, domborzat
Utána a szakmaiság és majd a hivatali megfelelés.
Ami vetés forgót generál....
Most a kalászosok kaptak ősszel 250kg dap-ot, majd 100l nitrosolt még akkor, jó 200-220 pétisó februárban, márciusban jó 100-120 kg meg még áprilisban 130-150 l nitrosolt.
Ez szerintem sem mennyiségben sem elosztásban sok hibát nem tartalmaz...
Meg lombtrágya meg gombaölő meg egyebek...
Válasz szanberg #7858. hozzászólásáraA tonna műgané miből áll össze? Amúgy van h a talaj egyszerűen olyan h bizonyos növények jobban működnek rajta mint mások. Ha van ami szépen terem, azt erőltesd, ami nem az meg csak az alap dolgokkal termeld, vetésforgó miatt. Próbálhatnál még vetéssel egymenetben bacitrágyát szórni, sok helyen hozott már ez is előrelépést
Válasz szanberg #7858. hozzászólásáraBúzáról még nem sokat tudok, alig lett szedve. (Ami lett, az 7-8 t között van, ami az adott helyeken jónak mondható.)
Itt idén a repcések vakarják a fejüket. 1,5 t és 5 t között minden volt, és nem sikerül megfejteni a különbségek okát. Valószínűleg több apróság adódhatott össze, amiket így együtt nehéz áttekinteni.
Válasz Vinkó 75 #7854. hozzászólására Nem bántásból írom, de azt ne felejtsük el, hogy Ti azért nagyon jó termőhelyen dolgoztok. Tudom, hogy vannak homok részek is, de azért bőven elvan ott még a szója is.
Válasz Vinkó 75 #7854. hozzászólásáraÉn már nem tudom, de akárhogy is megfeszülünk, itt a 6tonnás átlagok a rekordok. Idén fullos technológia mellett jó ha lesz 4t.
Az is érdekes, hogy itt a törpe búza is meg tud dőlni de akkor is megfogja az 5-6t, nem értem... Tonna műtrágyával...
Kirakva télen, majd utána még két részletben szilárd és folyékony formában is.... Gomba mentes egészséges állományok, igen bő termő fajták ellenére sem...
Utolsó esély lesz még idén, egyébként csak minimál marad a kalászos termesztése....
Válasz Mihály #7852. hozzászólásáraBiztos semmi spekuláció nincs benne, hogy ilyenkor jönnek ki ezek a hírek!
Új-zélandon rekordot arattak, akkor már itt is az lesz.
Egyébként ezt még Februárban aratták, de nyílván aratáskor kell ilyen híreket bedobni, hogy milyen sok búza is van... jobb ha olcsón odaadjátok!
Válasz Bárány #7855. hozzászólásáraTermészetesen. A kombájnt sem irigylem,gyakorlatilag még zöld volt a szár. Tehát volt ott törődés rendesen. Igaz finggal festeni nem lehet.
Válasz Vinkó 75 #7854. hozzászólásáraEz olyan mint az élsport: mindent beáldoznak egyetlen célért. Gondolom, a nitrát rendelet se nagyon hátráltatta. Az itthoni termésversenyek is ilyenek.
Persze ezzel együtt is csak gratulálni lehet!
Válasz Mihály #7852. hozzászólásáraIdén a kalászos meglepetés. Bár nem vagyok nagy tudós. De szerintem az időjárás okozta visszahűlés a virágzás idején nyomott a latba itt is. Pedig cirka fele csapadékkal készült el a kalászos idén. 6 tonnát itt az aratott, ki alig foglalkozott a növénnyel. A törődés 8-10T/h átlagokat hoz. Vagy felette kicsit. Új-Zéland időjárásilag távolabb áll tőlünk. És nyilván távolodik. Mi lassan úgy vagyunk vele a föld azért kell hogy megtartja a gyökérzetet,A többit nekünk kell pótolni. Na ott rá tettek egy lapáttal. Ez a fajtákban benne van. Remek kísérlet,és hektáronként vagy 1,5 Tonna műtrágya. Valamint öntözés. Ezt Új-Zélandtól kicsit furcsa,mivel a leg környezettudatosabb országok egyike.
Válasz Mihály #7852. hozzászólásáraMennyi önerőböl jöhet ki az a mennyiségű buza? Ugye az a titok. Aztán aki tud rola'hogy az itteni rekord elérése mennyiből jön ki amit bevallanak a nagyérdeműnek akkor nem gondolkodnál ilyenen. Mert azért a rekord elérése ha cél akkor az eredmény a lényeg nem ami elötte volt. Most ugy néz ki.mintha itt mindenkivel annyit akarnál termeltetni. Aki hajlando rá a saját rekordjait kicsi ráforditással megdöntheti. Az az eredmény számit nem pedig a rekord.
Egy kis kedv csináló :Eric Watsonnak ez már sorozatban a második év, amikor Guinness-rekordot dönt búzatermesztésből. Az ashburtoni székhelyű termelő 17,398 tonnás búzatermést ért el egy hektáron, és ezzel felülmúlta az előző szezonban elért 16,791 tonnás eredményét. Új-Zélandon az öntözött búza hozama átlagosan 12 tonnát tesz ki hektáronként, ez tudta 45 százalékkal túlszárnyalni.Magyarországon országos átlagban 5 tonna körüli az átlaghozam, bár idén inkább csak 4,5 tonna. Jó évjáratban a legjobb gazdaságokban hibridbúzákkal lehet elérni a 8 tonnás termést – öntözés nélkül.Azt nem írták mivel aratta le de el tudom képzelni milyen csiga sebességgel száguldott s a föld vajon milyen hosszú volt hányszor ürített míg végig ért .S megfogalmazódott 1 kérdés bennem mit is akarunk itt a mi 6,5t rekord terméssünkel kikötő nélkül vagy felejtős a tradicionális földművelésnek (nem tudom miért de ilyenkor irigylem az idő utazókat)
Válasz csferri #7849. hozzászólására60 fokos víz hőmérsékletnél elkezdte a motor megfogni magát.Kiment belőle a víz(vagy csak 1-2 hengertől),de úgy hogy az óra jeladó gombáját elkerülte valahogy.Holnap kap másik fejet és tömítést,reméljük kitart 1 hétig.
Válasz decsi #7845. hozzászólásáraBaxki, bitangul porol a repce. Bár a búza is majdnem ilyen. A tükörbe nézve már néha azt hittem, hogy füstöl a gép. Már amennyit látni a tükörbe, mert nagyon hamar berakodik porral, minden kerülőnél kefélek, csak nem élvezem.
Válasz Mihály #7841. hozzászólásáraÉn is azt gondolom hogy most bevásárolnak ahol csak tudnak olcsón, és egy két hónap múlva meg megindul felfelé szépen az ár csak kicsit kell várni!
NE AD OLCSÓN A GABONÁDAT.....:Amerika ma :Nagyon nehéz munkásokat találni és megtartani őket - ez derül ki a Reuters összeállításából, amely Texasban és Oklahomában készült. Az USA a világ harmadik legnagyobb búzaexportőre, és a világpiacnak ma nagyon is szüksége van az amerikai gabonára, mert az első számú exportőr, Oroszország a hazai fogyasztás érdekében korlátozta a kivitelt.
A farmerek és az aratást végző cégek arra panaszkodnak, hogy sok időt kell tölteni a hazai munkaerő kiképzésével. A másik probléma az, hogy az amerikaiak nem sokáig vállalják a nehéz munkát. Sokkal hamarabb továbbállnak, mint a kiszolgáltatott helyzetben levő vendégmunkások, akik a világ minden tájáról érkeznek Dél-Afrikától Mexikóig.A Beckley Harvesting aratást végző cég eddig a munkaerő 30 százalékát vendégmunkásokból biztosította az aratás idejére. Most egyetlenegy vendégmunkás sincs. Az amerikaiak jelentős részét ugyanis egyáltalán nem vonza az aratás. A farmerek, akik Donald Trump amerikai elnök hűséges szavazói általában, az utóbbi időkben rászoktak a vendégmunkások alkalmazására. Emiatt Trump enyhített a szigorán: aratáskor elvben lehet vendégmunkás-vízumot szerezni a mezőgazdaságban.
Idén 49 százalékkal nőtt az ilyen vendégmunkás-vízumok kiadása a washingtoni munkaügyi minisztérium szerint. Csakhogy közbejött a járvány: sok vendégmunkás már ki sem tudott jutni a saját országából, de az USA határain is szigorúbb lett az ellenőrzés. Az eredmény pedig a mindenkit érintő a munkaerőhiány. Az aratás eközben megkezdődött: az arató brigádok délről indulnak - Oklahomaból és Texasból és észak felé tartanak fel egészen a kanadai határig.
Észak-Dakotában egy farmer arról számolt be, hogy az aratást két dél-afrikai vendégmunkással akarta megoldani. De ők a saját országukat sem tudták még elhagyni.
Válasz atisgyulai #7839. hozzászólásárafelénk is hasonló a helyzet, porzik a határ. A kukorica és napraforgó földeken megjelentek a repedések, kukorica kezd pipálni, napraforgó még birja. Kéne már nagyon eső mert az a tartós 30 fok nagyon szedi ki azt a kis nedvességet is a talajból. Utoljára pénteken volt 5mm.
Náunk ma nekiálltak a repcéknek, pedig desszikálva sem voltak.
Naprák virágoznak miközben az alsó levelek kezdenek szárani, kukoricák címerben pipálnak.
Eszméletlen időjárás.
Miközben máshol szivattyúznak, itt 100mm-ek hiányoznak a talajból!
(JNSZ Tisza tó alatt)
Nemrégen néztem az árpáimat és bizony a szem újra kemény, vágható lenne, csak a sok eső miatt nyirkos alatta a föld és a szár is vele együtt... Holnap szárad még, csütörtökön lenne jó vágni de akkorra meg újra írja, hogy eső lehet...
Aztán megint 3nap jóidő és újra eső.
Nem lesz ez így jó...
csal holnap meg még nem fogja adni, nem is erős az árpa, alulról gyom is van már...
Csak kitart az idő egy nappal tovább, addig leszedjük.
8331 hozzászólás
Végül is hány % területeket hagytatok el ahol beesett rendesen?
Válasz medikus #7883. hozzászólásáraKi a gyászt érdekli, beszélgetünk...
Válasz Erdőjaro #7884. hozzászólásáraJo ha az ember rlőreláto 'de baj'hogy nem tud tenni ellene semmit. Talán jobb is. Most legalább esik. Tudtuk ezt májusban'hogy igy alakul. Ugy tűnik ha ideér 3honapig itt lesz. De talán lesz egy vizzel töltött jol művelhető föld 'eső mentes ősz. Már ahol esett is meg ahol nem áll a viz addig .
Dunától keletre beb.szott,akinek van még kint gabonája,pedig még nem keveset látni kint..most nagyon nem örül ,azthiszem sok helyen teljesen véget vet az aratásnak ez az idöjárás.
Ez a tápanyag utánpótlás fórum??????
Válasz szanberg #7879. hozzászólásáraNem a talajvizsgálat alapján történő tápanyagutánpótlás elhagyására gondoltam, hanem konkrétan a búza "simogatására". Lombtrágyák, nitrosol, ilyesmik, és persze a kijuttatásuk költségei.
Ezek nélkül az inputköltség csökkenése könnyen lehet, hogy nagyobb lenne, mint az esetleges terméscsökkenés. Ha lennne egyáltalán terméscsökkenés.
Tudom, hogy nem ugyanazt a sarat tapossuk, de nálam így van: a "simogatásnak" nincs értelmes hozadéka.
Válasz Apáé #7880. hozzászólásáraNem így fogalmaznék, hanem, hogy alacsony a ph de ez mindig is az volt, tehát savanyú, nem savanyodott
Válasz szanberg #7879. hozzászólásáraTalajsavanyodás áll fenn?
Válasz Bárány #7866. hozzászólásáraJellemzően ha csak így történik a tápanyag pótlás, akkor hoszabb távon máshol visszaüt, mégha éppen a búzán nem is venném hirtelen észre.
Erre van idei példa, rettentően reprezentatív. Van egy tábla ahol 7-ha-t művelünk az egyik gépész kollégámnak, hármat pedig magamnak. Ő mindig spórolni akar, több mint 10-éve minden ugyan az, egyszerre végezve minden lépés, csak komplex műtrágyát sohasem rakunk arra neki, mert hát drága... Enyém még repce búza alá kap mindig, meg más alá is, csak ott nem mindig.
Szóval a hideg száraz tavaszon az én kukoricám dupla akkora volt és mai napig vitálisabb erősebb. Ez szerintem egyértelmű egzakt "eredmény"
Talajvizsgálatot azt hiszem 2004-ben csináltunk először, meg kb 8-10 éve levél mintákat is analizáltattam folyamatosan saját szakállamra, szakszerű tápanyag terv érdekében.
Ami biztos hogy gond, a talaj pH. Granulált dolgokkal játszom egy ideje, de nem hozott egyértelmű pozitív eredményt, illetve van most meszezve egy tábla amire tavaly kiment 5-6t szalonnai liszt.
Viszont ez ugye egy állandó tényező és pl a kukorica meg ezt nem nagyon veszi zokon ez az érdekes, valószínűleg a nagyobb erősebb gyökér tömegével jobban felveszi a tápanyagot, vizet. Illetve, jó ideje tavaszi aszály van ami pedig pont abban a fenológiában éri a kalászost amikor pont nem kéne...
Válasz bandigh #7877. hozzászólásáraNekem ecsetpázsit és vadzab van. 10ha helyett csak1.6ot fújtam le (foxtrot) tavasszal, elszáradt az ecsetpázsit, de újra hajtott vagy újra kelt, nem tudom, de kalaszt hozott az biztos. (van egy nyúlfutó benne, ott látom) Korán fujtam, hátha nem eszi meg a buza elől a vizet. Hideg volt picit. A tsz maradvány kivárt, aztán szerintem lehet nem is fujta az aszaly miatt..
Jövőre már minden gabonas helyem fújni kell... Lehet megpróbalom ősszel...ha lesz eső amivel kibújik...
Válasz medikus #7875. hozzászólásáraIdén a tavaszi is jól sikerült
Aaaaz az .
Köszönöm Szépen.
Válasz ...:::Pisti:::... #7873. hozzászólásáraNagy széltippan! Vagy másik neve nálunk hője fű (héjafű).Ősszel kell ellene védekezni!
Válasz ...:::Pisti:::... #7873. hozzászólásáraSzéltippan talán
Jó estét
Mi a neve annak a gyomnak, ami vadzabhoz hasonló, selyemfényű, apró magvas, és a bedobóujjak gyönyörűen feltekerik.
Köszönöm
Válasz szanberg #7858. hozzászólásáraÁrpa a körülményekhez képest jól termett 7,8 tonna/ha kavicsos földön. De a búza jó földön 2-6,8 T/ha között mozog. A vadkáros buza még hátra van.....
2 tonna/ha-os termésem búzából eddig sohase volt. Ez 1 ha-os parcella nem messze a 6,6 és a 6,8 tonnás parcellák között. De hogy miért termett csak 2 tonna ezen az 1 ha-on azt nem értem. Az egész technológia ugyan az volt.
Válasz Praetor #7870. hozzászólásáraMég levélanalízis is lehet, hogy tudna segíteni, bár lehet hogy ezen is túl vagy már.
Egy kísérlet szerint, a talajvizsgálat alapján megfelelő mennyiségűnek látszó elemek sem biztos, hogy elegendőek. Minél apróbb szerkezetű a talajváz, annál nagyobb felülete is van. Ez a felvehetőséget tudja - állítólag - korlátozni. Emiatt a látszólag elegendő tápanyag sem feltétlenül elég, mert a konkrét tápanyag további adagolásával terméstöbblet adódott. Ha abból az anyagból elég lett volna a növénynek, akkor nem mutatkozott volna terméstöbblet.
Ha egyébként a csapadék nem limitáló tényező, akkor ezen túl szerintem már csak a talajbiológia tud segíteni szerintem.
Válasz szanberg #7863. hozzászólásáraTalajvizsgálat nem rejt valami sunyiságot? Felénk pl általános cink hiány van, és a talaj pH elég erősen korrelál a hozamokkal.
Válasz Apáé #7867. hozzászólásáraLesz neki ennél értelmesebb válasza is, inkább csak figyelj!
Kaszálgatás
Válasz Bárány #7866. hozzászólásáraVárj egy pillanatot,mindjárt kipróbálja!
Válasz szanberg #7863. hozzászólásáraÉs ha csak kétszer megszórnád összesen kb. 5q Pétisóval, mennyi lenne?
Válasz Rabó001 #7864. hozzászólásáraFelénk például a borsó, szója nem szeret...30qnál többről nem hallottam...
Válasz szanberg #7863. hozzászólásáraSzerintem nem tápanyag hiány, egyszerűen az a termőhely ennyit tud. Felénk például fele mennyiségeket nem szórnak ki egy búzára, mint amit leírtál, ősszel sokan egyáltalán semmit, aztán 6-7t buzák simán vannak. Pár napja beszéltem egyik kisgazdaval, munka mellett van 6 ha földje, őszi árpa volt benne neki, mondja hogy 90 mázsa körül lett, ő aztán semmi extrát nem ezt rá.
Próbáltam én már mindent, de itt nem olyan könnyű, nem azt vetsz amit akarsz, vadkár, cigánysor, domborzat
Utána a szakmaiság és majd a hivatali megfelelés.
Ami vetés forgót generál....
Most a kalászosok kaptak ősszel 250kg dap-ot, majd 100l nitrosolt még akkor, jó 200-220 pétisó februárban, márciusban jó 100-120 kg meg még áprilisban 130-150 l nitrosolt.
Ez szerintem sem mennyiségben sem elosztásban sok hibát nem tartalmaz...
Meg lombtrágya meg gombaölő meg egyebek...
Válasz szanberg #7858. hozzászólásáraSzervestrágyát gondolom csak kiszoktad szórni, vagy ezekre ahol nem akar teremni nem szokott jutni?
Válasz szanberg #7858. hozzászólásáraA tonna műgané miből áll össze? Amúgy van h a talaj egyszerűen olyan h bizonyos növények jobban működnek rajta mint mások. Ha van ami szépen terem, azt erőltesd, ami nem az meg csak az alap dolgokkal termeld, vetésforgó miatt. Próbálhatnál még vetéssel egymenetben bacitrágyát szórni, sok helyen hozott már ez is előrelépést
Válasz szanberg #7858. hozzászólásáraBúzáról még nem sokat tudok, alig lett szedve. (Ami lett, az 7-8 t között van, ami az adott helyeken jónak mondható.)
Itt idén a repcések vakarják a fejüket. 1,5 t és 5 t között minden volt, és nem sikerül megfejteni a különbségek okát. Valószínűleg több apróság adódhatott össze, amiket így együtt nehéz áttekinteni.
Válasz Vinkó 75 #7854. hozzászólására Nem bántásból írom, de azt ne felejtsük el, hogy Ti azért nagyon jó termőhelyen dolgoztok. Tudom, hogy vannak homok részek is, de azért bőven elvan ott még a szója is.
Válasz Vinkó 75 #7854. hozzászólásáraÉn már nem tudom, de akárhogy is megfeszülünk, itt a 6tonnás átlagok a rekordok. Idén fullos technológia mellett jó ha lesz 4t.
Az is érdekes, hogy itt a törpe búza is meg tud dőlni de akkor is megfogja az 5-6t, nem értem... Tonna műtrágyával...
Kirakva télen, majd utána még két részletben szilárd és folyékony formában is.... Gomba mentes egészséges állományok, igen bő termő fajták ellenére sem...
Utolsó esély lesz még idén, egyébként csak minimál marad a kalászos termesztése....
Válasz Mihály #7852. hozzászólásáraBiztos semmi spekuláció nincs benne, hogy ilyenkor jönnek ki ezek a hírek!
Új-zélandon rekordot arattak, akkor már itt is az lesz.
Egyébként ezt még Februárban aratták, de nyílván aratáskor kell ilyen híreket bedobni, hogy milyen sok búza is van... jobb ha olcsón odaadjátok!
Válasz Bárány #7855. hozzászólásáraTermészetesen. A kombájnt sem irigylem,gyakorlatilag még zöld volt a szár. Tehát volt ott törődés rendesen. Igaz finggal festeni nem lehet.
Válasz Vinkó 75 #7854. hozzászólásáraEz olyan mint az élsport: mindent beáldoznak egyetlen célért. Gondolom, a nitrát rendelet se nagyon hátráltatta.
Az itthoni termésversenyek is ilyenek.
Persze ezzel együtt is csak gratulálni lehet!
Válasz Mihály #7852. hozzászólásáraIdén a kalászos meglepetés. Bár nem vagyok nagy tudós. De szerintem az időjárás okozta visszahűlés a virágzás idején nyomott a latba itt is. Pedig cirka fele csapadékkal készült el a kalászos idén. 6 tonnát itt az aratott, ki alig foglalkozott a növénnyel. A törődés 8-10T/h átlagokat hoz. Vagy felette kicsit. Új-Zéland időjárásilag távolabb áll tőlünk. És nyilván távolodik. Mi lassan úgy vagyunk vele a föld azért kell hogy megtartja a gyökérzetet,A többit nekünk kell pótolni. Na ott rá tettek egy lapáttal. Ez a fajtákban benne van. Remek kísérlet,és hektáronként vagy 1,5 Tonna műtrágya. Valamint öntözés. Ezt Új-Zélandtól kicsit furcsa,mivel a leg környezettudatosabb országok egyike.
Válasz Mihály #7852. hozzászólásáraMennyi önerőböl jöhet ki az a mennyiségű buza? Ugye az a titok. Aztán aki tud rola'hogy az itteni rekord elérése mennyiből jön ki amit bevallanak a nagyérdeműnek akkor nem gondolkodnál ilyenen. Mert azért a rekord elérése ha cél akkor az eredmény a lényeg nem ami elötte volt. Most ugy néz ki.mintha itt mindenkivel annyit akarnál termeltetni. Aki hajlando rá a saját rekordjait kicsi ráforditással megdöntheti. Az az eredmény számit nem pedig a rekord.
Egy kis kedv csináló :Eric Watsonnak ez már sorozatban a második év, amikor Guinness-rekordot dönt búzatermesztésből. Az ashburtoni székhelyű termelő 17,398 tonnás búzatermést ért el egy hektáron, és ezzel felülmúlta az előző szezonban elért 16,791 tonnás eredményét. Új-Zélandon az öntözött búza hozama átlagosan 12 tonnát tesz ki hektáronként, ez tudta 45 százalékkal túlszárnyalni.Magyarországon országos átlagban 5 tonna körüli az átlaghozam, bár idén inkább csak 4,5 tonna. Jó évjáratban a legjobb gazdaságokban hibridbúzákkal lehet elérni a 8 tonnás termést – öntözés nélkül.Azt nem írták mivel aratta le de el tudom képzelni milyen csiga sebességgel száguldott s a föld vajon milyen hosszú volt hányszor ürített míg végig ért .S megfogalmazódott 1 kérdés bennem mit is akarunk itt a mi 6,5t rekord terméssünkel kikötő nélkül vagy felejtős a tradicionális földművelésnek (nem tudom miért de ilyenkor irigylem az idő utazókat)
Válasz csferri #7849. hozzászólására60 fokos víz hőmérsékletnél elkezdte a motor megfogni magát.Kiment belőle a víz(vagy csak 1-2 hengertől),de úgy hogy az óra jeladó gombáját elkerülte valahogy.Holnap kap másik fejet és tömítést,reméljük kitart 1 hétig.
Válasz decsi #7845. hozzászólásáraBaxki, bitangul porol a repce. Bár a búza is majdnem ilyen. A tükörbe nézve már néha azt hittem, hogy füstöl a gép. Már amennyit látni a tükörbe, mert nagyon hamar berakodik porral, minden kerülőnél kefélek, csak nem élvezem.
Válasz mtz1221 #7847. hozzászólásáraMi lett vele?
Válasz szanberg #7846. hozzászólásáraTetszik!Ott van a jd nyomában.
Nem az idei lesz a legjobb évem.
Válasz decsi #7845. hozzászólásáraPár nap után a Claas hogy muzsikál?
teccik?
Válasz .Richard. #7843. hozzászólásárahát most sem volt semmi a szomszéd településen sok volt nálunk egy csepp sem!
Válasz Ares 826 #7842. hozzászólásáraAz időjárást tekintve csak vásálnának mi meg csak aratnánk. Kedden milyen esőt frontot mutat? Lesz viz rendesen.
Válasz Mihály #7841. hozzászólásáraÉn is azt gondolom hogy most bevásárolnak ahol csak tudnak olcsón, és egy két hónap múlva meg megindul felfelé szépen az ár csak kicsit kell várni!
NE AD OLCSÓN A GABONÁDAT.....:Amerika ma :Nagyon nehéz munkásokat találni és megtartani őket - ez derül ki a Reuters összeállításából, amely Texasban és Oklahomában készült. Az USA a világ harmadik legnagyobb búzaexportőre, és a világpiacnak ma nagyon is szüksége van az amerikai gabonára, mert az első számú exportőr, Oroszország a hazai fogyasztás érdekében korlátozta a kivitelt.
A farmerek és az aratást végző cégek arra panaszkodnak, hogy sok időt kell tölteni a hazai munkaerő kiképzésével. A másik probléma az, hogy az amerikaiak nem sokáig vállalják a nehéz munkát. Sokkal hamarabb továbbállnak, mint a kiszolgáltatott helyzetben levő vendégmunkások, akik a világ minden tájáról érkeznek Dél-Afrikától Mexikóig.A Beckley Harvesting aratást végző cég eddig a munkaerő 30 százalékát vendégmunkásokból biztosította az aratás idejére. Most egyetlenegy vendégmunkás sincs. Az amerikaiak jelentős részét ugyanis egyáltalán nem vonza az aratás. A farmerek, akik Donald Trump amerikai elnök hűséges szavazói általában, az utóbbi időkben rászoktak a vendégmunkások alkalmazására. Emiatt Trump enyhített a szigorán: aratáskor elvben lehet vendégmunkás-vízumot szerezni a mezőgazdaságban.
Idén 49 százalékkal nőtt az ilyen vendégmunkás-vízumok kiadása a washingtoni munkaügyi minisztérium szerint. Csakhogy közbejött a járvány: sok vendégmunkás már ki sem tudott jutni a saját országából, de az USA határain is szigorúbb lett az ellenőrzés. Az eredmény pedig a mindenkit érintő a munkaerőhiány. Az aratás eközben megkezdődött: az arató brigádok délről indulnak - Oklahomaból és Texasból és észak felé tartanak fel egészen a kanadai határig.
Észak-Dakotában egy farmer arról számolt be, hogy az aratást két dél-afrikai vendégmunkással akarta megoldani. De ők a saját országukat sem tudták még elhagyni.
Válasz atisgyulai #7839. hozzászólásárafelénk is hasonló a helyzet, porzik a határ. A kukorica és napraforgó földeken megjelentek a repedések, kukorica kezd pipálni, napraforgó még birja. Kéne már nagyon eső mert az a tartós 30 fok nagyon szedi ki azt a kis nedvességet is a talajból. Utoljára pénteken volt 5mm.
Náunk ma nekiálltak a repcéknek, pedig desszikálva sem voltak.
Naprák virágoznak miközben az alsó levelek kezdenek szárani, kukoricák címerben pipálnak.
Eszméletlen időjárás.
Miközben máshol szivattyúznak, itt 100mm-ek hiányoznak a talajból!
(JNSZ Tisza tó alatt)
Nemrégen néztem az árpáimat és bizony a szem újra kemény, vágható lenne, csak a sok eső miatt nyirkos alatta a föld és a szár is vele együtt... Holnap szárad még, csütörtökön lenne jó vágni de akkorra meg újra írja, hogy eső lehet...
Aztán megint 3nap jóidő és újra eső.
Nem lesz ez így jó...
csal holnap meg még nem fogja adni, nem is erős az árpa, alulról gyom is van már...
Csak kitart az idő egy nappal tovább, addig leszedjük.