Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD395.26 FtCHF439.37 FtGBP495.29 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz csontii #1649. hozzászólásáraNem is vágnia kell, hanem zúzni. Biztos van, aki nekiáll megélezni, de igazából, ha annyira elkopott, cserélni kell.
Válasz _NB_ #1646. hozzászólásáraSzerintem az íves jobb. Gondolj bele. Az ív nagyon rövid része van csak egy magaságban a késsel, mondjuk 20cm. Az egyenes késnél meg az egész. Oké hogy ha felhúzod valamire akkor jobb az a tányér amit betettél, de csak ha pont a tányérnál húzod fel. Ha mellette lesz, az egész késtartó püfölni fogja, az ívesnél meg az a 2x20cm csak.
Ha valami keménnyel találkozik a szárzúzó a kés az kitér előle, de utána jön a késtartó ami csak püföli az adott tárgyat.
Ha valami kisebb átmérőjű a dolog akkor a traki átrántsa felette, majd szünet ha nem magasabb, mint a késtartó közepe és hátul megint püfölés.
Ha valami hosszabb dologra pl egy bakhátra húzza rá az ember, akkor addig veri míg meg nem állítod.
Ha egyenes a késtartó és van rajta terelő lemez
vagy egy teljes kör alakú a védőlemez
akkor jó esetben csak felúszik rá szárzúzó, csörömpölnek kések, de nem kezdi a késtartóval szétverni a dolgot, csak pörög a tetején.
Ezek amúgy 84 inches azaz ~213cm szárzúzók késtartói.
A kettő közt annyi különbség, hogy az aló Heavy Duty ott a gyártó azt mondja max 4 inches kb: ~10cm-es fa még belefér, az felsőnél meg csak 2inches kb: ~5 cm.
Válasz _NB_ #1643. hozzászólásáraHajlított késtartónal gondolom nehezebben ér le a hajtómű.
Íves tartót nehezebb gyartani.
Nekem egyenes van. Kis területen hasznalom, nekem jó. Farkereket kell csinalnom, mert így alacsony tarlot hagy.
Üdv. 2méteres vízszintes kalapácsos szárzúzó betont kapott elhajlott a tengelye és centírocni is kellene. Valaki nem tud olyan szakit aki ezzel foglalkozik BAZ MEGYE környékén?
Láttam Oroszt, vagy Ukránt is.
Egy ilyet motor nélkül mennyiért gyártanál?
Esetleg amivel erdőre is lehetne menni?
Van használt erdészeti 170 000 forintért, amit RS kistraki után lett gyártva.
Az is maszek, de TLT hajtású.
Lehet macerásabb átalakítani, mint gyártani. Vagy venni egyet Keleti szomszédunktól.
Válasz JOSEY #1635. hozzászólásáranem ismersz valami gépet, amiről le lehetne szedni, vagy komplett alaktrészként beszerezhető lenne egy olyan tlt hajtómű, ami megduplázza a tlt csonkot hátrafelé? az sem baj, ha gyorsítana is... nincs valmai ötlet?
Válasz Sk Laci #1628. hozzászólásáraIgen. Ebben az esetben a gép másodlagos. Itt a forgalmazó a kritikán aluli. Perlésen kívül (lehetőleg perközösségben) más lehetőség nemigen látszik megoldásra.
Válasz JOSEY #1622. hozzászólásáraCímke szerint Holland. Csak az adott cégcímen lakónegyed van. Gyárnak se híre, se hamva.
Más is "üzletet kötött" az említett céggel, ahol végigveséztük a cégadatbázist úgy a magyart, mint a hollandot. AArdenburg nem más mint Földvári úr hollandosított neve.
Ami a legérdekesebb az Aardenburg márkát kizárólag a Magyarországi Tiszaugi székhelyü Agrohoff forgalmazza egész Európában. Az is meglehet, hogy az egész világon is. "Szegény lengyelek hozzá se tudnak jutni az Aardenburg márka forgalmazásához, pedig ők is szivesen forgalmaznának minőségi olcsó árut".
Mindentől eltekintve mindeggy, ki gyártja, magyar, holland,....kínai vagy török. Ha eladom a gépet és papíron vállalok 2 év garanciát nem kell az eladónak /gyártulajdonosnak/ probléma esetén "döglöttbogarat" játszani.
Új gép helyett ajánlani tudom a régi, Mezőgép-1464 típusú vízszintes zúzót (2.40 méter széles).
Elég ritka példány, de örök, mint a nyomor...
Az Agro- Contakt-nál alkatrészek polcról kaphatóak.
Használtan vettem, késcsere után a legnagyobb megelégedéssel használom.
Ennek a típusnak a klónja a Komáromigép 3011 típusa, csak az nagyobb méretű (3 méter).
Válasz Sk Laci #1620. hozzászólásáraigyekszem Laci bácsi, igyekszem... az ember nem felejti el a geciségeket, aztán ha más is olvassa ezt, talán tanul belőle.
én azért toltam volna egy feljelentést, van annak némi bája, mikor gyanusítottként idézik az embert.
Válasz Sk Laci #1620. hozzászólásáraaz ino-nál meg még sok gépen is kúpos szorítású az ékszíjtárcsa stabil kötést biztosít ha jól van felrakva miután meg vannak húzva a csavarok körbe szoktam ütni több ponton és újra húzni a csavarokat eddig bevált
Válasz envagyok2 #1619. hozzászólására
Igen jól emlékszel.
Ami géphirdetést ide betettél az csak papíron ez a gép, valóságban más.
5 ékszíjmeghajtás helyett csak 4 ékszíjas, természetesen automatikus spanolással volt hirdetve azelőtt, helyette csavar van anyákkal. Automatikusan csak kézzel szépen tekeri az ember az anyákat ékszíjspanolásra, ha nem akarja elégetni a szíjakat.
ERŐS dupla falú gépház: ez mit jelent? Mert duplázva rajta semmit se láttam, ha csak nem a festésről van szó.
Erős meghajtás könnyebb erdészeti munkákra: tengök az ékszíjakhoz kúpos szorítással vannak kapcsolva, nem ékkel. Na ezzel a megoldással elősször találkoztam az életben. De hogy mennyi lehet ennek a megoldásnak az élettartama, azt nem tudom.
2 év gyártói garancia ???? ez mit foglal magába?
Ha probléma van nem veszem többet fel azt a telefonszámot? Emailre nem válaszolok.
Ha a fórumon szétszalad a "reklám" jön egy hívás igéretekkel, és utánna várja az ember "nesze semmi, fogd meg jól"
Végkép nem tudom, mi lenne ha alkatrészre lenne szüksége az embernek ilyen hozzáállás után mint eddig találkoztam.
Kár folytatni, .......
Válasz Büresz #1614. hozzászólásáraA hajtásházat nem lehet ugyan abba a szintbe /párhuzamosságba/ tenni, mint a zúzótengelyt. Tartó nem engedi. Alátétekkel lett kihozva a hajtóháznál.
A védőburkolatból ki kellett vágni, mert nem lehett visszaszerelni, ha már a tengelyek párhuzamosságba kerültek.
A gépen a legnagyobb baklövés a két kardántengellyel való meghajtás. Hatalmas a törés, szétrengeti a gépet bizonyos állásnál.
Egy kardánytengelyes megoldásnak kellett volna lennie, mint a kissebb modelleknél.
Válasz Sk Laci #1613. hozzászólásáraMég valamit: szőllészetben megfelelne seregélyriasztónak is. Rettenetesen tudnak csörőgni rajta a hátsó felnyitható "ajtók".
Nyugodtan mondhatom: "Egyért fizettem, kettőt kaptam" mulcsozó és seregélyriasztó.
Válasz Büresz #1612. hozzászólásáraSzia!
Amit csináltam-alakítgattam, az van. Eladó részéről maradt az igéret ami eddig nem teljesült, hiába telt el nem egyszer 3-4 hét azóta /2019 szeptembere/.
Kora tavasszal voltam táblaszélekbe bedőlt bokrokról ágakat lezúzni, hogy ne "fogdossák" a permetezőkart.
Egyszer még zúztam vele márciusban a benőtt szomszéd kertet, amit megvettem. Munkát megcsinálta. Nem nyomom, csak "finoman" járatom, nehogy alkatrészre legyen szükségem. Ki tudja mire jutnák alkatrész ügyileg, ha eddig se jutottam elébre a nem odavaló meghajtás lecserélésével az odavalóra, meg természetesen amiért fizettem is.
Gondolkozunk rajta hogy le kellene cserélnünk a régi rz6-os zúzónkat egy olyanra ami jobban apritja a szárát meg a zöld anyagot ha úgy van és nem csókol mint az ami most van.
Mit tudnak ezek az ilyen típusú zúzók?
https://www.agrarkereso.hu/ad/?ad=308966&k=51617872&kref=51617872
Mekkora géppel lehet őket üzemeltetni? Mekkora fordulaton megyegetnek ezek mondjuk a mai új vízszintes tengelyűekhez képest?
Az rz6-osunknak csak a közepe van még így nem tudom mi lehet az ideális lóerő igénye ezeknek.
Válasz Gege #1606. hozzászólásáraNem bombabiztos, de házilagosnak megteszi:
(Nem írtad, de feltételezzük, hogy most nem ráz.) Vedd le a kopottat, meg a vele szemben levőt. Mérd meg őket, és két olyan újat tegyél, amiknek a súlykülönbsége ugyanannyi, vagy nagyon közeli.
Egy kérdés:
Lett egy ino elite 2.7m szárzúzóm.
Kukoricát zúztak vele főleg. A kukoricasorok végett néhány kalapács jóval kopottabb mint a többi.
Ha kicserélek 4 vagy 8 darabot, ki fog menni balanszból?
Válasz Sk Laci #1604. hozzászólásáraKöszönöm hogy válaszolt. Nekem csak egy sima 2m körüli zúzó kellene azért érdeklődök hogy mi lett az ügy kimenetele.
2104 hozzászólás
Válasz gcastle #1653. hozzászólásáraEgyenként lemérve jo lehet. Babra melo de akkor legalább mind egyforma.
persze attol még lobálhat az egész.
Válasz csontii #1649. hozzászólásáraNe akard szétrázatni a zúzódat! Ha "megélezed" szerinted a kiegyensúlyozással mi lesz?
Válasz csontii #1651. hozzászólásáraHa jól gondolom, akkor az élezett, srég rész már gyakorlatilag eltűnt.
Kuka.
Válasz Bárány #1650. hozzászólásáraKözel fél centis már az éle.
Válasz csontii #1649. hozzászólásáraNem is vágnia kell, hanem zúzni. Biztos van, aki nekiáll megélezni, de igazából, ha annyira elkopott, cserélni kell.
Sziasztok.
Kalapácsokat szoktátok élezni. Akárhogy pörgetem már nem vág tökéletesen.
Válasz Tomi81 #1647. hozzászólásáraIgaz, igaz.
Válasz _NB_ #1646. hozzászólásáraSzerintem az íves jobb. Gondolj bele. Az ív nagyon rövid része van csak egy magaságban a késsel, mondjuk 20cm. Az egyenes késnél meg az egész. Oké hogy ha felhúzod valamire akkor jobb az a tányér amit betettél, de csak ha pont a tányérnál húzod fel. Ha mellette lesz, az egész késtartó püfölni fogja, az ívesnél meg az a 2x20cm csak.
Válasz Tomi81 #1644. hozzászólásáraNézegettem több szárzúzó gyártó termékét, majd közben jött egy videó amin elgondolkoztam
Ha valami keménnyel találkozik a szárzúzó a kés az kitér előle, de utána jön a késtartó ami csak püföli az adott tárgyat.
Ha valami kisebb átmérőjű a dolog akkor a traki átrántsa felette, majd szünet ha nem magasabb, mint a késtartó közepe és hátul megint püfölés.
Ha valami hosszabb dologra pl egy bakhátra húzza rá az ember, akkor addig veri míg meg nem állítod.
Ha egyenes a késtartó és van rajta terelő lemez
vagy egy teljes kör alakú a védőlemez
akkor jó esetben csak felúszik rá szárzúzó, csörömpölnek kések, de nem kezdi a késtartóval szétverni a dolgot, csak pörög a tetején.
Ezek amúgy 84 inches azaz ~213cm szárzúzók késtartói.
A kettő közt annyi különbség, hogy az aló Heavy Duty ott a gyártó azt mondja max 4 inches kb: ~10cm-es fa még belefér, az felsőnél meg csak 2inches kb: ~5 cm.
Válasz _NB_ #1643. hozzászólásáraHajlított késtartónal gondolom nehezebben ér le a hajtómű.
Íves tartót nehezebb gyartani.
Nekem egyenes van. Kis területen hasznalom, nekem jó. Farkereket kell csinalnom, mert így alacsony tarlot hagy.
Válasz _NB_ #1643. hozzászólásáraMiből gondolod hogy rosszabb?
Az RZ szárzúzó késtartója ívben megvan hajlítva, ez mi miatt alakították így ?
Tippre azért, hogy nagyobb azaz magasabb legyen a szárzúzó ház, hogy nagy mennyiségű anyag esetén is legyen hely az átfolyásra, ne fúljon be ?
A tuskók, barázdák, bakhátak vakond- és disznótúrások esetén nem segít, sőt még káros is lehet az egyenes késtartóval szemben, szerintem.
Kinek, mi a véleménye.
Kalapácsos,270-300 cm-es, vízszintes tengelyű szárzúzón, kinek mekkora, hány Nm-es kardánkuplung/nyomatékhatárolója van ?
Válasz Bárány #1640. hozzászólásáraEgy ismerősömnél volt egy ilyen mutatvány 200000- be került neki.
Válasz erik18 #1639. hozzászólásáraAgrotor. Úgy tudom, bárhová elmennek az országban.
Üdv. 2méteres vízszintes kalapácsos szárzúzó betont kapott elhajlott a tengelye és centírocni is kellene. Valaki nem tud olyan szakit aki ezzel foglalkozik BAZ MEGYE környékén?
Válasz JOSEY #1635. hozzászólásáraEhhez szerintem kevesebb vonóerő szükséges, mint a tárcsához.
Láttam Oroszt, vagy Ukránt is.
Egy ilyet motor nélkül mennyiért gyártanál?
Esetleg amivel erdőre is lehetne menni?
Van használt erdészeti 170 000 forintért, amit RS kistraki után lett gyártva.
Az is maszek, de TLT hajtású.
Lehet macerásabb átalakítani, mint gyártani. Vagy venni egyet Keleti szomszédunktól.
Mit javasolsz?
Válasz envagyok2 #1636. hozzászólásáraIlyesmire gondolsz? Ez mondjuk ba...ott drága de használtan lényegesen olcsóbban szokták hirdetni...
https://agroentashop.hu/GYORSITO-LASSITO-HAJTOMU---FORGASIRANY-VALTAS
Válasz JOSEY #1635. hozzászólásáranem ismersz valami gépet, amiről le lehetne szedni, vagy komplett alaktrészként beszerezhető lenne egy olyan tlt hajtómű, ami megduplázza a tlt csonkot hátrafelé? az sem baj, ha gyorsítana is... nincs valmai ötlet?
Válasz Kémlelő #1630. hozzászólásáraatw-hez eddig mg csak vontatott kistárcsát gyártottunk
Válasz kovacslaszlo8 #1633. hozzászólásáraNem valószínű hogy a csapágyon szimeringen kívül mást találni hozzá néha látni hirdetnek ilyet
Válasz Gergő80 #1632. hozzászólásáraKöszi. Alkatrész vajon kapható hozzá valahol? A tengely kapott kicsit...
Válasz kovacslaszlo8 #1631. hozzászólásáraMtz tlt-re laposszíj hajtás
Sziasztok!
Tudom, hogy nem vízszintes tengelyű, de valaki esetleg felismeri ezt a hajtást? Miféle lehet?
Ilyenről van-e valakinek ismerete?
https://www.atraktor.hu/termekeink/szarzuzok/bowell-atv-150-szarzuzo
https://www.atraktor.hu/termekeink/szarzuzok/bowell-atv-150-szarzuzo
Mivel szokták vontatni?
Ára?
Van-e valahol használt eladó?
Válasz Sk Laci #1628. hozzászólásáraIgen. Ebben az esetben a gép másodlagos. Itt a forgalmazó a kritikán aluli. Perlésen kívül (lehetőleg perközösségben) más lehetőség nemigen látszik megoldásra.
Válasz JOSEY #1622. hozzászólásáraCímke szerint Holland. Csak az adott cégcímen lakónegyed van. Gyárnak se híre, se hamva.
Más is "üzletet kötött" az említett céggel, ahol végigveséztük a cégadatbázist úgy a magyart, mint a hollandot. AArdenburg nem más mint Földvári úr hollandosított neve.
Ami a legérdekesebb az Aardenburg márkát kizárólag a Magyarországi Tiszaugi székhelyü Agrohoff forgalmazza egész Európában. Az is meglehet, hogy az egész világon is. "Szegény lengyelek hozzá se tudnak jutni az Aardenburg márka forgalmazásához, pedig ők is szivesen forgalmaznának minőségi olcsó árut".
Mindentől eltekintve mindeggy, ki gyártja, magyar, holland,....kínai vagy török. Ha eladom a gépet és papíron vállalok 2 év garanciát nem kell az eladónak /gyártulajdonosnak/ probléma esetén "döglöttbogarat" játszani.
Új gép helyett ajánlani tudom a régi, Mezőgép-1464 típusú vízszintes zúzót (2.40 méter széles).
Elég ritka példány, de örök, mint a nyomor...
Az Agro- Contakt-nál alkatrészek polcról kaphatóak.
Használtan vettem, késcsere után a legnagyobb megelégedéssel használom.
Ennek a típusnak a klónja a Komáromigép 3011 típusa, csak az nagyobb méretű (3 méter).
Válasz Bárány #1625. hozzászólásárasok azonos kivitelű, csak más szinezésű "nagyon kedvező áru gép " van a piacon
Válasz JOSEY #1622. hozzászólásáraAz. Egy-két éve pont veled itt veséztük ki.
Válasz JOSEY #1622. hozzászólásáranem tudom, én kb. két nappal később akartam hívni a faszit, minthogy Laci kibontotta a dobozt..
Válasz Sk Laci #1620. hozzászólásáraigyekszem Laci bácsi, igyekszem... az ember nem felejti el a geciségeket, aztán ha más is olvassa ezt, talán tanul belőle.
én azért toltam volna egy feljelentést, van annak némi bája, mikor gyanusítottként idézik az embert.
Válasz envagyok2 #1619. hozzászólásáraez ugye kinai mulcsozó?
Válasz Sk Laci #1620. hozzászólásáraaz ino-nál meg még sok gépen is kúpos szorítású az ékszíjtárcsa stabil kötést biztosít ha jól van felrakva miután meg vannak húzva a csavarok körbe szoktam ütni több ponton és újra húzni a csavarokat eddig bevált
Válasz envagyok2 #1619. hozzászólására
Igen jól emlékszel.
Ami géphirdetést ide betettél az csak papíron ez a gép, valóságban más.
5 ékszíjmeghajtás helyett csak 4 ékszíjas, természetesen automatikus spanolással volt hirdetve azelőtt, helyette csavar van anyákkal. Automatikusan csak kézzel szépen tekeri az ember az anyákat ékszíjspanolásra, ha nem akarja elégetni a szíjakat.
ERŐS dupla falú gépház: ez mit jelent? Mert duplázva rajta semmit se láttam, ha csak nem a festésről van szó.
Erős meghajtás könnyebb erdészeti munkákra: tengök az ékszíjakhoz kúpos szorítással vannak kapcsolva, nem ékkel. Na ezzel a megoldással elősször találkoztam az életben. De hogy mennyi lehet ennek a megoldásnak az élettartama, azt nem tudom.
2 év gyártói garancia ???? ez mit foglal magába?
Ha probléma van nem veszem többet fel azt a telefonszámot? Emailre nem válaszolok.
Ha a fórumon szétszalad a "reklám" jön egy hívás igéretekkel, és utánna várja az ember "nesze semmi, fogd meg jól"
Végkép nem tudom, mi lenne ha alkatrészre lenne szüksége az embernek ilyen hozzáállás után mint eddig találkoztam.
Kár folytatni, .......
Válasz Sk Laci #1618. hozzászólásáraazért emlékezzünk már meg a fasziról, aki ezt forgalmazza, valami földvári nevű, ha jól emlékszem, ugye?
a cég az agrohof kft, tiszaug.
és erről van szó:
Aardenburg BETA XL 2600 Grizzly rézsű mulcsozó
biztos olvassa is a fórumot, nem csak hirdet:
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/szalastakarmany-betakaritas-gepei/aardenburg-beta-xl-2600-grizzly-rezsu-mulcsozo/h_6976038
Válasz Büresz #1617. hozzászólásáraPontosan mostan nem tudom a megjelölést, de a legnagyobb kivitel: Beta 2600 Grizli
Válasz Sk Laci #1616. hozzászólásáraMilyened van pontosan? 2őt egy áráért!
Válasz Büresz #1614. hozzászólásáraA hajtásházat nem lehet ugyan abba a szintbe /párhuzamosságba/ tenni, mint a zúzótengelyt. Tartó nem engedi. Alátétekkel lett kihozva a hajtóháznál.
A védőburkolatból ki kellett vágni, mert nem lehett visszaszerelni, ha már a tengelyek párhuzamosságba kerültek.
A gépen a legnagyobb baklövés a két kardántengellyel való meghajtás. Hatalmas a törés, szétrengeti a gépet bizonyos állásnál.
Egy kardánytengelyes megoldásnak kellett volna lennie, mint a kissebb modelleknél.
Válasz Sk Laci #1613. hozzászólásáraMég valamit: szőllészetben megfelelne seregélyriasztónak is. Rettenetesen tudnak csörőgni rajta a hátsó felnyitható "ajtók".
Nyugodtan mondhatom: "Egyért fizettem, kettőt kaptam" mulcsozó és seregélyriasztó.
Válasz Sk Laci #1613. hozzászólásáraMit alakítgattál pontosan? És mi a gond a hajtásházzal?
Válasz Büresz #1612. hozzászólásáraSzia!
Amit csináltam-alakítgattam, az van. Eladó részéről maradt az igéret ami eddig nem teljesült, hiába telt el nem egyszer 3-4 hét azóta /2019 szeptembere/.
Kora tavasszal voltam táblaszélekbe bedőlt bokrokról ágakat lezúzni, hogy ne "fogdossák" a permetezőkart.
Egyszer még zúztam vele márciusban a benőtt szomszéd kertet, amit megvettem. Munkát megcsinálta. Nem nyomom, csak "finoman" járatom, nehogy alkatrészre legyen szükségem. Ki tudja mire jutnák alkatrész ügyileg, ha eddig se jutottam elébre a nem odavaló meghajtás lecserélésével az odavalóra, meg természetesen amiért fizettem is.
Mire jutottál a burg mulcsozóval? Azóta kb mennyit dolgoztál vele? Hogy bírja?
Válasz GREVEN #1610. hozzászólásáraCsikol. Nyomi telefon
Gondolkozunk rajta hogy le kellene cserélnünk a régi rz6-os zúzónkat egy olyanra ami jobban apritja a szárát meg a zöld anyagot ha úgy van és nem csókol mint az ami most van.
Mit tudnak ezek az ilyen típusú zúzók?
https://www.agrarkereso.hu/ad/?ad=308966&k=51617872&kref=51617872
Mekkora géppel lehet őket üzemeltetni? Mekkora fordulaton megyegetnek ezek mondjuk a mai új vízszintes tengelyűekhez képest?
Az rz6-osunknak csak a közepe van még így nem tudom mi lehet az ideális lóerő igénye ezeknek.
Válasz R Sándor #1607. hozzászólásáraMondjuk ez igaz.
Válasz Gege #1606. hozzászólásáraNem bombabiztos, de házilagosnak megteszi:
(Nem írtad, de feltételezzük, hogy most nem ráz.) Vedd le a kopottat, meg a vele szemben levőt. Mérd meg őket, és két olyan újat tegyél, amiknek a súlykülönbsége ugyanannyi, vagy nagyon közeli.
Válasz Gege #1606. hozzászólására Igen !!! Hozzá ne nyúlj !!! Ez a kés még bőven jó.
Egy kérdés:
Lett egy ino elite 2.7m szárzúzóm.
Kukoricát zúztak vele főleg. A kukoricasorok végett néhány kalapács jóval kopottabb mint a többi.
Ha kicserélek 4 vagy 8 darabot, ki fog menni balanszból?
Válasz Sk Laci #1604. hozzászólásáraKöszönöm hogy válaszolt. Nekem csak egy sima 2m körüli zúzó kellene azért érdeklődök hogy mi lett az ügy kimenetele.