#1228 drenthe evo

2011-01-07 21:32:29

Válasz erre

Válasz #1223. hozzászólásra

Akkor biztos nem azért adták el mert már valami MTZ munkahengert kellett rátegyenek és mert repedezett itt-ott , csak nem tetszett nekik a színe....

Ne bax már...

Gondolod mondanám ha nem láttam volna közvetlen közelről.

Mindegy hogy máshol mi van , itt ezeknél ez történt.

#1227 .Feco.

2011-01-07 21:29:39

Válasz erre

Válasz #1225. hozzászólásra

bocs, igen

fél-1 col, 1.2-2.5 cm...

#1226 tajbor89

2011-01-07 21:29:14

Válasz erre

Válasz #1222. hozzászólásra

fecó az inch, de ettől függetlenül nem vmi sok

#1225 .Szabi.

2011-01-07 21:28:47

Válasz erre

Válasz #1222. hozzászólásra

coll-ra!

#1224 tajbor89

2011-01-07 21:28:12

Válasz erre

Válasz #1221. hozzászólásra

Lehet h egy extrém száraz földön más géppel még sekélyművelni sem lehetne.
De szerintem ez az eszköz maradjon ott, ahova való--->egy aszályosra hajló éghajlaton...
nekem ez a véleményem!
itt univerzalitásról nem beszélhetünk!

#1223 .Szabi.

2011-01-07 21:28:06

Válasz erre

Válasz #1220. hozzászólásra

van a környéken 3 tiger+3 terrano,a kapatartó cug casvarokon kívül nem szakadt semmi.
!a4m-es tigert 310-es magnummal huzigálják,a 5m-est 8520JD.vel!

#1222 .Feco.

2011-01-07 21:26:28

Válasz erre

Válasz #1214. hozzászólásra

amúgy elolvastad a szöveget figyelmesen? "Penetrating into this hard soil in half to one inch"

FÉL-EGY CM-RE MEGY BELE A FÖLDBE!!!

nem hinném, hogy ez lesz a jövő...

Ilyen kapirgátot csinált a DUTZI is, de nem tárcsákkal, azon rugós ujjak voltak, ehhez hasonlóan húzták gabonatarlón, és elpiszkálja a hajszálrepedéseket, hogy a No-Till földek ne száradjanak ki olyan gyorsan...

#1221 Milking

2011-01-07 21:25:58

Válasz erre

Válasz #1217. hozzászólásra

Az lehet, de 15-20 ével kinevették a direkt vetés,strip till gondolatát mivel nem tartották komolynak,és már akkor a jenkik használták

#1220 drenthe evo

2011-01-07 21:24:26

Válasz erre

Válasz #1218. hozzászólásra

Azt mondták , hogy ha keményet fog kb már 25 centin is leszakad a kapa cugostól . Nem akartam hinni a fülemnek , szememnek.

Nem hinném hogy direkt tönkre akarták tenni vagy ilyesmi , ez egy komolyabb cég.

szerintem SAF is erről a Tigerről beszél.

Én tuti kiszerettem belőle. Vele szembe egy másik telepen volt egy Vader Cultus is , annak persze semmi baja.

#1219 .Feco.

2011-01-07 21:22:15

Válasz erre

Válasz #1214. hozzászólásra

A területteljesítménye szerintem nagyobb, mint a hagyományosnak. Alkatrész passz. Ha az IH-hoz nem lehetne minden bokorban utángyártott cumót kapni, marha drága lenne mindene.

Nem szabad elfelejteni, hogy azon néhány szerencsés gyártó, aki anno beslisszant a vasfüggöny mögé szerencsés helyzetben van. Az IH behozott három talajművelőnek, meg három vetőgépnek licencét, cserébe kapott licencdíjjat annyi gép után, amivel az egész országot megművelték. Erre a félelmetesen nagy piacra utána rácsaptak a kisipari cégek, és lett tartalékcucc olcsón. Ha minden csapágyat, csapágytartót, tárcsalapot, vagy távtartót hetekig hajóztatnál az Atlanti óceánon nem épp ilyenek lennének az árak.

Amúgy szerintem a jövő IH tárcsája a VD Carrier lesz. Részben mert sokaknak az az etalon, aki megbírja fizetni nagyvalószínűséggel ezt választja. Mr most is rengeteg van, előbb utóbb ehhez is megjelennek a kisipari alkatrészek.

Maga a konstrukció nem sokkal sérülékenyebb, de pl. engem ez nem is nagyon érdekel. Jellemzően nem javítjuk a gépeket, amennyit mi használjuk annyit elfut, ha javítani kell, akkor ott már a géppel van gond (pl. Monosem vetőgép ). Munkaminőségre nincs versenytársa, és nekem ez sokkal fontosabb, mint hogy majd mennyi csapágy kell bele 20 éves korában... Mire húsz éves lesz, nem is emlékszem rá, hogy volt nekem ilyenem!

#1218 .Szabi.

2011-01-07 21:17:40

Válasz erre

Válasz #1215. hozzászólásra

modjuk szétszakadhat,ha a traktoros azt hiszi,hogy tárcsa és fordulni akar vele,máskülönben nem hinném.

#1217 tajbor89

2011-01-07 21:16:50

Válasz erre

Válasz #1214. hozzászólásra

hát ez nem tűnik vmi komolynak...
Kérdezd meg szanberget a rövidtárcsáról!
Vagy próbálj ki egyet!és meglátod a különbséget

#1216 Gergő1220

2011-01-07 21:15:36

Válasz erre

Válasz #1214. hozzászólásra
Jól látom, hogy nagy böhöm láncszemekre vannak hegesztve a tárcsalapok!?

#1215 drenthe evo

2011-01-07 21:15:09

Válasz erre

Válasz #1194. hozzászólásra

Láttam egy Tiger AS (ami egyébként tetszett).

Hevesen a homokos földeken szétszakadt mint a szar . Bár ők azt állították , hogy van ott qrva kemény is. Hát...

Ha ott szét ment , akkor már nem is tetszik.

Cugok , munkahengerek, váz repedt stb kb 3 éves gépnél...

#1214 Milking

2011-01-07 21:10:21

Válasz erre

Válasz #1211. hozzászólásra

Ez kevés, azért hasonlítsuk már össze.
alkatrészeinek ára min. duplája a hagyományoséhoz képest terület teljesitménye is el marad szerintem méreteiből adódva.
Valamelyik gyártó be hozza a EU- ba és ezlesz a legjobb
ez az

#1213 Heccmaster

2011-01-07 18:57:03

Válasz erre

Válasz #1207. hozzászólásra

dimension - méret
megdimenzálni- megméretezni
tehát megoptimalizáni az adott helyen a méreteket
adoot esetben ez a vonórúddimenziómegoptimalizáció
szóval ilyesmi hehehehehe

#1212 Batka

2011-01-07 18:50:11

Válasz erre

Válasz #1209. hozzászólásra

Akkor lehet, hogy ez az?
http://www.kite.hu/show_used_machine.php?machine_id=1089&lang=hu
Bár a kite ezt újként árulja!

#1211 .Feco.

2011-01-07 18:49:20

Válasz erre

Válasz #1206. hozzászólásra

Esetleg fordulaskor visszatolatott, és ratolatott a vonorudra...

A rovidtarcsa csak a nevében közös a tarcsaval, a munkájuk össze sem hasonlítható! A hagyományos tarcsak érája szerintem leáldozott!

#1210 Heccmaster

2011-01-07 18:46:58

Válasz erre

Válasz #1207. hozzászólásra

Mivan?
Nincs ilyen szó?
Én találtam volna ki?

#1209 Saf

2011-01-07 18:46:32

Válasz erre

Válasz #1208. hozzászólásra

2 szezont ment a 2.-ba reccsent meg

#1208 Batka

2011-01-07 18:45:38

Válasz erre

Válasz #1203. hozzászólásra

Mennyi idős volt a tiger?

#1207 Saf

2011-01-07 18:42:37

Válasz erre

Válasz #1206. hozzászólásra

megdimenzálva

#1206 Heccmaster

2011-01-07 18:40:54

Válasz erre

Válasz #1203. hozzászólásra

sztem kanyarodott vele a vadállatja
pedig amik vannak képek a terhelésnél a vonórész veresedik vagy lilul el nekik asszem a legjobban
nemigaz h. nincs az megdimenzálva .......

#1205 Milking

2011-01-07 18:38:43

Válasz erre

Válasz #1200. hozzászólásra

Annyira favorizálják, valójában egy kisebb tárcsás eke,azt meg szidták majd előkerül az is idő kérdése.
Ez a gép gyártók, kereskedők kotyvasztása, milyen sokat számit az a istenv...rt marketing.

#1204 Saf

2011-01-07 18:38:26

Válasz erre

Válasz #1203. hozzászólásra

ja kb 20-25 cm mélyen

#1203 Saf

2011-01-07 18:37:59

Válasz erre

Válasz #1202. hozzászólásra

jd kb 270 le körül 4 m es volt és a vonórésznél repedt szét a traktoros nevét ne kérdezd de az anyja nevét sem tudom

#1202 Heccmaster

2011-01-07 18:32:44

Válasz erre

Válasz #1198. hozzászólásra

mivel húzták hányast meg ilyesmik
meg persze a traktoros adatait

#1201 Saf

2011-01-07 18:32:01

Válasz erre

Válasz #1197. hozzászólásra

azt látod nem tudom erről is csak azért mert pont hívtuk volna bérmunkára és közölték hogy nyekk de nekik nem vált be el is adták azt nem tudom melyik volt a kettő közül de akkor lehet a gyengébb

#1200 Heccmaster

2011-01-07 18:31:34

Válasz erre

Válasz #1199. hozzászólásra

van rövidtárcsás addig amíg nem válaszolnak.........

#1199 Milking

2011-01-07 18:30:36

Válasz erre

Csak tájékozódás képen ,mivel jobb egy rövid tárcsa, mint egy hagyományos?
Mivel rövidet nem használtam még.

#1198 Saf

2011-01-07 18:30:06

Válasz erre

Válasz #1196. hozzászólásra

mire gondolsz

#1197 .Feco.

2011-01-07 18:30:04

Válasz erre

Válasz #1195. hozzászólásra

Azért ott nem csak anyagfardadas lehet a ludas, benne lehetett ott a keze a gepkezelonek is nem kicsit...

Szerintem a Horsch Tiger AS az egyik legjobban megépített grubber, máig nem tettem le arról, hogy vegyek egyet. Sok ponton veri a TD-t is, csak sajna nem mindenben...

Viszont amilyen jó a Tiger AS, olyan elbaxott a Tiger MT, az nem versenytársa a TD-nek! Még megszorongatni sem nagyon tudja...

#1196 Heccmaster

2011-01-07 18:28:19

Válasz erre

Válasz #1195. hozzászólásra

Ha pár űberkonkrétumot még beszolgáltatnál akkor elalélnénk menten Rocker-kám.....

#1195 Saf

2011-01-07 18:24:35

Válasz erre

Válasz #1194. hozzászólásra

Nálunk sikerült szétszakítani na nem mi mert ugye kispénzűek vagyunk megheggesztették lefestették és jött helyette egy top down na azt nem bírják szétszakítani ott a traki hal meg

#1194 Heccmaster

2011-01-07 18:20:31

Válasz erre

Mondjuk a H Tigerrel mi is volt a bajotok?
Szántás helyetti megszaggatásos talajgyilkolásra miért is nem???
Szétszakadt vagy mivaaaan drenthe?????
Meg kiold vagy mivaaaaaaan?

#1193 Heccmaster

2011-01-07 17:08:51

Válasz erre

Válasz #1191. hozzászólásra

Szerezz 1 vontatott, rugós akármit ami lemegy a 30ra...
Mondom má h. nem köllenek ezek a szárnyas vizilovak....
Az ekét köll kiváltani nem sekélyezve bohóckodni.....

#1192 Saf

2011-01-07 17:01:40

Válasz erre

Válasz #1190. hozzászólásra

mást nem, én letettem a gruberről az én meglátásom lazító nehéztárcsa rövidtárcsa ezzel kiváló magágyat lehet készíteni ha meg nagyon kell a gruber akkor megcsináltatom a vaderrel bérmunkába, akkor is jobban jövök ki

#1191 szanberg

2011-01-07 16:58:52

Válasz erre

Válasz #1189. hozzászólásra

ennyi
csak írtam,hogy írjak valamit háhá

#1190 szanberg

2011-01-07 16:58:00

Válasz erre

Válasz #1188. hozzászólásra

Közben elgondolkodtam, hogy melyikről beszélsz a Farmetről vagy a Terracult-ról, de így kiderült.

Elhiszem, nem is ilyenen töröm a fejem, de nem néznek ki rossz eszköznek ám.

Mást húztál már esetleg???

#1189 Saf

2011-01-07 16:56:02

Válasz erre

Válasz #1186. hozzászólásra

tarlóhántásra minek ilyen ott a rövidtárcsa attol jobb nem kell

#1188 Saf

2011-01-07 16:54:52

Válasz erre

Válasz #1186. hozzászólásra

ja és a legfontosabb összehúzta a szármaradványt repce földet akartunk vele csinálni búza volt elötte egy sor nehéztárcsát kapot hiába állítottam orrára farára amikor letettem 15 20 cm re akkor nem volt meg az átömléshez szükséges magassága és 20 m enként kupacolt egyet bár így utólag lehet le kellet volna vanni a szárnyas kapákat de nekem nagyon nem vált be ja és az ára 4,5 millkacsoki a 3 m ha jól emlékszem a voggelt meg bócsán már 12000 eu ért el lehetett volna hozni azt töbre nézem sokkal

#1187 szanberg

2011-01-07 16:51:55

Válasz erre

Válasz #1185. hozzászólásra

Amúgy a trakink az meg 210 lóerő felett van, tehát nem 160, de csakis a 3méteres érdkel ha mélyebbre akarnék menni.

Feco csak ezt ajánlotta, aztmondta,hogy nagyobb gépek is húznak ilyeneket, csak gyorsabban mennek vele, a munkaminőség jobb lesz ezáltal, a terület teljesítmény pedig nem kevesebb

#1186 szanberg

2011-01-07 16:48:56

Válasz erre

Válasz #1185. hozzászólásra

Én húztam idén kőcsönkért ilyen Farmet-et!
4,6méteres volt, összecsukva pedig 3.
Igaz a jobb szántókon, mert ezebe szokott repce menni, nem a leg hitványabba értelem szerűen.
A lényeg, hogy sokat kísérleteztem! Szétnyitva is dolgoztam vele, de lassan vitte. Igaz nagy széles mittudomén 40 centi széles szárnyas kapák voltak rajta, totál átfedéssel, és a jószántó sem annyira jó mintamita promóvideókon mutatnak.
Viszont tarlóthanntani, vagy sekély (10 cm körüli) magágyat húzni elfogadnám, mert sekélyebben elvitte tűrhetően, el azért nem szaladt vele, még összecsukva 3 méter fogással sem...

Az volt a baj, hogy nemvolt eg normális ember aki ez előtt elmondta volna nekem hogykell grubberozni valójában, illetve mik a határok ezeknél az eszközöknél, így énarra pályáztam hogy egymenetben letudok menni 30centire, de legalább 25-re, hát nem.
Szerintem más ilyen eszközzel sem, csak eke vagy lazító ami ilyen mélységben működni tud.

Köszönöm a tapasztalatodat, várom a többit is, nagyon érdekel a téma szép dolgok ezek.

#1185 Saf

2011-01-07 16:34:38

Válasz erre

Válasz #1182. hozzászólásra

Már most lebeszéllek rolla ilyen volt nálunk 3 m-esbe a 4650 letérdelt előtte pedig 15-20 cm e volt állítva a 3 m esnek mint utóbb kiderült nem 160 le hanem 210 220 le hogy el tudd érni a megfelelő sebességet persze ezt csak azután ismerte be a cég hogy egy nyuszi kinyúvadt elötte

#1184 szanberg

2011-01-07 16:30:41

Válasz erre

Válasz #1183. hozzászólásra

Értelek! és ezt szeretem benned! ilyenkor elfogadom a külföldi példákat, mert ez nem politika

A 4 soro csak azért érdekel, mert a cimborám ilyet húz ugyanazzal a géppel ami nekünk van, bár azon 15 lóerővel erősebb a program, de szerintem nem ennyi múlna a "siker", 3méter szélesen elkéne vinni emennek is simán úgy gondolom.
Viszont ha nem szükséges felárat nem fizet érte az ember mert minek!?!
A Terracult azért teccik,mert nem spirálrugós, valamiért ezt a 40x40-es rugós kapaszárat jobbnak vélem, legalábbis addig amíg ki nem próbálom

Mint írtam a sok kotnyeleskedés és kérdezésből már felállt egy elfogadható technológia.
Eleve nekem a lazító búza után repce elé menne, tehát repce alá a mély altalaj művelést kell elvégeznie, semmi többet, így a talaj vízvesztesége sem csökkenne, mivel a feltalaj nem forog át nem megy fel rög, kicsit megcsíkozódik, de a henger meg lenyomja utána azt is.
Ez persze hanntott tarlón menne, majd amikor végiglazítjuk a kívánt területet, nemsokára jön a vetés, ami alá pedig kultivátoroznék!
Nem mélyre, 10-15centire. Szerintem elég, magágynak, kezdeti gyökérfejlősédnek ez a lazított porhanyított réteg, aztán lefelé meg a lazító rendezkedett már szóval van útja a gyökérnek.
Így a vízmegőrzés is elég jól hangzik, ha nem sárba csináljuk ezt akkor a talaj is zsír utána, nem rögbe kell vetni, és nincs tárcsa-eketalp sem.
és időben is kiadja szépen, nemkell egyszerre többféle munkát végezni, egyfolytában átakasztgatni, összevissza szervezni a munkát, semmitsem, és még gázolajból sem kér nagyon sokat.

Szerinted???
Nagy szármaradvány nincsen, leszecskázott, vagy felbálázott tarlóra menne ez a művelet sor, tehát a nem alakulna ki levegős zárványos magágy sem.
Főleg mert általában ha tudunk kezdeni idejében aratni nem is elég egy tarlóhanntás ,szokott kérni mégegy sort tarlóápolás képpen.

#1183 .Feco.

2011-01-07 15:43:49

Válasz erre

Válasz #1182. hozzászólásra

még mindig nem érted a különbséget...

Minél több sor van, annál többször fordul a föld. A két sorosnál egyszer nyílik, másodjára visszafordul. Háromsornál egyszer nyílik, majd kétszer keveredik, négyesnél értelemszerűen...

Ezért van az, hogy két soros grubbert ott használnak, ahol sekély művelésre is használják, és több lépésben, folyamatosan mélyítve érik el a teljes mélységet. (vagy végén átszántják, mint az osztrákok és a németek)
Ezt a legkönynebb húzni, de ennek van egy lépésben a legrosszabb munkája is.
Háromsorossal már lehet egyetlen lépésben megcsinálni minden talajművelést kalászosok és kukorica alá, de jóval nehezebb húzni, mint a kétsorost.

A négysorosnak van a legnehezebb húzása, de ez végzi a legjobb munkát (már csak a 20 cm-es osztásköz miatt is), eredetileg ezt szánták a szántás teljes helyettesítésére. Akkor terjedt el, amikor a németek és a franciák cukorrépa alá sem akartak szántani. A fő problémája, hogy kifejezetten nehéz, mélyítő művelésre nem is használják, ahol több sorban akarnak kultizni, ott általában vesznek valamilyen könnyebb eszközt is. Ilyenek a Horsch Tiger, VD Cultus, vagy Régebben volt Lemken Thorit 10.

Nem a gárak passziója, hogy milyet akarnak készíteni, jellemzően mindenki csinál 3 és 4 sorosakat is (kettesek khalóban vannak). Egyszerűen másra valók...

#1182 szanberg

2011-01-07 15:32:50

Válasz erre

Nézegettem a Farmet-forgalmazó honlapját. Jó grubberek vannak ottis náluk ám!
Érdekes,hogy mintha ők a kétsoros grubbereket "erőltetnék", kukoricát mindent ezzel dolgoznak le a videóikon is. Egy 3 soros mégjobb munkát végez? vagy egyszerűen a szártömeg könyebben átmegy közötte?
Húzni mennyivel nehezebb egy háromsorosat mint egy kétsorosat?
Van aki húzott már mindkettőt?

no itt egy jó vidi, Rába+ Farmet Duolent 4,6m

Duolent

#1181 szanberg

2011-01-07 10:38:05

Válasz erre

Válasz #1180. hozzászólásra

hívlak

#1180 ermike

2011-01-07 10:23:48

Válasz erre

otthon vagy???


lenne a számodra egy csomagom!
Tudunk találkozni?

#1179 szanberg

2011-01-07 10:22:09

Válasz erre

Válasz #1174. hozzászólásra

oks elfogadom, várom!
Nemkell bonyolítani, nem Topdown kell
Azt ha lesz valami belőle később még lehet utána szerkeszteni egy tárcsasort minden bizonnyal.

De egyenlőre valami jó hener legyen utána és kész.
Ja igen 3 méteres elég.
De ha egy 4,5méteres ami 3méterese összecsukhatós és így dolgozható az eszközzel, szóval ha egy ilyen kijön a 3méteres árából akkor inkább ezt, hátha lesz még nagyobb gép, nomeg nehezebb is lenne az eszköz