Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.69 FtUSD396.2 FtCHF437.45 FtGBP497.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz MTZ1221.3 #5856. hozzászólására1-2 centis munkára nézegetek gabonatarlóra, csak törje meg. Van egy másik vonal ami olyan, mint a gyomfésű, csak erősebb pálcákkal. Azt nem találok. A Bednarnak volt olyan magágykészítője.
Válasz Gandhy #5855. hozzászólásáraHello
Nem akarom elvenni a kedved, de a promo videon elegge mozog a tarcsakar. Ez a tarcsa pedig sulyban nincs is annyi, mint egy gyari sulykeszletes Carrier. Szerintem ha a vadernek voltak gondjaik, akkor ennek megugy lesznek. Nem veletlen talaltak ki mar a CCD lap csipkezett verziojat, foleg szaraz, kemeny talajra. Persze idealis talaj allapotnal biztos tokeletes szerszám.
Udv
Válasz Csavarkulcs #5853. hozzászólásáraŐsszel Rolmakó u652-est nézegettem 3 méteres függesztett kivitelben.Pofás tárcsa de a lapállása nem kimondottan a Jokeréra hasonlít, bár szerintem nem. Drágálltam ,lemondtam ,azóta bisztos rányomtak az árára vagy 20%-kot.
Válasz snooker #5852. hozzászólásáraRolmako U693...pl. A vontatott nagy tárcsának már van súja,valamint melső támasztó kerék. A 3 méteres függesztettet úszóban kell húzni a hátsó hengeren..akkor nem pattog be még 8-9 Km/h-nál sem. Valamint legyen egy fésű vagy hasonló egyengető megoldás a henger előtt. Így a hátsó henger simán tud futni. Sokkal egyenletesebben megy a tárcsa,nagyobb tempónál is.
Válasz Csavarkulcs #5850. hozzászólásáraMármit az a lapállás hogy oldalra nincsennek nagyon megdőlve a lapok? Így könnyebben belehatol a földbe ,nem pattog ki a tárcsa de cserébe gyengébb a keverő hatása? Mejik gyártók koppintották le a jokert legjobban?
Válasz Csavarkulcs #5846. hozzászólásáraMilyen talajon van használva? A nagy lap aszt hiszem 620-as, nem túl goromba buza alá magágy készítéshez? Nehéz fekete és középnehéz talajokon hogy viselkednek ezek a rubin stílusú tárcsák? A youtube-on van több videó ,szerintem ezek a tárcsák keverik be legjobban a szármaradványokat de tud e apró földet is hagyni maga után keményebb réti földeken....
Válasz Csavarkulcs #5846. hozzászólásáraA lazább részeken igaz a 6 méteres néha be is dugult a lapok megtúrtak. főleg a második menetben..pedig előtte sekélyen voltjáratva,legyen a második menetre keményebb talaj,mibe a lap meg tud kapaszkodni...mégis volt gond.
Válasz MTZ1221.3 #5844. hozzászólásáraTapasztalat annyi van hogy vetés előtt kivittük egy kerülő erejéig hogy megnyugodjunk. ki van próbálva.
Szerintem nem tavaszi szerszám. Tényleg finom morzsás talajt csinál, de a lágy tavaszi földben a keréknyomot galuskázza. Az egyengető boronát valószínű átszerelem a henger mögé mert az a rész túl zsúfolt, az árvakelésű búzát összegyűjtötte.
Válasz Tobszi #5830. hozzászólásáraEz a tárcsa biztosan nem fog szaggatni fel hantokat. Baromi jó szerszám ez. Finom melója lesz, szerintem inkább mélységtartás lesz a fő munkája a jó hengernek.
Igazából most csinálom meg félig függesztettnek, így úgy döntöttem lekoptatom ezt és megy a MÉH-be Vagy kap egy tisztességes STS profilt. Addig hátha lesz kedvem építeni egy hajlító gépet a hulladékokból, mert már elkezdtem gyűjtögetni
Jól működik egyébként? Gondolom már van egy jópár 10ha-os tapasztalatod vele.
Válasz mtz1221 #5840. hozzászólásáraNállunk van Landstal és Namislo kínálatban ehez hasonló. Lemken rubin koppintások gondolom azt látod ha nem is mondom.A Landstal skf csapágyazású meg 120cm lemez sortavolság ,igen hosszúnak tűnik.
Válasz Mrx5 #5838. hozzászólásáraKöszi ez nagyon hasznos! Így legalább látjuk miről is van szó! Pedig megesküdtem volna hogy akkor jó ha pontosan a másik sor közepén fut.
Amikor Vmisi a hozzászólását irta, megnéztem és ha középen fut akkor tényleg sok műveletlen rész marad. Igy a képekről már teljesen tiszta a beállítás. Most már Érthető hogy ezért van a rögzítő bilincsek hátulján zsírzógomb hogy a mélységállításkor könnyen után állíthatók legyenek a tárcsasorok.
Válasz Tobszi #5834. hozzászólásáraÚgy tudom,hogy akkor szükséges tologatni a sorokat,mikor már koptak vmennyit a lapok,és ezt kell kompenzálni.Vki azt írta,hogy ezt a carrieren is meg kellene csinálni-de azon nem ilyen egyszerű.
Válasz m.tz1221 #5833. hozzászólásáraFélreérted, Arra vagyok kíváncsi hogy az első és a hátsó sor oldalra hogy legyen eltolva egymáshoz képest. A hátsó pont az elsők közepén fusson?
Ma volt egy kerülőnnyi próba vele. A keréknyomokban galuskázza a földet, de amúgy faca apró morzsát készít. Tavasszal felejtős. 1,9M
Válasz Tobszi #5831. hozzászólásáraFixbe és addig játssz a támasztóorsóval, még nem megy elhúzás nélkül a traktor után. olyan nincs hogy első hátsó sor mm-re egyforma mélyen, mennyen meg kövesse is a traktort. Én ráhegesztenék arra a lapvas hengerre egy 20-25-ös bordás köracélt, akkor lenne súlya meg tömörítene is jobban. mi pénzért vetted ???
Válasz MTZ1221.3 #5827. hozzászólásáraHa mégis eladó lesz a henger, Engem érdekel!
Hátha olyan nevetségesen alacsony árat mondasz hogy nem lesz érdemes csinálni!!
Beállítással kapcsolatban kérdezném hogy az első es a hátsó sorokat hogy állítsam be egymáshoz képest? Ilyen Állítómű van rajta
A harmadik pontot a fix vagy a hosszúkás furatban kell használni?
Minden jótanács jöhet!
Válasz MTZ1221.3 #5827. hozzászólásáraA grubberem után ékgyürűs hengert csináltam igazából tetszik a munkája azért is gondoltam először arra. Kérdés az hogy az egyenes lapú rövid tárcsa szaggat föl akkora darabokat hogy szükség van egy intenzívebb rögtörő hatású hengerre ?Mert ha nem akkor tömörítésre tényleg elég az sts.
Válasz kis Zombi #5828. hozzászólásáraNem. Alig hasznalom a rovidtarcsat. Nincs ido arra, 5m-es kombinatorral jobban haladok. Tavaly elott hasznaltam a tarcsat utoljara tavasszal, akkor is a takaro elkaparasara, ahol nem birt az asoborona vele.
Válasz Tobszi #5824. hozzászólásáraNekem az ékgyűrűs henger nagyon nem jött be. Ha nedves a terület és akkor kell használni, az ék alak miatt a gyűrűk közzé préseli a talajt, így létre jön egy tömör szalonna réteg amit az ék még jól meg is ken. 4 éve jártam úgy, hogy ebbe vetettem, miután megpirította a nap. Életembe még olyan rögös csúnya munka nem volt, mert ugye vetőgép előtt egész egyenesnek tűnt a terület. Viszont ahogy a vetőkocsik kiforgatták a már fentebb részletezett megkent szelvényt, hát siralmas kép lett. Az STS ilyet nem csinál, mivel annak párhuzamos a két gyűrű között a felület, így nem szorítja oly mértékben egymás közzé az anyagot, legalábbis nem préseli meg úgy. Az STS hengernél persze a profilba ragadt talaj kipergése esetén lesz csúnya esetleg a kép, de még azzal mindig megbarátkozom, hogy itt ott, mint az egész tábla. Szóval ha lesz pénzem 3m-es ékgyűrűs henger eladó, bár mivel nem használom már tavasszal, így megvagyok vele Van még egy csöves hengerem is, lehet azt teszem fel addig. De van akinek bejön az ékgyűrűs henger, szóval ne vegye el ez a kedved, lehet nálatok meg az lenne jobb.
Válasz MTZ1221.3 #5823. hozzászólásáraKöszi! Örülök a megerősítésnek hogy jó választás! A henger cseréjén már agyaltam, de Én ékgyűrűsre gondoltam. Mi szól az STS mellett?
Válasz Tobszi #5820. hozzászólásáraA pró verzió valahol 1,8 tonna körül lehet.(Talán) Fendt favorit 512-515..húzni nem nehéz. Az orrsúly rajta kell hogy legyen. Tarlóhántás..őszi magágykészítés.
Válasz Csavarkulcs #5818. hozzászólásáraEz amit kinéztem még az egyszerűbb, nem a profi verzió. De szerintem Nekem elég a mechanikus állítás bőven. Szinte újszerű, aprócsipkés egyenes lapokkal, nagyon jó állapotban.
Mekkora trakival húzod? Mikor mire szoktad használni? Kb mekkora leheta súlya?
Válasz Tobszi #5816. hozzászólásáraszia, nekem van egy, régóta nálunk van és évek óta nem használjuk. Függesztett kivitel. Nekem sajnos nagyon kicsi. Napra után két sor V tárcsa majd vetés előtt ez volt jó pár éve a recept kalászos magágynak. A rögtörő henger nélkül -ékgyűrűs van rajta, de levehető - nagyon sokat használtuk anno gyümölcsösben. De elkoptak a tárcsák, szorul néhány csapágy, a gyümölcsösben áttérten a mulcsozásra, a traktorok is megnőttek, így félre lett rakva és azóta is ott van :)
Válasz Tobszi #5816. hozzászólásáraEgy profi szerszám..pláne a pro verzió. Nem egy környékbeli kolléga, megakarta már venni. Nem eladó ! Annyi hogy ez egy profin legyártott segéd kerettel volt-futóművel, hiába 3m-es,A környék így indokolta. Én vissza alakítottam függesztett verzióra. Kapott új lapokat, valamint úszóban húzom-húzzuk, a hengeren fut. A trakiban minden lecsavarva-emelőkarok fix furaton. Így 10-11km-h-nál sem pattog be. A mélységet a hidraulikus henger állítással,menetközben tökéletesen lehet így állítani. Tökéletes szerszám !
Válasz Tobszi #5816. hozzászólásáraCsavarkulcs kolleganak van. Hatha ir par sort. De regebben irt itt is sokat rola. Tavaly, meg kepet is tett be tarlo hantasrol.
Valaki már írta korábban, hogy V tárcsa utána lévő komoly hengerrel és megspékelve egy előre épített mélységtartó kerékkel olyan minőségű munkát végez(het), mint egy rövidtárcsa. Tartja a mélységet, nem megy bele agyig, jó lezár. Ez működik a valóságban vagy nem?
Válasz lala #5811. hozzászólásáraFene se tudja. Ha azt nézzük hogy egy kongskilde S rugó, vagy crossboard rugó generációkat kitart, akkor ez is ha minőségi jobb lehet mint a gumibakok.
6360 hozzászólás
Válasz Gandhy #5857. hozzászólásáraIlyesmit a lengyelek gyartanak. Agro-masz is. Kivancsi lennek milyen eloben egy ilyen.
Válasz Gandhy #5857. hozzászólásáraEsetleg?
Válasz Gandhy #5857. hozzászólásárahttps://www.youtube.com/results?search_query=+%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0
Válasz MTZ1221.3 #5856. hozzászólására1-2 centis munkára nézegetek gabonatarlóra, csak törje meg. Van egy másik vonal ami olyan, mint a gyomfésű, csak erősebb pálcákkal. Azt nem találok. A Bednarnak volt olyan magágykészítője.
Válasz Gandhy #5855. hozzászólásáraHello
Nem akarom elvenni a kedved, de a promo videon elegge mozog a tarcsakar. Ez a tarcsa pedig sulyban nincs is annyi, mint egy gyari sulykeszletes Carrier. Szerintem ha a vadernek voltak gondjaik, akkor ennek megugy lesznek. Nem veletlen talaltak ki mar a CCD lap csipkezett verziojat, foleg szaraz, kemeny talajra. Persze idealis talaj allapotnal biztos tokeletes szerszám.
Udv
Válasz snooker #5854. hozzászólásáraén is gondolkodom rajt az U 652 SpeedCutter-en. Tarlóra legjobb az a lap.
Válasz Csavarkulcs #5853. hozzászólásáraŐsszel Rolmakó u652-est nézegettem 3 méteres függesztett kivitelben.Pofás tárcsa de a lapállása nem kimondottan a Jokeréra hasonlít, bár szerintem nem. Drágálltam ,lemondtam ,azóta bisztos rányomtak az árára vagy 20%-kot.
Válasz snooker #5852. hozzászólásáraRolmako U693...pl. A vontatott nagy tárcsának már van súja,valamint melső támasztó kerék. A 3 méteres függesztettet úszóban kell húzni a hátsó hengeren..akkor nem pattog be még 8-9 Km/h-nál sem. Valamint legyen egy fésű vagy hasonló egyengető megoldás a henger előtt. Így a hátsó henger simán tud futni. Sokkal egyenletesebben megy a tárcsa,nagyobb tempónál is.
Válasz Csavarkulcs #5850. hozzászólásáraMármit az a lapállás hogy oldalra nincsennek nagyon megdőlve a lapok? Így könnyebben belehatol a földbe ,nem pattog ki a tárcsa de cserébe gyengébb a keverő hatása? Mejik gyártók koppintották le a jokert legjobban?
Válasz snooker #5849. hozzászólásáraKb mint egy ih tárcsa, de legalàbb nem kell kétnaponta csapágyazni
Válasz snooker #5849. hozzászólásáraMára több helyen a Rubint a Joker vagy carrier váltotta. Leginkább a Joker..jól ki van találva az a lapállás.
Válasz Csavarkulcs #5846. hozzászólásáraMilyen talajon van használva? A nagy lap aszt hiszem 620-as, nem túl goromba buza alá magágy készítéshez? Nehéz fekete és középnehéz talajokon hogy viselkednek ezek a rubin stílusú tárcsák? A youtube-on van több videó ,szerintem ezek a tárcsák keverik be legjobban a szármaradványokat de tud e apró földet is hagyni maga után keményebb réti földeken....
Üdv!
Ha valaki tudna legalább 3,5 m-es bontásra váró vagy rossz állapotban lévő rt-t vagy kb.15-15 db tárcsa lap tartó kart kérem jelezze. Köszi!
Válasz Csavarkulcs #5846. hozzászólásáraA lazább részeken igaz a 6 méteres néha be is dugult a lapok megtúrtak. főleg a második menetben..pedig előtte sekélyen voltjáratva,legyen a második menetre keményebb talaj,mibe a lap meg tud kapaszkodni...mégis volt gond.
Válasz mtz1221 #5840. hozzászólására(Lemken rubin) 10 éve vett egy rubint itt egy gazdálkodó. Szépen takarít de talpal.
Válasz MTZ1221.3 #5844. hozzászólásáraTapasztalat annyi van hogy vetés előtt kivittük egy kerülő erejéig hogy megnyugodjunk. ki van próbálva.
Szerintem nem tavaszi szerszám. Tényleg finom morzsás talajt csinál, de a lágy tavaszi földben a keréknyomot galuskázza. Az egyengető boronát valószínű átszerelem a henger mögé mert az a rész túl zsúfolt, az árvakelésű búzát összegyűjtötte.
Válasz Tobszi #5830. hozzászólásáraEz a tárcsa biztosan nem fog szaggatni fel hantokat. Baromi jó szerszám ez. Finom melója lesz, szerintem inkább mélységtartás lesz a fő munkája a jó hengernek.
Vagy kap egy tisztességes STS profilt. Addig hátha lesz kedvem építeni egy hajlító gépet a hulladékokból, mert már elkezdtem gyűjtögetni 
Igazából most csinálom meg félig függesztettnek, így úgy döntöttem lekoptatom ezt és megy a MÉH-be
Jól működik egyébként? Gondolom már van egy jópár 10ha-os tapasztalatod vele.
Válasz mtz1221 #5840. hozzászólásáraNállunk van Landstal és Namislo kínálatban ehez hasonló. Lemken rubin koppintások gondolom azt látod ha nem is mondom.A Landstal skf csapágyazású meg 120cm lemez sortavolság ,igen hosszúnak tűnik.
Válasz mtz1221 #5840. hozzászólásáraA rolmako amikor bejött a magyar piacra,jó áron volt.most már totál nemjáccik.ez meg még drágább a rolmakotól is.
Válasz mtz1221 #5840. hozzászólásáraszia! annyi látszik belőle, hogy a Lemken gépét másolták le.
Ez milyen minőségű Lengyel gyártó ??? Miért nem találkoztam még velük, drágább lehet a többitől ??? http://henryk.com.pl/atopdisc.html
Válasz Mrx5 #5838. hozzászólásáraKöszi ez nagyon hasznos! Így legalább látjuk miről is van szó! Pedig megesküdtem volna hogy akkor jó ha pontosan a másik sor közepén fut.
Amikor Vmisi a hozzászólását irta, megnéztem és ha középen fut akkor tényleg sok műveletlen rész marad. Igy a képekről már teljesen tiszta a beállítás. Most már Érthető hogy ezért van a rögzítő bilincsek hátulján zsírzógomb hogy a mélységállításkor könnyen után állíthatók legyenek a tárcsasorok.
Válasz Tobszi #5834. hozzászólására
Ha állítod a mélységet akkor ezt is kell elvileg.
Válasz Tobszi #5834. hozzászólásáraNem. Ha az elsők közepén megy a hátsó akkor a két lap háta mögötti rész ott marad.
Válasz Tobszi #5834. hozzászólásárajÓ ÁR.
Satexos pont középre mondja, hogy úgy a legjobb.
https://youtu.be/hu-KGrCg4P8?t=153
Válasz Tobszi #5834. hozzászólásáraÚgy tudom,hogy akkor szükséges tologatni a sorokat,mikor már koptak vmennyit a lapok,és ezt kell kompenzálni.Vki azt írta,hogy ezt a carrieren is meg kellene csinálni-de azon nem ilyen egyszerű.
Válasz m.tz1221 #5833. hozzászólásáraFélreérted, Arra vagyok kíváncsi hogy az első és a hátsó sor oldalra hogy legyen eltolva egymáshoz képest. A hátsó pont az elsők közepén fusson?
Ma volt egy kerülőnnyi próba vele. A keréknyomokban galuskázza a földet, de amúgy faca apró morzsát készít. Tavasszal felejtős. 1,9M
Válasz Tobszi #5831. hozzászólásáraFixbe és addig játssz a támasztóorsóval, még nem megy elhúzás nélkül a traktor után. olyan nincs hogy első hátsó sor mm-re egyforma mélyen, mennyen meg kövesse is a traktort. Én ráhegesztenék arra a lapvas hengerre egy 20-25-ös bordás köracélt, akkor lenne súlya meg tömörítene is jobban. mi pénzért vetted ???
Válasz MTZ1221.3 #5827. hozzászólásáraHa mégis eladó lesz a henger, Engem érdekel!
Hátha olyan nevetségesen alacsony árat mondasz hogy nem lesz érdemes csinálni!!
Beállítással kapcsolatban kérdezném hogy az első es a hátsó sorokat hogy állítsam be egymáshoz képest? Ilyen Állítómű van rajta
A harmadik pontot a fix vagy a hosszúkás furatban kell használni?
Minden jótanács jöhet!
Válasz MTZ1221.3 #5827. hozzászólásáraA grubberem után ékgyürűs hengert csináltam igazából tetszik a munkája azért is gondoltam először arra. Kérdés az hogy az egyenes lapú rövid tárcsa szaggat föl akkora darabokat hogy szükség van egy intenzívebb rögtörő hatású hengerre ?Mert ha nem akkor tömörítésre tényleg elég az sts.
Válasz kis Zombi #5828. hozzászólásáraNem. Alig hasznalom a rovidtarcsat. Nincs ido arra, 5m-es kombinatorral jobban haladok. Tavaly elott hasznaltam a tarcsat utoljara tavasszal, akkor is a takaro elkaparasara, ahol nem birt az asoborona vele.
Válasz MTZ1221.3 #5827. hozzászólásáraMég mindig nem raktad fel rá a csőpálcás hengert ?
Válasz Tobszi #5824. hozzászólásáraNekem az ékgyűrűs henger nagyon nem jött be. Ha nedves a terület és akkor kell használni, az ék alak miatt a gyűrűk közzé préseli a talajt, így létre jön egy tömör szalonna réteg amit az ék még jól meg is ken. 4 éve jártam úgy, hogy ebbe vetettem, miután megpirította a nap. Életembe még olyan rögös csúnya munka nem volt, mert ugye vetőgép előtt egész egyenesnek tűnt a terület. Viszont ahogy a vetőkocsik kiforgatták a már fentebb részletezett megkent szelvényt, hát siralmas kép lett. Az STS ilyet nem csinál, mivel annak párhuzamos a két gyűrű között a felület, így nem szorítja oly mértékben egymás közzé az anyagot, legalábbis nem préseli meg úgy. Az STS hengernél persze a profilba ragadt talaj kipergése esetén lesz csúnya esetleg a kép, de még azzal mindig megbarátkozom, hogy itt ott, mint az egész tábla. Szóval ha lesz pénzem 3m-es ékgyűrűs henger eladó, bár mivel nem használom már tavasszal, így megvagyok vele
Van még egy csöves hengerem is, lehet azt teszem fel addig. De van akinek bejön az ékgyűrűs henger, szóval ne vegye el ez a kedved, lehet nálatok meg az lenne jobb.
Válasz griz #5825. hozzászólásáraMegbeszélhetjük.
Válasz gumikrumpli #5819. hozzászólásáraEstleg nem eladó ha már nem használod .
Válasz MTZ1221.3 #5823. hozzászólásáraKöszi! Örülök a megerősítésnek hogy jó választás! A henger cseréjén már agyaltam, de Én ékgyűrűsre gondoltam. Mi szól az STS mellett?
Válasz Tobszi #5822. hozzászólásáraGratulalok! Ez jo szeria! Hengert kell majd valami jo sts-t szerkeszteni ra.
Erre a Vader CCD is felmegy
Itthon van!!
Válasz Tobszi #5820. hozzászólásáraA pró verzió valahol 1,8 tonna körül lehet.(Talán) Fendt favorit 512-515..húzni nem nehéz. Az orrsúly rajta kell hogy legyen. Tarlóhántás..őszi magágykészítés.
Válasz Csavarkulcs #5818. hozzászólásáraEz amit kinéztem még az egyszerűbb, nem a profi verzió. De szerintem Nekem elég a mechanikus állítás bőven. Szinte újszerű, aprócsipkés egyenes lapokkal, nagyon jó állapotban.
Mekkora trakival húzod? Mikor mire szoktad használni? Kb mekkora leheta súlya?
Válasz Tobszi #5816. hozzászólásáraszia, nekem van egy, régóta nálunk van és évek óta nem használjuk. Függesztett kivitel. Nekem sajnos nagyon kicsi. Napra után két sor V tárcsa majd vetés előtt ez volt jó pár éve a recept kalászos magágynak. A rögtörő henger nélkül -ékgyűrűs van rajta, de levehető - nagyon sokat használtuk anno gyümölcsösben. De elkoptak a tárcsák, szorul néhány csapágy, a gyümölcsösben áttérten a mulcsozásra, a traktorok is megnőttek, így félre lett rakva és azóta is ott van :)
Válasz Tobszi #5816. hozzászólásáraEgy profi szerszám..pláne a pro verzió. Nem egy környékbeli kolléga, megakarta már venni. Nem eladó !
Annyi hogy ez egy profin legyártott segéd kerettel volt-futóművel, hiába 3m-es,A környék így indokolta. Én vissza alakítottam függesztett verzióra. Kapott új lapokat, valamint úszóban húzom-húzzuk, a hengeren fut. A trakiban minden lecsavarva-emelőkarok fix furaton. Így 10-11km-h-nál sem pattog be. A mélységet a hidraulikus henger állítással,menetközben tökéletesen lehet így állítani. Tökéletes szerszám ! 
Válasz Tobszi #5816. hozzászólásáraCsavarkulcs kolleganak van. Hatha ir par sort. De regebben irt itt is sokat rola. Tavaly, meg kepet is tett be tarlo hantasrol.
Vogel Noot Terradisc 3-méteres rövidtárcsát használ valaki?
Érdekelne a véleménye!
Válasz BMWs paraszt-JD fanatikus #5814. hozzászólásáraNekem már ennyit mondott de nekem ez sok ennyiért még újat sem vennék 100 Ha-ra túl nagy beruházás ez már .
Válasz Hús Futár #5803. hozzászólásáraAzt akartuk megvenni 17ert volt egyesseg.
Aztán jött vmi hiteles szöveg végül nem adta annyiért mar.
Valaki már írta korábban, hogy V tárcsa utána lévő komoly hengerrel és megspékelve egy előre épített mélységtartó kerékkel olyan minőségű munkát végez(het), mint egy rövidtárcsa. Tartja a mélységet, nem megy bele agyig, jó lezár. Ez működik a valóságban vagy nem?
Válasz lala #5811. hozzászólásáraFene se tudja. Ha azt nézzük hogy egy kongskilde S rugó, vagy crossboard rugó generációkat kitart, akkor ez is ha minőségi jobb lehet mint a gumibakok.
Válasz mtz1221 #5810. hozzászólásáratárcsalap és váz közti összeköttetés