#539 borda77 (Joe)

2011-08-05 05:24:33

Válasz erre

Fura ez a mennyit és a 360 ezer Ft.

Lehet nyilván 14T--s kukit csinálni, de mekkora rágfordítással??? Tényleg jobban megéri, mint szerényebb befektetéssel 8-9 tonna? Mert idén simán ennyi meglesz 2-3q nitrogénnel is, kapálás nélkül.

Több a logisztika a szállítás miatt, több a szárítási költség is, nyilván az ár sem lesz idén 5000Ft, és a földnek is biztosan "jót" tesz, hogy 14T-s kukoricával kiéljük, + telenyomjuk szervetlen műkakival... Aki egy kcisit szeretne keresni a kukin úgy is jövőre adná el csak, szóval, meggondolandó lenne, BÁR én csak akkor hinnék az államnak meg a többinek ha már a számlán lenne a zsé, mert ebben az országban mindenki hazudik ilyen szinten...

#538 SzFefe

2011-08-04 22:53:46

Válasz erre

Válasz #532. hozzászólásra
Nem adtam el, mivel 28.-ig még szó nem volt arról, hogy ilyen-olyan formában fel lehet használni. Sőt. Mind a határozatban, mind szóban nyomatékosan kimondták, a területet nem hagyhatja el a növény, és silózás vagy szárzúzás után be kell forgatni a talajba. Ez az egyik.
Silóztam, mert van olyan gazda aki szárzúzózta, majd tárcsa, majd köpködtek a szántásnál. Azért 4-500q ereje teljében lévő kukoricát nemigazán szerencsés így megsemmisíteni. Ez a másik.
Végül: Sokba van nekem ez a "szervestrágyázás" így, arról nem is beszélve, hogy 26.-30-ig meleg napok kevés esővel, már a 2 napos szecska is penészedett, azóta meg vagy 60 mili, szóval ez nem egy jófajta érett istállótrágya, hanem egy büdös posvány. Ezt azért ne irigyelje senki.

#537 gyöngyösi csaba

2011-08-04 22:33:19

Válasz erre

Válasz #536. hozzászólásra

Határozatot kaptál?

#536 tündike

2011-08-04 22:11:22

Válasz erre

Pufferzónásaknak még sem kell le tárcsázni?

#535 gyöngyösi csaba

2011-08-04 21:55:12

Válasz erre

Romániából többezer heki kukoricatermése jön Magyarországra kamiontételben! Románia nem GMO-s! Ezelen hogyvédekeznek? Adtamel kukoricát hazaicégnek aki kért nyilatkozatot, hogy nem GMO-s kukoricátvetettem, igaz ők utána Romániába vittékki örlésre és teritettékvele európát!Most a mi drága GMO mentes kukinkat pufferolták olcsó GMO- s kukival?

#534 gyöngyösi csaba

2011-08-04 21:47:30

Válasz erre

Válasz #530. hozzászólásra

Pufferzónák kifognakmaradni a zuzásból. viszont valaki hibázott!Akreditált laborokszerint hamarkiáltott farkast! Szemlénél falugazdászok meg MGSZH növényesek voltak szemlézni.Jegyzőkönyvkészült a hivataléltal akkor miértkell szept 30 ig beadni az igényt, amit majd valamikor elbirálnak? Bankszámlaszámot hivatal tudja, jegyzőkönyv megvan, lehet ráutalni a pénzt!Valami rómaijogszerint ha károkoztam kártéritésseltartozok! Kormányfónk aztigérte megkeresik a felelősöket! Örömmel látnám itt a fórumon a felelősök névsorát! Nemcsak az érintettek olvasákezt hanem az illetékesekis!

#533 Pilátus

2011-08-04 21:31:34

Válasz erre

Válasz #529. hozzászólásra

Megadhatnád neki Fefe számát is ...Fefeének meg,mindent bele ez az első olyan belvaló hozzáállás amely végére akar járni a dolgoknak ...De nem olyan rossz reklám ez az egész,mert jővőre biztos,hogy én is csak kukoricát 3511 fogok vetni ..Hátha bejön,vagy "így" vagy "úgy"

#532 Batka

2011-08-04 21:07:01

Válasz erre

Válasz #528. hozzászólásra

Hát ha Nálad jaguár dolgozott, akkor vagy felhasználod vagy eladtad takarmánynak, akkor ezt is hozzá kellene számolna a kártérítési összeghez és nem csak a szecskázó költségét figyelembe venni. A másik, hogy akármi is legyen az igazság, ha per lesz, nem az alapján fog eldőlni a kérdés, hanem az alapján hogy ki hogyan járt el a vizsgálatok során, vagy milyen akkreditációja volt a vizsgáló labornak, vagy szabályszerűen vették-e a mintákat... stb. Sorolni lehetne még a lényeghez legkevésbé sem tartozó jogi buktatókat. Általában a jogászok ilyenfajta eljárásrendbeli dolgokba szeretnek kapaszkodni, mert ez a legegyszerűbb. Ha valaki hibázott a folyamatban az állam részéről, akkor megbukott a mutatvány, akár igaza van, akár nem. Mindenesetre ez a gáláns ajánlat nekem azt súgja, hogy állami részről nincs minden rendben ezzel kapcsolatban tehát inkább elébemennek a pereknek.

#531 4964

2011-08-04 21:03:11

Válasz erre

szerintem reális ez az összeg ha azt vesszük hogy legkevesebb 50-60 ezer forint érő tápanyag visszakerül a földbe a silóval együtt.
Bár aki 13 tonnás átlagot termelne 18-as vízzel és le is kötötte 5000-re annak veszteséges lesilóztatni,.

#530 SzFefe

2011-08-04 20:59:13

Válasz erre

Hopp, ez kimaradt:
Személy szerint júli 22.-én kaptam meg a 2. javított határozatot, az elsőt kb 1 héttel korábban, a pufferzónában levők névsorát, területeit azóta tudja a hivatal, ez lassan 3 hete.
Költői kérdés:
Mi ez a nagy csend?
Azóta se kaptak se telefont se határozatot.
Akkor most az mégsem sürgős? Netán nem lesznek "annyira GMO-sok"?
Furi....

#529 narancsos papa

2011-08-04 20:58:26

Válasz erre

Válasz #526. hozzászólásra

Hali Géza!!! Beszéltél a TV-s komával????? Nagyon anyáztál mikor rám hivatkozva keresett??

#528 SzFefe

2011-08-04 20:52:00

Válasz erre

Igazából eszem ágában sincs a véleményemet bárkire ráerőszakolni, de:
Aratási díj miért is nincs? 50000 nettóért 7,5 órát ment nálam a jaguár, vagyis, nem kicsit került többe, mint ha valóban betakarítottam volna. A szállítás(ez valóban csak az én példám, de gondolom nem vagyok egyedül) nálam saját géppel baráti segítséggel stb megoldva. Ezt így szoktuk. Igen, marad a szárítás, ez jogos. Ha a kormány átlagot számol, én is azt teszem. Jó ideje termesztek kukoricát, és valóban voltak szélsőségek, de annyiban megegyezhetünk, hogy ez a fajta 400+áfából leszárítható (sokszor volt kevesebb) ez ugye kb 7 víz%-nak felel meg a nálunk kialakult szárítási árakat figyelembe véve. Summa summárum, elhiszem hogy van aki örül ennek a pénznek, de higyjétek el, van aki nem. És ami a lényeg:
Ha az állam annyira biztos abban, hogy megnyeri ezt a pert, akkor gondoljatok bele, miért kezd el átlagozni, meg több éves átlagárral számolni? Olyan érzésem van, mintha minimalizálni akarná a veszteségét.
És még valami: Megígérem, amint lesz konkrét eredménye a tárgyalásomnak, a Monsanto-val, ha nem is lesz publikus, mail címemet beírom, és aki érintett annak segítek.
Egy biztos, még ütöm a vasat mindkét félnél, a vetőmagos jobb ajánlatot tett, eddig igaz hogy csak szóban. Majd jelzek.
Még valami: Azért bízom benne, hogy a gazdakörök is megmozdulnak majd, nem hiszem, hogy ez a megoldás mindenkinek jó, a határidőről nem is beszélve.

#527 Bán Zsolt

2011-08-04 20:26:59

Válasz erre

Válasz #525. hozzászólásra

#526 Mézga

2011-08-04 20:21:29

Válasz erre

Válasz #525. hozzászólásra

elég lenne annyi is, hogy csak beszegd a táblákat

#525 Claastra

2011-08-04 20:18:30

Válasz erre

Válasz #522. hozzászólásra

Én már fel is iratkoztam rá

#524 Mézga

2011-08-04 20:16:47

Válasz erre

Válasz #521. hozzászólásra

azoknak nem elég (mint én ) akiknek baromi mákjuk volt és nagyobb lenne a termésük, mint ez az összeg, amit befed

#523 Dinnyés Laci

2011-08-04 20:16:42

Válasz erre

Válasz #521. hozzászólásra

Nekem simán jó lenne a 360 erre jó ha 6-7 tonna meg lessz még a 30 ak földeken is

#522 Feri

2011-08-04 20:15:52

Válasz erre

Válasz #521. hozzászólásra

Á-dehogyis-jövőre is GMO-s kukoricát kell vetni!

#521 Claastra

2011-08-04 20:13:58

Válasz erre

Válasz #518. hozzászólásra

Én nem tudom ki az akinek nem elég,nincs aratási dij száritási szállitási költség,elvetheti még a repcét is időben,a gabonákrol ne is beszéljünk

#520 Mézga

2011-08-04 20:10:41

Válasz erre

Válasz #516. hozzászólásra

pompás minden

#519 Mézga

2011-08-04 20:09:04

Válasz erre

Válasz #518. hozzászólásra

minden nézőpont kérdése. szerintem tavasszal mindenki csak reménykedik ekkora árbevételben és csukott szemmel aláírná. mikor bejön a 38 fok és megindúlnak a dallamok, akkor is sokan aláírnák. betakarítás elött, már elgondolkodtató. személy szerint ezt a 360ezret elég méltányosnak tartom, kitalálhatták volna a felét is forráshiányra hivatkozva

#518 Batka

2011-08-04 20:01:46

Válasz erre

Válasz #513. hozzászólásra

A 360 ezer Ft/ha-ban 160-200 ezer forint tiszta pénz van, persze egy ilyen támogatásnál akkor biztos a dolog, amikor számlán van a pénz, meg lehet elégedetlenkedni is, de ha tényleg kifizetik, akkor elég tisztességes haszon marad rajta.

#517 Pilátus

2011-08-04 20:01:07

Válasz erre

Válasz #515. hozzászólásra

#516 Dinnyés Laci

2011-08-04 19:59:24

Válasz erre

Válasz #515. hozzászólásra

Amúgy faxák a vetemények?

#515 Mézga

2011-08-04 19:58:00

Válasz erre

Válasz #514. hozzászólásra

nem mondok ilyet, mert barakatják a silóba 4 hónapra

#514 Dinnyés Laci

2011-08-04 19:56:31

Válasz erre

Válasz #513. hozzászólásra

Mézga mondjad nekik,hogy a vetőgépet is ki kell cserélni az is GMO szennyezett

#513 Mézga

2011-08-04 19:52:10

Válasz erre

Válasz #511. hozzászólásra

nálam ez a 360000 megkérdőjelezendő. de legalább a szomszéd már abbahagyta az anyázást. most örül, mint állat a szar kukoricájának. eddig azért csesztettek, mert, hogy miért azokat a táblákat kellett bediktálnom, most azért, hogy milyen jó lenne máshol is a kényszervágás

#512 Mf-es

2011-08-04 19:40:43

Válasz erre

Válasz #511. hozzászólásra

Én mindet!

#511 Batka

2011-08-04 18:56:28

Válasz erre

Válasz #498. hozzászólásra

Kevés kukorica lesz 8 tonna alatt?! hát ott lehet, én 360 ezerért kérdés nélkül lezúznám a kukoricáim javát!

#510 SzFefe

2011-08-04 17:47:26

Válasz erre

Na, folytatom.
Most megnéztem a mai Soroló-t.
Bognár úr ismét mellébeszélt. A 360-ezres megállapításnál éppen semmit nem vettek figyelembe abból amit elmondott.
Az információs vonalat ma is hívtam, jelzem, semmit nem tudtak mondani még a kártalanítás összegéről sem, mikor jeleztem, hogy a médiában is volt szó róla, néma csönd.
A minisztériumot is hívtam, 3-jára sikerült viszonylagos illetékessel beszélnem, mivel ide-oda irányítottak, senki nem tudott semmit, állítólag legkésőbb hétfőig a honlapjukon olvasható lesz a tegnap megszületett kormányrendelet, stb stb.
Nem is sorolom, mert szerintem ha nekem mondanák én sem hinném el ezt a sok töketlenkedést.

#509 narancsos papa

2011-08-04 17:21:30

Válasz erre

Válasz #507. hozzászólásra

Ez számodra biztos nem oké, hogy csak annyit kapsz, de ezt az állam perelést én átgondolnám a helyedben!!

#508 narancsos papa

2011-08-04 17:15:27

Válasz erre

Válasz #505. hozzászólásra
Én értem köszi, de az a 170kg hatóanyag az 5q 34% nitrogén az meg 50.000ft, tehát az is elgondolkodtató hogy ennyit lehet vagy szabad beletenni????? Ha nem esik az eső vagy jön a jég vagy 1200 mioli eső az mind rontja az évet!!!!

#507 SzFefe

2011-08-04 17:13:21

Válasz erre

Válasz #502. hozzászólásra
Valamit rosszul számolsz.
Nem 360 ezer + költségek akar fizetni az állam, hanem csak a 360 ezret.
És igen, ez egyrészt kevés, másrészt igazságtalan. Az én 3511-esem már főzni se volt jó olyan szépen teltek a szemek. Monsanto is felmérte, kb 62000-es betakarítási töállomány, 105000 körüli 1. és 2.-lagos csövek. Felmérés óta kaptam majd 60mm esőt, az idő is egyre melegebb, aki ért hozzá tudja, hogy ez lazán 12 tonna, ráadásul ez a fajta nekem még 18-asnál nedvesebben nem ment be. Műtrágya komplex vetésnél plusz pétisó minden kapálásnál (simára is és töltögetve is volt), Adengo a preemergens gyomirtóm.
Nehogy annyit fizessenek már érte, mint azért amiben a liba is éhen döglött volna.
Én döntöttem, amennyiben ez a végleges kártalanítás, úgy én nem írom alá, hanem perlem a monsanto-t külön illetve egyúttal keresetet nyújtok be az állammal szemben is, amennyiben ugye mégis veszítene.

#506 Bandi a hegyről

2011-08-04 16:41:48

Válasz erre

Válasz #505. hozzászólásra

bocs 45.000/tonna és 90.000 /tonna

#505 Bandi a hegyről

2011-08-04 16:41:25

Válasz erre

Válasz #503. hozzászólásra

Egy tonna kukorica 45.000 Ft. 1 tonna AN34-es 9.000 Ft.

Minden mást ugyan azt csinálsz. Amíg nem érsz el törvényi határt (pl. 170 kg hatóanyag/ha nitrátérzékeny területen), addig mehetsz felfelé, mert 2 tonna terméstöbblethez nem kell 1 tonna AN...

#504 Mf-es

2011-08-04 16:26:10

Válasz erre

Válasz #499. hozzászólásra

Zúzó listára hol lehet jelentkezni?

#503 narancsos papa

2011-08-04 16:17:54

Válasz erre

Válasz #502. hozzászólásra

Ahhoz hogy teremjen 10-12t ahhoz jó föld meg jó fajta és sok sok sok tápanyag!!! Van egy határ szerintem mi után már nem éri meg a sok tápanyag!!! De mindenki a saját szerencséjének a kovácsa!!!

#502 Sötét Paraszt

2011-08-04 16:02:07

Válasz erre

Válasz #500. hozzászólásra
Vajon mennyi pénzt kell beleölni egy hektóba, hogy kijöjjön belőle 6-12 tonna kukorica? Amit ezután el is kellene adni nyersen vagy szárítva? Bátárolni aztán várni vele stb... Milyen árnál marad a 10 tonnáson 360e?

#501 sicko

2011-08-04 15:34:09

Válasz erre

Válasz #500. hozzászólásra
Én a 400méteres pufferzónába vagyok kb6ha kíváncsi leszek a termésbecslésre mert 10t feletti az biztos !Viszont amely tábla GMO-s volt azt lezúzták gyorsan mert siralmas volt az állomány és az is 360ezer

#500 Pilátus

2011-08-04 15:14:06

Válasz erre

Válasz #498. hozzászólásra

Ha nálad ilyen szépek a remények és véletlenül silózni kéne(a tárcsázást szinte már nem is említi senki...) akkor csinálnál egy egyedi termés becslést és mindekivel aláíratnád és azt az összeget kérnéd...De ha a kérelmet kell benyújtani és valakinek már a mostani is 12 tonnáról szol akkor nem hagyhatnák figyelmen kívül...De ez különben érdekes lesz ,mert a hat tonnás kukoricák is megkapják a 360-at az peddig 6000 kukorica ár lenne (meg a többi) a 12tonnás meg 300 es árnak felene meg...Valőszinü mindeki elfogad és belemegy bármelyik felkínált ajánlatba csak legyen túl rajta...

#499 Bán Zsolt

2011-08-04 12:06:08

Válasz erre

Válasz #498. hozzászólásra

pont most mondták a híradóban novemberig elbírálják és decemberben kifizetik a 360-at

#498 .Feco.

2011-08-04 11:55:52

Válasz erre

Válasz #497. hozzászólásra

igen, azt is olvassátok el, ami utánna van: adj be kérelmet szept 30-ig, amit majd bírálgatnak novemberig, és utánna fizetik. Tavaly a kárenyhítés márciusban jött!

Aki finanszíroztatja a termelését az kihozta az inpuanyagot mondjuk márciusban, az fizeti a kamatot gyakorlatilag egy évig! Ha megterem rendesen, akkor októberre pénzednél vagy. Így meg szöszölhetnek a papírokkal még hónapokig...

Arról nem is beszélve, hogy szerintem most kevés kukorica lesz 8 tonna alatt, akkor pedig rosszabbul jársz így! (konkrétan ami fajta érintett volt 5276-os, az nekem úgy terem 12 tonnát mint a huzat, de némely táblán akár jelentősen többet is! Ha ez GMO lett volna, és le kell silózni a szívem hasadt volna meg!

#497 moly

2011-08-04 11:49:02

Válasz erre

Válasz #496. hozzászólásra
A mai újságban én is azt olvastam,hogy egységesen 360Eft/ha a kártalanítás összege...biza húzhatsz és zúzhatsz.

#496 Mézga

2011-08-03 18:24:26

Válasz erre

Válasz #494. hozzászólásra

máris megyek zúzni!!!!!!!!!

#495 Mézga

2011-08-03 18:23:45

Válasz erre

Válasz #493. hozzászólásra

egyenlőre igen, mivel még semmiféle határozatot nem kaptam. szerintem ha megjön a határozat, akkor kérelmezni fogom, hogy leszedhessem a szemet és erjesztve tárólhassam és utána saját gazdaságaban felhasználhassam, setés takarmányozására és cserébe lemondok az állami kártalanításról. a gödrömben a lóvé nagyobb biztonságban van, mint az államkincstárban

#494 Óhegyi Gábor

2011-08-03 18:23:21

Válasz erre

friss hir:360-400 ezer ft/ha,a költségtérités.

#493 narancsos papa

2011-08-03 18:16:05

Válasz erre

Válasz #492. hozzászólásra

Akkor most mi lesz ,marad a kuki??????

#492 Mézga

2011-08-03 18:05:22

Válasz erre

Válasz #491. hozzászólásra

bexarok mindjárt! mi ez, egy vírus? ha a a hőkezelés megoldja a problémát, akkor etanolnak miért nem mehet? 30-as vizzel bebaxnám a szárítóba 110 fokos levegővel megküldeném az is megoldaná a problémát

#491 Mézga

2011-08-03 18:01:18

Válasz erre

hehehe

#490 Szabi.

2011-08-02 22:23:01

Válasz erre

Válasz #489. hozzászólásra

Úgy látom a pár nappal ezelőtti mosoly kezd alább hagyni..........