Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407 FtUSD389.56 FtCHF429.55 FtGBP485.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
nagyon jó ötlet, de az elektronyosság nem az asztalom. tudom, nem bonyolult amit írtál, de tavaly össze-vissza 1szer felejtettem el kikapcsolni. az meg belefért.
súberrel lehet adagolni, de pontos. mindig annyit adagol, nem ingadozik a mennyiség. a motor mindig ugyanolyan sebességgel megy. sóginak 6 soros spcén van 2db, ő is lezárt mindegyiken 1et és nincs vele gond.
úgy lőttük be, ahogy a suliban tanítják. távolság-sebesség-mennyiség, gondolom nem kell leírni. udvaron állítottuk be, és a földön csak egy osztást kellett arrébb tenni.
Miért nem oldod meg egy kapcslóval ami felemeléskor kikapcsolna???
Pl egy húzókapcsolót rugóval összekötöd hátul 3pontnál felül megfelelő helyzetbe és beállítod hogy mekkora emelésnél már kikapcsolja neked a szórást. A rugó azért kell hogy attól tovább is tudd emelni így az fog engedni.
MTZ-nél bent az emelő karra feltudod szerelni! amikor hátrahúzod emelésbe akkor megszakítaná az áramkört amikor előrevan tolva úszóba akkormeg zárná.
Egy ügyes kis relés rendszert is meglehetne oldani neki sőt az lenne az igazi hogy ne a kapcsolón follyon a "nagy" áram.
és ezen ha elzárok egy kimenetet működik? nem baxxintja el magát belül????
Végülis 2db 200kilóba fájna meg egy kis munkába de valóban nem 4-500 és a célt ellátja.
Mennyire lehet állítani a kiadagolást?
súberrel történik ez vagy elektromotor sebességének változtatásával???
na pont olyan amilyet sötét paraszt feltett. csak még plusz a vezeték meg a kapcsoló.
nem tudom mit ettem vagy ittam be, de igazad volt. előszedtem a számlát, és 90 píz volt. neked 2 kellene, még gazdaságosabb így is mint a mono amit írtál.
de te tudod, biztos szebb a gyárija, meg nem kell kapcsolgatni. de ha számít a píz, akkor nagyon jó szerkentyű ez.
fényképet már nem csináltam, mert mire az állatokat elláttam elsötétült az ég és most itt a haddelhadd.
Van olyan cucc is ami a sorra vetéssel egymenetben folyékony anyagot tud kijuttatni.
Pirinex engedélyezett ilyenre, azt hallottam ilyen elgázosodó lötty ez és nagyon jó hatása van, plusz a berendezés sem nagy valami hozzá. 2liter/ha-al lehet menni ebben a formában egyébként 4-5kell ha jól hallottam
persze hülye volt a kérdésem hisz második éves kukoricárol volt szó
ahogy érzed olvass még utána mit mondanak az okosok
25 hekiért én biztos nem vennék granyulészórót
Válasz #3083. hozzászólásra ezzel
ez u.az mint a gaucho , itt azt is lehet venni odaát nem adnak csak vetőmag üzemeknek
szerintem se elég a csávózás de az se faxa, hogy kibaxom azt a rohadt drága forceot ami 25-30 e forint /ha aztán ha olyan az év akkor semmi külömbség a kezelt és a kezeletlen között
én már 4 éve használok forceot de még soha nem láttam külömbséget a kezelt és a kezeletlen között , ettöl függetlenül lehetett termésbeli külömbség , azt nem mértem soha
kukorica volt benne tavaly, most visszavetném újra mert jó főd. Viszont ennek az egyik szélén 5hektár mondom 4éve kukorica, illetve van egy csepp napraforgó a kísérletben azt forgatjuk mindig de akkoris itt régóta kuki az úr.
Válasz #3078. hozzászólásra
tavaly mi volt a 25 hekiben ? mert az igaz, hogy ha egy tarló nincs gyommentesen tartva akkor simán lerakhatják oda is a tojást
a kukoricabogár is évjárat függő én tavaly nyomtam forceot egy parcella 2. évesre , volt kontroll de semmi külömbség nem látszott ott ahol kapott és ott ahol nem , pedig tavaly elég száraz év volt
aztmondod ne?
Annyi van hogy a tábla egyik végén van a protfóliófarm ahol már 4éve kuki van, igaz itt mindenféle jóval csávázott a mag. Szerinted ha a 30hektáros főd ezen a végén már ennyi éve lesz kuki 5hektáron a másik 25 nincs veszélyben??? Meddig tud elterjedni az esetleges károkozás??? Végülis ezt majdnem vehetjük szomszédos táblának olyan értelemben hogy nincs közük fődút.
Főként akor jelenkezik ilyen ha extrém viszonyok jönnek gyomírtás után, vany esetleg előtt. Pl nekem 2010 ben a merlin flexbe úgy beleverte a 120 mm -es eső az 5 levelek kukit hogy gyalázat volt ránézni, kb. 2-3 hét alatt heverte ki de addig egy árva levélnyit nem fejlődött. Volt olyan is hogy vízállásos kukit nyomtak le nemtommivel, de az aratás az elmaradt, nem veszett ki csak éppen lófaxt nem fejlődött utána. Normát viszonyok között, engedélyezett dózisokban nem vettünk észre visszaesést.
ma voltam egy növényvédős előadáson és elhangzott, hogy a növényvédőszeres kezelések stesszt, terméseredmény romlást is okozhatnak
konkréten arról volt szó, hogy egyes kukorica gyomírtóknál egyes gyomírtók 10 % terméskülönbséget is okozhatnak
konkrétan érdekelne, hogy valakinek volt-e már olyan hogy azonos táblán belül 2 vagy többfajta gyomírtót használt kukiban és aratáskor vett észre különbséget ???
Búza után nem lesz gond, ha a tarló normálisan volt művelve előző évben. Ha sok volt a virágzó gyom, akkor előfordulhat elméletileg, de oda is elég a csávázás.
nem kuki bogár ellen kell, búza után is lehet kuki bogár???????????? szetm ott csak drótféreg lehet, pajor esetleg. Kuki bogár jelenléte nincs belekalkulálva nekem, búza tarlóban??????? Ráadásul sima poncho, még csak nem is pro.....
sak sima poncho-val csáváztattam le, de nekem búza után megy a kuki, remélem jó lesz. kuki bogár elvileg nem lehet, de drótféreg biztosan van, remélem azt elüti a sima poncho is??? tapasztalat valakinek????
mi a régi beckerre tettük fel tavaly, igaz elvileg valami silózónak a cucca, ott szór valami mikrogranulátumot (asszem).
pioneer cucc, 4 kivezetése van, onnan pedig csövekkel le a csoroszlyákhoz. elektromos berendezés, nem kerék hajtja.
ha neked 6 soros a vetőgéped(gondolom az), akkor 2 kell belőle, mindegyiken egy kivezetést lekötsz és kész is. tehát akkor nem 20-30e, hanem 2x annyi, de még úgy is megéri, látva az előző éves dőléseket.
sokan használják erre, és tapasztalatból mondom, hogy jó. otthon leszek, teszek fel képet.
HA ismered a kwizdás képviselőt, akkor kérdezz rá, hogy nem tud-e valahol véletlenül fellelni talstart. Hivatalosan már nincs forgalomba, de hátha. Ezzel meg lehet csinálni, hogy a magágykészítés előtt kipermetezed és azonnal bedolgozod, aztán elveted minden egyéb kezelés nélkül. Működik, ha van anyag. Egyébként szerintem egyenletesen nehéz becsávázni ponchoval, próbáld meg visszacserélni a magot.
Namost nehogy azthiggyétek hülye vagyok de mondom rákérdezek. Errefelé nemszoktunk ilyet csinálni mert nemszoktunk visszavetni 99%-ban maga után semmit, esetleg rákényszerűléskor.
Bogárral egy évben egy táblán volt egy kis bajunk azóta semmi de azért tartok a dologtól valamelyest.
Nagyrészben nemszámít mert napraforgó után megy illetve repce után, bükköny után a kukorica de közben ahogy bejött a bajság lesz visszavetve főleg az egyik legjobb kukoricás táblába is ami 25hektár nem kicsi.
Csak éppen a mag már megvan rá és nem poncho-s kezelésű.
Utólag ezt ha ráviszem az jó valamire???
8753 hozzászólás
Válasz #3075. hozzászólásra
Nem a mennyiség a minőség számít!!!!
Válasz #3098. hozzászólásra
Ma voltam syngenta,nufarm,makht. ag.-os történeten sajna árakról nem esett szó.Engem a syng.ás lumax,calaris fogott meg!
Válasz #3099. hozzászólásra
távolság-sebesség-mennyiség, gondolom nem kell leírni. udvaron állítottuk be, és a földön csak egy osztást kellett arrébb tenni.
nagyon jó ötlet, de az elektronyosság nem az asztalom. tudom, nem bonyolult amit írtál, de tavaly össze-vissza 1szer felejtettem el kikapcsolni. az meg belefért.
súberrel lehet adagolni, de pontos. mindig annyit adagol, nem ingadozik a mennyiség. a motor mindig ugyanolyan sebességgel megy. sóginak 6 soros spcén van 2db, ő is lezárt mindegyiken 1et és nincs vele gond.
úgy lőttük be, ahogy a suliban tanítják.
Válasz #3098. hozzászólásra
ezek ujj anyagok mert a tavalyiba árlistába nincs benne
Válasz #3097. hozzászólásra
Miért nem oldod meg egy kapcslóval ami felemeléskor kikapcsolna???
Pl egy húzókapcsolót rugóval összekötöd hátul 3pontnál felül megfelelő helyzetbe és beállítod hogy mekkora emelésnél már kikapcsolja neked a szórást. A rugó azért kell hogy attól tovább is tudd emelni így az fog engedni.
MTZ-nél bent az emelő karra feltudod szerelni! amikor hátrahúzod emelésbe akkor megszakítaná az áramkört amikor előrevan tolva úszóba akkormeg zárná.
Egy ügyes kis relés rendszert is meglehetne oldani neki sőt az lenne az igazi hogy ne a kapcsolón follyon a "nagy" áram.
és ezen ha elzárok egy kimenetet működik? nem baxxintja el magát belül????
Végülis 2db 200kilóba fájna meg egy kis munkába de valóban nem 4-500 és a célt ellátja.
Mennyire lehet állítani a kiadagolást?
súberrel történik ez vagy elektromotor sebességének változtatásával???
Nem tudja valaki a Makteshim Spirit és Meso gyomirtók hektárköltségét ?
Válasz #3090. hozzászólásra
na pont olyan amilyet sötét paraszt feltett. csak még plusz a vezeték meg a kapcsoló.
nem tudom mit ettem vagy ittam be, de igazad volt. előszedtem a számlát, és 90 píz volt. neked 2 kellene, még gazdaságosabb így is mint a mono amit írtál.
de te tudod, biztos szebb a gyárija, meg nem kell kapcsolgatni. de ha számít a píz, akkor nagyon jó szerkentyű ez.
fényképet már nem csináltam, mert mire az állatokat elláttam elsötétült az ég és most itt a haddelhadd.
Válasz #3091. hozzászólásra
Levásárolható az ára, tehát "ingyen" van
Válasz #3094. hozzászólásra
Lehet az a baj hogy csak most készítettem nekik el a táblát.
Válasz #3093. hozzászólásra
NA ez az, már csak a dögöket kéne valahogy megtanítani a kreszre!
Válasz #3079. hozzászólásra
Üdv,erre gondoltál ?
Válasz #3089. hozzászólásra
pyrinexel vigyázz!!! Kuki bogár lárva ellen már nincs hatása, azon kívül egy csomó állománykezelő szer nem mehet utána. Titus, Accent, stb....
Válasz #3090. hozzászólásra
Lehet, hogy ilyen hehe.
Full amcsi (csöveket kivéve)hehe.
Nekünk ingyen vót hehe.
Tavalyi axiálos akcijós prospektusba vót vmelyikbe.
Válasz #3063. hozzászólásra
Erről a Pioneer-es szóróról akkor tegyél már fel képet légyszíves!!!
Énis hallottam már erről bálázóra is szerelik de én nem 20-30ezerre emlékszem hanem 100körüli áron adogatták ezt azthiszem
Válasz #3088. hozzászólásra
Van olyan cucc is ami a sorra vetéssel egymenetben folyékony anyagot tud kijuttatni.
Pirinex engedélyezett ilyenre, azt hallottam ilyen elgázosodó lötty ez és nagyon jó hatása van, plusz a berendezés sem nagy valami hozzá. 2liter/ha-al lehet menni ebben a formában egyébként 4-5kell ha jól hallottam
Válasz #3084. hozzászólásra
persze hülye volt a kérdésem hisz második éves kukoricárol volt szó
ahogy érzed olvass még utána mit mondanak az okosok
25 hekiért én biztos nem vennék granyulészórót
Válasz #3076. hozzászólásra
de én nem is a gyári monot mondtam neked. tettem fel képet, hasonló az enyém is.
Válasz #3083. hozzászólásra
ezzel
ez u.az mint a gaucho , itt azt is lehet venni odaát nem adnak csak vetőmag üzemeknek
szerintem se elég a csávózás de az se faxa, hogy kibaxom azt a rohadt drága forceot ami 25-30 e forint /ha aztán ha olyan az év akkor semmi külömbség a kezelt és a kezeletlen között
én már 4 éve használok forceot de még soha nem láttam külömbséget a kezelt és a kezeletlen között , ettöl függetlenül lehetett termésbeli külömbség , azt nem mértem soha
Válasz #3084. hozzászólásra
Santanat próbáltátok már?
Válasz #3082. hozzászólásra
kukorica volt benne tavaly, most visszavetném újra mert jó főd. Viszont ennek az egyik szélén 5hektár mondom 4éve kukorica, illetve van egy csepp napraforgó a kísérletben azt forgatjuk mindig de akkoris itt régóta kuki az úr.
Válasz #3081. hozzászólásra
Na ez érdekel!
Honnan veszed? mivel csávázod???
Szerintem ha mód lesz rá énis megcsinálom ezt bár kukaccsősz aztmondja nem elég neki
Válasz #3078. hozzászólásra
tavaly mi volt a 25 hekiben ? mert az igaz, hogy ha egy tarló nincs gyommentesen tartva akkor simán lerakhatják oda is a tojást
a kukoricabogár is évjárat függő én tavaly nyomtam forceot egy parcella 2. évesre , volt kontroll de semmi külömbség nem látszott ott ahol kapott és ott ahol nem , pedig tavaly elég száraz év volt
Válasz #3080. hozzászólásra
ez érdekes dolog mondtátok már többször itt a fórumon , lárvakártételt nem tapasztaltam, de bogár az volt dögivel benne
az igaz hogy a vetés napján becsáváztam dupla adag imidaklopriddal ( van itt nálunk egy szaktekintély aki erre esküszik)
Válasz #3078. hozzászólásra
Ami biztos, hogy a másodévesben nagyobb lárvakártétel lesz, mint ahol már régebbóta kukorica volt.
Válasz #3078. hozzászólásra
Nem tetted ki tavaly a táblát, hogy diabroticának berepülni tilos, az talán használt volna!
Válasz #3077. hozzászólásra
aztmondod ne?
Annyi van hogy a tábla egyik végén van a protfóliófarm ahol már 4éve kuki van, igaz itt mindenféle jóval csávázott a mag. Szerinted ha a 30hektáros főd ezen a végén már ennyi éve lesz kuki 5hektáron a másik 25 nincs veszélyben??? Meddig tud elterjedni az esetleges károkozás??? Végülis ezt majdnem vehetjük szomszédos táblának olyan értelemben hogy nincs közük fődút.
Kíváncsi vagyok véleményedre
Válasz #3076. hozzászólásra
nehogy már a második éves kukorica alá force-ot tegyél
No! Gyári monosem mikrogranulátum szóró egység mindennel együtt 450Eft-körül mocorog és nincsen sok belőle.
Azért ez nem 20-30pajtás
Ennek 3x40 literes tartálya van, nemtudom hány kilo force fér bele?
Válasz #3074. hozzászólásra
2002-óta van meg akkor nemvolt ekkora volumenű a kukoricázás még plusz örült az ember hogy lehetett kapni ilyet...
Itt nagyon más világ volt akkor még főleg, nálatok már amérikát játszottatok itt még a ruszki korszak végét járta a történet...
Micsoda? ipar tanuló? Hány hektár kukoricát vetettél már monóval?
én lehet többet...
Válasz #3058. hozzászólásra
brant tudta ilyen ipari tanuló vagy a monoval!
Válasz #3067. hozzászólásra
bocs, azon átfutottam, hogy búza után lesz.
Válasz #3070. hozzászólásra
Főként akor jelenkezik ilyen ha extrém viszonyok jönnek gyomírtás után, vany esetleg előtt. Pl nekem 2010 ben a merlin flexbe úgy beleverte a 120 mm -es eső az 5 levelek kukit hogy gyalázat volt ránézni, kb. 2-3 hét alatt heverte ki de addig egy árva levélnyit nem fejlődött. Volt olyan is hogy vízállásos kukit nyomtak le nemtommivel, de az aratás az elmaradt, nem veszett ki csak éppen lófaxt nem fejlődött utána. Normát viszonyok között, engedélyezett dózisokban nem vettünk észre visszaesést.
csak beraktam mégegyszer, hátha valaki reagál rá
hahó!
ma voltam egy növényvédős előadáson és elhangzott, hogy a növényvédőszeres kezelések stesszt, terméseredmény romlást is okozhatnak
konkréten arról volt szó, hogy egyes kukorica gyomírtóknál egyes gyomírtók 10 % terméskülönbséget is okozhatnak
konkrétan érdekelne, hogy valakinek volt-e már olyan hogy azonos táblán belül 2 vagy többfajta gyomírtót használt kukiban és aratáskor vett észre különbséget ???
Válasz #3068. hozzászólásra
3x tárcsáztam, gyom sem igen volt, nemhogy virágzó, elvétve itt ott kösz a bíztatást
Válasz #3067. hozzászólásra
Búza után nem lesz gond, ha a tarló normálisan volt művelve előző évben. Ha sok volt a virágzó gyom, akkor előfordulhat elméletileg, de oda is elég a csávázás.
Válasz #3066. hozzászólásra
szetm ott csak drótféreg lehet, pajor esetleg. Kuki bogár jelenléte nincs belekalkulálva nekem, búza tarlóban??????? Ráadásul sima poncho, még csak nem is pro.....
nem kuki bogár ellen kell, búza után is lehet kuki bogár????????????
Válasz #3065. hozzászólásra
én már ahogy írtam, a poncho sem volt 100% a kukibogárral szemben.
sak sima poncho-val csáváztattam le, de nekem búza után megy a kuki, remélem jó lesz. kuki bogár elvileg nem lehet, de drótféreg biztosan van, remélem azt elüti a sima poncho is??? tapasztalat valakinek????
http://www.agroinform.com/aprohirdetes/2196473/Egyeb-KB-246-F-mikrogranulatumszoro.html
http://www.agroinform.com/aprohirdetes/313346/SPC.html
ezeken 2 kivezetéses a cucc, ezek szerint van ilyen is, valami hasonló a miénk is, csak 4es. az 1. nem tudom miért adja olyan drágán. (relatív drágán)
Válasz #3061. hozzászólásra
mi a régi beckerre tettük fel tavaly, igaz elvileg valami silózónak a cucca, ott szór valami mikrogranulátumot (asszem).
pioneer cucc, 4 kivezetése van, onnan pedig csövekkel le a csoroszlyákhoz. elektromos berendezés, nem kerék hajtja.
ha neked 6 soros a vetőgéped(gondolom az), akkor 2 kell belőle, mindegyiken egy kivezetést lekötsz és kész is. tehát akkor nem 20-30e, hanem 2x annyi, de még úgy is megéri, látva az előző éves dőléseket.
sokan használják erre, és tapasztalatból mondom, hogy jó. otthon leszek, teszek fel képet.
Válasz #3058. hozzászólásra
HA ismered a kwizdás képviselőt, akkor kérdezz rá, hogy nem tud-e valahol véletlenül fellelni talstart. Hivatalosan már nincs forgalomba, de hátha. Ezzel meg lehet csinálni, hogy a magágykészítés előtt kipermetezed és azonnal bedolgozod, aztán elveted minden egyéb kezelés nélkül. Működik, ha van anyag. Egyébként szerintem egyenletesen nehéz becsávázni ponchoval, próbáld meg visszacserélni a magot.
Válasz #3060. hozzászólásra
megfogom kérdezni tartályt de azthittem fél vetőgép árban adják egy monosemhez pl...
Válasz #3058. hozzászólásra
nekünk a ponchos kuki is jócskán megdőlt 2 éve.
a tartály meg nem nagy kunszt,kb 20-30e és kész, gyári megoldás nem maszek. és már mehet is sor mellé.
Válasz #3058. hozzászólásra
nem nyomj alá force 1,5G-t az hanyattbaxa őket
NINCS tartály bazzeg!!!!!
amolyan meg akad...
Namost nehogy azthiggyétek hülye vagyok de mondom rákérdezek. Errefelé nemszoktunk ilyet csinálni mert nemszoktunk visszavetni 99%-ban maga után semmit, esetleg rákényszerűléskor.
Bogárral egy évben egy táblán volt egy kis bajunk azóta semmi de azért tartok a dologtól valamelyest.
Nagyrészben nemszámít mert napraforgó után megy illetve repce után, bükköny után a kukorica de közben ahogy bejött a bajság lesz visszavetve főleg az egyik legjobb kukoricás táblába is ami 25hektár nem kicsi.
Csak éppen a mag már megvan rá és nem poncho-s kezelésű.
Utólag ezt ha ráviszem az jó valamire???
Válasz #3053. hozzászólásra
álmodban is felejtsd el ezt a marhaságot!!
azt hittem ettől okosabb vagy
nincs ideje a vetősnek a tartályba tölten az anyagot vagy mi van már
Válasz #3053. hozzászólásra
Persze lenne értelme ha nem 12-14 kg-ot hanem 50-60 kg-ot szórnál ki hektáronként.
Válasz #3053. hozzászólásra
NEM!
Válasz #3053. hozzászólásra
Máté! Ha a te levesed sótlan,akkor ne az egész ezredét sózzad! Érted baxi!