Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD394.79 FtCHF438.21 FtGBP494.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz #659. hozzászólásra
figyeljétek meg hogy a tárcsatartó kar a lap homorú oldala felől van, ha értene hozzá aki tervezte akkor a másik oldalra teszik- úgy ahogy a vader vagy az összes többi. Nemhiába száraz földön mutatják a munkáját mert nedvesben el se menne főleg ilyen hosszú kórósban nem.
Azért kíváncsi lennék én arra a 3 méteres "nyugati" tárcsára, amit 2 millióért adnak És erről a lengyel tárcsáról mi a véleményetek?
Volt szerencsém testközelből is szemügyre venni, sajnos nem munka közben, de így is nagyon lenyűgöző volt. Hihetetlen robosztus váza van, látszik, hogy benne van az anyag, és a fentebb belinkelt oldalon feltüntetett súlyt én keveslem, a valóságban legalább a duplája kell legyen. Egy hibája van, a csapágyak nem gondozás mentesek, ugyanakkor ez az előnye is, mert sima szabvány csapágyak vannak benne. És nem mellékesen a 6 méteresnek "mindössze 14.000 euro az ára...
Ami képet belinkeltél arra hasonlít a kék. Tehát az is valami ilyesmi lehet.
Ilyennek kell lenni egy rövidtárcsa munkájának? Mert ez szerintem jól leforgat, mint egy V.
Ha jól emlékszem 260-270 Le-től 420-ig voltak ezek. A legkisebbet Rába kiváltására ajánlotta az IKR. Ez szinte ugyanaz, mint amit ma Bühler Versatile néven piros színben árulnak. link
Ez sokkal jóbban ,mélyebben megvágja mint a Carrier,teljesen eltünteti ill elkeveri a szármaradványt,mi ez egy Strom???...Ilyen ha van valakinek bérmunkában érdekelne...
Ez egy "százassal hosszabb" a Rábánál,na nem csak centiméterben...Az IKR sokáig árulta ezket két darab volt belőle,használtak ,állítólag Afrikában voltak ,de nagyon egybe volt minden rajtuk...Nagyon szemeztem velük,de "tovább nem mentem"..."Túl könnyü lenne minden",eszköz neki ezért sem nagyon vették,mert mindekinek az volt a félelme ,hogy gazdaságtalan lenne üzemeltetni(de,most már vannak erre való gépek,minden féle)...Várjunk csak nem is egy hanem két százasssal is hosszabb ez a Rábánál(nem?)...
megfelelő eszközökkel tudni is kell neki 1200 hektárt kidolgozni!
Mennyi üzemóra van benne? évente mit fut?
Ha nekünk egy jó200-as univerzális traktor kidolgozza a 650saját művelést plusz maszek amennyit sikerül megfogni, 750-800hektárokat kidolgoz kényelmesen, igaz munkacsúcsban sokat kell az eszközöket akasztgatni át nappalos esti műszakok közt dehát ez egy ilyen dolog, amikor meg nincs munkája akkor meg csak áll ugye, ezért is nincsen kettő, még nem érett meg a dolog anyagilag sem erre, egyébként jó volna mert tovább tartana ez a szeker plusz amikor menni kell a többműszakos melót lehetne hanyagolni, egy gép egy eszközzel menne...
de nincs jó világ nincs amérika ez tény, majd egyszer talán
Ebben nagy az igazság,amit most írtál fiatal baátom,csak azzal a feketére műveléssel minden gondolkodó embert,elhesegetnek az okszerú melótótl.
Azt szeretneém mondani: Mit akarnak ezek a vaderrel,állva marad a szár utánna,....
nem!!!!!
Mondjuk munkamélység függvényében is kell ezen állítani hivatalosan, mert ugye a két egymás mögött lévő lap képzeletbeli metszete ha szemből belenézel egy ponton van, ennek kell kb a talajfelszínnél lenni, hogy ne maradjon műveletlen főd az első-hátsó tárcsasorok között.
Értelemszerűen ha mélyebben járatod akkor annyit kell tolni a gerendelyeken és abba az irányba, hogy ez a metszéspont a lapon magasabban legyen, sekélyebb melónál fordítva.
Bár szerintem senki sem állítgatja. Én mélyebb irányába állítottam sekély melónál hanntáskor lehet ha felkparnám a fődet nem lenne a legjobb de éppen itt nmszámít csak a hogy felső pár centi legyen magágy, lehengerelve hagy keljen a gyom, hagy ne legyen repedés kapilláris a felszínen.
6360 hozzászólás
Válasz #659. hozzászólásra
figyeljétek meg hogy a tárcsatartó kar a lap homorú oldala felől van, ha értene hozzá aki tervezte akkor a másik oldalra teszik- úgy ahogy a vader vagy az összes többi. Nemhiába száraz földön mutatják a munkáját mert nedvesben el se menne főleg ilyen hosszú kórósban nem.
Válasz #652. hozzászólásra
Milyen szépen vitte a "vörös ökör".
A szárzúzás nélkülit is milyen szépen megdolgozta.
Válasz #656. hozzászólásra
ha nem is 2- ért de 2,5-ért vehetsz nyugatit, ami azért munkaminőségben meg élettartamban se ugyanaz.
Pl vogelt.
Válasz #656. hozzászólásra
A prosikba sokszor csak a tárcsa tömege van feltüntetve, a henger még plusz kb 500 kg.
Válasz #655. hozzászólásra
Azért kíváncsi lennék én arra a 3 méteres "nyugati" tárcsára, amit 2 millióért adnak
És erről a lengyel tárcsáról mi a véleményetek?
Volt szerencsém testközelből is szemügyre venni, sajnos nem munka közben, de így is nagyon lenyűgöző volt. Hihetetlen robosztus váza van, látszik, hogy benne van az anyag, és a fentebb belinkelt oldalon feltüntetett súlyt én keveslem, a valóságban legalább a duplája kell legyen. Egy hibája van, a csapágyak nem gondozás mentesek, ugyanakkor ez az előnye is, mert sima szabvány csapágyak vannak benne. És nem mellékesen a 6 méteresnek "mindössze 14.000 euro az ára...
Válasz #654. hozzászólásra
Ahhoz képest, hogy 2 millió körül nyugati, 3 méteres rövidtárcsát kapsz, kicsit sokallom.
Válasz #653. hozzászólásra
a 2,5-ös és már 1170000ft +áfa áron kapható orosz földön
szia. van itt még több. http://www.promzapchast.ru/
A ruszkinak ilyen munkája van:
1
2
Ami képet belinkeltél arra hasonlít a kék. Tehát az is valami ilyesmi lehet.
Ilyennek kell lenni egy rövidtárcsa munkájának? Mert ez szerintem jól leforgat, mint egy V.
Válasz #649. hozzászólásra
ez a kicsike 800kg-nál kezdődik
Válasz #648. hozzászólásra
Дисковая борона АГ, АГД, УДА
Hát ez jó kérdés. A kis szélesség és a kis súly miatt nem valószínű, de szerintem még mindig jobb munkát végez mint egy hasonló kaliberű V tárcsa.
A munkája vajon hasonlít a komoly rövidtárcsákéra? Hasonló van a Güttlernek is valami Everts néven van.
Válasz #645. hozzászólásra
csak nincs karonként rugóztatva, ilyen modelt aFÁK-ban gyártanak általában
Válasz #645. hozzászólásra
Szerintem az. Külön felfüggesztett tárcsalapok, külön csapágyazás, egyenes sorban. Ez olyasmi :D
Szevasztok
Nézelődtem a neten és erre e gyöngyszemre bukkantam.
Szerintetek ér ez valamit? Vagy köze nincs a rövidtárcsákhoz?
Sziasztok. Valakinek van pötinger terradisc rövidtarcsaja vagy esetleg vélemény! Köszi
Válasz #638. hozzászólásra
Igen kevered
A macska ott van , ahol én vagyok.
Emezek meg a haveromék gépei , akivel voltunk Bugacon.
Besz@rtok mit találtam!
Ezt!
Válasz #636. hozzászólásra
Ha jól emlékszem 260-270 Le-től 420-ig voltak ezek. A legkisebbet Rába kiváltására ajánlotta az IKR. Ez szinte ugyanaz, mint amit ma Bühler Versatile néven piros színben árulnak.
link
Válasz #629. hozzászólásra
Ez sokkal jóbban ,mélyebben megvágja mint a Carrier,teljesen eltünteti ill elkeveri a szármaradványt,mi ez egy Strom???...Ilyen ha van valakinek bérmunkában érdekelne...
Igen,ez így együtt egy ötszázas
...na nem forintban
Válasz #634. hozzászólásra
meg a sárga "macska" nem? (vagy keverek valamit?)
Válasz #636. hozzászólásra
Kb 270 le és 13 tonna.
Ez egy "százassal hosszabb" a Rábánál,na nem csak centiméterben
...Az IKR sokáig árulta ezket két darab volt belőle,használtak ,állítólag Afrikában voltak ,de nagyon egybe volt minden rajtuk...Nagyon szemeztem velük,de "tovább nem mentem"..."Túl könnyü lenne minden",eszköz neki ezért sem nagyon vették,mert mindekinek az volt a félelme ,hogy gazdaságtalan lenne üzemeltetni(de,most már vannak erre való gépek,minden féle)...Várjunk csak nem is egy hanem két százasssal is hosszabb ez a Rábánál(nem?)...
megfelelő eszközökkel tudni is kell neki 1200 hektárt kidolgozni!
Mennyi üzemóra van benne? évente mit fut?
Ha nekünk egy jó200-as univerzális traktor kidolgozza a 650saját művelést plusz maszek amennyit sikerül megfogni, 750-800hektárokat kidolgoz kényelmesen, igaz munkacsúcsban sokat kell az eszközöket akasztgatni át nappalos esti műszakok közt dehát ez egy ilyen dolog, amikor meg nincs munkája akkor meg csak áll ugye, ezért is nincsen kettő, még nem érett meg a dolog anyagilag sem erre, egyébként jó volna mert tovább tartana ez a szeker plusz amikor menni kell a többműszakos melót lehetne hanyagolni, egy gép egy eszközzel menne...
de nincs jó világ nincs amérika ez tény, majd egyszer talán
Válasz #633. hozzászólásra
Van még mellette egy Rába , 190-es Fiat , 4650-es , 130-as nyuszi , meg Mtz-k.
Válasz #632. hozzászólásra
aha aszittem 500 600ra teszi meg deha 1002re is megteszi akkor eehiszem.....
Válasz #631. hozzászólásra
Ez nem sokkal nagyobb , erősebb mint egy Rába .
Csak megbízhatóbb , kényelmesebb , kevesebb fogyasztású és 4x4-es.
Tehát annyira való mint az , de 1200-ra is megteszi.
Válasz #629. hozzászólásra
Te a tulaj fia vagy ?
Mennyi hektó ez amire csuklós köll?
Válasz #629. hozzászólásra
az igen jó nagy dög!
mai munka
Válasz #626. hozzászólásra
Tegnap sem volt semmi eső este???? Duvavecsén jártam este 18:30 körül esett rendesen, végig taksonyig, valamennyi volt nálunk is.
Válasz #623. hozzászólásra
Csak le kell súlyozni rendesen!
Válasz #625. hozzászólásra
Szevasz!
Holnap kezdem a durumot,sajana elkerült az eső rendesen,a kapások szopnak,a kész buzák hozhatnak!Telón hiűívlak,ha tudok érdekesebbet!
Válasz #623. hozzászólásra
Szia Feri, búzát mikor kezditeg vágni??? Nálunk még kell neki 1-2 hét, van valami érdemes ár az ismeretedben?????
Válasz #621. hozzászólásra
A hengerét már elég sokan lekoppintották, ami szerintem is a legjobb. Anyagminőségben biztos nincs probléma, csak hát az ára.
Válasz #612. hozzászólásra
Ebben nagy az igazság,amit most írtál fiatal baátom,csak azzal a feketére műveléssel minden gondolkodó embert,elhesegetnek az okszerú melótótl.
Azt szeretneém mondani: Mit akarnak ezek a vaderrel,állva marad a szár utánna,....
Válasz #621. hozzászólásra
Mivel vásárlás elött álok..
Válasz #602. hozzászólásra
Az anyagminősége és a hengere miatt csakis a Vader !
Válasz #619. hozzászólásra
Az azért v.hogy ne olyan durva nagy hantokat készítsen.
Csak azért kérdezem, mert mostanában a nagyobb márkák is a kisebb csipkés kisebb ívű tárcsát kezdték szerelni a rövid tárcsákra.
Válasz #616. hozzászólásra
Attól függ, hogy mire. Szerintem első sorra, főleg kemény földbe a nagy csipkés, magágyelőkészítésre meg a sima.
Válasz #616. hozzászólásra
A HE-VA 510, SZERINTEM JOBB nem dob akkora földet.
Szerintetek melyik tárcsalappal szerelt rövidtárcsa jobb?
Válasz #613. hozzászólásra
Bocs:ezt
Válasz #612. hozzászólásra
Rz meg kell néznem holnap úgy érthetőbb lesz.
Válasz #611. hozzászólásra
nem!!!!!
Mondjuk munkamélység függvényében is kell ezen állítani hivatalosan, mert ugye a két egymás mögött lévő lap képzeletbeli metszete ha szemből belenézel egy ponton van, ennek kell kb a talajfelszínnél lenni, hogy ne maradjon műveletlen főd az első-hátsó tárcsasorok között.
Értelemszerűen ha mélyebben járatod akkor annyit kell tolni a gerendelyeken és abba az irányba, hogy ez a metszéspont a lapon magasabban legyen, sekélyebb melónál fordítva.
Bár szerintem senki sem állítgatja. Én mélyebb irányába állítottam sekély melónál hanntáskor lehet ha felkparnám a fődet nem lenne a legjobb de éppen itt nmszámít csak a hogy felső pár centi legyen magágy, lehengerelve hagy keljen a gyom, hagy ne legyen repedés kapilláris a felszínen.
Válasz #610. hozzászólásra
Jaa!
Most figyeltem,hogy a hátsó sor tárcsái az első nyomába mennek PONTOSAN!Nem közötte kellene mennie?!