Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Pontosan erről van szó, a lényeg, hogy egy éve működő telep kapja meg az igazolást. Teljesen mindegy hány állatod van. Nem gondolod, ha mindenki így gondolja rajtad kívül, akkor nem neked van igazad? És igen, én nyugodtan alszom...
Lehet hogy mégsem Peti volt a hülye?
Kicsit jobban el kellett volna olvasni ezt a hosszúnak nem igazán mondható rendeletet! Pl. az 1. § 3. bekezdést, illetve a teljes 2. §-t, amik a vásárlásról és a haszonbérletről szólnak. Csak az 1. § 4. bekezdés szól a birtokmaximumról. Ergo mind a birtokmaximumra és az elővásárlásra ill. előhaszonbérletre vonatkozik az, hogy csak az élhet eme előjoggal, akinek a már meglévő és a megszerezni kívánt földterületre együttesen több állata van mint 0,5 állategység/ha.
Szerintem egy kicsit "gyúrjál" még rá erre a témára, mert ebből igen gyenge vagy. De nem akarlak megsérteni. Nem elég elolvasni, értelmezni is kell ezt a rendeletet. Részemről a téma lezárva.
Abonyii-nak van igaza. Ez csak akkor lényeg, ha a birtokmaximum felé akar menni valaki. Most volt vásárlásom ami az új törvény szerint ment, több a föld mint az állat és simán mint állattartó telep elhoztam a területet.
Nem viszi el előled csak azért mert neki több AE-a van!
Te a 11 AE-el jogosult vagy 22 ha-ra ő a 100 AE-el 200 ha-ra!
Na neked még nincs 22 ha-os és neki még nincs 200ha -ra, akkor mindketten egyforma esélyekkel indultok, nincs senki előtte a másiknak, ilyen esetben a földet kiadó dönt hogy kinek adja!
ENAR-ból tudják igen, az egy éves átlagos AE-edet nézik (visszamenőleg) és a jelenlegi AE-et, a kettő számtani átlagából állapítják meg az AE-gedet.
"2)
Az (1) bekezdés
c)–e)
pontjában meghatározott földművest – az elővásárlásra jogosultak sorrendjében – megelőzi
a)
a szántó, rét, legelő (gyep), vagy fásított terület művelési ágban nyilvántartott föld eladása esetén az a földműves, aki a föld fekvése szerinti településen az elővásárlási joga gyakorlását megelőzően legalább 1 éve állattartó telepet üzemeltet, és a tulajdonszerzésének a célja az állattartáshoz szükséges takarmány-előállítás biztosítása;
b)
a szántó, kert, szőlő, gyümölcsös művelési ágban nyilvántartott föld eladása esetén az a földműves, aki számára a tulajdonszerzés célja földrajzi árujelzéssel, továbbá eredetmegjelöléssel ellátott termék előállítása és feldolgozása, vagy ökológiai gazdálkodás folytatása."
Írjátok már le konkrétan hogy ez az állategységes baromság mit jelent.
Van mellettem 3 Ha. Erre mozdulnék. Szándékozok venni 20 tejelős feketét. Ennek az állategysége értéke 8 ÁE. Van 12 birkám, ennek az értéke 1,8 ÁE. Van 5 malac, annak az értéke 1,5 ÁE.
Tehát nekem összesen 11,3 ÁE van.
Na már most énelőlem elviszi az, akinek 50 vagy 100 ÁE van? Meg mik azok a "bizonyos körülmények", amikor az állattartó felléphet? Mert nincs konkretizálva sehol.
Hol kell beregisztrálni a malacokat, amikor ezek korcsok? Honnan tudják hogy nekem mennyi állatom van otthon? ENAR?
Nagyjából már kezded érteni hiszen én is ezt mondom, hogy a birtokmaximumra vonatkozik, tehát ha valaki át szeretné lépni az 1200 ha-os határt. Tehát 1200 ha alatt nem kell a 0,5 ÁE/ha!
sziasztok a testvéremtől szeretnék venni 8 darab kisebb földet 200-400 négyzet méteresig ! vannak bent 1 rét 3 erdő 2 zárt kert " ami hegy " és még két zárt kert " ami mára már erdő " ! osztatlan közös tulajdon és többen vagyunk mindegyik területben és nekem is van bent részem ! összesen 2110 m*m aminek az értéke 126 000 ft ! hogyan tudnám meg venni a legolcsóban és a legbiztonságosabban azt úgy értem hogy biztos az enyém legyen mert a testvéremnek már szinte ki fizetem apránként mert mindig kölcsön kért ! néztük az ajánékozási szerzödést de ott kell 8000 forint a tulajdoni lapokra és 8* 6600 az átirásra plusz az összeg 18 % mert nem vagyunk egyens ágú rokonok vagy valami ilyesmi eddig igy 83480 plusz az ügyvédnek egy 10 000 es igy már olyan mit ha kétszer venném meg ! ezért gondoltam a sima adás vételire mert oot csak 4 % kell fizetnem de ott valami kanász jön és ö lesz a viasz kakiló ! az a kérdésem hogy mit tegyek vonjak be egy harmadik felett akivel elöször adás vételit kötni és mint ha én rá igérnék mert elö vásálási jógom van ???!! ilyenkor még én rám is rátud negyedik ként igérni akinek sok állatja van ??? és mivel testvérek vagyunk ki kell e fügeszteni a szerzödést vagy csak le adni a jegyzönek ??? légyszives segitsetek pár jo tanácsal elöre is köszi
Nem szeretnék veled vitatkozni, de szerintem ez a rendelet teljesen egyértelműen kimondja, hogy az állatartó telepre hivatkozva, akkor lehet élni az előhaszonbérleti joggal, illetve az elővásárlási joggal, ha a már meglévő és a megszerezni kívánt területeket összeadva az állategysége minimum 0,5 és így lehet max 1800ha-ja is.
Tényleg igaz az, hogy aki nagygazda(g) lévén van 100-200 marhája, nekem meg semmi, akkor hiába vagyok szomszéd vagy 3 éve bérlő, akkor is az állattartó viszi el előlem? Azaz akinek több állata van, az nyer?
"a tenyésznyúl tenyésztésbe állításának mezőgazdasági csekély összegű (de minimis) támogatásáról"
Ez a rendelet nem hinném, hogy ebben a témában aktuális lenne.
Ok. Nem is ez a lényeg, hanem a rendelet. Meg van benne, hogy pl méh család, vagy a halastó hány állategységnek számít és az is, hogy hány nagy állategységnek kell meg lenni ahhoz, hogy élhessen előhaszonbérleti jogával.
Van egy VM rendelet 54/2014 számon valamikor májusban jelent meg, abban van szabályozva mikor jelentkezhet az állattartó telepes emberke, mint elövásárlásra, illetve előhaszonbérletre.
Válasz #2903. hozzászólásra
nekem ezt olyan mondta akinek volt ilyen esete,
Személyesen járt utána mindennek és az illetékesektől ezt a tájékoztatást kapta.
Lehet hogy máshol máshogyan értelmezik a törvényt.
Igazából olyan állattartó jelentkezhetne rá a kifüggesztett földre aki több takarmányt etet meg mint amennyi a földjein terem.
Na ilyenből nem sok van.
Ekkora baromságot is régen olvastam. Alapból is hülyeség, de olyanról még nem hallott az illető, hogy repcedarát is használnak pl. sertések takarmányozására?
"én azt hallottam hogy ha egy állattartó az adott éven termelt például repcét akkor már nem is tud rájelentkezni senkire azzal az indokkal hogy ő állattartó és takarmánytermelésre venné vagy bérelné a kifüggesztett földet."
én azt hallottam hogy ha egy állattartó az adott éven termelt például repcét akkor már nem is tud rájelentkezni senkire azzal az indokkal hogy ő állattartó és takarmánytermelésre venné vagy bérelné a kifüggesztett földet.
Én nem értem minek erőltetik annyira ezt az állattartást.
20 évig azon voltak hogy mindenki megutálja az állattartást, most meg törvényileg akar rákényszeríteni hogy a falu közepén tartsak többszáz disznót. Jelenlegi helyzetben jóformán csak azok tartanak állatot akiknek a támogatások miatt tartási kötelezettsége van, és/vagy akkora fejlesztéseket csináltak az elmúlt években hogy kár lenne a telepet kihasználatlanul állni.
50 éves módszerekkel a falu közepén már nem lehet manapság állatokat tartani. Támogatás nélkül új telepet nem lehet csinálni, meg az soha nem térülne meg. Ráadásul az engedélyeztetése lehet hogy nem sokkal egyszerűbb mint ha atomerőművet akarna valaki építeni.
En helyben lako foldszomszed vagyok aki csaladi gazda(nincs allat).
Aki velem szemben lenne vevo az helyben lako NEM foldszomszed de o is csaladi gazda es allattarto is.
Azt hiszem azóta van így, mióta teljesen életbe lépett a földtörvény minden szakasza (Május 1).
Ha azonos jogállásotok, akkor valóban nincsen elővásárlási jogosultságod, de át kell nézegetni a jogszabályt, mert az ördög a részletekben rejlik, hátha találsz fogást.
Válasz #2882. hozzászólásra
igen nekem is igy ,mondták....sőt,még a helyzet faramuciságaként, ugy mondtak,hogy tulajdonostársként eredeti ,vételi ajánlattevőként nincs elővásárlásom,csak akkor ha 3. személy tesz ajánlatot,akkor már vele szemben érvényesithetem a tulajdonostársként való elővásárlási jogosultságot.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
8784 hozzászólás
Szerintem,majd ha lesz 1-2 bírósági per azt is ízekre fogják szedni,hogy mi a különbség az állattartó telep és az állattartó helye között.
Válasz #2931. hozzászólásra
Pontosan erről van szó, a lényeg, hogy egy éve működő telep kapja meg az igazolást. Teljesen mindegy hány állatod van. Nem gondolod, ha mindenki így gondolja rajtad kívül, akkor nem neked van igazad? És igen, én nyugodtan alszom...
Válasz #2931. hozzászólásra
Amíg pontatlanul olvastam, én is úgy értelmeztem mint Te.
Okos barátom szintén.
Csabi fiam meg azt értette, ami le van írva.
Van topik, ahol már megmondták, mit kell tenni, hogy meg legyen egy éve a telep bejegyzés.
Okos Fórum ez nagyon.
Hagyni kell, hogy a tudás eljusson mindenkihez.
Válasz #2928. hozzászólásra
Ha úgy lenne ahogy te mondod akkor 2 tyúkkal ha valaki bejelentkezik hogy ő állattartó telep akkor akár tobb száz ha-okra előhaszonbérlete van!
Holnap veszek két tyúkot!
Lehet hogy nem kérik még mindenütt hogy megvan-e az AE -ged, de szerintem kéne törvény szerint.
De ha úgy jobban alszol akkor legyen neked igazad.
Válasz #2923. hozzászólásra
Szerintem is ez a pontos válasz!
Lehet hogy mégsem Peti volt a hülye?
Kicsit jobban el kellett volna olvasni ezt a hosszúnak nem igazán mondható rendeletet! Pl. az 1. § 3. bekezdést, illetve a teljes 2. §-t, amik a vásárlásról és a haszonbérletről szólnak. Csak az 1. § 4. bekezdés szól a birtokmaximumról. Ergo mind a birtokmaximumra és az elővásárlásra ill. előhaszonbérletre vonatkozik az, hogy csak az élhet eme előjoggal, akinek a már meglévő és a megszerezni kívánt földterületre együttesen több állata van mint 0,5 állategység/ha.
Válasz #2923. hozzászólásra
Szerintem egy kicsit "gyúrjál" még rá erre a témára, mert ebből igen gyenge vagy. De nem akarlak megsérteni. Nem elég elolvasni, értelmezni is kell ezt a rendeletet. Részemről a téma lezárva.
Válasz #2896. hozzászólásra
Utána meg 5 évig üldögélni.... :))))
Válasz #2918. hozzászólásra
Szerintem közeli hozzátartozók közötti adásvétel esetén nincs másnak elővásárlási joga. ;)
Válasz #2924. hozzászólásra
Abonyii-nak van igaza. Ez csak akkor lényeg, ha a birtokmaximum felé akar menni valaki. Most volt vásárlásom ami az új törvény szerint ment, több a föld mint az állat és simán mint állattartó telep elhoztam a területet.
Válasz #2922. hozzászólásra
57/2014 (IV.30.) VM rendelet
Válasz #2920. hozzászólásra
Nem viszi el előled csak azért mert neki több AE-a van!
Te a 11 AE-el jogosult vagy 22 ha-ra ő a 100 AE-el 200 ha-ra!
Na neked még nincs 22 ha-os és neki még nincs 200ha -ra, akkor mindketten egyforma esélyekkel indultok, nincs senki előtte a másiknak, ilyen esetben a földet kiadó dönt hogy kinek adja!
ENAR-ból tudják igen, az egy éves átlagos AE-edet nézik (visszamenőleg) és a jelenlegi AE-et, a kettő számtani átlagából állapítják meg az AE-gedet.
Válasz #2919. hozzászólásra
Nem csak akkor ha át szeretné lépni az 1200 ha-t!
Ha csak 5 ha földje van de van és mondjuk van 25 AE-e akkor 50 ha földre előhaszonbérleti joga van!
Illetve már csak 45-re mivel már 5 van neki!
Válasz #2914. hozzászólásra
Kedves csontii!
Kérdésedre a válaszokat a linkeket megnyitva találod.
http://jab.complex.hu/doc.php?docid=WKHU-QJ-XML-000000A1400057VM
http://jab.complex.hu/doc.php?docid=WKHU-QJ-XML-000000A1300122TV&hely=18
"2)
Az (1) bekezdés
c)–e)
pontjában meghatározott földművest – az elővásárlásra jogosultak sorrendjében – megelőzi
a)
a szántó, rét, legelő (gyep), vagy fásított terület művelési ágban nyilvántartott föld eladása esetén az a földműves, aki a föld fekvése szerinti településen az elővásárlási joga gyakorlását megelőzően legalább 1 éve állattartó telepet üzemeltet, és a tulajdonszerzésének a célja az állattartáshoz szükséges takarmány-előállítás biztosítása;
b)
a szántó, kert, szőlő, gyümölcsös művelési ágban nyilvántartott föld eladása esetén az a földműves, aki számára a tulajdonszerzés célja földrajzi árujelzéssel, továbbá eredetmegjelöléssel ellátott termék előállítása és feldolgozása, vagy ökológiai gazdálkodás folytatása."
http://jab.complex.hu/doc.php?docid=WKHU-QJ-XML-000000A1300122TV&hely=5
http://jab.complex.hu/doc.php?docid=WKHU-QJ-XML-000000A1300122TV&hely=46
Jó keresgélést!
Írjátok már le konkrétan hogy ez az állategységes baromság mit jelent.
Van mellettem 3 Ha. Erre mozdulnék. Szándékozok venni 20 tejelős feketét. Ennek az állategysége értéke 8 ÁE. Van 12 birkám, ennek az értéke 1,8 ÁE. Van 5 malac, annak az értéke 1,5 ÁE.
Tehát nekem összesen 11,3 ÁE van.
Na már most énelőlem elviszi az, akinek 50 vagy 100 ÁE van? Meg mik azok a "bizonyos körülmények", amikor az állattartó felléphet? Mert nincs konkretizálva sehol.
Hol kell beregisztrálni a malacokat, amikor ezek korcsok? Honnan tudják hogy nekem mennyi állatom van otthon? ENAR?
Válasz #2915. hozzászólásra
Nagyjából már kezded érteni hiszen én is ezt mondom, hogy a birtokmaximumra vonatkozik, tehát ha valaki át szeretné lépni az 1200 ha-os határt. Tehát 1200 ha alatt nem kell a 0,5 ÁE/ha!
sziasztok a testvéremtől szeretnék venni 8 darab kisebb földet 200-400 négyzet méteresig ! vannak bent 1 rét 3 erdő 2 zárt kert " ami hegy " és még két zárt kert " ami mára már erdő " ! osztatlan közös tulajdon és többen vagyunk mindegyik területben és nekem is van bent részem ! összesen 2110 m*m aminek az értéke 126 000 ft ! hogyan tudnám meg venni a legolcsóban és a legbiztonságosabban azt úgy értem hogy biztos az enyém legyen mert a testvéremnek már szinte ki fizetem apránként mert mindig kölcsön kért ! néztük az ajánékozási szerzödést de ott kell 8000 forint a tulajdoni lapokra és 8* 6600 az átirásra plusz az összeg 18 % mert nem vagyunk egyens ágú rokonok vagy valami ilyesmi eddig igy 83480 plusz az ügyvédnek egy 10 000 es igy már olyan mit ha kétszer venném meg ! ezért gondoltam a sima adás vételire mert oot csak 4 % kell fizetnem de ott valami kanász jön és ö lesz a viasz kakiló ! az a kérdésem hogy mit tegyek vonjak be egy harmadik felett akivel elöször adás vételit kötni és mint ha én rá igérnék mert elö vásálási jógom van ???!! ilyenkor még én rám is rátud negyedik ként igérni akinek sok állatja van ??? és mivel testvérek vagyunk ki kell e fügeszteni a szerzödést vagy csak le adni a jegyzönek ??? légyszives segitsetek pár jo tanácsal elöre is köszi
Válasz #2911. hozzászólásra
bérletnél igen, vételnél nem
Válasz #2912. hozzászólásra
Szerintem is így van
Válasz #2913. hozzászólásra
Nem szeretnék veled vitatkozni, de szerintem ez a rendelet teljesen egyértelműen kimondja, hogy az állatartó telepre hivatkozva, akkor lehet élni az előhaszonbérleti joggal, illetve az elővásárlási joggal, ha a már meglévő és a megszerezni kívánt területeket összeadva az állategysége minimum 0,5 és így lehet max 1800ha-ja is.
Válasz #2913. hozzászólásra
De hol van ez leírva?
Válasz #2912. hozzászólásra
Az csak a birtokmaximumra vonatkozik értsd már meg.
Válasz #2911. hozzászólásra
Ha az állattartó megfelel az alább említett rendeletnek, akkor elvileg elviheti előled. Ha nincs annyi nagy állategysége amennyi kell, akkor meg nem.
Sziasztok!
Tényleg igaz az, hogy aki nagygazda(g) lévén van 100-200 marhája, nekem meg semmi, akkor hiába vagyok szomszéd vagy 3 éve bérlő, akkor is az állattartó viszi el előlem? Azaz akinek több állata van, az nyer?
Bocs elütöttem! 57/2014 VM rendelet és április 30-án jelent meg.
Válasz #2906. hozzászólásra
"a tenyésznyúl tenyésztésbe állításának mezőgazdasági csekély összegű (de minimis) támogatásáról"
Ez a rendelet nem hinném, hogy ebben a témában aktuális lenne.
Válasz #2907. hozzászólásra
Ok. Nem is ez a lényeg, hanem a rendelet. Meg van benne, hogy pl méh család, vagy a halastó hány állategységnek számít és az is, hogy hány nagy állategységnek kell meg lenni ahhoz, hogy élhessen előhaszonbérleti jogával.
Válasz #2906. hozzászólásra
Az föld vásárlásnál állattartó teleppel rendelkezőnek nincs elővásárlási joga!!!
Van egy VM rendelet 54/2014 számon valamikor májusban jelent meg, abban van szabályozva mikor jelentkezhet az állattartó telepes emberke, mint elövásárlásra, illetve előhaszonbérletre.
Válasz #2904. hozzászólásra
Ezt senki nem mérlegeli...valaki vagy állattartó, vagy nem. Ennyi.
Válasz #2903. hozzászólásra
nekem ezt olyan mondta akinek volt ilyen esete,
Személyesen járt utána mindennek és az illetékesektől ezt a tájékoztatást kapta.
Lehet hogy máshol máshogyan értelmezik a törvényt.
Igazából olyan állattartó jelentkezhetne rá a kifüggesztett földre aki több takarmányt etet meg mint amennyi a földjein terem.
Na ilyenből nem sok van.
Válasz #2898. hozzászólásra
Ekkora baromságot is régen olvastam. Alapból is hülyeség, de olyanról még nem hallott az illető, hogy repcedarát is használnak pl. sertések takarmányozására?
Válasz #2897. hozzászólásra
Nem kell. Kizárólag akkor, ha valaki a birtokmaximumot akarja átlépni.
Válasz #2900. hozzászólásra
És ez melyik törvényben van lefektetve? Egyébként a vetésforgót minek találták ki?
Válasz #2899. hozzászólásra
Mert a repce,nem takarmány növény.Az ipari.Logikus volna,ha tényleg így lenne.
Válasz #2898. hozzászólásra
"én azt hallottam hogy ha egy állattartó az adott éven termelt például repcét akkor már nem is tud rájelentkezni senkire azzal az indokkal hogy ő állattartó és takarmánytermelésre venné vagy bérelné a kifüggesztett földet."
Ennek nem értem a miértjét és a logikáját.
én azt hallottam hogy ha egy állattartó az adott éven termelt például repcét akkor már nem is tud rájelentkezni senkire azzal az indokkal hogy ő állattartó és takarmánytermelésre venné vagy bérelné a kifüggesztett földet.
Én nem értem minek erőltetik annyira ezt az állattartást.
20 évig azon voltak hogy mindenki megutálja az állattartást, most meg törvényileg akar rákényszeríteni hogy a falu közepén tartsak többszáz disznót. Jelenlegi helyzetben jóformán csak azok tartanak állatot akiknek a támogatások miatt tartási kötelezettsége van, és/vagy akkora fejlesztéseket csináltak az elmúlt években hogy kár lenne a telepet kihasználatlanul állni.
50 éves módszerekkel a falu közepén már nem lehet manapság állatokat tartani. Támogatás nélkül új telepet nem lehet csinálni, meg az soha nem térülne meg. Ráadásul az engedélyeztetése lehet hogy nem sokkal egyszerűbb mint ha atomerőművet akarna valaki építeni.
Válasz #2893. hozzászólásra
De kell,nekem a fő állatorvos mondta.Talán májusba volt rendeletmódosítás.
Valaki tudna segíteni földvásárlás ügyben hogy hogy lehet csalni? privátban. email: norbi6330@freemail.hu
Válasz #2893. hozzászólásra
miért ,ez a létszám megfelelés, mikor lép életbe?
Válasz #2890. hozzászólásra
Akkor is ha ő nem szomszéd?
Válasz #2892. hozzászólásra
Az még nem kell...
Válasz #2891. hozzászólásra
És ha van elég nagyállatlétszáma hogy lefedje a földjeit!
Válasz #2889. hozzászólásra
Csak akkor ha be van jelentve neki az állattartó telep.
Válasz #2889. hozzászólásra
Az állattartó teleppel rendelkezőnek...
ITT megtalálod.
Sziasztok.
Tudnatok segiteni?
En helyben lako foldszomszed vagyok aki csaladi gazda(nincs allat).
Aki velem szemben lenne vevo az helyben lako NEM foldszomszed de o is csaladi gazda es allattarto is.
Kinek vam elovasarlasi joga?
Koszi elore is
Válasz #2882. hozzászólásra
Ez tényleg változott bocs a téves infóért.
Válasz #2886. hozzászólásra
de beszélj ügyvéddel, az naprakészebb kell legyen
Válasz #2885. hozzászólásra
Azt hiszem azóta van így, mióta teljesen életbe lépett a földtörvény minden szakasza (Május 1).
Ha azonos jogállásotok, akkor valóban nincsen elővásárlási jogosultságod, de át kell nézegetni a jogszabályt, mert az ördög a részletekben rejlik, hátha találsz fogást.
Válasz #2882. hozzászólásra
igen nekem is igy ,mondták....sőt,még a helyzet faramuciságaként, ugy mondtak,hogy tulajdonostársként eredeti ,vételi ajánlattevőként nincs elővásárlásom,csak akkor ha 3. személy tesz ajánlatot,akkor már vele szemben érvényesithetem a tulajdonostársként való elővásárlási jogosultságot.