Hirdetés
- Vizszintes tengelyű szárzúzó új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Fűtési rendszerek új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- OVP-20 régi szovjet gyártmányú magtiszítógép... új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Fortschritt E-514 kombájn új
- Szója termesztése új
- AKG támogatás új
809 hozzászólás
Válasz Csera #258. hozzászólásáraNa ugye,hogy van hozzá köze...
Te tudsz választ adni a lentebbi kérdésemre,amit már más is kérdezett a galilleorol?
Köszi!
Válasz Matyi50 #252. hozzászólásáraElég régen tanultuk, de valahogy így van.
Most csak egy angol nyelvű leírást találtam.
Itt olvasható:
Egy kis rádió-elektronika
Bár azt gondolom, nem azt kellene megvitatni, hogy mi is az a CDMA egész pontosan...
Válasz Csera #255. hozzászólásáraHát maradnák a digiterránál, már megszoktam és amúgy is erre van felépítve a rendszerem, azonkívül PC-n is ezzel nyomom a tervezéshez és a nyilvántartásaimhoz.
Néztem a digiterra oldalát is, de már ezeket a telefonos kütyüket nyomják és ahhoz kevésbé van bizodalmam, bár lehet, hogy tévedek. Azonkívül még a mobilmapper 20-at néztem, szóval igazából akkor a trimble juno 3b és a mobilmapper közül kéne választani. Melyiket javasolnád?
Válasz Bigbence #253. hozzászólásáraAkkor ismét én is felteszem a kérdést! Érdemes lesz e a galilleo rendszerrel foglalkozni,lesz e a többihez képest előny,előrelépés pontosságban,hozzáférésben?
Válasz Batka #248. hozzászólásáraÜdv !
Első kérdés, hogy Win vagy Android legyen.
Ha ebben a pillanatban kell, és windows-os, akkor Trimble Juno 3B lenne a javaslatom. Ez sajnos kifutó széria, de nagyon megbízható, 1,5- 2,5 méter pontos nyílt terepen, megfelelő vételi körülmények esetén.
Van egy új vevő: MobileMapper 50, ami androidos, jobbak a paraméterei, veszi az orosz műholdakat, talán pontosabb is bár egy szálloda udvarán próbáltuk ki, ahol a másik irányban 30 m-re erdő volt. Mivel a Digiterra nem fut Androidon, más szoftver lenne hozzá.
Most éppen átalakulóban van a piac, az új kütyüket pedig először ki szeretném próbálni, mielőtt ajánlanám, de lesznek új kínai csodák...
( Bocs, hogy csak most válaszolok, de közben befutott a gyerek...)
Válasz Matyi50 #251. hozzászólásáraEn valaszoltam, csak olvass vissza
Válasz Matyi50 #252. hozzászólásáraMondom en, hogy kell nekem az a 20 ev meg! Mondjal meg ilyeneket, szeretnek tanulni!
Amugy tok masrol beszelsz, de nem lenyeg.
Válasz Bigbence #249. hozzászólására
És különben is a Glonass pl.frekvencia felosztású FDMA, míg a GPS az kód felosztású CDMA többszörös hozzáférésű rendszer. Erről sem hallottál ezek szerint még eddig...
Elég érdekes,hogy 20éve foglalkozol a dologgal és a haverod engem néz hülyének...
Válasz Bárány #246. hozzászólásáraAkkor ujra próbálok nekifutni,hátha tudsz válaszolni a kérdésre,ami egyébként engem is érdekelne!Viszont eddig a nagyokos hozzászólásaidból erre semmi utalás vagy válasz nem érkezett,konkrétan,hogy a galilleo rendszerrel érdemes e foglalkozni. Pont!
részemről lezárva!
Sértegető hangnemedre meg nem is reagálok,mert én nem hülyéztelek le egyik hozzászólásomban vleed ellentétben!
Téma veled
Válasz Bárány #246. hozzászólásáraKoszi, hogy megvedtel!
Válasz Matyi50 #244. hozzászólásáraMar csak poenbol rakerestem a CDMA (helyesen igy van) es az FDMA halozati arhitekturara. Az a helyzet, hogy ezek kozul egyiknek sincs semmi koze a muholdas navigaciohoz (egyikhez senem) mivel nem duplex kommunikacios csatornakrol beszelunk. Es kulonben is...
Válasz Csera #247. hozzászólásáraCsera!
A digiterrához használt 10 éves hp pda-m kezdi beadni a kulcsot, a fortuna clip-on-ról nem is beszélve. Milyen gps-t érdemes most nézni területméréshez?
Válasz Matyi50 #238. hozzászólásáraÜdv !
Bárány azért írta, hogy "ismét tévedsz" mert kereskedőnek tituláltad, holott nem az tudtommal.
Válasz Matyi50 #242. hozzászólásáraOlvass vissza a #231. hozzászólástól! Én normálisan szóltam hozzád többször is, te viszont azonnal(!) pökhendi, cinikus hangnemben válaszolgattál, ráadásul még ismételten hülyeségeket is írtál mind a GPS témában, mind a velem kapcsolatos személyeskedő agymenéseidben. (Már ha esetedben helyénvaló agyról beszélni.)
Ezen megnyilvánulásaidból arra következtettem, hogy te csak a bunkó hangnemet érted, ezért bátorkodtalak lehülyézni. Ez a titulus nem annak szól, hogy nem értesz a GPS technológiához (ami egyébként nyilvánvaló), hanem annak, hogy mekkora tapló vagy.
Abban a bizonyos #231. kommentben egyébként inkább a többieknek kívántam jelezni, hogy ne nagyon vegyék készpénznek mindazt, amit lejjebb összehablatyoltál.
Bigbencének légyszi, ne tarts előadást a témában, mert ő úgy kb. mindannyiunknál nagyságrendekkel jobban ért mindehhez.
A kérdéseidre meg minek válaszoljak?
1. Úgyis lepereg rólad, és csak hajtogatod a kereskedős megkopasztós összeesküvés elméleteidet.
2. Úgyis azt mondod, hogy kigúgliztam. (Mellesleg ezt te is megteheted.)
Szóval, ha mondanak neked valamit, nem biztos, hogy nem érdemes rajta elgondolkodni, valamint javaslom még, hogy ízlelgesd ezt is: Le style, c'est l'homme.
Válasz Matyi50 #244. hozzászólásáraOk, Te nyertel! En csak 20 eve foglalkozom 100%-ban ezzel a temaval....biztos kell meg 20 ev, higy mindent tudjak.
Válasz Bárány #239. hozzászólásáraA galilleo CMDA vagy FDMA rendszerű,ha már ennyire hülye vagyok?
Válasz Bigbence #240. hozzászólásáraEgy SirfStar chipsetes régi PDA vevőjének vételi pontosságát hála az égnek még lehet egy erre a célra készített programmal tuningolni,így egy ilyen készülék win felületen egy külső gps antennával szinte bármilyen sokszázezres készülékkel egyenértékű pontossággal dolgozik. Persze ezt a nagyokosok mindjárt megtámadják,meg lehülyéznek,de az legyen az ő dolguk. Nálam a tények magukért beszélnek.
Válasz Bárány #239. hozzászólásáraLátod,pont erről beszélek. Személyeskedsz,de a konkrét kérdéshez még mindig nincs egy normális hozzászólásod sem.
Válasz Bárány #239. hozzászólásáraEn nem fogalmaznek ennnyire sarkosan. Csak felinformaciokbol probal epitkezni, de nem remenytelen!
Válasz Matyi50 #224. hozzászólásáraOK. Amirol beszelsz azt SA-nak hivtak es 2002-ota KI VAN KAPCSOLVA. Amugy nem a vevokben volt a szandekos zavaras, hanem a muholdak orajelet tekergettek.
Velemenyem szerint a GALILEO pont akkor attorest fog eredmenyezni, mint a GLONASS beinditasa....kb. pont semekkorat. A hiba 90% mar a vevokon kivul megtortenik amugy is, tehat azon "okositasaval" nem sokra megyunk.
Az egyesz muholdas rendszer, barmelyiket is nezzuk, nem arra lett kitalalva, hogy centimeteres pontossaggal dolgozzon! Egy interkontinentalis raketanak tok mindegy h 2 meterrel idebb vagy odebb ba....odik a foldbe.
Válasz Matyi50 #238. hozzászólásáraMatyi, te hülye vagy.
Válasz Bárány #237. hozzászólásáraFikázol állandóan,de akkor,tessék válaszolj az eredeti kérdésre ,ne csak kontrázzál,ha ennyire nagy májer vagy a témában!
Ja hogy arra már nem tudsz,vagy nem akarsz...csak ilyenekre...
Szánalom...
Válasz Matyi50 #232. hozzászólásáraIsmét tévedsz.
Válasz Határvadász #235. hozzászólásáraIgy már másabb egy kicsit,de saját használatra bőven jó lenne,ennyi az ölesnél is összejön.
Válasz Földönfuto #234. hozzászólásáraaz 1 métert azt egy 1 m sugarú körre kell érteni
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #227. hozzászólásáraHello.Én eléggé laikus vagyok ebben a témában,én az 1m-es pontosságot úgy értelmezem,hogy pld.lemérek 300m-t,akkor az 300és301 között van.Igy esetleg század eltérések adódnak.Vagy ez nem teljesen igy van?
Válasz Bárány #231. hozzászólásáraKétségem nincs afelől,hogy profi vagy,de sokaknak nincs pénzük Rtk pontosságú eszközre,vagy egy kézi korrekciós eszközt sem igazán tudnának kihasználni,csupán területmérés,egy egy koordináta beazonosítása,megkeresése amire kell. Ilyenekre a hála az égnek nagyot fejlődő műholdas elérés és opcióban megtalálható navigációs készség egy egy minőségi eszközben nagy segítség. Erre akartam rávilágítani. Az hogy keverem,vagy sem,a tények igazolják leginkább. De erről oldalakat lehetne diskurálni.
Nem akarom az üzletedet rontani ....
Válasz Bárány #231. hozzászólásáraEgy kereskedő mi mást is mondhatna
Válasz Matyi50 #230. hozzászólásáraOlvasgass a témában, mert nagyon kevered a dolgokat.
(Ne csesztetésnek vedd, jóindulattal írom.)
Válasz Földönfuto #226. hozzászólására1m pontosság az már kevés manapság. 50cm tudnia kell majd lassan minden jobb vevőnek,a szoftveres butítás nem mindegy...
Sok pár megás ingyenes,de primitiv program többet ér a 2d felületes szines azonnal számolós programtól. Ja és rengeteget lehet faragni a pontosságon ha nem siet az ember...pl nem a terepjáró ablakán kitartva rohan körbe a táblán,hanem gyalog,vagy traktorral lépésben.
Válasz efge #228. hozzászólására1 méteres eltérésnél elég sok négyzetmétert tud csalni a szerkezet szerintem... bár ha olyasmi a cél hogy pl.: réten kaszálásnál 3 hektár után felet kihagyni aztán megint 3 aztán megint fél... arra jó, mert ott annyi eltérés nem számít
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #227. hozzászólásáraTerületméréshez a ma elérhető bármelyik pontosság is tökéletes.
Válasz Földönfuto #226. hozzászólására"Az 1m-es pontosság meg területmérésre is tökéletes lenne." Annyit saccolni is lehet, vagy öles léccel lehajtani! Mekkora táblákhoz, vagy milyen körülményekhez lenne elég az egy méteres pontosság?
Válasz Matyi50 #224. hozzászólásáraKöszi a választ.Bár igy lenne ahogy mondod.Százezer körül már áldoznék egy használható alkalmazásra.Az 1m-es pontosság meg területmérésre is tökéletes lenne.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #223. hozzászólásáraA három szálon a soros kommunikáció RX,TX,Ground fut. AutoSwath™ section control funkciónak kell nyitva lennie az biztos. Az AMAZONE egy külön világ. ott bármilyen kommunikáció lehet. Öszvér egy megoldások vannak náluk. Sajnos az agleader-rel nem vagyok annyira képben. Az biztos, hogyha nyitva van az autoswath akkor soros porton kommunikál a ZURF-al. Akkor csak az a kérdés milyen lábkiosztása van és milyen csatlakozón? Az sem kizárt, hogy lóg ott valahol egy soros port kivezetés a kábelkötegből.
Válasz Földönfuto #221. hozzászólásáraTuti! Bár a navis cégeknek ez nem érdeke,mert ők minél tovább a saját malmukra hajtják a vizet,s ez érthető is,csakhát a technika utóléri őket,illetve a felhasználók se hülyék már annyira ezekhez a dolgokhoz.
Sok régi sirf chipsetes giroszkópot egy kis programmal átállitottak,törölték a jelrontást és máris lett a telefonjukból,pdaból is hasonló tudású eszköz,mint egy kézi sokszázezres gps. Birom mikor a nagytudásu alkalmazott még mindig hülyére veszi a parasztot és ugyanazt a tudásu navigációt százezres haszonnal adná,amit egy mai telefon is alapból tud már egy jó alkalmazással.
Az amerikai gps jelrontás direkt erre lett kitalálva,amit előfizetés után korrekcióval már jó pénzért helyesen láttál. Na a galilleonál ha jól tudom ilyen nem lesz.
A "titkosított" része 0.2mm alatti pontosságú ha jól tudom.
Válasz efge #222. hozzászólásáraVersa. Egyszer már kérdeklődtem ez a kábel ügyben és azt hiszem valami nagyobb összegű feloldókód miatt nem valósult meg az összeköttetés. A 3 szálon mi fut? Gondolom nem 12v? Mert a permetező amatronját is úgy vezérli, h dózist és egyebeket a sajátja kezeli, csak a szakaszolás a versáé... Annak a 12-es deuch csatlakozó 1-es szakaszára rá lehetne kötni?
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #220. hozzászólásáraMilyen tipus az agleader monitorod?
Nemrég olvastam,hogy beindult a Galileo EU-s GPS rendszer,ami az átlag felhasználónak 1m-es pontosságot igér,a titkositott katonai része 1cm-es pontosságú lesz.Lehetséges,hogy ezzel lesz vmilyen olcsó, de használható sorvezető okostelefonra?
Milyen műtrágyaszórót vegyek? téma folytatás... :D
Válasz #218. hozzászólásra
koszi :) miutan elkuldtem a hozzaszolast aztan talaltam meg a masik forumot :)
Válasz #217. hozzászólásra
Itt érdemes böngészni:
http://www.agroinform.com/forumok/Hasznos-mezogazdasagi-alkalmazasok-okostelefonra/t2981
+ ez is érdekes:
http://www.autodeskforum.hu/?p=1444
telefonra nincs mezőgazdasági gps ? nemtudja valaki ? :)
http://www.szegana.hu/teejet-matrix-pro-gs-sorvezeto
Ezt a sorvezetőt ismeri vagy használja valaki? Vélemények? Milyen ?
Válasz #214. hozzászólásra
Feri bácsi vett valamit,de talán JD-s
Ag Leader On trac 2 -es autómata kormyányt használ valaki?
Az évtized végére minden korábbinál pontosabb, egy centiméteren belüli helymeghatározásra lesz képes a kínai fejlesztésű és működtetésű műholdas navigációs rendszer, a Beidou.
Igaz, először csak Ázsiában, de jönni fog ide is.
Mostmár minden jó és szép csak mikor megnyomom az A+ akkor kiad kétféle fokot amit átírhatok!Melyiket kell megváltoztatni a 30 fokos szögre? Szélességi fok meg hosszúsági fok vagy mért van kettő?
Válasz #209. hozzászólásra
Értem így már az egészet köszi!