Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak618 FtEUR414.59 FtUSD394.63 FtCHF445.24 FtGBP499.75 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz istvanppp #1956. hozzászólásáraA 10 százalékot mindig a keletkezett kárból kell levonni. Ha 10 forint a kár,abból 1 forintot benyelsz a 9 forintot ki kell fizetnie a vadgazdálkodónak.
Üdv!
Valaki megtudná mondani, hogy a törvényben írt 10%-os kár amit a vadak okoznak ez a létfentartáshoz szükséges érték, ezt hogyan kell értelmezni?
Ezt a 10%-ot a kár összegéből kell levonni?
Vagy ha nem éri el a kár mártéke az adott területen a 10%-ot akkor nincs is kár?
Tehát ha van egy 10 hektáros napraforgó táblám, akkor 1 hektárt letarolhat az őz és akkor nincs is káresemény, mert ugye ez a 10%?
Vagy a letarolt 1 hektárból kifizetik a 90%-ot a maradék 10% meg nem kerül kifizetésre?
Válasz csontii #1952. hozzászólásáraEsetleg elérhetőséget tudnál adni, hogy érdeklődni tudjak mi volt az eljárás menete. Itt már többszőr hívtunk rendőrt, folyamatban van a birtokvédelem, de sehol sem mondanak, csinálnak semmit. Mintha az állattartó zsebében lenne minden hivatal.
Válasz endypapa_20120 #1951. hozzászólásáraNekem van olyan ismerősöm akinek a marháit a farkasok át hajtották a szomszéd legelőjére. Kb 20 percet tartózkodtak rajta. A tulaj feljelentette,hogy a marhák letaposták a füvet. Több tízezer volt a bünti és birói figyelmeztetést kapott. Csak 20 percért. Ettől a gazdától lehet a teheneit is elkoboznák.
Válasz szeszko #1945. hozzászólásáraHú bakker! Annyiszor levolt itt már írva , mi a dolgok menete.
Eső után hiába akarsz köpönyeget felvenni.
A lényeg, verési terv leadása, aztán minden esemény írásos bejelentése a vt, jegyző, vagy közjegyző felé. Előzetes vadkár felmérések kezdeményezése, ha nem reagálnak, vagy hülyeségeket mondanak, szakértő kérése, kijelöltetése. Majd végeleges vadkár felmérése, aratás elött. Minden felmérésről jegyzőkönyv kérése. Nem olcsó, de megéri. végül visszakapod a befektetett lóvét. Ha van energiád az elhárításban közreműködni, kármegosztás sincs!
Válasz szeszko #1945. hozzászólásáraSajnos ez már elment. Aratás előtt 1-2 héttel az összes darabot teljes terjedelmében felméretem drónnal, kép + videó, GPS repülési koordinátákkal a visszakövethetőség miatt. De vadnyomásos táblákat tenyészidőben többször is, folyamatos tályékoztatással a VT felé.
Alternatíva, ha pl. utolsó este verődött be egy vaddisznó konda, akkor amint észreveszed kiállni a táblából és szólni a VT-nek, hogy mielőbb közös bejárást kérsz jegyzőkönyvvel.
Vadinvázió fenyegeti Új-Zélandot: elözönlötték az állatok a földeket, erdőket
MTI 2021. október 31., vasárnap 12:30
Szarvasok, vaddisznók és kecskék inváziója fenyegeti az új-zélandi erdőket - figyelmeztetett egy helyi környezetvédő szervezet.
A Forest and Bird környezetvédő csoport olyan hivatalos adatokat tartalmazó térképeket tett közzé, amelyekből kiderül, hogy Új-Zéland természetvédelmi területeit és a magánbirtokokat is a vadak inváziója fenyegeti. A szervezet felszólította a kormány klímavédelmi programját, hogy sürgősen finanszírozza a szigetország mindeddig legnagyobb szabású szarvas-, vaddisznó- és kecskeirtó projektjét.
Kevin Hague, a szervezet vezérigazgatója hangsúlyozta, hogy a vadon élő szarvasok, vaddisznók és kecskék populációja Új-Zéland egész területén kritikus szintet ért el. Az említett fajok közül legalább egy megtalálható szinte minden őshonos élőhelyen és a termőterületek kétharmadát is elözönlötték ezek az emlősök. Az őshonos erdők létfontosságúak az éghajlatvédelem szempontjából, mivel jelentős mennyiségben nyelik el a szén-dioxidot, ami kulcsfontosságú a klímavédelemben. Az európai telepesek Új-Zélandra érkezése óta 11 szarvas-, sertés- és kecskefajt telepítettek be a szigetországba.
Válasz Bigyófelügyelő #1940. hozzászólásáraHogy területenként a vadászat mennyire hobbi és mennyire felelősségteljes tevékenység, az lényegtelen abból a szempontból, hogy a hatósági terv milyen szinten kerül végrehajtásra. A valós vadlétszám felmérése és a vadászat ellenőrzése a hatóság feladata lenne. Ami viszont papírból az irodában hozza meg döntéseit, ahelyett, hogy feltárná a tényeket és az azokból adódó feladatokat elvégeztetné a vadászatra jogosultakkal. De sokkal kényelmesebb nevető harmadikként ülni a meleg irodában és nézni, hogyan marják egymást.
Válasz endypapa_20120 #1941. hozzászólásáraVan itt egy kis baj. Az állam önbálló vadászati jogát kevered a földtulajdonosok társult vadászati jogával.
Az önálló vadászati jog akkor létezik, ha a terület teljes egészében az állam tulajdonában van, mint az erdőgazdaságok esetében.
Ha a területen belül más tulajdonos is van, akkor társult vadászati jogról beszélünk, akik földtulajdonosi közösséget alkotnak. Ők a vadászati jogot csak haszonbérlet útján hasznosíthatják.
A földtulajdonosi közösségen belül a birtokolt terület nagysága alapján jutnak szavazati joghoz az érdekeltek. Magyarán az állam lehet kisebbségi tulajdonos egy vadászterületen, vagy akár lehet teljesen kívülálló is.
Tehát a társult vadászati jogú - nem kizárólagosan állami tulajdonú - vadászterületek esetében a földtulajdonosoknál pattog a labda, nem az államnál.
"11. § (1) * A Magyar Állam önálló vadászati jogát nyilvánosan meghirdetett pályázat útján haszonbérbe adással vagy vagyonkezelői szerződéssel hasznosítja. Ebben az esetben vadászatra jogosultnak a haszonbérlőt, illetőleg a vagyonkezelőt kell tekinteni.
(2) Az (1) bekezdés szerinti vagyonkezelő több, a Magyar Államot illető önálló vadászati jogot is hasznosíthat."
Ezek szerint mindenképp van vadászatra jogosult, csak nem verik nagydobra. Aki nem jár utána, nem kap vadkárt.
Válasz fattyú #1936. hozzászólásáraHagynám én hogy tegyék a dolgukat! Soha az életben nem mondtam egynek sem hogy figyelj már kispajtás, túrja a kukoricámat esténként 10-15 disznó, légy szíves ne menj már arra, ne lőjed őket...! Mára a vadászat igazi hobbivá vált! Szó szerint! Ha van kedvem kimegyek, ha nincs akkor nem, ha hetekig nincs akkor hetekig nem megyek.... De mindegy is, ezt már túltárgyaltuk korábban...
Válasz endypapa_20120 #1937. hozzászólásáraÁllítólag Heves megyében volt olyan, hogy egy elég nagy területen négy évben, 2013-2016 között nem volt kijelölve senki. Egyébként szerintem nem lehet valakit (legyen az egyesület vagy magánember) csak úgy kijelölni, hogy innentől ez a Te feladatod.
Válasz nagypistivagyok2 #1933. hozzászólásáraÉn a vadkár problémának a megoldását abban látom, hogy hagyni kell a vadászokat, hogy tegyék a dolgukat. El kell várni a hatóságtól, hogy ezt rendesen ellenőrizze és kérje számon, ha nem végzik el a munkát. Szerintem nem a gazdák kezébe kell tenni az ellenőrzést, mert ahányan vagyunk annyi félék és még több elvárással. De az sem lenne jó, ha nem lenne vadgazdálkodó, így köztes megoldásnak az állami szerepvállalást kell megerősíteni, de nagyon. Ebben látom a megoldást.
Nálunk elkezdődött az a balhé, hogy a vadászok visszaadták a földtulajdonosi közösségnek a vadászati jogot, mert nem bírtak a sok hülyével, aki a vadkár bejelentéssel kiidegelte őket. Volt olyan "gazdatárs" aki 17 parcellára kért 0,2 és 1,5% közötti kárra felmérést és térítést. A felméretés százezrekkel többe került, mint a tényleges kár.
Hétfőn volt a földtulajdonosi gyűlés, ami személyeskedésbe csapott át úgy, hogy egy vadász sem volt ott. Az egyik oldal szerint azok hibáztak, akik kicsinálták a vadászokat. Utóbbiak szerint viszont a csendben tűrők a barmok. Minden esetre jelentkező sincs a területért. Akik eddig voltak az idei szezont még február végéig végig viszik, mert azt kifizették. Aztán március 1-től vagy lesz vadgazdálkodó, vagy nem. De inkább az utóbbira van kilátás.
De mi csak az első dominó vagyunk a sorban. A hétvégén volt két szomszédos egyesület tisztújítása. Azaz csak lett volna, mert senki nem vállalta egyik helyen sem a vezetést. Az egyik a következő gyűlésen feloszlatja magát, a másik újra nekifut, hogy találjon vezetőséget magának.
Az lesz az igazán tuti, ha 25 ezer hektáron itt nem lesz vadászat...
Válasz Vinkó #1932. hozzászólására Aha láttam már ilyet azóta is futnak a pénzük után a Tész tagok a vezető úr meg Hawain eszi az osztrigát Francia pezsgővel meg csinos barna csajokkal ugyan gyere mesélj akkor én is tudok néhány altatót a törvény itt addig tart míg el nem fogy a pénz
Válasz fattyú #1905. hozzászólásáraTe eddig csak azt szajkóztad,hogy ezt se lehet meg azt se lehet mint az öreganyám!
Javaslat is van a probléma megoldására?
Válasz Mihály #1931. hozzászólásáraEgy ilyen társulásnak meg vannak a jogi feltételei-elvárásai-és garanciái. Ez a szerződés szerkesztésében benne foglaltatik. A többi már nem publikus,ha valaki (lépne). Az olyat hamar kiszelektálja a közösség,de lenne ilyen is,tény. Hektáronként ez az összeg nem egy fájó történet,ha működik,már megérte.
Válasz Vinkó #1930. hozzászólására Nos lehet nem értjük egymást mert ugye írtad hogy a vadgazda röhögve elzavart s te ha most azt mondaná hogy jövőre villanypásztort szeretne rakni X dűlőben s ehhez kérné a hektáronként 1000-2000 ft támogatásod s te lennél az első aki oda adná a pénzt ???mert én nem mert ugye lehet 1 hónap múlva feloszlik a csapat s a pénz az ablakban lesz s eltűnik mint a huzat ..
Válasz Mihály #1927. hozzászólásáraNem bőkezűség, simán logika. Pont olyan mint az utak rendben tartása. Az utóbbinál is mára több milliós pótkocsik rohangálnak,több százezres kárt szenvedhetnek,és ez csak egy példa.
Válasz bandigh #1922. hozzászólására Szabi ez csak akkor működik ha megvan beszélve nem úgy hogy két három ember pusmog s nem szólnak a többieknek (hogy miért ne kérdezd választ nem tudom) s aki gépi kézi munkával beszáll azok mentességet kapnak az költség térítésből de a többiek ha-ként rá eső részt igenis tegyék le (persze úgy sem ők fogják élvezni ha jó lesz az út hanem aki nap mint nap dolgozik)
Válasz Vinkó #1918. hozzászólására Ha már ilyen bőkezű vagy hogy fizetnél ha-1000-2000 ft -ot akkor miért nem a vadgazdával ülsz le ....ja hogy elhajtottak vigyorogva -s fizetnél nekik hát én azt megnézném s ez nem a kommunizmus hanem az emberi hozzá állás csak ennyi
Válasz ..,-:) #1923. hozzászólásáraA fő gond az elgondolásoddal, hogy egyre több gazda vadász lesz legfőképpen az, hogy a probléma így sem lesz megoldva. Tételezzük fel, hogy 10 egymás melletti táblád 500 hektáron rendet csinálsz! Aztán ott lesz egy vákuum, amit a vad újra benépesít akkor, amikor ott lesz élelme és nyugalma. A felszántott földről most is levonul a vad és újra visszatér, mikor már nem látszik ki a kukoricából. Még 3000 hektáron sem tudnád kivitelezni - hacsak nem keríted be az egészet. Nálunk felajánlották a gazdáknak a tagságot mégsem léptek semmit. Úgyhogy szerintem csak utópia, hogy mindenki majd fegyvert ragad és eltakarítanak mindent a határból. Ezt sem az állam, sem a társadalom nem engedné.
Válasz bandigh #1922. hozzászólásáraMit ha nálunk történtek volna ezek a sztorik….itt is dettó ez megy…..kb 3-an teszünk bele pénzt, időt, gépet az utakba de több a szidás, kint a kézfogás.
Másik meg a vadászat……
Addig, amíg a társaság főnöke azt mondja a cselédjének, hogy a mi, saját földjeinket védjük, a többivel nem kell foglalkozni, addig kb csak neve van a dolognak. Itt kb egy út van, az előre….szépen minden gazda vadász lesz, ha azt akarja, hogy ne egyék meg a vadak a termését, munkáját, itt másra/másokra nem kell várni egy mp-et sem……
Válasz Vinkó #1920. hozzászólásáraItt még nincs ilyen földút dolog. Mi minden tavasszal beletettünk egy hét munkát 1-2 géppel, a kutya nem köszönte meg. Mostmár ott csináljuk inkább ahol mi járunk. Van aki minden ősszel szétvág egy-két utat aztán hazamegy lemos és annyi. Hát unalmas már. Van az egyik faszinak a földje végében egy hatalmas gödör, ki lett taposva az út. Már a föld végén lett kezdve másik. Mondja nekem, hogy hát azt a gödröt ki fogja fetölteni? De hótt komolyan, mintha lenne erre valami segélyszervezet. Persze ő nem tesz arrébb egy kavicsot se. Mindegy is, hordtunk bele páran jópár kanyar cuccot, de még nem sima egészen, kéne egyengetni. Kijött a gazda, felszántotta a föld végét, h oké mostmár oda ne menjen rá senki. De az úton nem simogatott volna, hogyha már a betöltésebe egy füszálat sem tett bele. Jóvan az úgy, ha nem tetszik, majd elsimítja aki akarja. Jön a másik, h ő előtte szét van taposva az út, és meg kéne tárcsázni, mert ugye nincs ám mindenkinek terepjárója…mondja. Oké baszki, de tárcsád neked is van..vagyis lenne, de jobb ha más csinàlja meg, jobb a léleknek
Válasz Mihály #1911. hozzászólásáraMondjuk ez már Kádár alatt is így volt,nem egy mai probléma.Később pl. Bige is kihasználta a vadászat eőnyeit az üzlti életben,és még sokan mások.Ne állítsd be mai problémának.
Válasz bandigh #1919. hozzászólásáraA föld út javítás itt már van hol működik. 1000Ft/ha..és az utak rendben vannak. Ehhez kellett egy kezdeményezés. A vadkár tekintetében egy hasonló szintén menne,csak ezzel foglalkozni kel.
Válasz Vinkó #1918. hozzászólásáraKeress jobb csapatot ha van, de van akinek van 200 ha földje és inkább leszáradna a keze, mint hogy befizessen 2-400 ezer forintot ilyen célra. Ez van. Van ahol a terület bérleti díját egy nagykalapba gyűjtik, nem nagy összeg, de abból lehetne földutakat javítani, van aki azt a pár forintot is inkább kérné. Amúgymeg ha van mondjuk 40 hektárra 80 ezer forintod védekezésre, abból már lehet pár dolgot csinálni megelőzésre, riasztásra, a kár elkerülésére. Az mégiscsak jobb mint megvárni, majd valakitől kérni az összeget. A kárt a magadéról hárítod el, mert a vad enni fog, csak épp nem a tiédből, más meg lehet h nem megy az ügyvédhez. Attól még el fog tűnni az adott mennyiség. Ilyenek ezek a fránya vadak, jobb lenne mindet lelőni, csak az ember legyen meg a kukorica. Ja meg a házidisznó ami áldásos tevekenységével hússá változtatja a kukoricát. Ennyi elég is.
Válasz bandigh #1917. hozzászólásáraEz a hajó elment,mert a stílusodon látszik a párbeszéd hiánya. Itt cirka 4500 hektárról beszélünk,ha hektáronként 1000-2000 forinton beteszünk egy egyesületet támogatva. Akkor már jutna lőszerre-üzemanyagra...stb.És még mellette a vad mint bevételi forrás szintén a társaságot támogatná. De jelenleg csak a mellébeszélés van. És hogy ezzel a puskás embernek csak gondja van. Szóval ha ez nyűg...akkor viszlát. Majd jön egy talpraesettebb vállalkozás. Ez a gond itt is. Egyszerűbb hátradőlni, inkább fizetünk pár száz forintot a vadászati jogosultságért. Minthogy pénz elfogadva dolgozzunk kicsit,és még több pénzt csináljunk. Szóval itt még él a kommunizmus szelleme-felfogása,úgy hogy ez menni nem fog nyilván. Marad a megszokott verzió.
Válasz Vinkó #1916. hozzászólásáraAkkor avass be. Kinek fizetnél, mennyit, és mi az amit elvársz ezért? De ha azt írod hogy x forintért valaki kiköltözik a tengerid mellé, és garanciát vállal, h nem lesz vadkárod, akkor ne csodálkozz hogy csak felkúszó szemöldököket kapsz. Vagy nemtom mi az a némi munka, konkrétan
Válasz bandigh #1915. hozzászólásáraTehát csak engem igazol amiről itt írogatok.A hozzászólásom eleje az elment a füled mellett. Tehát marad az ügyvéd. Részemről a gatyát is leperelem a puskás emberről. Ha már a felajánlott pénzem nem kell neki. Némi munkáért.
Válasz Vinkó #1913. hozzászólásáraSok szerencsét hozzá akkor, de az hogy kimègy és lelövöd a határból azt ami neked nem tetszik, az nem fog működni. Kicsit ilyen harmadik világ feeling, hogy kivágom az őserdőt, hogy olajpálmát telepítsek. Mert nekem épp az az érdekem.
De ha meg tudod csinálni, börtön nélkül, csináld. Végsősoron a te érdeked, a te zsebed bánja, neked van gondod vele, nyilván ezért akarsz tenni ellene. Mert ugye tenni akarsz ellene, a valóságban is, nem csak postáztatni a tizedik feljelentést az ügyvéddel.
Válasz bandigh #1909. hozzászólásáraMellébeszélés ! Nem érted,vagy nem akarod érteni. Fizetnék is a védekezésért,de akkor el is várom a teljesítményt. Na ez így már nem jó igaz ? A másik ha eljutna a társaság füléig,hogy gond van és nem a trófea szaporítás volna a cél. Akkor eseti hajtás-levadászást is lehetne kérni. Igaz ? Nem történik meg. Szóval a harmadik verzió el a portáról. Földhasználónak fegyver, majd a dokumentáltan..és többszöri jelzéseket betartva. Nem történik érdemi változás a kérdésben,elkezd rendet várni a portán. Jahh ez sem jó,kilövi a trófeának szánt vadat és hát túl sok puska lenne közkézen. Pedig ebből idővel, házi megoldások irányába fogják tolni a kérdést a trehány társaságok. Törvény ide-törvény oda.
Válasz bandigh #1909. hozzászólására nos ha a vad létezik akkor az eszik is és ha eszik a gazdák földjén akkor kárt okoz és hiába van több ezer hektár takarmány kukorica s nekem meg csak 1/2 ha csemege úgy is az enyémet eszik meg mert kiválogatja mi a jó neki ....de van a vadgazdáknak is földjük ahol sem lucerna sem burgonya sem csemege kukorica v. takarmány káposzta nincs ...VAJON MIÉRT???? mikor tudják hogy szereti a vad akkor miért nem vetnek ültetnek ez érdekes kérdés azért nem hiszem hogy a rozs szalmára lenne szüksége a vadnak inkább enné a csillagfürtöt de az többe kerülne a vadgazdának a gyenge homokon is
Válasz Vinkó #1908. hozzászólásáraVan ahol a golf pályán köttetnek üzletet,nálunk a magaslesen. Ez nem a vadgazdálkodásról szól mára már,hanem a személyes érdekekről. Mint minden ami ebben az országban történik legfeljebb a focipálya jöhet még szóba vagy a privát golfozás után a hétvégi rangadón kerül a pont a helyére
Válasz Vinkó #1908. hozzászólásáraMintha te kiülnèl x forintért minden éjjel hogy nézzed mi megy bele a tengerimbe. Meg közbe dolgozzál azért egész héten. Vagy a két vadőr fogja csinálni 24/7, oké legyen, hátha klónozzák magukat olyan 40 darabra, akkor el tudják ülni a kukoricatáblák egyarmadának az egyik oldalát.
!["Kétszer ad, aki most gyorsan ad!" – interjú Horváth Győzővel, a CIB Bank agrárszakértőjével](https://static.agroinform.hu/data/cikk/7/7103/cikk_77103/horvathgyozo-lead_jpg_fill_540x300_0.webp ""Kétszer ad, aki most gyorsan ad!" – interjú Horváth Győzővel, a CIB Bank agrárszakértőjével")
2508 hozzászólás
Válasz istvanppp #1956. hozzászólásáraA 10 százalékot mindig a keletkezett kárból kell levonni. Ha 10 forint a kár,abból 1 forintot benyelsz a 9 forintot ki kell fizetnie a vadgazdálkodónak.
Válasz istvanppp #1956. hozzászólásáraA keletkezett kár 10%-át kell benyelni.
Üdv!
Valaki megtudná mondani, hogy a törvényben írt 10%-os kár amit a vadak okoznak ez a létfentartáshoz szükséges érték, ezt hogyan kell értelmezni?
Ezt a 10%-ot a kár összegéből kell levonni?
Vagy ha nem éri el a kár mártéke az adott területen a 10%-ot akkor nincs is kár?
Tehát ha van egy 10 hektáros napraforgó táblám, akkor 1 hektárt letarolhat az őz és akkor nincs is káresemény, mert ugye ez a 10%?
Vagy a letarolt 1 hektárból kifizetik a 90%-ot a maradék 10% meg nem kerül kifizetésre?
Válasz csontii #1954. hozzászólására70 409 8277
Válasz endypapa_20120 #1953. hozzászólásáraMeg kérdezem,hogy megadhatom-e az elérhetőségét.
Válasz csontii #1952. hozzászólásáraEsetleg elérhetőséget tudnál adni, hogy érdeklődni tudjak mi volt az eljárás menete. Itt már többszőr hívtunk rendőrt, folyamatban van a birtokvédelem, de sehol sem mondanak, csinálnak semmit. Mintha az állattartó zsebében lenne minden hivatal.
Válasz endypapa_20120 #1951. hozzászólásáraNekem van olyan ismerősöm akinek a marháit a farkasok át hajtották a szomszéd legelőjére. Kb 20 percet tartózkodtak rajta. A tulaj feljelentette,hogy a marhák letaposták a füvet. Több tízezer volt a bünti és birói figyelmeztetést kapott. Csak 20 percért. Ettől a gazdától lehet a teheneit is elkoboznák.
Volt köztetek valakinek olyan gondja, hogy szomszéd állattartó nem eteti a jöszágot, hagyja szabadon menni őket mások földjén?
Köszönöm a válaszokat mindenkinek!
Nálunk nem jellemző a vad, 3 akácerdő van a faluban 10-15 hektár összesen.
Szomszéd faluból járnák át, mert a tábla a határon fekszik.
Szerencsére nem tetemes a kár, de jövőre jobban figyelek!
Válasz szeszko #1945. hozzászólásáraHú bakker! Annyiszor levolt itt már írva , mi a dolgok menete.
Eső után hiába akarsz köpönyeget felvenni.
A lényeg, verési terv leadása, aztán minden esemény írásos bejelentése a vt, jegyző, vagy közjegyző felé. Előzetes vadkár felmérések kezdeményezése, ha nem reagálnak, vagy hülyeségeket mondanak, szakértő kérése, kijelöltetése. Majd végeleges vadkár felmérése, aratás elött. Minden felmérésről jegyzőkönyv kérése. Nem olcsó, de megéri. végül visszakapod a befektetett lóvét. Ha van energiád az elhárításban közreműködni, kármegosztás sincs!
Jövőre így készülj neki!
Válasz szeszko #1945. hozzászólásáraSajnos ez már elment. Aratás előtt 1-2 héttel az összes darabot teljes terjedelmében felméretem drónnal, kép + videó, GPS repülési koordinátákkal a visszakövethetőség miatt. De vadnyomásos táblákat tenyészidőben többször is, folyamatos tályékoztatással a VT felé.
Alternatíva, ha pl. utolsó este verődött be egy vaddisznó konda, akkor amint észreveszed kiállni a táblából és szólni a VT-nek, hogy mielőbb közös bejárást kérsz jegyzőkönyvvel.
Válasz csontii #1946. hozzászólásáraÉrtem. Köszönöm a választ.
Válasz szeszko #1945. hozzászólásáraEzt már le kell nyelni. Ha a VT nem akar neked fizetni a pereskedést el buknád.
Üdv!
Nem vagyok jártas a témában, azért kérdezek.
Aratás közben derült ki, hogy a szarvasok rendezkedtek a táblában.
Érdemes ezzel foglalkozni, vagy le kell nyelni a békát?
Vadinvázió fenyegeti Új-Zélandot: elözönlötték az állatok a földeket, erdőket
MTI 2021. október 31., vasárnap 12:30
Szarvasok, vaddisznók és kecskék inváziója fenyegeti az új-zélandi erdőket - figyelmeztetett egy helyi környezetvédő szervezet.
A Forest and Bird környezetvédő csoport olyan hivatalos adatokat tartalmazó térképeket tett közzé, amelyekből kiderül, hogy Új-Zéland természetvédelmi területeit és a magánbirtokokat is a vadak inváziója fenyegeti. A szervezet felszólította a kormány klímavédelmi programját, hogy sürgősen finanszírozza a szigetország mindeddig legnagyobb szabású szarvas-, vaddisznó- és kecskeirtó projektjét.
Kevin Hague, a szervezet vezérigazgatója hangsúlyozta, hogy a vadon élő szarvasok, vaddisznók és kecskék populációja Új-Zéland egész területén kritikus szintet ért el. Az említett fajok közül legalább egy megtalálható szinte minden őshonos élőhelyen és a termőterületek kétharmadát is elözönlötték ezek az emlősök. Az őshonos erdők létfontosságúak az éghajlatvédelem szempontjából, mivel jelentős mennyiségben nyelik el a szén-dioxidot, ami kulcsfontosságú a klímavédelemben. Az európai telepesek Új-Zélandra érkezése óta 11 szarvas-, sertés- és kecskefajt telepítettek be a szigetországba.
Válasz Bigyófelügyelő #1940. hozzászólásáraHogy területenként a vadászat mennyire hobbi és mennyire felelősségteljes tevékenység, az lényegtelen abból a szempontból, hogy a hatósági terv milyen szinten kerül végrehajtásra. A valós vadlétszám felmérése és a vadászat ellenőrzése a hatóság feladata lenne. Ami viszont papírból az irodában hozza meg döntéseit, ahelyett, hogy feltárná a tényeket és az azokból adódó feladatokat elvégeztetné a vadászatra jogosultakkal. De sokkal kényelmesebb nevető harmadikként ülni a meleg irodában és nézni, hogyan marják egymást.
Válasz endypapa_20120 #1941. hozzászólásáraVan itt egy kis baj. Az állam önbálló vadászati jogát kevered a földtulajdonosok társult vadászati jogával.
Az önálló vadászati jog akkor létezik, ha a terület teljes egészében az állam tulajdonában van, mint az erdőgazdaságok esetében.
Ha a területen belül más tulajdonos is van, akkor társult vadászati jogról beszélünk, akik földtulajdonosi közösséget alkotnak. Ők a vadászati jogot csak haszonbérlet útján hasznosíthatják.
A földtulajdonosi közösségen belül a birtokolt terület nagysága alapján jutnak szavazati joghoz az érdekeltek. Magyarán az állam lehet kisebbségi tulajdonos egy vadászterületen, vagy akár lehet teljesen kívülálló is.
Tehát a társult vadászati jogú - nem kizárólagosan állami tulajdonú - vadászterületek esetében a földtulajdonosoknál pattog a labda, nem az államnál.
Válasz fattyú #1938. hozzászólására"9. § (1) A vad az állam tulajdonában van."
"11. § (1) * A Magyar Állam önálló vadászati jogát nyilvánosan meghirdetett pályázat útján haszonbérbe adással vagy vagyonkezelői szerződéssel hasznosítja. Ebben az esetben vadászatra jogosultnak a haszonbérlőt, illetőleg a vagyonkezelőt kell tekinteni.
(2) Az (1) bekezdés szerinti vagyonkezelő több, a Magyar Államot illető önálló vadászati jogot is hasznosíthat."
Ezek szerint mindenképp van vadászatra jogosult, csak nem verik nagydobra. Aki nem jár utána, nem kap vadkárt.
Válasz fattyú #1936. hozzászólásáraHagynám én hogy tegyék a dolgukat! Soha az életben nem mondtam egynek sem hogy figyelj már kispajtás, túrja a kukoricámat esténként 10-15 disznó, légy szíves ne menj már arra, ne lőjed őket...! Mára a vadászat igazi hobbivá vált! Szó szerint! Ha van kedvem kimegyek, ha nincs akkor nem, ha hetekig nincs akkor hetekig nem megyek.... De mindegy is, ezt már túltárgyaltuk korábban...
Az nem szerencsés, ha a vadászok "kiidegelhetők".
Pulzusszám emelkedés viszont, ilyenkor előfordulhat!
Válasz endypapa_20120 #1937. hozzászólásáraÁllítólag Heves megyében volt olyan, hogy egy elég nagy területen négy évben, 2013-2016 között nem volt kijelölve senki. Egyébként szerintem nem lehet valakit (legyen az egyesület vagy magánember) csak úgy kijelölni, hogy innentől ez a Te feladatod.
Válasz fattyú #1936. hozzászólásáraEbben az esetben az állam lesz a vadgazdálkodó. pontosabban kijelöl rá "valakit".
Válasz nagypistivagyok2 #1933. hozzászólásáraÉn a vadkár problémának a megoldását abban látom, hogy hagyni kell a vadászokat, hogy tegyék a dolgukat. El kell várni a hatóságtól, hogy ezt rendesen ellenőrizze és kérje számon, ha nem végzik el a munkát. Szerintem nem a gazdák kezébe kell tenni az ellenőrzést, mert ahányan vagyunk annyi félék és még több elvárással. De az sem lenne jó, ha nem lenne vadgazdálkodó, így köztes megoldásnak az állami szerepvállalást kell megerősíteni, de nagyon. Ebben látom a megoldást.
Nálunk elkezdődött az a balhé, hogy a vadászok visszaadták a földtulajdonosi közösségnek a vadászati jogot, mert nem bírtak a sok hülyével, aki a vadkár bejelentéssel kiidegelte őket. Volt olyan "gazdatárs" aki 17 parcellára kért 0,2 és 1,5% közötti kárra felmérést és térítést. A felméretés százezrekkel többe került, mint a tényleges kár.
Hétfőn volt a földtulajdonosi gyűlés, ami személyeskedésbe csapott át úgy, hogy egy vadász sem volt ott. Az egyik oldal szerint azok hibáztak, akik kicsinálták a vadászokat. Utóbbiak szerint viszont a csendben tűrők a barmok. Minden esetre jelentkező sincs a területért. Akik eddig voltak az idei szezont még február végéig végig viszik, mert azt kifizették. Aztán március 1-től vagy lesz vadgazdálkodó, vagy nem. De inkább az utóbbira van kilátás.
De mi csak az első dominó vagyunk a sorban. A hétvégén volt két szomszédos egyesület tisztújítása. Azaz csak lett volna, mert senki nem vállalta egyik helyen sem a vezetést. Az egyik a következő gyűlésen feloszlatja magát, a másik újra nekifut, hogy találjon vezetőséget magának.
Az lesz az igazán tuti, ha 25 ezer hektáron itt nem lesz vadászat...
Válasz Vinkó #1932. hozzászólására Aha láttam már ilyet azóta is futnak a pénzük után a Tész tagok a vezető úr meg Hawain eszi az osztrigát Francia pezsgővel meg csinos barna csajokkal ugyan gyere mesélj akkor én is tudok néhány altatót a törvény itt addig tart míg el nem fogy a pénz
Válasz fattyú #1924. hozzászólásáraNa ezt se lehet!
Te vagy az nagyi?
Válasz fattyú #1905. hozzászólásáraTe eddig csak azt szajkóztad,hogy ezt se lehet meg azt se lehet mint az öreganyám!
Javaslat is van a probléma megoldására?
Válasz Mihály #1931. hozzászólásáraEgy ilyen társulásnak meg vannak a jogi feltételei-elvárásai-és garanciái. Ez a szerződés szerkesztésében benne foglaltatik. A többi már nem publikus,ha valaki (lépne). Az olyat hamar kiszelektálja a közösség,de lenne ilyen is,tény. Hektáronként ez az összeg nem egy fájó történet,ha működik,már megérte.
Válasz Vinkó #1930. hozzászólására Nos lehet nem értjük egymást mert ugye írtad hogy a vadgazda röhögve elzavart s te ha most azt mondaná hogy jövőre villanypásztort szeretne rakni X dűlőben s ehhez kérné a hektáronként 1000-2000 ft támogatásod s te lennél az első aki oda adná a pénzt ???mert én nem mert ugye lehet 1 hónap múlva feloszlik a csapat s a pénz az ablakban lesz s eltűnik mint a huzat ..
Válasz Mihály #1927. hozzászólásáraNem bőkezűség, simán logika. Pont olyan mint az utak rendben tartása. Az utóbbinál is mára több milliós pótkocsik rohangálnak,több százezres kárt szenvedhetnek,és ez csak egy példa.
Válasz Mihály #1928. hozzászólására Ó a 1923 -hoz írtam (volna
Válasz bandigh #1922. hozzászólására Szabi ez csak akkor működik ha megvan beszélve nem úgy hogy két három ember pusmog s nem szólnak a többieknek (hogy miért ne kérdezd választ nem tudom) s aki gépi kézi munkával beszáll azok mentességet kapnak az költség térítésből de a többiek ha-ként rá eső részt igenis tegyék le (persze úgy sem ők fogják élvezni ha jó lesz az út hanem aki nap mint nap dolgozik)
Válasz Vinkó #1918. hozzászólására Ha már ilyen bőkezű vagy hogy fizetnél ha-1000-2000 ft -ot akkor miért nem a vadgazdával ülsz le ....ja hogy elhajtottak vigyorogva -s fizetnél nekik hát én azt megnézném s ez nem a kommunizmus hanem az emberi hozzá állás csak ennyi
Válasz Földönfuto #1921. hozzászólására Nem mai DE PROBLÉMA...
Válasz fattyú #1924. hozzászólásáraEz nem az én elgondolásom, halló !!!
Ez kezd divatba jönni felénk…….
Az én elgondolásaimat nem lehet kivitelezni……
Válasz ..,-:) #1923. hozzászólásáraA fő gond az elgondolásoddal, hogy egyre több gazda vadász lesz legfőképpen az, hogy a probléma így sem lesz megoldva. Tételezzük fel, hogy 10 egymás melletti táblád 500 hektáron rendet csinálsz! Aztán ott lesz egy vákuum, amit a vad újra benépesít akkor, amikor ott lesz élelme és nyugalma. A felszántott földről most is levonul a vad és újra visszatér, mikor már nem látszik ki a kukoricából. Még 3000 hektáron sem tudnád kivitelezni - hacsak nem keríted be az egészet. Nálunk felajánlották a gazdáknak a tagságot mégsem léptek semmit. Úgyhogy szerintem csak utópia, hogy mindenki majd fegyvert ragad és eltakarítanak mindent a határból. Ezt sem az állam, sem a társadalom nem engedné.
Válasz bandigh #1922. hozzászólásáraMit ha nálunk történtek volna ezek a sztorik….itt is dettó ez megy…..kb 3-an teszünk bele pénzt, időt, gépet az utakba de több a szidás, kint a kézfogás.
Másik meg a vadászat……
Addig, amíg a társaság főnöke azt mondja a cselédjének, hogy a mi, saját földjeinket védjük, a többivel nem kell foglalkozni, addig kb csak neve van a dolognak. Itt kb egy út van, az előre….szépen minden gazda vadász lesz, ha azt akarja, hogy ne egyék meg a vadak a termését, munkáját, itt másra/másokra nem kell várni egy mp-et sem……
Válasz Vinkó #1920. hozzászólásáraItt még nincs ilyen földút dolog. Mi minden tavasszal beletettünk egy hét munkát 1-2 géppel, a kutya nem köszönte meg. Mostmár ott csináljuk inkább ahol mi járunk. Van aki minden ősszel szétvág egy-két utat aztán hazamegy lemos és annyi. Hát unalmas már. Van az egyik faszinak a földje végében egy hatalmas gödör, ki lett taposva az út. Már a föld végén lett kezdve másik. Mondja nekem, hogy hát azt a gödröt ki fogja fetölteni? De hótt komolyan, mintha lenne erre valami segélyszervezet. Persze ő nem tesz arrébb egy kavicsot se. Mindegy is, hordtunk bele páran jópár kanyar cuccot, de még nem sima egészen, kéne egyengetni. Kijött a gazda, felszántotta a föld végét, h oké mostmár oda ne menjen rá senki. De az úton nem simogatott volna, hogyha már a betöltésebe egy füszálat sem tett bele. Jóvan az úgy, ha nem tetszik, majd elsimítja aki akarja. Jön a másik, h ő előtte szét van taposva az út, és meg kéne tárcsázni, mert ugye nincs ám mindenkinek terepjárója…mondja. Oké baszki, de tárcsád neked is van..vagyis lenne, de jobb ha más csinàlja meg, jobb a léleknek
Válasz Mihály #1911. hozzászólásáraMondjuk ez már Kádár alatt is így volt,nem egy mai probléma.Később pl. Bige is kihasználta a vadászat eőnyeit az üzlti életben,és még sokan mások.Ne állítsd be mai problémának.
Válasz bandigh #1919. hozzászólásáraA föld út javítás itt már van hol működik. 1000Ft/ha..és az utak rendben vannak. Ehhez kellett egy kezdeményezés. A vadkár tekintetében egy hasonló szintén menne,csak ezzel foglalkozni kel.
Válasz Vinkó #1918. hozzászólásáraKeress jobb csapatot ha van, de van akinek van 200 ha földje és inkább leszáradna a keze, mint hogy befizessen 2-400 ezer forintot ilyen célra. Ez van. Van ahol a terület bérleti díját egy nagykalapba gyűjtik, nem nagy összeg, de abból lehetne földutakat javítani, van aki azt a pár forintot is inkább kérné. Amúgymeg ha van mondjuk 40 hektárra 80 ezer forintod védekezésre, abból már lehet pár dolgot csinálni megelőzésre, riasztásra, a kár elkerülésére. Az mégiscsak jobb mint megvárni, majd valakitől kérni az összeget. A kárt a magadéról hárítod el, mert a vad enni fog, csak épp nem a tiédből, más meg lehet h nem megy az ügyvédhez. Attól még el fog tűnni az adott mennyiség. Ilyenek ezek a fránya vadak, jobb lenne mindet lelőni, csak az ember legyen meg a kukorica. Ja meg a házidisznó ami áldásos tevekenységével hússá változtatja a kukoricát. Ennyi elég is.
Válasz bandigh #1917. hozzászólásáraEz a hajó elment,mert a stílusodon látszik a párbeszéd hiánya. Itt cirka 4500 hektárról beszélünk,ha hektáronként 1000-2000 forinton beteszünk egy egyesületet támogatva. Akkor már jutna lőszerre-üzemanyagra...stb.És még mellette a vad mint bevételi forrás szintén a társaságot támogatná. De jelenleg csak a mellébeszélés van. És hogy ezzel a puskás embernek csak gondja van. Szóval ha ez nyűg...akkor viszlát. Majd jön egy talpraesettebb vállalkozás. Ez a gond itt is. Egyszerűbb hátradőlni, inkább fizetünk pár száz forintot a vadászati jogosultságért. Minthogy pénz elfogadva dolgozzunk kicsit,és még több pénzt csináljunk. Szóval itt még él a kommunizmus szelleme-felfogása,úgy hogy ez menni nem fog nyilván. Marad a megszokott verzió.
Válasz Vinkó #1916. hozzászólásáraAkkor avass be. Kinek fizetnél, mennyit, és mi az amit elvársz ezért? De ha azt írod hogy x forintért valaki kiköltözik a tengerid mellé, és garanciát vállal, h nem lesz vadkárod, akkor ne csodálkozz hogy csak felkúszó szemöldököket kapsz. Vagy nemtom mi az a némi munka, konkrétan
Válasz bandigh #1915. hozzászólásáraTehát csak engem igazol amiről itt írogatok.A hozzászólásom eleje az elment a füled mellett. Tehát marad az ügyvéd.
Részemről a gatyát is leperelem a puskás emberről. Ha már a felajánlott pénzem nem kell neki. Némi munkáért. 
Válasz Vinkó #1913. hozzászólásáraSok szerencsét hozzá akkor, de az hogy kimègy és lelövöd a határból azt ami neked nem tetszik, az nem fog működni. Kicsit ilyen harmadik világ feeling, hogy kivágom az őserdőt, hogy olajpálmát telepítsek. Mert nekem épp az az érdekem.
De ha meg tudod csinálni, börtön nélkül, csináld. Végsősoron a te érdeked, a te zsebed bánja, neked van gondod vele, nyilván ezért akarsz tenni ellene. Mert ugye tenni akarsz ellene, a valóságban is, nem csak postáztatni a tizedik feljelentést az ügyvéddel.
Válasz Vinkó #1913. hozzászólására Valami fog történni az biztos mert az nem állapot hogy minden évben csak a bosszúság a kárkép...
Válasz bandigh #1909. hozzászólásáraMellébeszélés ! Nem érted,vagy nem akarod érteni. Fizetnék is a védekezésért,de akkor el is várom a teljesítményt. Na ez így már nem jó igaz ? A másik ha eljutna a társaság füléig,hogy gond van és nem a trófea szaporítás volna a cél. Akkor eseti hajtás-levadászást is lehetne kérni. Igaz ? Nem történik meg. Szóval a harmadik verzió el a portáról. Földhasználónak fegyver, majd a dokumentáltan..és többszöri jelzéseket betartva. Nem történik érdemi változás a kérdésben,elkezd rendet várni a portán. Jahh ez sem jó,kilövi a trófeának szánt vadat és hát túl sok puska lenne közkézen.
Pedig ebből idővel, házi megoldások irányába fogják tolni a kérdést a trehány társaságok. Törvény ide-törvény oda.
Válasz bandigh #1909. hozzászólására nos ha a vad létezik akkor az eszik is és ha eszik a gazdák földjén akkor kárt okoz és hiába van több ezer hektár takarmány kukorica s nekem meg csak 1/2 ha csemege úgy is az enyémet eszik meg mert kiválogatja mi a jó neki ....de van a vadgazdáknak is földjük ahol sem lucerna sem burgonya sem csemege kukorica v. takarmány káposzta nincs ...VAJON MIÉRT???? mikor tudják hogy szereti a vad akkor miért nem vetnek ültetnek ez érdekes kérdés azért nem hiszem hogy a rozs szalmára lenne szüksége a vadnak inkább enné a csillagfürtöt de az többe kerülne a vadgazdának a gyenge homokon is
Válasz Vinkó #1908. hozzászólására
Van ahol a golf pályán köttetnek üzletet,nálunk a magaslesen. Ez nem a vadgazdálkodásról szól mára már,hanem a személyes érdekekről.
Mint minden ami ebben az országban történik legfeljebb a focipálya jöhet még szóba vagy a privát golfozás után a hétvégi rangadón kerül a pont a helyére 
Válasz fattyú #1907. hozzászólására Olvastam de nem igazán megoldásról szólt ...
Válasz Vinkó #1908. hozzászólásáraMintha te kiülnèl x forintért minden éjjel hogy nézzed mi megy bele a tengerimbe. Meg közbe dolgozzál azért egész héten. Vagy a két vadőr fogja csinálni 24/7, oké legyen, hátha klónozzák magukat olyan 40 darabra, akkor el tudják ülni a kukoricatáblák egyarmadának az egyik oldalát.