Hirdetés
Fórum
- Grubber új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Eke minden mennyiségben új
- Milyen traktort érdemes venni? új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás nélkül művelni??? új
- AKG támogatás új
- Földeladás új
Cikkajánló
Támogatott tartalom
Figyelem! Így alakul 2024-ben a mezőgazdasági biztosítások támogatása
Típustól függően 40-70 százalékos támogatásra lehet számítani.
2282 hozzászólás
Válasz Bárány #1731. hozzászólásáraOk az idei év más,de én a májusi melegekre gondoltam,mert nálam a mélyre juttattot alap működik valamiért.Nitrogént azt csak felülről szoktam újabban rászórni ősszel is.
Válasz mtz1221 #1730. hozzászólásáraHát hogyne! A meleg miatt nem kerül nyugalomba, több kajára lenne szüksége, amit a nagyobb gyökérzettel tud felvenni.
Lejjebb raktam egy képet, ahol az látszik, hogy idén a gyenge részeken, ahol ugye, a búza is fejletlenebb, milyen látványos az éhezés a normális helyekhez képest.
Érdekes.Az létezhet hogy felénk melegebb van pár fokkal és jobban viseli a búza ha lejjebb van csalogatva a gyökere ?
Válasz mtz1221 #1727. hozzászólásárakb 3 eve igy csinalom, pozitiv az eredmeny, nem kell melyebbre tenni egyeltalan, buza nem igenyli
Válasz mtz1221 #1727. hozzászólásáraÉn is régóta úgy csinálom hogy a vetőgép tárcsasora (Pronto jellegű) munkálja be a műtrágyát! Semmi hátrányát nem tapasztaltam sőt pont fordítva vannak a terméseredmények a mélyre bedolgozotthoz viszonyítva!
Válasz horvath.agro #1723. hozzászólásáraElőbb is volt hasonló vetésed már ? Én régebben próbálgattam úgy is hogy gruber/tárcsa előtt el volt dobva a map,meg úgy is hogy gruber/tárcsázottra rászórtam és csak be kombinátoroztam pár centire.Mindig a mélyebbre juttatott termett többet,meg aszályban is nehezebben sült fel.Ezért félek csak a direkt vetéstől meg a rad vetőgéptől is.Azon gondolkodok ha az elővetemény(napra)meg lenne dobva tavasszal mappal jó vastagon vetés előtt,vagy sorközművelés előtt,nem e működne az úgy ?A búza meg csak nitrogént kapna ősszel.
Válasz Radocz #1725. hozzászólásáraMindíg tudni kell változtatni és felismerni a hibákat.
Válasz MrPoke #1703. hozzászólására"Jó hát Pest az másról szólt. :D Ott szépet és jót akartam mondani"
Akkor tőled sem szabad információt elfogadni.
Makón mindenki sikerről beszélt, csak én voltam olyan, akinek nem sikerült elsőre minden.
Megérné egy ismételt összejövetel az eltelt öt év tapasztalatainak a megbeszélésére.?! Össze ülni az Internet segítségével.
A takarónövényről most tudnék szép képeket mutatni. 2021 ben remélhetőleg direkt vetni is sikerül. Búza volt, és kukorica lesz.
Ami tandíjköteles: tápanyag kijuttatás, gyomírtás, stb.
Egy év múlva megint sokkal okosabb leszek a saját káromon.
2014-ben technológiát szerettem volna a TMMG-re.
Most technológiát szeretnék No-tillre.
Van olyan aki tud ebben segíteni? Legalább egy öt éves vetésforgóra kérem a technológiát.
(Az önvezető traktor még ne legyen benne, mert olyan nincs tervezve a közelemben).
Hogy sikerült a komposztforgató?
Vagy annál is ellentmondásba keveredtél saját magaddal?
B.Ú.É.K.
Válasz horvath.agro #1723. hozzászólásáraHa bekeverte, akkor ez már művelésnek számít az én olvasatomban.
Az már nem no-till.
A no-till-ra annyira rendbe jön a talajélet hogy csak vet arat, és .....
Nem mozgatja a talajt.
Ha TMMG, akkor meg sokallom a műtrágyát.
Egyszer már elmagyarázták nekem, hogy a sávművelés a leg forgatás nélkülibb művelés.
Talán ezt is sikerül megértenem.
Válasz mtz1221 #1722. hozzászólására2,5q map 12x52 + S 1,8
udrill keverte be 5 centire
Válasz horvath.agro #1715. hozzászólásáraAlaptrágya mivel,milyen mélyre ?
Válasz horvath.agro #1719. hozzászólásáraDirektvetés mindig heterogén és ez a természetes. A HOMOgén az nem természetes, bármennyire is ezt akarják lenyomni a torkunkon.
Válasz horvath.agro #1719. hozzászólására Nem mondtam, én sem, hogy csúnya
Válasz Sz_Pisti #1718. hozzászólásáraertem mire gondolsz, valoban olyan, majd meglatjuk mit mutat kesobb.
nekem egyelore tetszik
Válasz horvath.agro #1717. hozzászólására Nem tudom szebben megfogalmazni, olyan "csomós", mintha csomókban lenne a növény
Válasz Sz_Pisti #1716. hozzászólásárahol latsz elterest? en sehol nem veszek eszre
Válasz horvath.agro #1715. hozzászólására Ugyanaz látszik, mint MF-es-nél, hogy szemre eltérő a fejlettség, de szerintem tavaszra összesimul ez
egy kis arpa,, napra utan notill.
Válasz Szabi. #1713. hozzászólásáraAmiről koppintották azon miért nem kóvályognak a lapok ?
Válasz Mf-es? #1708. hozzászólásáraÉn nem is akarok komoly lenni. Nem tünt még fel?
Akit érdekel a téma és van alap tudása az leszűri a lényeget a mondanivalóból.
Szóval online a cél a szórakoztatás :D
Ha tudás kell azért keményen fizetni kell. Nagyon nem vagyok olcsó.
Válasz Mf-es? #1707. hozzászólásáraKöszönöm! Elnézést a figyelmetleneségemért!
Egy 3m-essel szimpatizálok. Műtrágya kijuttatás nekem nem is szükséges, így lenne benne hely bőven egyedül vetésnél is.
Találtam most megáskálós videót is a neten, egész meggyőzően átdolgozza a talajt. Ár/érték arányban még a RAD-tól is jobb talán. Bár pontos árat egyikről sem tudok most.
Válasz Sz_Pisti #1702. hozzászólásáraEgy sor grúber bérmunka árát számoltam.De sokan többet költenek rá.Komolyabban nem vájkáltam a talajt.Jövőre többet fog mutatni,mert napra után no till be ment a búza,búza tarlóba no till be takarónövény keverék.És ebbe megy kukorica áprilisba.Terv,80 % gruberes,20 % meghagyom no till be.
Válasz MrPoke #1703. hozzászólásáraElőttem komolytalan az ilyen ember,aki ilyen szakmai alapon előadást vállal.Zsombor engem is felkért,de bohócot nem csinálok magamból.
Válasz matyi6506 #1700. hozzászólására17 cm. sortáv,írtam is.15 cm. az ukránok nem ajánlották.220 kg/ha. körül,de jövőre többet akarok vetni.
Moderálási elveink miatt törölve: 2020-12-30 08:17:05
Válasz horvath.agro #1704. hozzászólásáraKeskenyebb csoroszlya, (mint az új gépeken vagy keskenyebb), Csipkés tömörítő.
Válasz MrPoke #1703. hozzászólásáramit valtoztatnal a directan???
Válasz Mf-es? #1697. hozzászólásáraÉn még saját magamnak is ellent mondok gyakran. És hétről hétre felülvizsgálom a meglátásaim.
Jó hát Pest az másról szólt. :D Ott szépet és jót akartam mondani.
Makón meg még kiscsikó voltam, azóta sok minden változott. Meg már 1 éve onnan is ki bannoltam magam :D
Elhiszem, hogy vissza hozta az árát. De akkor sem jó. Ár értékben persze elmegy. Ez olyan mint hogy valakinek az MTZ is tökéletesen megfelel, valakinek meg nem.
Az enyém sem jó, van rajta mit alakítani. De idővel alakul ez, de nem dicsérek agyon egy gyenge valamit.
Válasz Mf-es? #1701. hozzászólására Csak kíváncsiságból kérdezem, mert nálad már talán picit jobb a talajállapot/talajélet, hogy napraforgó vagy kukorica után milyen műveleteket kellett volna csinálnod?
Néztél már valamit a talajban, változott így, hogy notill vetettél vagy kevés volt hozzá még az idő?
A szármaradványok milyen tempóban bomlanak így?
Válasz Sz_Pisti #1699. hozzászólásáraIgen.
Válasz Mf-es? #1695. hozzászólásáraNeked milyen sortávolságú is a gép? 17 vagy 19 cm?
A 15cm-es szerinted működhet még? 3m-esben gondolkodva.
Jó a bokrosodásod nagyon, bár az idén jó feltételek voltak, de szerintem nagyon jól néz ki még ahhoz képest is.
Mekkora magnormával vetettél?
Válasz Mf-es? #1697. hozzászólására Az előművelésen, magágykészítésen?
Válasz MrPoke #1694. hozzászólásárahat pedig ha nem kapok hasznaltan ertelmes aron directat, vagy tul draga lenne megepiteni egy 3 meterest en is ilyet fogok venni mert olcso, a mutragyaszoronal jobb valamivel
Válasz MrPoke #1696. hozzászólásáraTe meg vigyázz mit írsz,mert egy párszor ellentmondásba keveredtél.Aki figyelmesen olvas,meg volt Makón,meg Pesten,az más színben lássa a világot.
Lényeg a lényeg,te míg itt kép alapján anyagismeret órát tartasz,nekem már visszahozta az árát.
Válasz Mf-es? #1695. hozzászólásáraMegvannak a fontossági sorrendek. Látod te itt vagy a lista végén :P
Válasz MrPoke #1694. hozzászólásáraTőled ezt a hozzászólást már hamarább vártam.Hogy,hogy eddig bírtad.
A csúcs technika. :)
Rossz vicc, gyenge anyag és minőség... Sok sebből vérzik.
Válasz matyi6506 #1692. hozzászólásáraNe viccelj már, ebbe a földbe egy IH is simán elrakta volna. Az az ukrán hokedli levélnehezéknek sem jó. :D
Válasz Mf-es? #1689. hozzászólásáraMivel az elővágó tárcsákon nincs mélységhatárolás csak a rugóerő szabályozza az elővágó művelési mélységet. Ezért van olyan sor ami mélyebb, van ami sekélyebb talajmunkát kap. De ez még azt gondolom egy együtt élhető hibája a gépnek. Tetszik!
Válasz Mf-es? #1687. hozzászólásáraMennyivel veted te a gabonát? :O
Válasz Mf-es? #1689. hozzászólására Azt tippelném, hogy a keréknyomok közötti rész, de lényegtelen, szép a búza.
Mindig vetésirányban mennek a gépek, vagy, ha lesz grúberezve mondjuk, akkor az kap valamilyen szöget?
Válasz Sz_Pisti #1688. hozzászólásáraLehet,de hogy miért az nem lenne egyszerű megfejteni.
Válasz Mf-es? #1687. hozzászólására Olyan mintha egyes sorok fejlettebbek lennének, nem?
szepen novoget a takarom
lobab, homoki zab, facelia, retek.
Válasz Mf-es? #1677. hozzászólásáraKb egy hónapja vAn ilyen Ukránba is csak az kék-sárga 6méteres nagy tartállyal!
Tárcsás és késes verzió is van...
A Sivát alsóhúzón húzod és hidraulika karok szabadok. Tegyél rá egy 2tonnás műtrácsaszórót!
A közpibe meg egy függöleges csígát ami menetközben gégecsővön át tud tankolni. De van ilyen műtrágyaszóró is...
(Nem kell azonnal máaik gépet venni ha ez jó!)
Válasz Bárány #1683. hozzászólásáraMajd az orosz ukrán megoldja okosba
Válasz Bobo77 #1679. hozzászólásáraEnnél bonyolultabbra már különdíjat adnak!