Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR404.69 FtUSD389.71 FtCHF430.48 FtGBP484.73 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nyilván az őznek meg a fácánnak kiborított egy heti egy veder tengerin fog kitelelni 200 szarvas, meg ugyanennyi vaddisznó
Mindegy, lőjetek, mérgezzetek le mindent, csak nehogy az embernek kevesebb legyen a termése
Amúgy ha mindent egyformán irtani/védeni kell akkor miért fújod ki a gazt a tengeriből? Annak nem jár az élet?
Azt hittem itt olyan gazdálkodók vannak, akik jobbító szándékkal a nemes jószágot nevelik, a férget irtják, és fenntartják a vélt helyes egyensúlyt. Lövik a duvadat(disznót is!), szarvast őzet szinten tartják. Nem az hogy haggyöjjön a sakál oszt egye meg a szarvasborjút, nehogy rámenjen a fődre rohaggyonmeg.
Ha valaki 5ödjére sem érti meg h nincs sok szarvas, csak 10 kilóméteres körzet sokszáz hektár erdeiből összeverődve, lokálisan, időnként sok van, azzal nem tudok mit csinálni.
A disznó meg pont h az asp miatt van sok, mert annyi szart előírtak h vizsgálgatni kell, meg elásni, kihordani a dögösbe, és a jót sem lehet felhasználni, hogy így nyilván nem jártak ki annyian. Ez van.
Válasz bandigh #24237. hozzászólásáraNem a vadászok állítanak vadetetőt? Felénk fácán nevelde is van, azt nem a vadászok "üzemeltetik"? Ezzel nem hozzátesznek a létszámhoz? Nekem nyár vége felé amúgy belementek 3 kuk táblába is a disznók, észrevettem szóltam nekik, nagyon hozzáláttak 2 kilövés is volt és a végére csak jelentéktelen vadkár lett, szóval le a kalappal előttük
Válasz Sk Laci #24239. hozzászólásáraA kilövéseken kívül meg csapdáznak is.
Rengeteg kóbor kutya/macska, sakál, róka, de még vadmacska is áldozatul esik ilyen módon.
Ez azért elég nagy belenyúlás a természet rendjébe, a "hasznos" vadak oldalán.
Válasz bandigh #24237. hozzászólásáraDe viszont a rókát ki tudja lőni. Ha egy az egyben lőnék a rókát a szarvassal, mára a szarvast esetleg az állatkertből ismernénk.
Az a baj, hogy a vadász a saját szemszögéből nézi, melyik a haszonállat, és melyik a károsító. Termelői szemszögből ez a nézet pont fordítva van. Mi csinál a növényekben hasznot és kárt.
Válasz endypapa #24228. hozzászólásáraÉn meg csípem a “vadász urak” dumát. Azt azért tegyük hozzá, hogy a vadász nem tesz egy darab szarvast se a földedre, nem eteti a szarvast hogy több legyen, a szarvas az magától van. Erre mondja ki a hatóság, hogy mennyi a normál létszám a területen. A vadász csak kilő belőle, értsd, csak elvesz a létszámából, hozzá sosem ad. Nem tudom miért kell akkor őt szídni. Mert nem pusztítja ki ezt a vadfajt is, mint megannyi mást? A középkorban hazánkban is megtalálható volt az európai bölény. Ma csak rezervátumokban él. Gondolom a gímszarvas is akkor lenne jó, ha csak az állatkertben lenne kettő.
Azzal mit tudsz csinálni, ha az a temészetes viselkedése, hogy télen összeverődik, és pont az erdő mellé vetett repcén áll meg?
Nagyon jó a sakál, kiszorítja a rókát, de nem az egeret meg a pockot fogdossa hanem az őzgidát meg a többit marja. Talán nem állnának össze 200as rudlik a főúton ha nem zavargatná őket egy falka sakál
Válasz endypapa #24225. hozzászólásáraNálunk is megjelentek a "nádi farkasok".
Nem véletlenül!
A vadászok bezzeg ezeket tudják űzni, lőni/fogni!
A rókák is megjelentek újra, jópár év után. Part-tetőkön sok helyen van friss róka-odú.
Természetesen kikerültem őszi munkák alkalmával.
Válasz bandigh #24220. hozzászólásáraNálam egy rakás szarvas van, és nem átutazóban.
Nagyon jól tudom milyen nagy kárt tud csinálni, föleg ha naponta töbször is meglátogatja a területet.
A disznóról már ne is mondjak sokat. 2 hete volt vadászat a környező falvakban, kb 200 db lett kilőve, de vadászat után pár nappal újból turkálják a vetéseket. Szétcsak az ideg, főleg, hogy nálunk nem léttezik vadkártérités.
Válasz bandigh #24226. hozzászólásáraHidd el ez a megoldás. A természet teszi a dolgát. Ha a "vadász urak" nem. Csípem az olyan dumát, hogy ők voltak itt előbb (vadak) teret kell adni nekik (aminek az árát mi fizetjük meg). Holott a természetben nem fordul elő ilyen kérődző vadállat sűrűség. A vadkárt 100%-ban az államnak szó nélkül térítenie kellene (ha már közérdek a tartásuk).
Válasz bandigh #24220. hozzászólásárafelénk is van egy nagyobb csorda, a szenttamási kastélyba tartják őket, Orbán viktor egyik nyaralójába. Késő ősszel már kiengedik őket majd kora tavaszig mindennap kijárnak és általában mindig egy útvonalon mozognak, legutóbb 45 öt számoltam egy csapatban. Nekünk erőszeretettel a lucernást legelik.
Nyulakkal szerencsére felénk nincs gond, volt régebben vagy 2 év amikor nagyon rossz volt a helyzet, akkor nekünk is 4-5 hektár napraforgót kiettek teljesen, mentek végig a soron. Akkor nagyon megszorongatták itt a vadász társaságot, persze fizetni semmit nem fizettek, nagy nehezen kaptunk kárpótlásul egy fél őzet. (de csak mert apám ismert pár vadászt közülük)
A szarvassal az a baj, hogy pontosan szabályozva van, egy területen hány darab van(papíron) és hogy mennyit lehet kilőni. Ami elméletben jól is hangzik, de ha télen összeverődnek egybe 100-an, és valakinek a földjén töltenek el egy napot meg egy éjszakát, azt tönkreteszik. Ez ellen nem tud a vadász semmit tenni, nincs eszköze. A gazda tehet valamit, vagy folyamatosan járja a veszélyeztetett területet, vagy bekeríti különben a természet visszaveszi, ebben a formában
A nyúl mivel nem csinál koncentrált kárt, ezért jobban kezelhető, a darabszámot onnan kell kivenni ahol a legtöbb van, esetleg a legtöbb napraforgó lesz ott a következő tavaszon, tervezhető valamennyire
Válasz UE-28 #24218. hozzászólására s ezen csodálkozol a Román az Ukrán mind ide hajtott s lőtte őket orba szájba s nálunk tilos volt a hajtás ill lehet nem tilos csak nem javasolták finoman fogalmazva annyi túrás még nem volt mint az idén a csatorna mellett meg máshol is kár térítés meg az ablakba mikor beszéltem a jegyzővel megígérte hogy szól a vadász társaságnak ... hát lehet megkérdezte mikor lőttek de hogy arra nem járt 1 -se az biztos de azt tudják hogy villany pásztor de őrizzem mert ha ellopják nem fizetnek érte
Válasz szanberg #24204. hozzászólásáraÉrdekel,,de most sok apróvad vadászatra vagyok meghíva,január az egy csendesebb hónap lenne ,ha neked is megfelelne.
30439 hozzászólás
Nyilván az őznek meg a fácánnak kiborított egy heti egy veder tengerin fog kitelelni 200 szarvas, meg ugyanennyi vaddisznó
Mindegy, lőjetek, mérgezzetek le mindent, csak nehogy az embernek kevesebb legyen a termése
Amúgy ha mindent egyformán irtani/védeni kell akkor miért fújod ki a gazt a tengeriből? Annak nem jár az élet?
Azt hittem itt olyan gazdálkodók vannak, akik jobbító szándékkal a nemes jószágot nevelik, a férget irtják, és fenntartják a vélt helyes egyensúlyt. Lövik a duvadat(disznót is!), szarvast őzet szinten tartják. Nem az hogy haggyöjjön a sakál oszt egye meg a szarvasborjút, nehogy rámenjen a fődre rohaggyonmeg.
Ha valaki 5ödjére sem érti meg h nincs sok szarvas, csak 10 kilóméteres körzet sokszáz hektár erdeiből összeverődve, lokálisan, időnként sok van, azzal nem tudok mit csinálni.
A disznó meg pont h az asp miatt van sok, mert annyi szart előírtak h vizsgálgatni kell, meg elásni, kihordani a dögösbe, és a jót sem lehet felhasználni, hogy így nyilván nem jártak ki annyian. Ez van.
Válasz bandigh #24237. hozzászólásáraNem a vadászok állítanak vadetetőt? Felénk fácán nevelde is van, azt nem a vadászok "üzemeltetik"? Ezzel nem hozzátesznek a létszámhoz? Nekem nyár vége felé amúgy belementek 3 kuk táblába is a disznók, észrevettem szóltam nekik, nagyon hozzáláttak 2 kilövés is volt és a végére csak jelentéktelen vadkár lett, szóval le a kalappal előttük
Válasz Sk Laci #24239. hozzászólásáraA kilövéseken kívül meg csapdáznak is.
Rengeteg kóbor kutya/macska, sakál, róka, de még vadmacska is áldozatul esik ilyen módon.
Ez azért elég nagy belenyúlás a természet rendjébe, a "hasznos" vadak oldalán.
Válasz bandigh #24237. hozzászólásáraDe viszont a rókát ki tudja lőni. Ha egy az egyben lőnék a rókát a szarvassal, mára a szarvast esetleg az állatkertből ismernénk.
Az a baj, hogy a vadász a saját szemszögéből nézi, melyik a haszonállat, és melyik a károsító. Termelői szemszögből ez a nézet pont fordítva van. Mi csinál a növényekben hasznot és kárt.
Válasz bandigh #24237. hozzászólására
Válasz endypapa #24228. hozzászólásáraÉn meg csípem a “vadász urak” dumát. Azt azért tegyük hozzá, hogy a vadász nem tesz egy darab szarvast se a földedre, nem eteti a szarvast hogy több legyen, a szarvas az magától van. Erre mondja ki a hatóság, hogy mennyi a normál létszám a területen. A vadász csak kilő belőle, értsd, csak elvesz a létszámából, hozzá sosem ad. Nem tudom miért kell akkor őt szídni. Mert nem pusztítja ki ezt a vadfajt is, mint megannyi mást? A középkorban hazánkban is megtalálható volt az európai bölény. Ma csak rezervátumokban él. Gondolom a gímszarvas is akkor lenne jó, ha csak az állatkertben lenne kettő.
Azzal mit tudsz csinálni, ha az a temészetes viselkedése, hogy télen összeverődik, és pont az erdő mellé vetett repcén áll meg?
Nagyon jó a sakál, kiszorítja a rókát, de nem az egeret meg a pockot fogdossa hanem az őzgidát meg a többit marja. Talán nem állnának össze 200as rudlik a főúton ha nem zavargatná őket egy falka sakál
Válasz endypapa #24225. hozzászólásáraNálunk is megjelentek a "nádi farkasok".
Nem véletlenül!
A vadászok bezzeg ezeket tudják űzni, lőni/fogni!
A rókák is megjelentek újra, jópár év után. Part-tetőkön sok helyen van friss róka-odú.
Természetesen kikerültem őszi munkák alkalmával.
Válasz sörhas #24231. hozzászólására
Válasz sörhas #24231. hozzászólására
Válasz szantofold22 #24232. hozzászólásáraMeg kell nézni a papírt igy fejből nem tudom.
Válasz sörhas #24231. hozzászólásáraGyönyörü borjú!Derecskei mt az apa?
Kis bitang mózes.
Most egy hetes
Válasz Sk Laci #24229. hozzászólásáraSakálok elött nálunk ugyan ez volt (2-4 éve) 50-100% vadkárok. Most 10-30 %.
Válasz bandigh #24220. hozzászólásáraNálam egy rakás szarvas van, és nem átutazóban.
Nagyon jól tudom milyen nagy kárt tud csinálni, föleg ha naponta töbször is meglátogatja a területet.
A disznóról már ne is mondjak sokat. 2 hete volt vadászat a környező falvakban, kb 200 db lett kilőve, de vadászat után pár nappal újból turkálják a vetéseket. Szétcsak az ideg, főleg, hogy nálunk nem léttezik vadkártérités.
Válasz bandigh #24226. hozzászólásáraHidd el ez a megoldás. A természet teszi a dolgát. Ha a "vadász urak" nem. Csípem az olyan dumát, hogy ők voltak itt előbb (vadak) teret kell adni nekik (aminek az árát mi fizetjük meg). Holott a természetben nem fordul elő ilyen kérődző vadállat sűrűség. A vadkárt 100%-ban az államnak szó nélkül térítenie kellene (ha már közérdek a tartásuk).
Válasz szanberg #24223. hozzászólásáraMost néztem a képeket az új pálinka főzdéről. Gratulálok. Próba fokolás volt már ?
Válasz endypapa #24225. hozzászólásáraTalán jobb lett volna ha nem ez a gyógyír
Válasz bandigh #24220. hozzászólásáraHál isten úgy néz ki, nálunk megoldják ezt a problémát a sakálok.
Válasz bandigh #24220. hozzászólásárafelénk is van egy nagyobb csorda, a szenttamási kastélyba tartják őket, Orbán viktor egyik nyaralójába. Késő ősszel már kiengedik őket majd kora tavaszig mindennap kijárnak és általában mindig egy útvonalon mozognak, legutóbb 45 öt számoltam egy csapatban. Nekünk erőszeretettel a lucernást legelik.
Nyulakkal szerencsére felénk nincs gond, volt régebben vagy 2 év amikor nagyon rossz volt a helyzet, akkor nekünk is 4-5 hektár napraforgót kiettek teljesen, mentek végig a soron. Akkor nagyon megszorongatták itt a vadász társaságot, persze fizetni semmit nem fizettek, nagy nehezen kaptunk kárpótlásul egy fél őzet. (de csak mert apám ismert pár vadászt közülük)
Válasz bandigh #24220. hozzászólásáraNeked is mondtam már korábban!
Válasz Diesel Tibor #24211. hozzászólásáraOtt a labda, szólj ha van időd!
Válasz bandigh #24220. hozzászólásáraJól látod.
Válasz Sk Laci #24214. hozzászólásáraVan ahol a nyúl okozza a legtöbb kárt. Szarvas van ahol csak átutazóban van, és akkor is kilövik egyből
A szarvassal az a baj, hogy pontosan szabályozva van, egy területen hány darab van(papíron) és hogy mennyit lehet kilőni. Ami elméletben jól is hangzik, de ha télen összeverődnek egybe 100-an, és valakinek a földjén töltenek el egy napot meg egy éjszakát, azt tönkreteszik. Ez ellen nem tud a vadász semmit tenni, nincs eszköze. A gazda tehet valamit, vagy folyamatosan járja a veszélyeztetett területet, vagy bekeríti különben a természet visszaveszi, ebben a formában
A nyúl mivel nem csinál koncentrált kárt, ezért jobban kezelhető, a darabszámot onnan kell kivenni ahol a legtöbb van, esetleg a legtöbb napraforgó lesz ott a következő tavaszon, tervezhető valamennyire
Válasz UE-28 #24218. hozzászólására s ezen csodálkozol a Román az Ukrán mind ide hajtott s lőtte őket orba szájba s nálunk tilos volt a hajtás ill lehet nem tilos csak nem javasolták finoman fogalmazva annyi túrás még nem volt mint az idén a csatorna mellett meg máshol is kár térítés meg az ablakba mikor beszéltem a jegyzővel megígérte hogy szól a vadász társaságnak ... hát lehet megkérdezte mikor lőttek de hogy arra nem járt 1 -se az biztos de azt tudják hogy villany pásztor de őrizzem mert ha ellopják nem fizetnek érte
Válasz Diesel Tibor #24215. hozzászólásáraÜdv!
Disznó már alig van???
Bár nem vadászok, de az általuk okozott kár nálunk folyamatosan nő
Buli van
Válasz ND #24209. hozzászólására
Válasz Sk Laci #24214. hozzászólásáraMost van a szezonja,nyúl fácán,liba ,kacsa,,,disznó már alig van ,szarvas meg nincs felénk.
Válasz Diesel Tibor #24211. hozzászólásáraApróvadra???
Disznóból meg szarvasból van nyakig és egy rakás kárt okoznak. Miért nem azokat lövitek ki???
Válasz ND #24209. hozzászólásáraMég nincs ,de ha így folytatják a stadion építéseket akkor biztos jut nekem is egy.
Válasz subikiss #24207. hozzászólásáraKéső ősszel lett kívülről kész a festés, a felújítás most szünetel ,de egy kávézó lesz belőle tavasszal.
Válasz szanberg #24204. hozzászólásáraÉrdekel,,
de most sok apróvad vadászatra vagyok meghíva,január az egy csendesebb hónap lenne ,ha neked is megfelelne.
Válasz Földönfuto #24202. hozzászólásáraVégállomás.
Válasz subikiss #24207. hozzászólásáraKisvasút. Lehet stadionja is van...
Válasz subikiss #24207. hozzászólására Mobil irodakonténer
Válasz Diesel Tibor #24199. hozzászólásáraAz a vasúti kocsi tényleg mi ott?
Válasz shazi #24205. hozzászólásáraNeeeee forgasd ki a szavaimat
Válasz szanberg #24203. hozzászólásáraAz mtd-t a kubota gyártja? Vagy rosszul látok?
Válasz Diesel Tibor #24199. hozzászólásáraTibi báttya egy vadászat?
Hogy állsz vele?
Szállás minden van itt, gyertek fel!
Válasz Diesel Tibor #24195. hozzászólásáraVégre egy normális színű "traktorod" is lett!
Igaz fűnyíróban (is) kubota a király
Válasz Diesel Tibor #24201. hozzászólásáraSaját vasutad van?Ejnye bejnye.
Válasz bandigh #24200. hozzászólásáraMég nem de az lesz.
Válasz Diesel Tibor #24199. hozzászólásáraA vasutikocsiban meg nyárikonyha van?
Hűtőgép felújjítás,falusi módon.
Válasz Szabi. #24197. hozzászólásáraA gépet a kereszlányom választotta és ő fizette is ki,nem a típus számított hanem a színe.
Válasz Diesel Tibor #24195. hozzászólásáraNormálisabbra sajnáltad a pénzt !!!!????
Válasz Diesel Tibor #24195. hozzászólásáraÚgy is van! A golfpályában van a pénz!
Ez lesz a jövő,a legkisebb gépünk.
Válasz UE-28 #24193. hozzászólására
Válasz UE-28 #24192. hozzászólására(de lehet, hogy nem adom oda neki
)
