Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR403.06 FtUSD389.11 FtCHF426.08 FtGBP483.79 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Aki kapott határozatot annak oda van írva, hogy szántóföldi integráltnál 45 pont a ponthatár. Az MVH pedig nem hajlandó megmondani, hogy mennyi a ponthatár, és azt sem hogy mennyi pomtom van. Nem tudom mire ez a nagy titkolózás, máskor nyilvánossá teszik vagy reg. szám alapján meg lehet nézni. Már olyat is hallottam, hogy csak 3 év lesz, vagy pedig, hogy 3 évnyi pénzt osztanak szét 5 évre, hogy minél több ember kerüljön be!!!!!!!!!!!!
http://www.tarferenc.hu/forum.php
Nagyon mélténytalan dolognak tartom azt,hogy azért kap valaki + pontokat ,mert az előző akg-ban is benne volt.Azért megkapta a fizetséget.Igy eleve hátránnyal indultam.
Válasz #435. hozzászólásra
Az előző 5évben nem kellett föld hivatali bejegyzés sem de ellenörzéskor a területnek azonosnak kellett lenni a beadott területtel.Most a nyertes pályázóknak meg kellhatározni az EOV kordinátákat, ha a ter. több mint a pályázatbann beadott akkor a pályázatbann lévő lessz a támogatás alapja, ha kevesebb akkor az EOV mérés.
de ha én több mint 50%-ot tulajdonlok, akkor magam nem dönthetek egyszerű szótöbbséggel?
és ha nem találhatóak meg a tulajdonosok (akit megtaláltam, attól a földet is megvettem)
"(5) Osztatlan közös tulajdonban álló földrészlet esetén támogatás csak abban az esetben igényelheti, ha a
földhasználó a támogatási időszak teljes időtartamára:
a) a tulajdonosok által tulajdoni hányaduk arányában, szótöbbséggel hozott döntés alapján használja a közös
tulajdonban álló földrészlet támogatással érintett részét vagy egészét, vagy
b) a földrészlet támogatással érintett területének elkülönült használatára a tulajdonosok közötti érvényes használati
megosztás, megállapodás alapján jogosult."
Valójában nem, az AKG maga nem rendelkezik az osztatlan közösről, és ha a földhivatal bejegyzi a földhasználatot (pl. egy vázrajz alapján), akkor az AKG szempontjából a jogszerű földhasználat ki van pipálva. Viszont mit jelent az, hogy kis mértékű területi eltérés? Az alapelv az, hogy arra kapsz támogatást, amin jogszerű keretek között ténylegesen növénytermesztést folytatsz. Ha pedig a szomszéd nem szól, hogy megsértetted a birtokhatárt, akkor az jogszerű (mint ahogy a szomszédos parlagon hagyott terület művelése is jogszerű, amíg a szomszéd nem jelzi feléd, hogy hagyj fel vele).
Az, hogy ezt a program teljes időtartama alatt betartsd, már megint a te felelősséged...
van. Pl nekem van egy 42 ha-os táblában 25 ha szántó a használatomban és a tulajdonomban is. A többiből még 13 ha az enyém, de a tsz használja....még. A maradék meg egy 3.csókáé. Ilyenkor elég egy megosztási határozat?
Az osztatlanban lévő területet csak a többi tulajdonos irásos hozzá járulásával lehet bevinni az AKG-ba, területi eltérés csak kismértékű lehet, nekem az eggyik terület kanálisra jár , még a tsz időkben szélesítették a töltést de a nyilvántartásban nem lett csökkenve a terület igy kiméréskor belemérték a töltés oldalát is amit persze nem tudok művelni.
És arra is kíváncsi vagyok, hogy mit jelent, hogy eltérhet a terület. pl. nekem van olyan földem, ahol osztatlan közösből az egész 13 ha-t használom, de csak 7,1 az enyém. Ilyenkor beadhatom az egészet?
vagy pl. két szomszédos parcella, az egyik a cégé, a másik a saját nevemen van. A cég nyert, én magam nem. Körberajzolhatom a cég nevében az egészet? Végülis én soha nem fogom feljelenteni a saját cégem....
"A jogosult földterület beazonosítása során a mezőgazdaságilag ténylegesen művelt, kultúrával fedett terület határait kell rögzíteni. A támogatásra jogosult terület a művelt terület MePAR alapján támogatható része egy adott fizikai blokkon belül. A fenti módon beazonosított, támogatható terület eltérhet az ingatlan nyilvántartásban és a földhasználati nyilvántartásban szereplő területi adatoktól, ezért kell a ténylegesen művelt terület beazonosítását elvégezni."
a földhasználat rendben van. Vajon nézik a tullapokat? 2003ban még javából nem is volt nálam a terület. Akinél meg volt, az nemigen fog ebben segíteni.
Én egy csomót átírattam a nyáron gyepből- szántónak szántóból-gyepnek ahogy művelve van. Mert gyepbe is pályáztam. De abból kilépek mert csak valami 6hektárral. és azért nem érdemes tortúrázni 5évig. A szántó mellett elment volna... Átminősítés HRSZonként 6000ft és megnézik hogy tényleg az e művelésiág amivé átakarod minősíttetni.
azért röhejes, hogy itt a sérülékeny vizbázis területen nem tudok bejutni az akg-be mert nincsenek mondvacsinált pontjaim. a pestieknek az én földjeim alól szívják ki a vizet és garázdálkodhatok a földeken.
nevetséges, hogy egy tcs tagság+ felsőfokú végzetség (amely minden nagyobb gazdasában ott van) több pontot ér, mint a nitrátérsékeny, sérülékeny vizbázis terület
nem biztos... Az művelési ág változásnak számít, amiért még meg is suhinthatnak.. Amúgy olyan területet sem adhatsz be a felmérési jelentésben, amit pl. 2003-ban mezőgazdaságilag nem műveltél. Ki kell venni a fasorok lombozata alá eső területeket, közlekedő utakat, stb. Gyakorlatilag mindent, amin nincs (vagy 2003-ban nem volt növény)
Hogy honnan a 2003, fog. sincs...
Mint ahogy arról sem, hogy ezt honnan a pitsából lehet kideríteni 7 év után...
nekem 5 pont hiányzik. az a fiatal szarság elég lenne. ja meg nem tudtam belépni tcs-be se 9pont. akkor meg a disznó se tartozik bele.
egy fax voltam, hogy rendbe tegyem a földhivatali dolgokat és azzal baxtam el az időt, ahelyett, hogy inkább vettem volna 50 borjút
én megcsináltam szinte mindent. Egyéb szempontokból csak a felsőfokó végzetség (-4pont) és az előző AKG (-9)pont hiányzik. Területi szempontok lapján egy pont se jár nekem így 41 pontom van elméletileg. Mégis fújhatom. A qrva nénikéjüket! Még jó hogy nem lett talajvizsgálat meg ilyenek csinálva.
Igen, az nem árt ha már volt a "háta mögött" néhány "hektár", kivéve amelyikkel kisgépeket akar az ember csinálni.
Nálam jól karbantartott 36 éves gépig jöhettek(). Perzse már nem.
Háát, persze függ a gyártmánytól, meg az üzembehelyezési időtől, de szerintem 23 éves korára még épp csak túl van a bejáratáson (vagy még azon sem), személy szerint én pl. ettől a kortól tartom őket nőnek, addig inkább kislányok...
Ha meg akkorra elkopik, az nem természetes kopás...
6746 hozzászólás
Válasz #444. hozzászólásra
Ez a 3 évnyi dolog erősen szembe megy az uniós dolgokkal.....szerintem nem lehetséges.
Talán Te is benne vagy az 1900 nyerőben???
Válasz #443. hozzászólásra
Aki kapott határozatot annak oda van írva, hogy szántóföldi integráltnál 45 pont a ponthatár. Az MVH pedig nem hajlandó megmondani, hogy mennyi a ponthatár, és azt sem hogy mennyi pomtom van. Nem tudom mire ez a nagy titkolózás, máskor nyilvánossá teszik vagy reg. szám alapján meg lehet nézni. Már olyat is hallottam, hogy csak 3 év lesz, vagy pedig, hogy 3 évnyi pénzt osztanak szét 5 évre, hogy minél több ember kerüljön be!!!!!!!!!!!!
http://www.tarferenc.hu/forum.php
Válasz #442. hozzászólásra
A mai napig biztos voltam benne, hogy nem nyerek, annyi hátrányom volt az előzőkhőz képest.
Nagyon mélténytalan dolognak tartom azt,hogy azért kap valaki + pontokat ,mert az előző akg-ban is benne volt.Azért megkapta a fizetséget.Igy eleve hátránnyal indultam.
Hát.......ez van !........
Válasz #437. hozzászólásra
A 61/2009 fvm rend-ben. 6.oldal alja.
Válasz #438. hozzászólásra
mondjuk úgy, hogy úgy adtuk meg a pályázatban a területeket, hogy biztosan a ténylegesen mért legyen a kevesebb....
Válasz #435. hozzászólásra
Az előző 5évben nem kellett föld hivatali bejegyzés sem de ellenörzéskor a területnek azonosnak kellett lenni a beadott területtel.Most a nyertes pályázóknak meg kellhatározni az EOV kordinátákat, ha a ter. több mint a pályázatbann beadott akkor a pályázatbann lévő lessz a támogatás alapja, ha kevesebb akkor az EOV mérés.
Válasz #436. hozzászólásra
ez hol van benne?
vannak dolgok, amik elkerülik a figyelmem...
de ha én több mint 50%-ot tulajdonlok, akkor magam nem dönthetek egyszerű szótöbbséggel?
és ha nem találhatóak meg a tulajdonosok (akit megtaláltam, attól a földet is megvettem)
Válasz #435. hozzászólásra
"(5) Osztatlan közös tulajdonban álló földrészlet esetén támogatás csak abban az esetben igényelheti, ha a
földhasználó a támogatási időszak teljes időtartamára:
a) a tulajdonosok által tulajdoni hányaduk arányában, szótöbbséggel hozott döntés alapján használja a közös
tulajdonban álló földrészlet támogatással érintett részét vagy egészét, vagy
b) a földrészlet támogatással érintett területének elkülönült használatára a tulajdonosok közötti érvényes használati
megosztás, megállapodás alapján jogosult."
Válasz #432. hozzászólásra
Valójában nem, az AKG maga nem rendelkezik az osztatlan közösről, és ha a földhivatal bejegyzi a földhasználatot (pl. egy vázrajz alapján), akkor az AKG szempontjából a jogszerű földhasználat ki van pipálva. Viszont mit jelent az, hogy kis mértékű területi eltérés? Az alapelv az, hogy arra kapsz támogatást, amin jogszerű keretek között ténylegesen növénytermesztést folytatsz. Ha pedig a szomszéd nem szól, hogy megsértetted a birtokhatárt, akkor az jogszerű (mint ahogy a szomszédos parlagon hagyott terület művelése is jogszerű, amíg a szomszéd nem jelzi feléd, hogy hagyj fel vele).
Az, hogy ezt a program teljes időtartama alatt betartsd, már megint a te felelősséged...
Válasz #432. hozzászólásra
nem kell az összesé, hanem elég a többségé?
Válasz #431. hozzászólásra
van. Pl nekem van egy 42 ha-os táblában 25 ha szántó a használatomban és a tulajdonomban is. A többiből még 13 ha az enyém, de a tsz használja....még. A maradék meg egy 3.csókáé. Ilyenkor elég egy megosztási határozat?
Válasz #426. hozzászólásra
Az osztatlanban lévő területet csak a többi tulajdonos irásos hozzá járulásával lehet bevinni az AKG-ba, területi eltérés csak kismértékű lehet, nekem az eggyik terület kanálisra jár , még a tsz időkben szélesítették a töltést de a nyilvántartásban nem lett csökkenve a terület igy kiméréskor belemérték a töltés oldalát is amit persze nem tudok művelni.
Válasz #430. hozzászólásra
többségében megvan, de most ha én annyival nagyobbat használok, hogy a szomszéd helyrajzi számot is lefedi, de senki nem szól érte???
vagy pl. osztatlan közösnél ilyen abszolút nincs...
vanak még itt jogi szürkezónák...
Válasz #429. hozzászólásra
az más. viszont a szept 1-i használatnak is élnie kéne.
Válasz #427. hozzászólásra
na de ha valaki előrelátóan adta meg a területadatokat....
Válasz #425. hozzászólásra
és majd nézik a tullapot? Vagy a földhasználatiról állapítják meg?
Válasz #426. hozzászólásra
nagyobbat nem rajzolhatsz be, mint amekkorát nyertél. Csak kisebbet.
Válasz #425. hozzászólásra
És arra is kíváncsi vagyok, hogy mit jelent, hogy eltérhet a terület. pl. nekem van olyan földem, ahol osztatlan közösből az egész 13 ha-t használom, de csak 7,1 az enyém. Ilyenkor beadhatom az egészet?
vagy pl. két szomszédos parcella, az egyik a cégé, a másik a saját nevemen van. A cég nyert, én magam nem. Körberajzolhatom a cég nevében az egészet? Végülis én soha nem fogom feljelenteni a saját cégem....
Válasz #424. hozzászólásra
Csak a terület nagysága térhet el, a művelésiág nem.
Válasz #419. hozzászólásra
Ez van a rendeletben:
"A jogosult földterület beazonosítása során a mezőgazdaságilag ténylegesen művelt, kultúrával fedett terület határait kell rögzíteni. A támogatásra jogosult terület a művelt terület MePAR alapján támogatható része egy adott fizikai blokkon belül. A fenti módon beazonosított, támogatható terület eltérhet az ingatlan nyilvántartásban és a földhasználati nyilvántartásban szereplő területi adatoktól, ezért kell a ténylegesen művelt terület beazonosítását elvégezni."
Eszerint sem lehet a gyepet szántóként használni?
Válasz #414. hozzászólásra
Biztos vlm. bigdogok érdekei alapján...
De az is lehet, h. csak azé h. kiiktatódjanak mindenféle 2003 utáni suhancparasztocskák! hehehehhheheheheeee
Válasz #420. hozzászólásra
Azt nem tudom hogy a 2006os hogy volt de a mostani rendeletben ez van. :s
Válasz #417. hozzászólásra
a földhasználat rendben van. Vajon nézik a tullapokat? 2003ban még javából nem is volt nálam a terület. Akinél meg volt, az nemigen fog ebben segíteni.
Válasz #416. hozzászólásra
azt tudom h 2006 is így volt, de azóta nem változott a helyzet??
Válasz #416. hozzászólásra
igen, de ezt szeptember 1 előtt kellett volna....
Válasz #416. hozzászólásra
De ezeket már aug. 31.ig meg kellett volna csinálni.
Válasz #409. hozzászólásra
Én úgy tudom lehet.
Én egy csomót átírattam a nyáron gyepből- szántónak szántóból-gyepnek ahogy művelve van. Mert gyepbe is pályáztam. De abból kilépek mert csak valami 6hektárral. és azért nem érdemes tortúrázni 5évig. A szántó mellett elment volna... Átminősítés HRSZonként 6000ft és megnézik hogy tényleg az e művelésiág amivé átakarod minősíttetni.
Válasz #413. hozzászólásra
azért röhejes, hogy itt a sérülékeny vizbázis területen nem tudok bejutni az akg-be mert nincsenek mondvacsinált pontjaim. a pestieknek az én földjeim alól szívják ki a vizet és garázdálkodhatok a földeken.
nevetséges, hogy egy tcs tagság+ felsőfokú végzetség (amely minden nagyobb gazdasában ott van) több pontot ér, mint a nitrátérsékeny, sérülékeny vizbázis terület
Válasz #409. hozzászólásra
nem biztos... Az művelési ág változásnak számít, amiért még meg is suhinthatnak.. Amúgy olyan területet sem adhatsz be a felmérési jelentésben, amit pl. 2003-ban mezőgazdaságilag nem műveltél. Ki kell venni a fasorok lombozata alá eső területeket, közlekedő utakat, stb. Gyakorlatilag mindent, amin nincs (vagy 2003-ban nem volt növény)
Hogy honnan a 2003, fog. sincs...
Mint ahogy arról sem, hogy ezt honnan a pitsából lehet kideríteni 7 év után...
Mindenesetre lehet gyalogolni a télen...
Válasz #411. hozzászólásra
Ááá ahhoz nagyon kis hal vagyok én. 80ha föld, főállás mellett. Nyema alkalmazott, még feketén se.
Válasz #410. hozzászólásra
nekem 5 pont hiányzik. az a fiatal szarság elég lenne. ja meg nem tudtam belépni tcs-be se 9pont. akkor meg a disznó se tartozik bele.
egy fax voltam, hogy rendbe tegyem a földhivatali dolgokat és azzal baxtam el az időt, ahelyett, hogy inkább vettem volna 50 borjút
Válasz #410. hozzászólásra
fel kellett volna venned egy felsőfokúst erre az időre, ha nem csalgazd vagy.
Válasz #388. hozzászólásra
én megcsináltam szinte mindent. Egyéb szempontokból csak a felsőfokó végzetség (-4pont) és az előző AKG (-9)pont hiányzik. Területi szempontok lapján egy pont se jár nekem így 41 pontom van elméletileg. Mégis fújhatom. A qrva nénikéjüket! Még jó hogy nem lett talajvizsgálat meg ilyenek csinálva.
Ha egy táblát szántóként használok, de a tullapon egy része gyep, az lehet-e gond az integráltban?
Válasz #407. hozzászólásra
hát, Isten szeme mindent lát.
Válasz #406. hozzászólásra
Az asszony is olvassa a fórumot.....
Válasz #405. hozzászólásra
). Perzse már nem.
Igen, az nem árt ha már volt a "háta mögött" néhány "hektár", kivéve amelyikkel kisgépeket akar az ember csinálni.
Nálam jól karbantartott 36 éves gépig jöhettek(
Válasz #396. hozzászólásra
Háát, persze függ a gyártmánytól, meg az üzembehelyezési időtől, de szerintem 23 éves korára még épp csak túl van a bejáratáson (vagy még azon sem), személy szerint én pl. ettől a kortól tartom őket nőnek, addig inkább kislányok...
Ha meg akkorra elkopik, az nem természetes kopás...
Válasz #403. hozzászólásra
Válasz #402. hozzászólásra
volt nekem agyonhajszolt masinám, aminek még igencsak versenyképesek voltak az illesztései.
De ez már korántsem akg.
Válasz #401. hozzászólásra
a MUNKAÓRA a lényeg nem de??
Válasz #396. hozzászólásra
A kopás nem a kórtól függ. Lehet idősebb a masina, de az illesztései még mindig jók. Az anyagminőség a lényeg!!!!!!
Válasz #396. hozzászólásra
Válasz #393. hozzászólásra
a nő is kopik
Válasz #394. hozzászólásra
és aki "indián", az is kap plusz pöttyöt. Az akkor micsoda??????
Válasz #393. hozzászólásra
mi jót dolgoztál?
hótolás?
az most nagyon menő dolog, e nélkül megmoccani se lehet az udvaron