Hirdetés
Fórum
- Búza termény felvásárlási árak új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Grubber új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AKG támogatás új
- Egyedi munkaeszközök házilag új
- Gaspardo vetőgép-munkaeszközök. új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
Cikkajánló
Vége a trükközésnek: december elsejétől elindul a továbbfejlesztett tengelysúlymérő rendszer
Akár 650 ezer forint is lehet a büntetés._fill_540x300_0.jpg)
4475 hozzászólás
https://quercuserdesz.blog.hu/2020/09/07/ertelmezzunk_jogszabalyt
https://quercuserdesz.blog.hu/2020/09/07/hasznalati_rend_kozos_tulajdon_megosztasa
Válasz Matyi50 #3871. hozzászólásárahttps://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/1069375/13_EUTR_Faanyag_kereskedelmi_lanc_2018_1.pdf/7fe38ca1-5c02-a2a0-dd58-a2ca697486d9
Válasz ..MZ/X.. #3872. hozzászólásáraSaját célra nem kell ekáer,és végfelhasználónak történő értékesítéskor sem kell amennyiben azt az erdőgazdálkodó végzi végezteti. Természetesen a műveleti lap 7évesen is visszakövethető ha gond van. Az akkor letermelt anyagot most viszed haza . De akár egyenes ági hozzátartozónak is viheted egyik háztól a másikhoz ezzel a szállítójeggyel. Menetlevél az járműfüggő. Ezt a szállítójegyet nem kell bejelenteni.
Válasz Erdőjaro #3869. hozzászólásáraKöszönöm! A nem szigorú számadású nyomtatványt megtaláltam.
Honnan izzadjak nekik menetlevél meg ekaer számot? Abba nem kötnek bele, hogy a kitermelés és vele együtt a műveleti lap már 6-7 éves?
A szállítójegyet elég csak a fuvarnál magamnál tartani vagy be is kell küldeni nekik?
Fizetett szakirányító azt sem tudja eszik vagy isszák. Vicc az egész.
Válasz palocgyerek #3870. hozzászólásáraNormális eutr-es szállítójegyet kiadták már? Pl erdőgazdálkodó ha nem sorszámtartományt akar igényelni,hanem szigorú számadású nyomtatványt akar alkalmanként kitölteni,akkor tömbösített szállítójegy kell neki. Olyan,hogy kifejezetten eutr szállítójegy,amit erdőgazdálkodói kód alapján adnak a nyomtatványboltok,elvileg még mindig nincs.
Az EKÁER kötelezettség tekintetében is nagy a köd. Pl erdőgazdálkodónak kell e vagy sem...
https://quercuserdesz.blog.hu/2020/09/02/ha_elszeretned_kerulni_a_birsagot
Válasz ..MZ/X.. #3868. hozzászólásáraItt van hozzá minden:
https://portal.nebih.gov.hu/-/fa-es-fatermek-szallitasa-sajat-celra
Sziasztok!
Egy kis segítség kellene, több éve kitermelt saját fát, saját traktorral-póttal, saját részre hogyan lehet most legálisan szállítani? Kb 300 köb van amit 40km-re cipelnék.
Hol, mit, kinek kellene bejelenteni, mi kell a fuvarhoz?
Az erdő eddig is-sajnos- egy korlátozott tulajdon volt,...most még inkább az lesz...kivéve egyeseknek!
Mára ez maradt:az erdő és a nemzeti parkok,itt még vannak nagy összefüggő területek.
https://quercuserdesz.blog.hu/2020/08/31/masodrendu_erdeszek
Válasz Wilde #3861. hozzászólására az ilyen erdőtulajok tartják életben azokat a favágókat akik az egész világon csak vágják az erdőt akár 100-200 hektárt határ időn belül mert ha nem akkor fizeti a köbbért persze nem olcsó de nem kell velük bajlódni ha nem megy a projek a bíróságon az asztal mellett jön a lé az erdő meg kit érdekel majd nő a fű ha fa nem lesz
Sziasztok.
Éger mennyit érhet most ? Lenne kb 100-120 köbméter elég vastagok és nagyon hosszan egyenes a törzse.
Válasz palocgyerek #3862. hozzászólásáraPont hogy a támogatás megszüntetésével,megvágásával a kisebbek fognak életképesebbek lenni meg az óriás gazdaságok. Azok akik a támogatás miatt szedték össze eddig is a területet,azoknak nehéz lesz.
Válasz Matyi50 #3860. hozzászólásáraTámogatással. És ez alatt nm csak a földalapút értem.
Támogatás nélkül a magyar, a német, a cseh gazda fél év alatt padlót fogna.
Rentábilisan termelni támogatás nélkül 1000 ha fölött talán....
Az erdőket, a fásításokat most a következő ciklusban fogják jelentősen támogatni szerintem. ezért is lépték meg most azt, hogy a haveri kört hozzák helyzetbe.
Válasz Matyi50 #3860. hozzászólására200 ha-on rentábilis termelés.ez szép szöveg, gondolom egy igazi termelő csöppent ide ismét észt osztani.tudja egyáltalán mekkora 200 ha?egy öreg mtz-vel megműveltetnék vele egy százast,hogy érezze miről is pofázik itt.a butaság határtalan ,de legalább csendben lenne.
Válasz palocgyerek #3859. hozzászólására"életképtelenek, mert nem lehet 10-20-50-200 ha-on rentábilis termelést folytatni."
A francia a Cseh,a Holland,az Angol,az Olasz tud ,csak érdekes módon nálunk kell már ezer hektáros birtok hozzá?
Németeknél 10-30 hektáros magánerdők vannak meg egy két 3ezer hektáros .
Szántók is, 20-100 hektárosak is meg tudnak lenni az ezer hektárosak mellett.
Idehaza meg nem...
Válasz Gazdász93 #3856. hozzászólásáraAz már régóta egyértelmű, hogy a kisgazdaságokat meg fogják fojtani. Ami végül is logikus, mert ezek támogatás nélkül életképtelenek, mert nem lehet 10-20-50-200 ha-on rentábilis termelést folytatni. Kivéve talán a biogazdálkodást,és a kertészeti ágazatot.
Ami az osztatlan megszüntetésénél az átbaszás, az az, hogy csak azok tudnak vásárolni a többi tulajdonostárstól, illetve bekebelezni, akik 3 évnél régebben szereztek tulajdonjogot.
Válasz csontii #3855. hozzászólásáraA NAK indít egy tájékoztató kampányt, az ehhez közzétett anyagból is ez olvasható ki. A Fétv.-ben rögzített használati lehetőségek speciális gazdálkodási formák, amely csak az erdőgazdálkodásra jogosult szakirányító vállalkozások köthetnek.
De sima haszonbérletet pl. gyakorlatilag bárki.
Természetesen ez a kiváltság nem véletlen.
https://www.nak.hu/images/Kamara/Magn-erdogazdlkods-szervezodsi-lehetosgeinek-vltozsa_sszestett-anyag_2020-07-29.pdf
Válasz csontii #3855. hozzászólásáraHeves
Válasz palocgyerek #3854. hozzászólásáraAz biztos hogy a mezőgazdasággal foglalkozók egy jelentős részének hatalmas f*szerdő cseperedik. A kis gazdaságok a legnagyobb jóindulattal is max 10 éven belül teljesen eltűnnek. Eleve a szabályozások meg az új rendeletek szinte követhetetlenek az egyszerű ember számára. Lassan már a kapáláshoz is egyetemi diploma kell. Lehet csak én vagyok így vele de nekem totál olyan érzésem van hogy azzal a maradék emberrel is meg akarják utáltatni a mezőgazdaságot akik még csinálják. Addig baszogatják az embert amíg meg nem unja és el nem adja amije van. Majd a helyi nagyurak megvásárolnak mindent nyomott áron.
Válasz palocgyerek #3851. hozzászólásáraEz melyik erdészeti hatóság volt?
Válasz Matyi50 #3852. hozzászólásáraA mezőgazdaságban már ott van az átbaszás az osztatlan megszüntetésétől rendelkező törvényben.
Amikor egy fidesznyik az mondja, vagy írja, hogy a visszaélések elkerülése végett, akkor jobb ha mindenki leveti magát a földre, mert olyan nyeleslófasz érkezik, hogy átüti a falat.
Megint meg lesznek szopatva a földtulajdonosok, és a kisgazdák. Olyan birtokszerzés, és birtokkoncentráció lesz, hogy öröm lesz nézni.
Válasz Matyi50 #3852. hozzászólásáraInkább MEGOSZ-NAK lobbit mondanék. Ebben megint Luzsinak, meg Mocznak a keze van.
Az első körben a lenyúlás csapásiránya az elrendelt erdőgazdálkodás lesz. Azon fognak nagyot kaszálni.
Válasz palocgyerek #3851. hozzászólásáraA soproni lobbi elindult...
Hamarosan jön a mezőgazdászoknál is ugyanez ne aggodj ha igy haladunk :D
Így kell kiprivatizálni lenyulni,elvenni az erdőket másoktól.
Kérem tisztelettel, érdekes dolgokat hallottam ma az egyik erdészeti hatóságnál,az erdők használatba adásával kapcsolatban.
Ugye mint tudjuk az Fétv.-ben meghatározásra került, hogyan lehet használatba adni az ingatlannyilvántartásba erdő-, vagy fásításként nyilvántartott földrészleteket, alrészleteket. Erőgazdálkodási haszonbérlet, integráció, vagy erdőkezelés.
Ahhoz, hogy erre valaki jogosult legyen, először az erdészeti hatóságoknál kiemelt besorolású, erdőgazdálkodásra jogosult szakirányító vállalkozásként regisztrálni kell.
Namost.
Ilyen besorolást a "hatályos jogértelmezés" szerint az a szakirányú vállalkozás kaphat, ahol a vállalkozó (törvényes képviselő, személyes közreműködő) jogosult szakszemélyzet, érvényes státusszal, ÉS vagy ő maga, vagy munkaviszonyban álló foglalkoztatottja rendelkezik FELSŐFOKÚ szakirányú végzettséggel, rendészeti feladatok ellátására jogosult, és legalább 5 éve jogosult szakszemélyzetként nyilván van tartva.
Tehát, egy sima, mezei erdésztechnikus vállalkozása csak akkor kap ilyen besorolást ha alkalmaz felsőfokú végzettségű személyt.
Hát nem aranyos? Eddig Pista bá', meg Mari néni is lehetett megbízott erdőgazdálkodó, ha elvégzett egy aranykalászost, akkor haszonbérelhetett erdőt, most meg már ehhez egyetem kell.
Az egyik oldalon folyamatosan ránk, szakirányítókra nyomják a felelősséget már szinte mindenért az erdőgazdálkodásban, de a középfokú végzettségünk nem elegendő arra, hogy egy tetves erdőt erdőkezeljünk, ami akárhogy szépítik is, egy szimpla megbízási jogviszony. Ez azt jelenti, hogy megaláztak, szemen köptek bennünket, erdésztechnikusokat.
De ez még nem minden. A "jogértelmezés" a továbbiakban úgy szól, hogy ez egy extra dolog, és ettől függetlenül az eddigi gyakorlat nem változott.
Vagyis sima haszonbérlettel bárki, mégegyszer, bárki bérelhet erdőt a továbbiakban is, ha földműves, és egy ilyen szerződéssel, ha van szakirányítója, akkor nyilvántartásba veszik mint erdőgazdálkodót.
Mert szerintük így kell értelmezni a jogszabályokat.
Meg egy lófaszt mama!
Sehol nem vezethető le a törvényekből ez a jogértelmezés. Ha ez így lenne, mi a lófaszért kellett ezt a felhajtást csinálni. Hacsak azért nem, hogy egy kiváltságos kört helyzetbe hozzanak.
Elmennek ezek a kurva anyjukba.
- kérdés
van egy nyertes pályázatom erdőtelepítés 10 ha akác
a támogatói határozatban nem foglalták bele a a jövedelem pótló támogatást ezért megfellebbeztük de még nem történt semmi olyan " sorstársat keresek akik hasonló helyzetben van
mondja el mik a tapasztalatai
Válasz Erdőjaro #3848. hozzászólásáraRendelet van,gyakorlat nincs.
Téméban jártasak segítségét kérném. Van a fórumozók,vagy hozzátartozójuk közt idén eskütt tett szakszemély,vagy egyenruhát hatósági jelzést vásárló? Szolgálati igazolványt idén kapott valaki?
Egyenruhát,hatósági felvarró jelzést is elvileg azzal lehetne kapni,de már azt sem forgalmaz senki,legalábbis az eddigi forgalmazónál semmi sincs.
Kezd leülepedni a törvénymódosítás.
Tisztázódnak a dolgok, de még mindig vannak fehér foltok.
A lényeg, hogy van lehetőség többlethasználati megállapodás megkötésére, szívességi földhasználatra. Továbbá a volt megbízott erdőgazdálkodónak előhaszonbérleti joga van ha megfelel a Fftv. előírásainak, akkor is, ha nem erdőgazdálkodásra jogosult szakirányító vállalkozás. Ugyan így előhaszonbérleti joga van a tulajdonostársnak. Akkor is, ha nem földműves.
Válasz palocgyerek #3844. hozzászólásáraOk. Ha lehet délelőtt,mert délután lagziban leszek.
Válasz Rum.cájsz #3843. hozzászólásáraHa a törvényes képviselő, vagy személyesen közreműködő tag nem jogosult szakszemélyzet, akkor gond van. Ha igen, akkor a többi feltételek közül már lehet egyet teljesíteni.
A szerződéseket meg meg kell hosszabbítani.
Annyit még hozzátennék, hogy ez csak akkor működik, ha az ingatlannyilvántartásban erdő, vagy fásítás művelési ág szerepel.
Vannak azonban olyan adattári erdők, amik a tulajdoni lapon más művelési ágban vannak. pl. legelő, vagy szántó. Na ezeket még mindig bárki haszonbérbe veheti.
Válasz csontii #3842. hozzászólásáraHolnap megcsörgetlek.
Válasz palocgyerek #3839. hozzászólásáraSokkal nagyobb gond lesz a Kft. erdőgazdálkodóként történő nyilvántartásba vétele. Ha a főtevékenysége nem erdőgazdálkodás (hanem mondjuk alapból mezőgazdasági tevékenység) akkor bukta, ha tulajnak nincs valamilyen erdészeti végzettsége akkor is bukta, ha nincs alkalmazásban felsőfokú végzettségű erdész, vagy külsős esetén erdészeti szakirányító vállalkozás akkor is bukta. És ezek egyidőben teljesítendő feltételek. Cégek esetén nem sok jót látni. Ugye a régi szerződések lejárata miatt új eset, új eljárás a júl 01-től érvényes jogszabályok alapján.
Válasz palocgyerek #3839. hozzászólásáraFeltudnál hívni?
30/5978542
Válasz Rabó001 #3836. hozzászólásáraTuskókat kikerültem a rövidtárcsával, de az egyiket nem vettem észre, és sikerült átugrasztanom rajta a rövidtárcsát.
Hagyom hétfőre a dolgot, ha netalán tán defektet kapnák, hétvégén a környéken nincsen gumis.
Ma meg fürdőzőnap
Amit vettem kertet, az is össze vissza benőt volt, azon kipróbáltam az ekét. Sikerrel. Ott nem volt kökény, viszont akác, csipke, bodza annál inkább.
Ezért próbálkozok az ekével a feljebb említett területen is.
Megpróbálom átszántani, a tuskókat körbeásni, mejd megpróbálom kötéllel kitépni. Utána úgy is fogok még lazítóval végigmenni rajta, az a maradék gyökereket "utánnapucolja".
Válasz palocgyerek #3839. hozzászólásáraKöszi. Így már érthető.
Válasz csontii #3838. hozzászólásáraA földforgalmi törvény szerinti erdőnek minősülő földet nem 20 évre lehet használatba adni, hanem:
"12. A haszonbérlet időtartama
44. §
(2) * Az erdőnek minősülő földre, illetve az engedélyezett erdőtelepítésre kijelölt földre a haszonbérleti szerződést az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvényben foglalt eltéréssel legfeljebb a termelési időszak (vágás érettségi kor) lejártát követő 10. év végéig lehet megkötni."
Az Evt. szerint:
"20/C. § * (1) A Földforgalmi törvény 44. § (2) bekezdése szerinti termelési időszak az erdő soron következő véghasználatához kapcsolódóan keletkező erdőfelújítási kötelezettség teljesítésére vonatkozó határidő erdészeti hatóság által történő meghatározásának időpontjáig tart. Ha a felek szerződésben foglalt nyilatkozata szerint a szerződéssel érintett erdő esetében a vágásérettségi kor nem értelmezhető, vagy a szerződéssel érintett erdő egészére nézve egyöntetűen nem határozható meg, az erdőnek minősülő föld haszonbérbe adásáról szóló szerződés legfeljebb ötven évre szóló időszakra köthető."
Ez a következőt jelenti. Ha egy földrészleten, vagy alrészleten csak egy erdőrészlet található, vagy több, de ezek vágásérettségi kora azonos, akkor a szerződést a vágásérettségi kort követő felújítási kötelezettség határidejéig lehet megkötni.
Azt, hogy ezt hogyan kell számolni, az egy más kérdés. A legegyszerűbb, ha a vágásérettségi kor+felújítás kötelezettségre adott idő.
Viszont ha több erdőrészlet is található, ahol eltérőek a vágásérettségi korok, akkor a szerződés 50 évre köthető. Ugyan ez érvényes a kultúrerdők, és a faültetvények esetén is, mivel ott a vágásérettségi kor csak ajánlásként van megfogalmazva, és szerintem ugyan így kell eljárni az örökerdő üzemmód esetén is.
Ha a jelenlegi szerződés húsz évre lett kötve, akkor a legegyszerűbb egy szerződésmódosítás, még plusz 30 évre, így nem kell új szerződés.
Ha újat akartok kötni, akkor azt az hatályos előírások szerint csak erdőgazdálkodásra jogosul szakirányító vállalkozásként tehetitek. Ha megfeleltek az Ffrv. rendelkezésének, akkor van előhaszonbérleti jogosultságotok, de ha nem, akkor sem nagyon van lehetőség elvinni előletek az erdőt senkinek, legfeljebb egy földműves tulajdonostársnak, ha ő is szakirányító vállalkozás.
Válasz palocgyerek #3837. hozzászólásáraEz a 20 éves dolog nem világos.
Válasz csontii #3832. hozzászólásáraBoccs, de ez most komoly? Egy kft-nél, amely töbszáz hektáron erdőgazdálkodik, nincs senki, aki értően tudná olvasni az Fftv.-t, meg az Evt.-t?
Válasz Sk Laci #3827. hozzászólásáraVárjál! Az elején nem erről volt szó! Ha rövidtárcsával tudsz rajta menni (úgy hogy nem törik össze, mert nyilván nem töreted össze a sajátod), akkor abban nincs tuskó, és te sem írtál tuskóról. Most meg már a tuskókiszedési módokról megy a diskurzus.
Erre az esetre írtam amit írtam.
Ha tuskók is vannak, akkor vagy markológép, vagy tuskófúró, vagy tolólapos bulldózer. Illetve ha nem túl nagy tuskók, akkor van olyan talajmaró-mulcsozó gép, ami elbánik a mindennel ami a földben van, kb. 30 centis mélységig, 300-400 lovas traktorral előtte. Több ilyen facebookos agro csoportban láttam télen ilyen képeket-videókat.
Ha tuskókat szedsz ki, azzal is számolni kell, hogy hova rakod őket. Most is egy föld mellett vannak kiforgatva akkorák, hogy egy 4tengelyes billencsre 2db fér fel. Tüzelő méretre szétszedni nagyon nagy meló és macerás. Régen, mikor a tsz szüntette meg az utakat a táblásítás miatt, és már nem tuskóstól döntöttek kézzel (kézi döntéskor a tuskót hazavitték tüzelőnek), akkor ástak egy gödröt valami lapos helyen a határban, és oda temették el őket. Akkor úgy tuskóztak, hogy motorfűrésszel levágták, utána jött a T-100 lánctalpas tolólappal, meg a hátulján egy brutálnagy egykéses függesztett lazítókéssel. Azzal csingálta őket, majd keresztbe hosszába megjárta, aztán rigoleke. Közbe meg a gyalogmunkások mentek utána és szedték ki a gyökereket.
Válasz Mihály #3823. hozzászólásáraNem kell ahhoz megyei jogú város közelsége.
Válasz Gumóka #3831. hozzászólására sajnos ez a dömping még soká ér el Nyíregyházáig
#3832 hozzászólására
Sziasztok.
Egy Kft bérelt 20 évre kb 400 ha erdőt. Ez éven jár le a bérlet. Most újból bérelni szeretné. Most úgy teheti meg,ha kifüggesztik. Az a kérdésem,ha a bérlet lejárta elött megtörténik a kifüggesztés akkor ők előhaszonbérlettel első helyen állnak. Vagy 20 év után már a földtörvény sorrendje kerül alkalmazásra?
Ilyen esetre a földtörvény melyik passzusa érvényes?
Válasz Mihály #3823. hozzászólásáraDunaföldvár.
Itt már mindenki gépet vesz, meg trélert...
Én is gondolkodtam pár éve gépben, inkább vettem traktort.
Már akkor is volt itt elég, azóta meg csak szaporodnak, munka meg nincs anbyival több, már csak a pénzen tudnak versenyezni.
Akkor inkább a saját földem túrom, egy 3 tonnás gumihevederes kisgépet is pénz fenntartani, a munkadíj meg kevés, aztán még ahhoz szállítójármű is kell.
Válasz máris szomszéd #3825. hozzászólásáracélnak megfelel
Válasz Sk Laci #3828. hozzászólásáraTalán érdemesebb lenne kifúratni.
Nekem két alkalommal szedett ki tuskókat kotró, de azután inkább kifúrattam.
Amennyit 50ezerért kifúrtak, az kótróval belekerült volna, vagy 130-150ezerbe.
Igy még lett 25-30e Ft értékü tüzifa is a fúró után.
Válasz Gumóka #3820. hozzászólásáraKotrót én is kartam volna venni, de nem találtam normális állapotú és elfogadható árú DH 112 kotrót.
Válasz Rabó001 #3817. hozzászólásáraLazítós tuskószedést ismerem a multból. Elszakítottam egy rakás biztosítócsavart, leszekítottam a késhegyet, és inkább abbahagytam, mert egy tuskót se sikerült kivenni, csak egy rakás gyökeret.