Hirdetés
Fórum
- Agrártámogatások kifizetése új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Videók új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Fakitermelés, erdők újratelepítése új
- Erdőtelepítési támogatás új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Kecsketenyésztés új
- Poénok új
Cikkajánló
Eljárási költséggel egészülnek ki a fajtakísérleti vizsgálatok
A kiegészítő díj a vizsgálatok járulékos elemeinek fedezésére szolgál._jpg_fill_540x300_0.webp "Felszólító leveleket küldött ki a Gazdasági Versenyhivatal")
1086 hozzászólás
Válasz #484. hozzászólásra
MobileMapper 10: új készülék 199.000.-Ft + Áfa,
-Ezeket elvitték mindet...egy kereskedő.
Ebből viszont még van és valóban jó állapotban:
alig használt bemutató készülék mindössze: 100.000.-Ft + Áfa.
Ilyen akció nem lesz többet, mivel visszavásárolt készülékek újraértékesítéséről van szó.
Ha valamiben segíthetek, hívjatok: 70 245 83 65 ,vagy írjatok ide!
Csernyánszky Péter ( GPS DEBRECEN )
Válasz #476. hozzászólásra
Ezjobb szerintem! Egyéb információkról nem is beszélve.
http://erdoterkep.nebih.gov.hu/
Üdv Mindenkinek !
Szeretném felhívni a figyelmet, hogy drasztikusan csökkent a TERÜLETMÉRŐ GPS KÉSZÜLÉKEK ÁRA.
MobileMapper 10: új készülék 199.000.-Ft + Áfa,
alig használt bemutató készülék mindössze: 100.000.-Ft + Áfa.
Csak szeptember 30-ig !
Ilyen akció nem lesz többet, mivel visszavásárolt készülékek újraértékesítéséről van szó.
Ha valamiben segíthetek, hívjatok: 70 245 83 65 ,vagy írjatok ide!
Csernyánszky Péter ( GPS DEBRECEN )
Ui: a honlapra még nem került fel az akció...
Úgyhogy egyelőre csak NEKTEK !!!!
Válasz #473. hozzászólásra
Mi akartuk fiatalítani, de nem futott.
Így meghagytuk a régit.
Mit akarsz vele?
Mi is tudunk frissíteni, ha van aki fizet érte.
Én meg vagyok elégedve a régivel.
Érsek Ákos küldött ....
Van valami ami arra utal, hogy a területalapúhoz is kell merni a területeket?
Válasz #476. hozzászólásra
Nekem is pontos.
(Ugyanannyit számol, mint a hivatalos Google Earth-os program.)
Válasz #476. hozzászólásra
fasza progi! Nem ismertem eddig. Nálam teljesen jól számol.
Válasz #476. hozzászólásra
Nekem is nagyon pontos!
Köszi nektek.
Meglepően pontos mérések jöttek ki nekem.
Válasz #476. hozzászólásra
Kipróbálva,nem is rossz eredmény jött ki egy 8 hektáros táblámat 7.7 hektárnak mutatta,de ha ehhez viszonyítol számolj rá hogy több mag kell na nem azért mert ez pontatlan hanem azért mert alaktalan a területed.
Egy kb. babapiskóta alakú területnek szeretném megkapni a méretét vetőmag (lucerna) vásárlás céljából. Találtam ezt a weboldalt:
http://www.daftlogic.com/projects-google-maps-area-calculator-tool.htm
Meg is kapom az eredményt, de ellenőrzésképpen arra szeretnék kérni bárkit, aki erre jár és van 3 perce, hogy próbálja ki egy általa ismert területen, hogy valóban pontos-e? Előre is köszönöm.
Válasz #473. hozzászólásra
Van. Majd személyesen.
Válasz #473. hozzászólásra
Én nem foglalkozom ilyesmivel,
de ha Debrecenben jársz, tudom,
hogy kihez irányítsalak...
Válasz #472. hozzászólásra
Hali, egy kérdés, van e megoldás fiatalítani a navigációs programot a PDA-ban, most igo 8 van kártyán benne
Válasz #471. hozzászólásra
Kedves Gyuri és Bárány !
Bocs, hogy én válaszolok, de a
kérdés feltevése óta eltelt egy hónap !
A GARMIN megbízható, strapabíró
GPS elsősorban kirándulóknak.
Pontossága 2-5 méter nyílt területen.
Valóban mér területet, de teljesen
körbe kell járni a táblát és nem
lehet megszakítani a mérést, ha
valamilyen akadályt ki kell kerülnöd.
Útvonalat, útpontokat el lehet vele
menteni.
Az újabbak veszik az OROSZ műholdakat
is, de ez NYÍLT TERÜLETEN nem növeli
a pontosságot, de ahol valami takarja
a szabad kilátást az égre, ott jól jöhet.
Saját op. rendszere van, így viszont
nem tölthetők fel rá kataszteri térképek,
blokktérképek, vagy ortofotók sem.
Vannak hozzá térképek, egy Magyarország
térkép 19.900 Ft, ami túrázáshoz tökéletes.
Ha veszel hozzá térképet, akkor az asztali
gépedre is fel lehet telepíteni, sőt a
saját pontjaidat is elmentheted.
Összefoglalva. ha valaki a területeinek
nagyságára, elhelyezkedésére kíváncsi,
vagy gyakran végez bérmunkát jó megoldás
lehet.
Viszont táblahatárok kijelölésére, határkarók,
AKG karók helyének rögzítésére, visszakeresésére
én semmiképpen nem ajánlom.
Milyen típusú a garminod?
Kezelése bonyolult vagy könnyedén betanulható?
Én most szeretnék egyet venni, de az egyedi garmin op rendszer kicsit visszatart.
Tényleg lát 15 műholdat is egyszerre?
A pontosságról írhatnál valami biztatót.
A mezsgyekarót ha elmented milyen pontossággal találod meg 1 év múlva?
Felénk mindig vándorolnak a karók.
Válasz #469. hozzászólásra
Ez hogy működik? Feltöltött térképekkel (is) működik, mint egy autós navi? Megtett utat is mér? A térképet a kijelzőjén mutatja, vagy számítógépre ki lehet menteni valahogy? A pontossága kb. hány méter?
kedves fórumozok én már vagy 5 éve használok garmin "túra" GPS-t térképet is rajzol métert is mér ,területet is nekünk bevált nem egy sorvezető de az ára is csak töredéke
Szia.
Ha csak területet akarsz mérni, ki sem kell mozdulnod a lakásból.
Elég beírnod a google-be: areacalculator és máris találsz olyan alkalmazást ahol ahol kipontozod az adott területet és máris dobja hektárban .
Vagy letöltöd egy windows mobilra ezt a programot:http://www.gpsmeter.com/index.php
2 hétig méregethetsz vele ingyen.
Válasz #465. hozzászólásra
Van külön topicja a
Centerline 220-nak:
Centerline 220
Válasz #465. hozzászólásra
Az sajnos nem mér területet,
úgyhogy OFFTOPIC.
van egy eladó Centerline 220-am a hirdetésekben
Válasz #463. hozzászólásra
Bocs a pontosságról nem írtam...
Végignéztem most a neten egy csomó Tabletet,
nagyon kevésben láttam beépített GPS-t.
Az egyik gyártó (Dell) "néhány méteres" pontosságot írt.
De biztosan lehet külső, USB csatlakozással rendelkező
GPS-t használni Tabletekhez.
Ez azért jobb, mert ha autóval , vagy traktorral mérsz
ki lehet tenni a tetőre, így jobban fogja a jeleket.
De így sem lehet 2-3 méternél jobb pontosságot
elérni szerintem, mert ezek a vevők autós navigációra
lettek kitalálva.
Válasz #462. hozzászólásra
És miylen pontossággal tudna mérni egy tablet?
De lehet inkább fel foglak híni ebéd után...
Válasz #457. hozzászólásra
Sziasztok !
Az alábbit írta valaki a Digiterra
honlapján a fórumba:
"Tisztet Fejlesztők!
Tegnap kipróbáltam az Explorer 6-ot windows 8-at futtató táblagépen, a demó hibátlanul működött, de a regisztrált Explorer csatlakoztatása után is csak demóként.
Várható erre megoldás a közeljövőben, vagy telepítsem vissza a windows 7-et a tabletra?"
Ez elég egyértelmű...mármint az utolsó mondat.
A honlapon levő információból az derül ki, hogy
Apple gépeken NEM fut, Android op. rendszeren sem,
(erre talán fejlesztik) mindenképpen Windows kell hozzá. Fentiek alapján világos, hogy Win 7 vagy XP,
Win 8 még nem, de ez csak idő kérdése.
rendszerkövetelmények
Viszont kedden megyek a Digiterrához, akkor
mutatják be az új V7-es szoftvert a forgalmazóknak.
-Ha nem felejtem el, meg fogom kérdezni Tőlük.
Válasz #457. hozzászólásra
A nekem levő Digiterra, Windows ? operációs rendszeren fut.
A tablak, meg egy újabb nevű szoftvert használnak op. rendszernek. (most nem jut eszembe a neve)
Válasz #458. hozzászólásra
Na már ma nem hívlak!
Megcsörgethettél volna!
Válasz #458. hozzászólásra
Engem is érdekelne de windows 7,5-re.
Tudsz ebben is segíteni?
Válasz #457. hozzászólásra
Dani! Keress meg...
Sziasztok !
Szerintetek Tabletten lehet használni a DigiTera programot? Milyen pontossággal tudna mérni?
Esetleg Csera ha olvasod légyszi..!
Válasz #455. hozzászólásra
Szia!
Van néhány cég, ami kölcsönzéssel foglakozik, nem tudom, h területmérőjük van e?!
Rá kell kérdezni...
GPS bérlés 1
GPS bérlés 2
Itt nem lehet bérelni, csak venni...
Van-e lehetőség valamely cégnél GPS területmérő vagy GPS sorvezető bérlésére?
Válasz #453. hozzászólásra
Pl. itt:
http://www.agrogazda.hu/termekek/mezogazdasagi_gps/gps-es_sorvezetok/ld_agro_-_mg_navigator_v2_sorvezeto_76
MgNaviN2.Nem tudom jól írtam-e a nevét.Erről vki mostani árat vki?
Sziasztok!
Teejet Matrix PRO 570G-ről valakinek gyakorlati tapasztalata lenne szivesen meghallgatnám.
Válasz #443. hozzászólásra
Minden hasonlat sántít, én ezzel a versenyautós dologgal a mérésre, az összehasonlítás módjára szerettem volna célozni.
Moderngazdával egyetértek abban, hogy
érdemes lenne megmérni először csak a pontosságot,
aztán csinálni egy gyakorlati használati vizsgálatot, ahol sok más szempont is terítékre kerülne.
A megtérülésről azok tudnak a legtöbbet, akik
használják, szerintem ezt előre kikalkulálni nehézkes.
Volt olyan vevőm, aki éppen azért vett sorvezetőt,
mert kis területen egyedül dolgozik és így nem
kell segítséget igénybe vennie, ráadásul sokkal
gyorsabban be tud fejezni egy adott munkát, és természetesen jobb minőségben.
Ezeket az előnyöket nehéz lenne számszerüsíteni.
Válasz #445. hozzászólásra
Ezzel teljesen egyet tudok érteni.
A pontosság valóban csak egy szempont
a sok közül. ( De ha ezt akarjuk mérni,
az legyen hiteles.)
Én nagyon fontosnak tartom az egyszerű kezelhetőséget,
a jó láthatóságot és az elvégzett munka rögzítését,
ami alapján a hibák is rögtön kiderülnek.
Nyilván szempont a megbízható, stabil működés és
a későbbi fejleszthetőség.
No és persze az ár...
A megtérülést valóban nem könnyű kiszámítani, az
is igaz, hogy nagyobb területen hamarabb behozza
az árát bármilyen fejlesztés.
De ehhez az is kell, hogy pontosan tudjunk és
akarjunk dolgozni, ami a gépkezelőn is múlik.
Egyébként független forgalmazóként a fenti
szempontokat figyelembe véve választottam ki,
hogy melyik típust forgalmazzam.
www.gpsdebrecen.hu
Válasz #448. hozzászólásra
Feltettem két kérdést, ami három tényező egymáshoz való viszonyát próbálja tisztázni. A három tényező a PONTOSSÁG (P), a BERUHÁZÁSI KÖLTSÉG (BK),a MŰKÖDÉSI KÖLTSÉG (MK). Arra igyekeznék választ találni, hogy a BK növekedése hogyan arányul a P növekedéséhez? Továbbá a P növekedése mekkora, vagy milyen arányú MK csökkenést idéz elő? Ezek egyszerű matematikai összefüggések, fordított arányosság és egyenes arányosság, ha jól emlékszem a nevükre. Mellesleg ezeknek az arányoknak az ismeretében lehet nagyjából belőni, hogy melyik beruházás mennyit javít a hatékonyságon. Azon a hatékonyságon, amit még véletlenül se kevernék össze a pontossággal! Már csak amiatt sem, mert a pontosság a műszerre vonatkozik, míg a hatékonyság a tőke felhasználásra. Az én gondolat menetemben a műszer pontossága csak egy eszköz, egy tény és nem pedig a cél vagy a végeredmény! A kedves vita partnereim gondolat menetében viszont a pontosság a cél, hiszen a hatékonyságot csak és kizárólag a műszer pontossága szabja meg. Na én ezt a megközelítést vitatom!
Azt is elismerem, hogy az én modelllem is le van egyszerűsítve. Hiszen van még jó néhány egyéb kevésbé számszerűsíthető tényező (pl.: a felhasználó felkészültsége), ami jócskán bele tud rondítani az én elképzeléseimbe is. Viszont a valósághoz mindenképp közelebb áll annak a két említett tényezőnek a bevonásával.
Válasz #446. hozzászólásra
A mezőgazdasági munkákat általában területre mérik. A gázolajfogyasztást, üzemórára, vagy területre. Ha kisebb az átfedés kevesebb idő alatt járod be ugyanazt a területet, nagy valószínűséggel kevesebb gázolajjal. Habár ezek után már nem vagyok benne biztos, hogy ez felétek is így van. Ott a fizika talán nem így működik. Amit megmérek az annyi. Nem kb. annyi. Amelyik készülék pontosabb megmérve azzal többet lehet megtakarítani. Ha valaki ügyesebb, akkor Ő többet, aki lehetetlen az kevesebbet, vagy semmit, de azt nem a készülék hibája. Egyszer mérjünk, egyszer meg kinek melyik tetszik. Nagyon nehéz itt már kiigazodni. Ki mire kíváncsi?
Pedig könnyű lenne megérteni, de valamiért nehezen megy neked.
Válasz #446. hozzászólásra
"Ezeknek, a kérdéseknek a megválaszolása talán több gyakorlati haszonnal van, mint az elméleti pontosság feszegetésének."
HELYESEN:
Ezeknek, a kérdéseknek a megválaszolásának talán több gyakorlati haszna van, mint az elméleti pontosság feszegetésének.
Válasz #444. hozzászólásra
Az időt és a teret összehasonlítani furcsa megközelítés!
Vajon a pontosság 1%-os növekedése a működési költségek hány %-os csökkenését eredményezi? Vagy a beruházási költségek hány %-os növekedését eredményezi a pontosság 1 %-os növekedése? Ezeknek, a kérdéseknek a megválaszolása talán több gyakorlati haszonnal van, mint az elméleti pontosság feszegetésének. Úgy gondolom a világtörténelemben lehet bőven találni arra példát, hogy elméletileg jobb eszköz csúfos vereséget szenvedett egy egy elméletileg gyengébb eszköztől. Lásd például a 2. világháborús német és orosz páncélosok közti technikai különbségeket.
Én meg azt mondom, ha egy mód van rá, le kellene tesztelni, az eszközöket robotpilótával és vezetővel is.
Előbbi a pontosságot hitelesítené, tesztelné, ami csakugyan egy nagyon fontos szempont. Utóbbi pedig egy szintén nagyon fontos tényezőről adna támpontot, mégpedig, hogy egy adott készülék által adott információkkal, milyen gyakorlati pontosság érhető el, azaz, hogy mennyire lehet elmenni a készüléken megjelenő adatok alapján. A gépek jelentősebb százalékát emberek vezetik (még), tehát ez is legalább annyira meghatározó lehet.
Válasz #443. hozzászólásra
Ez körülbelül úgy hangzik, hogy 5 perc alatt nem öt perc telik el. Kisebb átfedéssel kevesebb idő telik el kevesebb gázolaj fogy. Ezek a tények. Az, hogy nem tudsz a megvásárolt versenyautóval olyan köridőt futni, mint egy autóversenyző, arról nem az autó tehet. Két dolgot tehetsz gyakorolsz, vagy veszel hozzá egy sofőrt is. A hétköznapi autókat és pilótákat azért így is tönkrevered, elég ha az autót megveszed.
Válasz #442. hozzászólásra
A versenyautós hasonlat nagyon döcög. Ha venni akarok egy versenyautót kissé zavarba jönnék, hogy a versenyautó ennyit tud és ennyibe kerül, de az ígért teljesítményt garantáltan csak egy újabb cucc megvásárlásával tudja teljesíteni, ami hozzávetőlegesen az autó értékének a 2szeresébe kerül. Nálam itt szokott bejelezni a műszer, hogy valami nincs rendben.
Viszont szeretném felhívni a figyelmedet, hogy nem csak a pontosság az egyetlen mérhető tényező egy ilyen teszten. Például, bár ez csak közvetetten kapcsolódik az előbbi mutatóhoz, de ott van a gázolaj fogyasztás is. Ez egy gyakorlati szempontból roppant fontos mutató. Ugyanaz a traktor ugyanazon a területen különböző opciókkal (GPS nélkül, GPS-sel, GPS+robotpilóta) milyen fogyasztást generál, mekkora átfedésekkel? Ez már igen is egy nagyon gyakorlati megközelítés, ami ráadásul jól is mérhető.
Még egyszerűbb a mérési lehetőség az üzemóra alapján összehasonlítani az eszközök hatékonyságát. Tudomásom szerint üzemóra számláló majd minden traktorban található.
Válasz #431. hozzászólásra
Kedves Ebcsont !
Amennyire lehet, próbálom kerülni a
személyeskedést. Az, hogy különbözik
valamiben a véleményünk, természetes.
Ha azt írod nekem, hogy:
" Ezt a készüléket nem robot pilóták akarják használni, hanem hús-vér emberek!
Ne talán aggódsz, hogy egy ilyen teszten nem a te készüléked lenne a jobb? "
Erre azt válaszolom, hogy "Ebben van ám logika"
-akkor melyik a személyeskedés ?
Tényleg nem akarok megbántani senkit, de bizonyos
mértékig meg kell védenem az álláspontomat (is).
Képzeld el, hogy versenyautókat árulsz.
Elhívnak egy tesztre, ahol más autókkal
kellene összemérni a tiedet.
Egyszerre csak egy autó fér el a pályán.
-Azt mondanák, hogy nincs még egy pontos órájuk sem,
de majd szemre megmondják melyik a gyorsabb.
-Egyébként meg nem csak a gyorsaság számít, vannak
más szempontok is.
Ezért gondolom azt, hogy ha valamit "tesztnek" hívunk,
akkor legyen objektív, pontos, mérhető.
Ha nem az, akkor csak kipróbálásról beszélhetünk.
Egyébként, ha megbántottalak volna, elnézést kérek,
nem állt szándékomban. Baráti üdvözlettel: Csera
Válasz #440. hozzászólásra
Remélem sokan elolvassák ezt a
diskurzust, mert fontos és hasznos.
Ezek a gyakorlati szempontok a legfontosabbak,
ha valamilyen új dolgot szeretnénk kipróbálni.
Válasz #439. hozzászólásra
Igen, az elmaradottság az nagy, de pont ezért már nem feltétlen ide kell felzárkózni, hanem már inkább a holnaphoz!
Válasz #438. hozzászólásra
Olyan szinten el vagyunk maradva a technika ezen részén, hogy 7-8 év múlva leszünk 10 évvel ezelőtt. Főleg ha a gondolkodásmód nem változik.
Válasz #437. hozzászólásra
3 év az elektronikai és informatikai kütyük világában majdnem 7-8 évnek felel meg.
Az 1 millió 300 ezer Ft-nak kis túlzással kábé 1 millió 300 ezer hasznos elköltési módja van.
A kő dobálásban nagyjából egyet értünk de ez már így
Minél tovább halogatok egy döntést annál kevesebb idő marad az életemből arra, hogy annak eredményét megtapasztaljam. Ha jó ha rossz döntés. Magyarországon ha 4-5 ember összefog, akkor abból hamarabb lesz kő dobálás október 23-án, mint közösen vásárolt bármilyen munkaeszköz. Arra én nem várnék. Én lehetőséget látok az ilyen irányú fejlődésben. Semminek nincs ilyen könnyen mérhető haszna. Kivéve ha területet tud bővíteni az ember. 3 év alatt kell megtérüljön? Miért?