Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
42 cmert tud! És a 3as eke sem szabja le a 1025 hátulját! Tapasztalatból beszélek! Nem mondom hogy a Te ekéid nem jók, csak én nem ismerem sőt még nagyon sok mindent sem ismerek de azt tudom hogy a heltiben benne van az anyag és bírja a cibálást!
Ha ő felelne a szelepek átváltásáért akkor.....max nincs benne (gáz) de már pótoltátok. Ha viszont átszakadt volna akkor telített lett volna olajjal. Én még mindíg a szelepre gondolok. Mivel a munkahengert (felújították) Vagy beragadt egy szennyeződés.....felverődött tömítő felületek....sérült karmantyú.....sérült munkahenger. Valami nem stimmel, garanciába vissza a hidraulikáshoz.
Arra írtam, hogy nekem a cél 95 cm, ha 3 fej akkor annyi csak bírja felemelni.
Kverneland ekefejjel mennyi lenne a legnagyobb fogás 2 fejjel? Vagy bármi másban, ami még könnyen húzható?
Az milyen lenne kb? mármint kormánylemezre, ekevasra, súlyra gondolok. Fogok e találni hozzá később is ekevasat.
95 cm elég lenne a 105 lovas MTZ-nek...
Akkor ez sem kiforrott technika?
Milyet ajánlasz akkor? Nekem olyan 90 cm fogásszélesség kellene a turbós után, de jó lenne ha a kiúton félig függesztett lenne és nem a hátulját cibálja a rossz utakon. Ezért gondoltam a 2 fejest mert azt még gond nélkül emelgetné egész nap a gép.
Válasz #1820. hozzászólásra
Ráérek kiszántani nem verseny hogy dijat kapunk ha kell 9 napig szántok ki 9 holdat,van idö nem ölöm meg a gépet egy nap 10hektárt!
mit csinálsz? a fogásszélesség nem az ekevas méretrajzi hosszától függ. ha egy ekevas hossza mondjuk 70 cm azzal nem lehet ilyen szélességben szántani. a p80 as ekék max fejenként tudnak 30cm fogásszélességet
ha a szántóvas nem szélesebb akkor nem tudhat többet, ha keresztbe fordítod az ekét, hogy csalj pár centit csak annyit érsz vele, h nehezebb lesz húzni, kényszeredett szántás, óriási füst, kinlódás
Szerintem nem birja elvágni 52cm ekevas!
Szerintem elég átvágni az 40-45cm is elég hosszu kell lenni hogy elvágja!
Régen a rába -250 nem is orosz eke volt 7x35vagy 9x35 szántott vagy 5x40 vagy 7x40cm vitt!
És 52cm az már nehés 25-30cm mélyen!
Ennél az ekénél, hogy lehet az, hogy az 1100-as fejtávolságnál 52 cm-es lesz fejenként a fogás? Szépen szánt még az akkor, mert fejeket úgy látom, hogy ugyanaz. Sőt én nemsok különbséget látok az IH-tól sem.
MTZ után lehet jó lenne, mert úgy látom, hogy szállításra is alkalmas a mélységállító kerék. 2 fejesben vajon legyártanának ezzel az 1100-as fejtávval?
Bocs ami lemaradt ...tehát 1 csővel a munkafolyamat a másik a vissza folyó ág. Ilyenkor a trakin mindig a munka helyzetbe van húzva a kar. A szelep gondoskodik az olaj útirányának a változtatásáról.
Látom hát erről beszéltem 1 hidraulika csővel van megoldva a két munkafolyamat.....tehát a munkahenger talpán(most a teteje) kell lenni egy beépített váltó szelep mechanizmusnak. Az a hidroakkumulátor (teás kanna a tetején) Az átfordulás lendületét póbálja tompítani (szerintem) alap esetben lejjebb egy lengéscsillapítóhoz hasonló kis (munkahengert) szoktak alkalmazni.
Persze mivel a 3-dik ponttal tartatod. Azért könnyebb és simábban megy ha van támasztó kerék. Nálad még jó mivel bírja a hidraulika valamint jó a helyzet szabályzásod. Majd alakul.
Megpróbáltam a szántást, átforduló kerék nélkül...
Na mit gondolsz???.............................................
Vitte mint a vajat, ha még egy kicsit vizesebb is lett volna a talaj akkor nem fordultak volna ki íróasztal nagyságú rögök...
Az eke nem süllyedt el, csak addig ment le ameddig a be volt állítva a kezelő gombon a hidraulika süllyedése.
Viszont van kár is, egy kiba..ott ág kitörte a tükröt
Első év !! Tanuló pénz.... és biztos nem ez volt az utolsó tanuló pénz befizetés....
Üdv mindenkinek!
Segítségeteket szeretném kérni (főleg olyanét akinek ilyen van)
Vásároltam egy 3x30-as váltvaforgatos ekét amin a fordító munkahenger 2 csöves és egy kis házba (vezérlő szelep gondolom)vannak bekötve.Akitől vettem tuti hogy elállította vagy piszkálta mert ma probálni akartam de nem fordít át csak mindig nekihúzza az ütközőnek. Mit lehet vele tenni, van egy szabályzó csavar a ház alján de nem tudom hogy a fordítást vagy a nyomást lehet vele állítani.Segítsetek
Nézz ha az udvarra is leesik egy szem ott is kikel!
De a tengerinek más a gyökere és nem kell mély szántás,mint a forgónak!
de mindegy mindenki máskép csinálja de énis megszántom 20cm!
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
8278 hozzászólás
Válasz #1836. hozzászólásra
váltvaforgatóban, szállitó farkerékkel nem
Válasz #1834. hozzászólásra
Helti is csinál 2 fejeset bár tényleg csak max 42 cmer fogással!
Válasz #1834. hozzászólásra
42 cmert tud! És a 3as eke sem szabja le a 1025 hátulját! Tapasztalatból beszélek! Nem mondom hogy a Te ekéid nem jók, csak én nem ismerem sőt még nagyon sok mindent sem ismerek de azt tudom hogy a heltiben benne van az anyag és bírja a cibálást!
Válasz #1833. hozzászólásra
csak a helti nem csinál 2 fejeset és 45-50cm fogásszélességüt
Válasz #1832. hozzászólásra
Szia mostis mint mindig én a heltit ajánlom nagyon jó én is 1025.2 vel cibálom de a 120 lovas jonival sem tudják összeszabni!
Válasz #1831. hozzászólásra
De ez fogásszélesség vagy vas hosszúság lenne?
Ha fogás akkor az az MTZ-nek bőőőőven elég lenne. Meg tartós is.
Válasz #1829. hozzászólásra
a kverninek a legnagyobb vasa 20"-os,
Válasz #1828. hozzászólásra
Ha ő felelne a szelepek átváltásáért akkor.....max nincs benne (gáz) de már pótoltátok. Ha viszont átszakadt volna akkor telített lett volna olajjal. Én még mindíg a szelepre gondolok. Mivel a munkahengert (felújították) Vagy beragadt egy szennyeződés.....felverődött tömítő felületek....sérült karmantyú.....sérült munkahenger. Valami nem stimmel, garanciába vissza a hidraulikáshoz.
Válasz #1826. hozzászólásra
Arra írtam, hogy nekem a cél 95 cm, ha 3 fej akkor annyi csak bírja felemelni.
Kverneland ekefejjel mennyi lenne a legnagyobb fogás 2 fejjel? Vagy bármi másban, ami még könnyen húzható?
Válasz #1807. hozzászólásra
elfelejtettem odaírni, hogy a hidroakksi
Válasz #1826. hozzászólásra
ekét is
Most végre birsz csinálni 47.5cm fogésszéleségü
Válasz #1825. hozzászólásra
95cm 2 fejjel? 1100 as osztással rw, vagy kverni fejjel magas 90 cm-s gerendával szerinted jó párosítás lenne?
az meg hogy jön ki?
Válasz #1824. hozzászólásra
Az milyen lenne kb? mármint kormánylemezre, ekevasra, súlyra gondolok. Fogok e találni hozzá később is ekevasat.
95 cm elég lenne a 105 lovas MTZ-nek...
Válasz #1822. hozzászólásra
szia! végül is én tudok olyat épiteni amelyik ekkora fogásszélességgel bír, és farkeréken szállítható,de annak ára is van
Válasz #1807. hozzászólásra
Az alapján amit apámnak mondtak a szervizesek elég könnyen tönkre mehet, így ki lehet iktatni valami egyszerűbb megoldással?
Válasz #1813. hozzászólásra
Akkor ez sem kiforrott technika?
Milyet ajánlasz akkor? Nekem olyan 90 cm fogásszélesség kellene a turbós után, de jó lenne ha a kiúton félig függesztett lenne és nem a hátulját cibálja a rossz utakon. Ezért gondoltam a 2 fejest mert azt még gond nélkül emelgetné egész nap a gép.
Válasz #1820. hozzászólásra
Ráérek kiszántani nem verseny hogy dijat kapunk ha kell 9 napig szántok ki 9 holdat,van idö nem ölöm meg a gépet egy nap 10hektárt!
Válasz #1819. hozzászólásra
remek és több időt töltesz kint a szántással és több üzemanyagod fogy mint egy olyan ekével amivel gazdaságosan lehet leterhelni a vonógépet
Válasz #1818. hozzászólásra
Elég azis könnyebben huzza a gép és egy kicsit megy többet mintha 105 vagy 120cm vinne!
Válasz #1817. hozzászólásra
mit csinálsz? a fogásszélesség nem az ekevas méretrajzi hosszától függ. ha egy ekevas hossza mondjuk 70 cm azzal nem lehet ilyen szélességben szántani. a p80 as ekék max fejenként tudnak 30cm fogásszélességet
Válasz #1815. hozzászólásra
Enyémen is ekevas van 50cm kereszben 30cm visz de mikor szántok 100cm visz az eke!
Válasz #1814. hozzászólásra
fogadni mernék, hogy neked olyan eke kéne, ami egy húzásra felszántja az 5 hektárt. letákék összetákolják neked, csak hívd fel őket.
Válasz #1814. hozzászólásra
ha a szántóvas nem szélesebb akkor nem tudhat többet, ha keresztbe fordítod az ekét, hogy csalj pár centit csak annyit érsz vele, h nehezebb lesz húzni, kényszeredett szántás, óriási füst, kinlódás
Válasz #1813. hozzászólásra
Az a maximum amit egy ekefej tud vinni széleségben,?
Válasz #1808. hozzászólásra
csak 42 cm-t tud fejenként
Válasz #1808. hozzászólásra
Szerintem nem birja elvágni 52cm ekevas!
Szerintem elég átvágni az 40-45cm is elég hosszu kell lenni hogy elvágja!
Régen a rába -250 nem is orosz eke volt 7x35vagy 9x35 szántott vagy 5x40 vagy 7x40cm vitt!
És 52cm az már nehés 25-30cm mélyen!
Válasz #1808. hozzászólásra
Ha az ekevas átvágja az 52centit akkor gond nélkül,de ha rádobtak egy 45centis ekevasat akkor kötötben kitolja balra
Válasz #1809. hozzászólásra
flexszel levágod a hátsó két fejet oszt má mehetsz is a forgó alá szántani
Válasz #1808. hozzászólásra
Hát ez jó lenne egy 82es után 2 fejes 110cm fejosztás 52cm szántás szélesége,és 80cm gerendelymagaság!
Ennél az ekénél, hogy lehet az, hogy az 1100-as fejtávolságnál 52 cm-es lesz fejenként a fogás? Szépen szánt még az akkor, mert fejeket úgy látom, hogy ugyanaz. Sőt én nemsok különbséget látok az IH-tól sem.
MTZ után lehet jó lenne, mert úgy látom, hogy szállításra is alkalmas a mélységállító kerék. 2 fejesben vajon legyártanának ezzel az 1100-as fejtávval?
Válasz #1805. hozzászólásra
Bocs ami lemaradt ...tehát 1 csővel a munkafolyamat a másik a vissza folyó ág. Ilyenkor a trakin mindig a munka helyzetbe van húzva a kar. A szelep gondoskodik az olaj útirányának a változtatásáról.
Válasz #1805. hozzászólásra
Látom hát erről beszéltem 1 hidraulika csővel van megoldva a két munkafolyamat.....tehát a munkahenger talpán(most a teteje) kell lenni egy beépített váltó szelep mechanizmusnak. Az a hidroakkumulátor (teás kanna a tetején) Az átfordulás lendületét póbálja tompítani (szerintem) alap esetben lejjebb egy lengéscsillapítóhoz hasonló kis (munkahengert) szoktak alkalmazni.
Válasz #1804. hozzászólásra
http://www.agroinform.com/aprohirdetes/Eberhardt-eke/1067404/ ezt dobta ki a google így néz ki arra a felső kerekre monták hogy lehet a hiba oka
Válasz #1803. hozzászólásra
Ha a trakin és az ekén minden rendben van akkor a munkahengert ismét szétszedni. Ha van benne szelep-szűkités---stb átnézni.Ott lesz a bibi.
Válasz #1663. hozzászólásra
elírtam az eke nevét eberhardt, a gáz fel lett töltve, és most is szórakoztatja magát.
Válasz #1794. hozzászólásra
Persze mivel a 3-dik ponttal tartatod. Azért könnyebb és simábban megy ha van támasztó kerék. Nálad még jó mivel bírja a hidraulika valamint jó a helyzet szabályzásod. Majd alakul.
Válasz #1792. hozzászólásra
Azért remélem nem adjátok fel ilyen könnyen!Holnap azért én is megnézem belülről hátha valami szemetet kapott és azért nem szuperál.
Válasz #1799. hozzászólásra
Zetor, és persze próbáltam fordítva is.
Válasz #1798. hozzászólásra
Mtz?Próbáltad a két csövet megforditani?
Válasz #1793. hozzászólásra
Úgy néztem akar de nem jó irányba nem behúzza a szárat hanem még nyom rajt és vissza üt az ütközőre.
Válasz #1795. hozzászólásra
Valami olyasmi...
Valóban balfa.., voltam, kicsit nem figyeltem...
Válasz #1794. hozzászólásra
Elnézést a tegeződésért !!!
Válasz #1794. hozzászólásra
Sokat kacsingattá a ekére, oszt besanditottá a erdőbe----
Válasz #1787. hozzászólásra
Üdv Papa Maci
Megpróbáltam a szántást, átforduló kerék nélkül...
Na mit gondolsz???.............................................
Vitte mint a vajat, ha még egy kicsit vizesebb is lett volna a talaj akkor nem fordultak volna ki íróasztal nagyságú rögök...
Az eke nem süllyedt el, csak addig ment le ameddig a be volt állítva a kezelő gombon a hidraulika süllyedése.
Viszont van kár is, egy kiba..ott ág kitörte a tükröt
Első év !! Tanuló pénz.... és biztos nem ez volt az utolsó tanuló pénz befizetés....
Azért köszönök minden jó szót és ötletet !!!!!!
Válasz #1792. hozzászólásra
El sem indul a munkahenger?
Üdv mindenkinek!
Segítségeteket szeretném kérni (főleg olyanét akinek ilyen van)
Vásároltam egy 3x30-as váltvaforgatos ekét amin a fordító munkahenger 2 csöves és egy kis házba (vezérlő szelep gondolom)vannak bekötve.Akitől vettem tuti hogy elállította vagy piszkálta mert ma probálni akartam de nem fordít át csak mindig nekihúzza az ütközőnek. Mit lehet vele tenni, van egy szabályzó csavar a ház alján de nem tudom hogy a fordítást vagy a nyomást lehet vele állítani.Segítsetek
Válasz #1789. hozzászólásra
Ezt magyaráztam neki az előbb,de ez egy értetlen ...........szavakkal nem tudom kifejezni,hogy micsoda.
Válasz #1788. hozzászólásra
Akkor ba.dmeg szórd el műtrágyaszóróval,és hugyozd le,hogy meglegyen a kelesztő öntözés.
Jó lenne ha nem szemetelnétek tele minden topikot.Menjetek a Törő-be, ott megegyezik a szinvonal ezzel a hasztalan dumával.
Válasz #1785. hozzászólásra
Nézz ha az udvarra is leesik egy szem ott is kikel!
De a tengerinek más a gyökere és nem kell mély szántás,mint a forgónak!
de mindegy mindenki máskép csinálja de énis megszántom 20cm!