Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.01 FtUSD392 FtCHF432.9 FtGBP485.2 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szanberg #23878. hozzászólásáraOrszágosan merre van vaddisznó tenyészet? Vagy mi a neve annak ahol a kisvaddisznot tenyésztik,majd szabadon engedik? Mert ugye van,de ez kell nekünk? Magától nem szaporodik annyit, hogy gond legyen vele? Mert így nem tulszaporodottnak kéne nevezni.
Válasz bandigh #23889. hozzászólásáraHát felénk már a lakóházak közé jönnek a vadak annyira nem félnek, nem csak erdők mellett nem lehet, figyelmen kívül hagyni a vad problémát.
Válasz jamo #23884. hozzászólásáraTényleg csak érdekességképpen, de azt írod, hogy a természet eltartóképességéhez mért vadlétszám. Namost ez azt jelenti, hogy ember nélkül. Tehát mezők dombok erdők. Nincs ember által termelt többszáz hektár takarmánynövény, viszont nincs is vadkilövés. Lenne vad akkor is. A vadnak nem tudod megmagyarázni hogy az erdőben üljön, ha ottvan az erdőtől 2 méterre 10 hektár napraforgó meg kukorica. Nyilván nem te, de van ahol direkt teszik az erdővel körülölelt szántóba a pár hektár kukoricát. Persze védje meg a vadász. De ki fog ott ülni minden éjjel? A hivatásos, akinek van munkaideje? A tagság akinek a nagyrésze nappal amúgy is dolgozik? Ha kinn van, akkor is belemegy a disznó a túlsó végén. Persze, le kell lőni a vadakat. Az ember teremteni még semmit nem teremtett az élővilágban, viszont már sikeresen kipusztított sokmindent. Most sincs több vad mint az ember előtt, nem a vadászok szaporítják a disznót meg a szarvast, nem ők etetik, nem hordnak ki számottevő takarmánymennyiséget, hogy a károkozó nagyvad szaporodjon.. A termelők etetik, a kulturnövényeikkel, a vadászok meg lelőnek belőle. Annyit amennyit a hatóság jóváhagy, vagy annyit amennyit érkeznek. Sok helyen a társaságok rendesen keresik a “bérkilövőket”, hogy járjanak ki disznót lőni. Szóval innen nézve, talán nem szídni kéne, aki a gyérítést végzi, hanem jónéven venni.
De ha akarsz, legyél vadász, vadkáros területen lévő földtulajként nemhinném hogy ne lehetnél tag, aztán fogod magad és lelövöd ami meggátol abban, hogy a nagyvadak által lakott erdő mellett termelj szántóföldi növényeket.
Válasz jamo #23884. hozzászólásáraSajnos itt Békésben is rengeteg a tróger a vadász... Van fényképem arról, amit inkább nem osztok meg, hogy mit hagytak ott tavaly a soroló árpán, helyben kizsigerelték az őzeket, és ami nem kellett, az ott maradt, lábak, fejek aganccsal (hátha defektet kap az ember) szétdobálva szerteszét...
Válasz jamo #23884. hozzászólásáraAzt már elfogadtuk hogy van vadkár..... De az már elfogadhatatlan hogy a vadászok is szándékosan San okoznak kárt. árkon - bokron a vetèseken járnak, parkolnak...ès nem azèrt mert be van művelve az út, hanem mert a szántóföldön gyorsabban tud menni, nem lesz saras a kocsija.... Stb
Azért lássunk már tisztán. A vadlétszám tízszerese a természet eltartó erejéhez képest. Tehát 10ből 9 vad a mg kultúrákból táplálkozik. A vadászoknak ez nagyon jó, amíg vaddömping van a célkeresztjükben anélkül hogy ez nekik egy forintjukba is kerülne. A vendégvadászok városiak, külföldiek örömmel jönnek ezekre a területekre vadászni, a VT-k lenyelik a lóvét, próbálnak minél több lét kisajtolni a vadászatból, mondjuk úgy, hogy a kellemest a hasznossal... (a gazdák kárára).
Biztosan vannak más vidékeken pozitív tapasztalatok is a vt-kkel kapcsoaltban, az én földjeim 2,5 vt területére esnek. Egyik vt, bár nagyon nem szeret vadkárt rendezni, de rájöttek, hogy ez így hosszútávon nem mehet tovább mert meg lesznek szorongatva. Tavasszal levillanypásztorozták az összes napraforgót a területükön (500+ha) , karban is tartották. Le a kalappal előttük. Nem volt mérhető vadkár. Másik társaság illetve a 1,5 társaság mert ezek kétfelé vannak választva a társaságon belül egyik fele ahol "nagykutyák" vannak talán 5-6fő összesen és a fizető vendégeik, illetve a "kapcsolataik" vadriasztószeres kezelés 2x, uh riasztók kihelyezése (ezt mi csináltuk ők semmit) ellenére 100%vadkár. Nagy trükköket bevetve fizették a kár egy részét de direktbe nekem nem fizettek volna. A területen egy osztrák oligarcha vadászhat csak, ha ö nincs itt, márpedig nemsokszor van itt akkor a vadak ott dorbézolnak ez látszik is a területeken. a másik fele a vtnek "a kisemberek" jelentősebb létszám de ők "csak bérkilövők" hivatalosan de saját területtel rendelkeznek, ott is 100%kár próbálták védeni de elúsztak. Erdő mellett letarolta a disznó a naprát 2esős éjszaka alatt. Kérdem őket, hogy nem e akarnak vadföldet csinálni, hogy odahúzzák a vadat, télen etetni, hogy ne a repcét túrja ki a vad? Áááá legyintenek rá, ők csak bérkilövők, nem tesznek bele pénzt mert mi van ha jövőhéten szélnek eresztik őket és nem vadászhatnak. Azt hab a tortán, hogy megy előttem terepjárójáával és szemrebbenés nélkül rámegy a kikelt vetésemre mert van egy kátyú az úton és kerüli. Persze trakival nem érem utol. Mikor később össszefutok vele és számon kérem felháborodva letagadja és még ő fenyegetőzik, hogy hogy merek ilyet állítani. Tavaly fényes nappal belőttek a tanyára az ott gyomláló tesóm mellé. Egy sövény válszt el a betonúttól nem látni be. Jött egy autó az úton, megállt, lőttek egyet át a sövényen tesómtól 10 méterre (gondolom láttak valami állatot (lehet a macskánkat mert az szaladt ki a sövényből egyből) aztán tovább álltak úgy meglepődtünk, hogy nem tudtuk hirtelen mit tegyünk, hívtam a vadőrt, jójó gondolja kik voltak (városi vendégvadádszok kik előtte már elütötték a szomszéd tanya kutyáját csak úgy úri passzióból) majd szól nekik hogy ne leövöldözzenek össze vissza. Felénk ilyen a helyzet. Rossz véleménnyel vagyok a vadásztársadalomról nem ok nélkül. Optimista becslésem szerint max 30%-uk, nevezhető korrekt embernek. Többségük azt hiszi, hogy érte van a világ ő mindent megtehet, kapcsolatai és pénze révén. Nem normális dolog ez.
Visszatérve a mondandóm elejéhez, amíg nem lesz a vadlétszám a természet eltartó erejéhez igazítva addig nem ússzuk meg jelentős vadkár nélkül. De ezt az igazítást a vadásztársadalom tudná megtenni, viszont ők ebben pont ellenérdekeltek.
Válasz szantofold22 #23881. hozzászólásáraHa leírtad, csak elhiszed, akkor meg baj van. Ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy a horgászok csak azért járnak ki a víz mellé, hogy berugjanak és telehányják a sátrat? Igaz lenne? Nyiván 10-ből kilenc elküldene a francba ha ezt mondanád neki.
Hagy súgjam meg, nem minden vadásznak van v8-as amerikai vadászjárgánya, amivel átrombol tökön paszújon. Inkább 1%-alá tenném a teljes tagságra vetítve. A többség rendszeresen kijár a területre, irtja a duvadat, szabályozza a többi vad létszámát, amit ugye a hatóság irányít. Nem sokan szánnának rá az őszi-téli időszakból minden hétvégéből egy napot hogy átgyalogolják a fél határt. Meg a többi társadalmi munkát ne említsem
Válasz szanberg #23878. hozzászólásáraÁllítólag pont az esztelen Ukrán "vadászok"őrült vadhajszolása hozta be a sertéspestist.Annyira ölik lövik ,hogy átjöttek a határon .Kelet felől.Az ugye határt nem néz.Itt meg" békére lelt" pont azért amit tapasztal az ember mindent összepocsékol...
Ha igaz a sztori...S nem szándékos gazdasági dolog.De miért ne ,amit művelnek isznak dorbézolnak földön terepjáróval vetést gázolnak nem csodálkoznék.(Ne vedd magadra ,de a nagy országos átlagvélemény az : hogy bizony ez egy hasznos tevékenység mögé bujtatott dorbézolás!)
Válasz szanberg #23857. hozzászólásáraVan hát... mikor évente 7napig télen a takony nyál egybefolyik akkor.
Erre gondoltam... na mondom csaknem arra van... oszt mégis.
Mi adjuk az ívet a vadaknak, minden évben több egyedszámot kérek hatóságtól kilövésére, amit ki is lövünk, csak azért mert túl szaporodott a vad állomány.
Válasz Drisa #23874. hozzászólásáraNem is volt. Magyarországon nem kínálta a magyar KWS képviselet. Nem tudom miért, mert az öszes környező országban kínálták. Kamparisz is jó, nem madáreledel
Válasz Drisa #23874. hozzászólásáraasszem itt magyarországon nem lehetett kapni ezt a fajtát, legalábbis én nézegettem mivel már korábbi évekbe is ajánlották de nem találtam akkor sem.
Válasz bandigh #23868. hozzászólásáraKWS Kapitolis 400 Fao amit vetek. Hogy miért is? Mert az eddig próbált kukoricák közül ez az eggyetlen aminek nagyon bepaszol az én vidékem. Próbáltam már más fajtákat is, de edig egyikse tudta azt, amit a Kapitolis képes nálam elérni.
Válasz szanberg #23869. hozzászólásáraNem roszból, de a vadkárnál nem sokat számít az FAO, amikor már a csőkezdeménynél ott randalírozik a vad a kukoricában.
Mifelénk ekkora károk, mint idén vannak sohase voltak. Jövőre nálam is kérdéses, hogy vetek e kukoricát.
Válasz Sk Laci #23867. hozzászólásáraLaci! Ne haragudj de ne legyetek buták!
Szerinted miért a lég korábbit vetem zömében? Van szárítónk nem lenne akkora gond ha 3-4% többlet a nedvesség.
Épen az miatt amit írsz, hogy ne kelljen 36-os vízzel vágni hanem huszonpárral időben. Ez is egy vadkár elhárítás voltaképpen.
Amúgy ebben is volt kár, csak a főút mellett fotóztam, lent a belső végén két kerülés volt egy tartály, fentebb meg egy! Pedig lent jobb volt-lett volna az anyag, fél méterrel magasabb is volt....
Válasz Sk Laci #23867. hozzászólásáraÉszakon, vadkárveszélyes környéken nem lenne jobb valami rövidebb tenyészidő? Szárítás sokat elvisz. Bár az előbb írták hogy a 280 is nyers
Itt a 360 meg a 400+ is lelett múlthéten 13-16,5 vízzel, a meleg szeptember megoldotta a kérdést
Válasz szanberg #23865. hozzászólásáraSzép kukorica. Nem látni benne vadkárt. Mifelénk ilyen termések nem lesznek. Jövőhét kedjére van beigérve kombájn kukorica aratására. Ez enyém 400-as, muszáj vágnom, ha magas is a nedvessége.
Hétfőn leszedtek felénk 36-os kukoricát is, a vad miatt. Mifelénk nagyon rossz a helyzet a túlzottan elszaporodott vad miatt.
Tegnap még az állatvédő aktivisták ugattak a rádióban, hogy a sertéspestis miatt nem kell lőni a disznókat, kell hagyni, és még a vadkilővést is vissza akarják állitani a minimumra. Látni, hogy nincsenek képben a vad körüli problémákról /betegségek terjedése, vadkár,..../.
szélső kapát miért hajtottad fel? Kidob oldalra sok földet?
Lehet kapni amolyan oldalvágós duplaszív kapát, jobbosat-balosat is egyaránt ami segít ezen a problémán.
Válasz mindenkinek:
A kötés alatt van annyi hely, hogy fel lehet csatolni, és utána kioldani a kötést.
A tartály felett, nyitott súbernál oldottam ki, így nem volt az a hirtelen lefelé irányuló nyomás a csapon.
Fogott maggal dolgozunk, és eddig kisebb töltetü zsákokat készítettünk, de akkor is voltak kínlódások.
Ennek vége!
Válasz agrárproletár #23850. hozzászólásáraJó estét! Az előző kolléga fogalmazta meg jól valójàban!.Ha kibontod minden kiömlik.Vagy fejre állítja a feltöltőn?De akkor hogyan emeli meg?
Válasz szantofold22 #23848. hozzászólásáraAz a "csöcs" a zsák alján elég hosszú, és van hely bőven, hogy rákösse (ráspaniferezze) a szerkezetet, majd eztán oldja el a kötést a vetőmagos zsákon a "csöcs" tövénél.
Válasz atisgyulai #23847. hozzászólására Egy valamit nem értek, hogy sikerült oda rákötni a zsákot mikor ott ömlik a búza amint kikötözöd rögtön? Én amég fogott magot vetettem kb 4 mázsásra töltöttük a zsákokat, ez simán belefért magasító nélkül az accord-szörnyszülöttbe, most vettem a vetőmagot 5 mázsásba, feltettem a magasítót a gépre így bele kell férjen simán elvileg, de így már főleg nem merek a szöghajtásos mtz-vel vetni, egyenesbe még talán elmenne de a 17 százalékos emelkedőn a dülőzéskor nem a vetőgép emelkedne hanem a traktor eleje, nyuszi majd viszi simán elvileg
Válasz atisgyulai #23847. hozzászólásáraSzia.Ezt hogyan rakod bele hogy a zsák ne lyukadjon ki.Úgy látom mintha körbe lenne kötve.De akkor meg rámerted?Vagy annyit csináltál ahány zsákod van,?A gyari szúrcsappal oda a zsák és a kis fülek valóban képesek kicsúszni a műtrágyás zsákbol.Feszt rá kellett engedni a súlyt.
Egyszóval az a kérdésem:Hogyan tudod ezt belekötözni a tele zsákba?
Válasz Ares 826 #23831. hozzászólásáraÉlesben kipróbálva!
Annyi negatívumot tapasztaltam, hogy a csapolt zsákot nem tudtuk/mertük letenni, mert ki akart fordulni belőle.
De a rakodó ráért tartani, a leguccsó darabzsákot meg visszaengedtük a csapon keresztül egy üresbe.
Válasz agrárproletár #23843. hozzászólásáraAz a zsák 800 ft újonnan s a visszavetni való magnak nagyon jó!A pétisnek középen füle van elég belemerni... De a többi is olyan.
Válasz Sk Laci #23840. hozzászólásáraAz a lényeg, hogy ez egy végtelenül praktikus megoldás, ehhez képest viszont fillérekbe kerül vagy csinálni, vagy venni egyet készen akár. Nálunk tonnás kiszerelésben jön a vetőmag, hát előtte azért szenvedtünk a feltöltéssel, elkötéssel, volt, hogy túlszaladt, kifolyt a tartályból. Nagyon hálás, praktikus szerkezet.
30439 hozzászólás
Válasz .Richard. #23891. hozzászólásáraItt nálunk Dunaföldváron például kimondottan van vaddisznótenyészet.
Kilövésre szaporítanak.
Válasz szanberg #23878. hozzászólásáraOrszágosan merre van vaddisznó tenyészet? Vagy mi a neve annak ahol a kisvaddisznot tenyésztik,majd szabadon engedik? Mert ugye van,de ez kell nekünk? Magától nem szaporodik annyit, hogy gond legyen vele? Mert így nem tulszaporodottnak kéne nevezni.
Válasz bandigh #23889. hozzászólásáraHát felénk már a lakóházak közé jönnek a vadak annyira nem félnek, nem csak erdők mellett nem lehet, figyelmen kívül hagyni a vad problémát.
Válasz jamo #23884. hozzászólásáraTényleg csak érdekességképpen, de azt írod, hogy a természet eltartóképességéhez mért vadlétszám. Namost ez azt jelenti, hogy ember nélkül. Tehát mezők dombok erdők. Nincs ember által termelt többszáz hektár takarmánynövény, viszont nincs is vadkilövés. Lenne vad akkor is. A vadnak nem tudod megmagyarázni hogy az erdőben üljön, ha ottvan az erdőtől 2 méterre 10 hektár napraforgó meg kukorica. Nyilván nem te, de van ahol direkt teszik az erdővel körülölelt szántóba a pár hektár kukoricát. Persze védje meg a vadász. De ki fog ott ülni minden éjjel? A hivatásos, akinek van munkaideje? A tagság akinek a nagyrésze nappal amúgy is dolgozik? Ha kinn van, akkor is belemegy a disznó a túlsó végén. Persze, le kell lőni a vadakat. Az ember teremteni még semmit nem teremtett az élővilágban, viszont már sikeresen kipusztított sokmindent. Most sincs több vad mint az ember előtt, nem a vadászok szaporítják a disznót meg a szarvast, nem ők etetik, nem hordnak ki számottevő takarmánymennyiséget, hogy a károkozó nagyvad szaporodjon.. A termelők etetik, a kulturnövényeikkel, a vadászok meg lelőnek belőle. Annyit amennyit a hatóság jóváhagy, vagy annyit amennyit érkeznek. Sok helyen a társaságok rendesen keresik a “bérkilövőket”, hogy járjanak ki disznót lőni. Szóval innen nézve, talán nem szídni kéne, aki a gyérítést végzi, hanem jónéven venni.
De ha akarsz, legyél vadász, vadkáros területen lévő földtulajként nemhinném hogy ne lehetnél tag, aztán fogod magad és lelövöd ami meggátol abban, hogy a nagyvadak által lakott erdő mellett termelj szántóföldi növényeket.
Válasz agrárproletár #23887. hozzászólásáraAki a vetésben nyúzza meg az őzet, meg a fejét is otthagyja az nem vadász volt hanem orvvadász.
Válasz jamo #23884. hozzászólásáraSajnos itt Békésben is rengeteg a tróger a vadász... Van fényképem arról, amit inkább nem osztok meg, hogy mit hagytak ott tavaly a soroló árpán, helyben kizsigerelték az őzeket, és ami nem kellett, az ott maradt, lábak, fejek aganccsal (hátha defektet kap az ember) szétdobálva szerteszét...
Válasz ZZ #23885. hozzászólásáraHátrahagyva a szemetüket: kaja csomagolásokat, fèldekás piásüvegeket, löszer hüvelyeket. ... Stb.
Biztos vannak normális vadászok is, normálisan működő társaságok... De sok helyről hallok panaszt
Válasz jamo #23884. hozzászólásáraAzt már elfogadtuk hogy van vadkár..... De az már elfogadhatatlan hogy a vadászok is szándékosan San okoznak kárt. árkon - bokron a vetèseken járnak, parkolnak...ès nem azèrt mert be van művelve az út, hanem mert a szántóföldön gyorsabban tud menni, nem lesz saras a kocsija.... Stb
Azért lássunk már tisztán. A vadlétszám tízszerese a természet eltartó erejéhez képest. Tehát 10ből 9 vad a mg kultúrákból táplálkozik. A vadászoknak ez nagyon jó, amíg vaddömping van a célkeresztjükben anélkül hogy ez nekik egy forintjukba is kerülne. A vendégvadászok városiak, külföldiek örömmel jönnek ezekre a területekre vadászni, a VT-k lenyelik a lóvét, próbálnak minél több lét kisajtolni a vadászatból, mondjuk úgy, hogy a kellemest a hasznossal... (a gazdák kárára).
Felénk ilyen a helyzet. Rossz véleménnyel vagyok a vadásztársadalomról nem ok nélkül. Optimista becslésem szerint max 30%-uk, nevezhető korrekt embernek. Többségük azt hiszi, hogy érte van a világ ő mindent megtehet, kapcsolatai és pénze révén. Nem normális dolog ez. 
Biztosan vannak más vidékeken pozitív tapasztalatok is a vt-kkel kapcsoaltban, az én földjeim 2,5 vt területére esnek. Egyik vt, bár nagyon nem szeret vadkárt rendezni, de rájöttek, hogy ez így hosszútávon nem mehet tovább mert meg lesznek szorongatva. Tavasszal levillanypásztorozták az összes napraforgót a területükön (500+ha) , karban is tartották. Le a kalappal előttük. Nem volt mérhető vadkár. Másik társaság illetve a 1,5 társaság mert ezek kétfelé vannak választva a társaságon belül egyik fele ahol "nagykutyák" vannak talán 5-6fő összesen és a fizető vendégeik, illetve a "kapcsolataik" vadriasztószeres kezelés 2x, uh riasztók kihelyezése (ezt mi csináltuk ők semmit) ellenére 100%vadkár. Nagy trükköket bevetve fizették a kár egy részét de direktbe nekem nem fizettek volna. A területen egy osztrák oligarcha vadászhat csak, ha ö nincs itt, márpedig nemsokszor van itt akkor a vadak ott dorbézolnak ez látszik is a területeken. a másik fele a vtnek "a kisemberek" jelentősebb létszám de ők "csak bérkilövők" hivatalosan de saját területtel rendelkeznek, ott is 100%kár próbálták védeni de elúsztak. Erdő mellett letarolta a disznó a naprát 2esős éjszaka alatt. Kérdem őket, hogy nem e akarnak vadföldet csinálni, hogy odahúzzák a vadat, télen etetni, hogy ne a repcét túrja ki a vad? Áááá legyintenek rá, ők csak bérkilövők, nem tesznek bele pénzt mert mi van ha jövőhéten szélnek eresztik őket és nem vadászhatnak. Azt hab a tortán, hogy megy előttem terepjárójáával és szemrebbenés nélkül rámegy a kikelt vetésemre mert van egy kátyú az úton és kerüli. Persze trakival nem érem utol. Mikor később össszefutok vele és számon kérem felháborodva letagadja és még ő fenyegetőzik, hogy hogy merek ilyet állítani. Tavaly fényes nappal belőttek a tanyára az ott gyomláló tesóm mellé. Egy sövény válszt el a betonúttól nem látni be. Jött egy autó az úton, megállt, lőttek egyet át a sövényen tesómtól 10 méterre (gondolom láttak valami állatot (lehet a macskánkat mert az szaladt ki a sövényből egyből) aztán tovább álltak úgy meglepődtünk, hogy nem tudtuk hirtelen mit tegyünk, hívtam a vadőrt, jójó gondolja kik voltak (városi vendégvadádszok kik előtte már elütötték a szomszéd tanya kutyáját csak úgy úri passzióból) majd szól nekik hogy ne leövöldözzenek össze vissza.
Visszatérve a mondandóm elejéhez, amíg nem lesz a vadlétszám a természet eltartó erejéhez igazítva addig nem ússzuk meg jelentős vadkár nélkül. De ezt az igazítást a vadásztársadalom tudná megtenni, viszont ők ebben pont ellenérdekeltek.
Válasz bandigh #23882. hozzászólására
Válasz szantofold22 #23881. hozzászólásáraHa leírtad, csak elhiszed, akkor meg baj van. Ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy a horgászok csak azért járnak ki a víz mellé, hogy berugjanak és telehányják a sátrat? Igaz lenne? Nyiván 10-ből kilenc elküldene a francba ha ezt mondanád neki.
Hagy súgjam meg, nem minden vadásznak van v8-as amerikai vadászjárgánya, amivel átrombol tökön paszújon. Inkább 1%-alá tenném a teljes tagságra vetítve. A többség rendszeresen kijár a területre, irtja a duvadat, szabályozza a többi vad létszámát, amit ugye a hatóság irányít. Nem sokan szánnának rá az őszi-téli időszakból minden hétvégéből egy napot hogy átgyalogolják a fél határt. Meg a többi társadalmi munkát ne említsem
Válasz szanberg #23878. hozzászólásáraÁllítólag pont az esztelen Ukrán "vadászok"őrült vadhajszolása hozta be a sertéspestist.Annyira ölik lövik ,hogy átjöttek a határon .Kelet felől.Az ugye határt nem néz.Itt meg" békére lelt" pont azért amit tapasztal az ember mindent összepocsékol...
Ha igaz a sztori...S nem szándékos gazdasági dolog.De miért ne ,amit művelnek isznak dorbézolnak földön terepjáróval vetést gázolnak nem csodálkoznék.(Ne vedd magadra ,de a nagy országos átlagvélemény az : hogy bizony ez egy hasznos tevékenység mögé bujtatott dorbézolás!)
Válasz *** HM *** #23879. hozzászólására
Válasz szanberg #23857. hozzászólásáraVan hát... mikor évente 7napig télen a takony nyál egybefolyik akkor.
Erre gondoltam... na mondom csaknem arra van... oszt mégis.
Válasz Sk Laci #23871. hozzászólásáraMinden nap csak kevesebb lesz, azért számít!
Mi adjuk az ívet a vadaknak, minden évben több egyedszámot kérek hatóságtól kilövésére, amit ki is lövünk, csak azért mert túl szaporodott a vad állomány.
Válasz endypapa #23873. hozzászólásáraSzlovákia, Lévai járás
Válasz Drisa #23874. hozzászólásáraNem is volt. Magyarországon nem kínálta a magyar KWS képviselet. Nem tudom miért, mert az öszes környező országban kínálták. Kamparisz is jó, nem madáreledel
Válasz Drisa #23874. hozzászólásáraasszem itt magyarországon nem lehetett kapni ezt a fajtát, legalábbis én nézegettem mivel már korábbi évekbe is ajánlották de nem találtam akkor sem.
Válasz Sk Laci #23872. hozzászólásáraMár nincs a KWS oldalán, kivonták? Itt volt egy ismerősnek kamparis, valami madáreleség féle...
Válasz Sk Laci #23872. hozzászólásáraHol a Te vidéked?
Válasz bandigh #23868. hozzászólásáraKWS Kapitolis 400 Fao amit vetek. Hogy miért is? Mert az eddig próbált kukoricák közül ez az eggyetlen aminek nagyon bepaszol az én vidékem. Próbáltam már más fajtákat is, de edig egyikse tudta azt, amit a Kapitolis képes nálam elérni.
Válasz szanberg #23869. hozzászólásáraNem roszból, de a vadkárnál nem sokat számít az FAO, amikor már a csőkezdeménynél ott randalírozik a vad a kukoricában.
Mifelénk ekkora károk, mint idén vannak sohase voltak. Jövőre nálam is kérdéses, hogy vetek e kukoricát.
Válasz szanberg #23865. hozzászólásáraItt a 380sakat vágtunk 13-14-s vízzel. Mondjuk a 10t-töl messze is vagyunk.
Válasz Sk Laci #23867. hozzászólásáraLaci! Ne haragudj de ne legyetek buták!
Szerinted miért a lég korábbit vetem zömében? Van szárítónk nem lenne akkora gond ha 3-4% többlet a nedvesség.
Épen az miatt amit írsz, hogy ne kelljen 36-os vízzel vágni hanem huszonpárral időben. Ez is egy vadkár elhárítás voltaképpen.
Amúgy ebben is volt kár, csak a főút mellett fotóztam, lent a belső végén két kerülés volt egy tartály, fentebb meg egy! Pedig lent jobb volt-lett volna az anyag, fél méterrel magasabb is volt....
Válasz Sk Laci #23867. hozzászólásáraÉszakon, vadkárveszélyes környéken nem lenne jobb valami rövidebb tenyészidő? Szárítás sokat elvisz. Bár az előbb írták hogy a 280 is nyers
Itt a 360 meg a 400+ is lelett múlthéten 13-16,5 vízzel, a meleg szeptember megoldotta a kérdést
Válasz szanberg #23865. hozzászólásáraSzép kukorica. Nem látni benne vadkárt. Mifelénk ilyen termések nem lesznek. Jövőhét kedjére van beigérve kombájn kukorica aratására. Ez enyém 400-as, muszáj vágnom, ha magas is a nedvessége.
Hétfőn leszedtek felénk 36-os kukoricát is, a vad miatt. Mifelénk nagyon rossz a helyzet a túlzottan elszaporodott vad miatt.
Tegnap még az állatvédő aktivisták ugattak a rádióban, hogy a sertéspestis miatt nem kell lőni a disznókat, kell hagyni, és még a vadkilővést is vissza akarják állitani a minimumra. Látni, hogy nincsenek képben a vad körüli problémákról /betegségek terjedése, vadkár,..../.
Válasz szanberg #23865. hozzászólásáraAmiket mi szedünk itt az 4-5,5ig van 18-19es vízzel... enyém még nincsen szedve de az sem lesz jobb...
Válasz Sk Laci #23864. hozzászólásáraFao 280, 10 tonnát meghaladja a hozam, 20-21-es vizek, reggel 22 felett volt.
Válasz szanberg #23863. hozzászólásáraMilyen FAO számut vágsz, és milyen nedvességgel?
Válasz ermike #23861. hozzászólására
Válasz ermike #23861. hozzászólásáraJó talaj!
Itt már árpa kikelve szépen egyöntetűen, búzák meg napok kérdése...
szélső kapát miért hajtottad fel? Kidob oldalra sok földet?
Lehet kapni amolyan oldalvágós duplaszív kapát, jobbosat-balosat is egyaránt ami segít ezen a problémán.
Jó talaj lesz búza alá, sajnos kicsit megkestunk, most esik,
Válasz szanberg #23859. hozzászólásáraJa IH :)
Válasz Full Random #23858. hozzászólásáraTárcsa vonórúd volt az!
Válasz szanberg #23855. hozzászólásáraAz alsó szelvény nem t 150 vonó alkatrész volt fénykorában? Egy ilyen vasra a telepen azt mondták nekem 1x.
Válasz *** HM *** #23856. hozzászólására
Heccikém azért látszik neked is van taknyolós múltad
Annó tc56-ba kikopott a rázó asztal. 800 ezer lett volna bele, hát csináltunk egyik kollégával prés szerszámot és kinyomtuk vele présgép alatt.
Válasz szanberg #23855. hozzászólásáraVlmit préselgettek biztos vele
Kitalálja valaki mi lehet ez a vasdarab?
No?
Válasz mindenkinek:
A kötés alatt van annyi hely, hogy fel lehet csatolni, és utána kioldani a kötést.
A tartály felett, nyitott súbernál oldottam ki, így nem volt az a hirtelen lefelé irányuló nyomás a csapon.
Fogott maggal dolgozunk, és eddig kisebb töltetü zsákokat készítettünk, de akkor is voltak kínlódások.
Ennek vége!
Válasz szantofold22 #23852. hozzászólásáraEnnyi helynek mindig lennie kell...
Válasz agrárproletár #23850. hozzászólásáraKezd leesni amit irtál
Viszont van hogy tövén van elkötve így nem csucsorodik ki vagy nem lóg ki fölösleges 40cm...
Válasz agrárproletár #23850. hozzászólásáraJó estét! Az előző kolléga fogalmazta meg jól valójàban!.Ha kibontod minden kiömlik.Vagy fejre állítja a feltöltőn?De akkor hogyan emeli meg?
Válasz szantofold22 #23848. hozzászólásáraAz a "csöcs" a zsák alján elég hosszú, és van hely bőven, hogy rákösse (ráspaniferezze) a szerkezetet, majd eztán oldja el a kötést a vetőmagos zsákon a "csöcs" tövénél.
Válasz atisgyulai #23847. hozzászólására
Egy valamit nem értek, hogy sikerült oda rákötni a zsákot mikor ott ömlik a búza amint kikötözöd rögtön? 
Én amég fogott magot vetettem kb 4 mázsásra töltöttük a zsákokat, ez simán belefért magasító nélkül az accord-szörnyszülöttbe, most vettem a vetőmagot 5 mázsásba, feltettem a magasítót a gépre így bele kell férjen simán elvileg, de így már főleg nem merek a szöghajtásos mtz-vel vetni, egyenesbe még talán elmenne de a 17 százalékos emelkedőn a dülőzéskor nem a vetőgép emelkedne hanem a traktor eleje, nyuszi majd viszi simán elvileg 
Válasz atisgyulai #23847. hozzászólásáraSzia.Ezt hogyan rakod bele hogy a zsák ne lyukadjon ki.Úgy látom mintha körbe lenne kötve.De akkor meg rámerted?Vagy annyit csináltál ahány zsákod van,?A gyari szúrcsappal oda a zsák és a kis fülek valóban képesek kicsúszni a műtrágyás zsákbol.Feszt rá kellett engedni a súlyt.
Egyszóval az a kérdésem:Hogyan tudod ezt belekötözni a tele zsákba?
Válasz Ares 826 #23831. hozzászólásáraÉlesben kipróbálva!
Annyi negatívumot tapasztaltam, hogy a csapolt zsákot nem tudtuk/mertük letenni, mert ki akart fordulni belőle.
De a rakodó ráért tartani, a leguccsó darabzsákot meg visszaengedtük a csapon keresztül egy üresbe.
Válasz szantofold22 #23844. hozzászólásáraA pétisósnak a fülét hosszába frankon el lehet vágni, és utána lehet használni. Nagyobb baj, hogy az alján kilyukad.
Válasz agrárproletár #23843. hozzászólásáraAz a zsák 800 ft újonnan s a visszavetni való magnak nagyon jó!A pétisnek középen füle van elég belemerni... De a többi is olyan.
Válasz Sk Laci #23840. hozzászólásáraAz a lényeg, hogy ez egy végtelenül praktikus megoldás, ehhez képest viszont fillérekbe kerül vagy csinálni, vagy venni egyet készen akár. Nálunk tonnás kiszerelésben jön a vetőmag, hát előtte azért szenvedtünk a feltöltéssel, elkötéssel, volt, hogy túlszaladt, kifolyt a tartályból. Nagyon hálás, praktikus szerkezet.