Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR416.32 FtUSD400.8 FtCHF443.07 FtGBP501.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Mf-es? #701. hozzászólásáraangol fórumról gugli fordító:
Egyszerűen milyen típusú hp kell sikeresen húzni.
Jelenleg egy 3 méteres dtx-et futtattam, 7 méteres topdown volt a gát fölött, és sokkal jobb munkát végzett, mint a dtx.
Heathland, szeptember 27, 2015
# 1
Foxcover
Foxcover
Tag
A legnépszerűbb kerek itt (agyagon) húzza a 4m-es Topdowns-t 300hp + -al, általában a Challenger 765-öt, így valami ötletet kell adnia. 250 hüvelyk(lóerő lenne), talán az erős talajon?
Válasz Garo #700. hozzászólásáraAzóta biztosan omlósabbak a talajok...
(vagy így nagyobb rétegnek lehet eladni a cuccot...persze ez a variáció nem valószínű)
A német is 150 ló tól írja...
Válasz Mf-es? #698. hozzászólásáraEzt nem tudom hol nézted, de a Vader katalógusban a következő számok vannak
3m 160-200 LE
4m 220-270 LE
5m 270-330 LE
6m 330-400 LE
7m 400-470 LE
9m 450-600 LE
Tudok olyat ahol a 8270R-es JD-vel cibálják a 3m-t és van, hogy megfogja.
Válasz GREVEN #690. hozzászólásáraMég ma is előttem van a kép, mikor Füzesabonyban volt a Nagy Talajművelő Show, a TD is csak illegett-billegett a kapák által kihasított hantokon, pedig ott még nem beszélhetünk extrém kötött talajokról. Ugyanakkor Tisza menti giga cég által ronggyá szaggatott MT Tigert már a Magtárnál lehet látni, igen csak "jóárasítva"!
Véleményem szerint a súly nem a legfontosabb értékmérője egy munkagépnek.
Válasz Mf-es? #692. hozzászólásáraGrúberunk úgymond egyforma, a hengeren kívül, a TD helyet a kultust hasonlítanám. Min 30-40%, partos területen lehet töb is. 100 ha-os gazdaságban nehézgép csak nehezen engedhető meg az ára miat, de az igaz, hogy a súlya miat nem igényel plusz egy hengert kötöteb talajon. De amikor árulnak ilyen Cultuszt, mint mostan is a közelemben használtan, és nincsen érdeklődés utána az ára miat, mert könyü kivitelü grúbert újonan vesz az árából.
Válasz Wilde #688. hozzászólásáranem csereszabatod a kettő, csak nem láttál még kötött földet. van 60-70-es kötöttségű talajunk, abban a Thorit 8 20 cm-re sem ment le, úgy hogy szakadt minden, gép és traktor is... középkötöttben meg ment simán... ha minden földünk 35-40 Ka-s mezőségi talajon lenne ma is szántanánkj, mert azon a talajon 5-10 liter fogyasztáscsökkenés nem indokol 80 milliüs beruházást, de kötött régi földeken a szántás nem 20 hanem 70 liter, nem egy hanem két művelet kell elé s nem két hanem 5 művelet kell utána! Azokon a talajokon a kis függesztett kultivárok csak pattognak, sokszor bele sem kap vagy kilöki vagy belekap és szakad... A lemken is!
Ugyanott egy TopDown 400 és 350Le-s traktorral egymenetben vetőgép alá dolgozik, nem feltétlen kell semmi sem elé sem mögé... És ami sokkal fontosabb, hogy akkor amikor kell, nem akkor amikor odaér! Ezt kisgépes, sokmenetes dolog nem tudja sosem! Akárhány géped, akárhány embered lenne sem. De ember ma nincs. Senki! És a mai fiatalok nem úgy jönnek ki az iskolából, hogy trakotros akarok lenni, szóval ez a közeljövőben sem fog megváltozni, ez szinte biztos!
Válasz Mf-es? #692. hozzászólásáraAttól függ mennyire használod a tárcsát az elején illetve, hogy húzod e olyan mélyen amilyenen a pötyi használhatatlan.
Én húztam 3 méteres Topdownt demóba vitte jól a 260-as traktor de volt amikor sima 2soros függesztett grúber majdnem kikötötte.
Itt másképpen kell gondolkodni igaz úgy nem tudsz nagyon...
Biztosan nehezebb húzni mert eleve 4x olyan nehéz
így már ha csak gurulsz az úton is vele többet fog megenni de ha azt nézed, hogy egy napraforgó tarlót te lezúzol vagy tárcsázol, ráhúzod a grúbert de mivel elég habos lesz vagy lyukacsos ha kikap görcsöket belőle a kapa és még rámész egy sor hengerrel lezárni akkor hidd el, sokkal "nehezebb" húzni a synkrót, mert a TD egy menetben mindezt elvégzi.
Válasz Wilde #688. hozzászólásáraNagyon régen volt az, hogy hevederes gépekre meg topdown-ra adtak pénzt pedig erre kellene szerintem mert ilyenek kellenek a mezőgazdasághoz manapság, hogy flottúl lehessen dolgozni mindenféle körülmények között.
Senki sem gondol itt villogásra vagy úri játékokra mikor ezekről írunk csak azok akik rosszindulattal vannak a másik felé. Ahol van egy pár száz hektár, vagyis kis-közép gazdaság dolgozik ott már biztos, hogy megtérül egy ilyen multikultivátor. Nálunk az a baj, hogy még annyi minden más is kell itt kis hazánkban, behozni a lemaradásokat, hogy az ember a végére hagyja ezt majdnem mindig, ahol jó körülmények vannak ott kevésbé fontos de ahol meg kéne oda nagyon kéne.
Azért azt tudd, hogy ha valakinek van egy Topdown, MT Tiger vagy terránó kombinált gépe meg egy rapid,spirit,prontó,sprinter ... vetőgépe az rámegy egy sorral művelni másikkal vetni és annyi mindent el fog végezni amit nem ilyen eszközökkel minimum 4 de inkább több sorral tudsz elvégezni, annál többel minnél nehezebb és huncutabb a talajod.
De amikor szék méretü hantokat szaggat, akkor a henger nem tudja szétnyomkodni azokat, oda kell az 50q-ás vakaró akkor.
Sok múlik olyan apróságokon hogy orrbetét és keverőszár méret és forma. Ha valaki szarul választja össze lehet szarul dolgozik neki a gép, de az nem a gép hibája.
Válasz drenthe evo #681. hozzászólásáraAkkor most lemken karát vagy opál?
Karát jól forgat de nem tud 30cm?Vagy miért nincs nektek?
Opál és karát valamint 4méteres sima terrano ami közt nem tudok dönteni...
Válasz efge #687. hozzászólásáraok.több hevederes gép több 3m-es vakaró több melós ,óriási gázolajfogyasztás,rengeteg pénz erre a tec.-re.ugyanennyi melós olcsóbb trakikkal (mint egy hevederes) lazító nyomában a másik erős (nem hevederes gép) széles munkagéppel kevesebb üzemanyaggal kisebb befektetéssel nem gút?lehet,hogy annyi a pályázaton nyert,és a támogatással kapott zsír,hogy nem tudnak vele mit kezdeni.elhiszem amit mondasz de kis hazánkban szerintem nagy átlagban nem így terveznek.
Válasz Wilde #685. hozzászólásáraPéldául én is. Amit az optimális gépkapcsolat megenged. Van nagy gazdaság, ahol hevederesekkel húznak 3 métereseket, mert nincs más választásuk. Az egyetlen amivel nekitudnak fogni, ha eldörren a startpisztoly. Mert ott egész évben start gépben állnak. Nincs olyan, hogy majd holnap... Ésszerűsíteni kell a gazdálkodást. Ahogy decsi is írta a 30 cm az annyi is legyen. Nincs idő és leginkább ember vakarászni a tetejét. Majd a következő menetből lehet, hogy jó lesz. Optimális körülmények manapság ritkán vannak. Süt a nap omlik a föld, sétálnak a gólyák, nem sistereg a rádió, nincsenek takarásban a műholdak és még sorolhatnám. Na ebből van a legkevesebb, pedig de szeretném.
Válasz efge #670. hozzászólásáraki a fa.z húzgál 3m-es 4600kg-os gépet kis gazdaságban,de ki a fas. húzgál nagy gazdaságban 3m-es kis pöcs gépet óriási lóerőigénnyel???
Válasz drenthe evo #681. hozzászólására... és mivel a topic neve "forgatás nélküli " lassan pontosítani kellene szántás nélkülire ,mert ez a modern vakarók úgy forgatnak mint az eke...
Válasz Mf-es? #673. hozzászólásáraCsak te hoztad példának a terrano 3 fx-et, mi egyikonk sem sorolja azt a komoly vasak köze. A kultivatorok ott kezdődnek hogy Tiger AS, és innen megyünk felfelé hogy Koeckerling Ultima, Amazone Kentaur, Lemken Thorit 10, Vaderstad Cultus, Terrano MT, Tiger MT, TopDown...
Az ilyen 3 fx, vagy thorit 8-asok ugyanúgy mint a Pottinger Syncro kisgazdasagok hiánypótlásra való, ahol anyagilag nem terül meg egy közel 20 milliós talaj művelő gép, de nem akarnak szántani... a munkájuk meg két menetel sem összehasonlíthatóak...
Válasz szanberg #653. hozzászólásáraÉn csak azért írtam a pöettingert, mert tényleg nem rosz grúberek. Létezik rúgós biztosításal is. Ugyan úgy van nehezeb vontatot kivitel is, de az már nekem nagy lene. Nekem elég a tépőcsavaros biztosítás, nincsenek sziklák a földben.
Vadertől a 3 m-es cultuszt nálunk cibálta a MF 6499 15cm, de rendesen verte magát a földhöz a traktor. Igaz hogy nehéz húzású, de amikor azt néztem, hogy a könyeb gépel nyugodtan megyek, keveseb lóval, kiseb fogyasztásal, hát nemtudom érdemes e erőltetni a nehéz vasakat. De mindenki döntse el maga.
Amikor grúbert akartam veni, 3 m-es Lemken Thoritot szeretem volna, de amikor a Pöettinger kijöt nekem 2/3 os áral, nem sokat gondolkodtam.
Válasz Mf-es? #668. hozzászólásáraSajnos ez még nem is a trabant és mercedes hasonlat. Mert ott mindkettővel el lehet jutni A-ból B-be. Ellenben egy TD-vel minden talajban lehet dolgozni (könnyűben is), míg fordítva képtelenség. Na ezért nem helytálló a csak drágább és más különbség nincs köztük. Nem úri huncutság ez, hanem kemény tények, amiért ki kell adni a forintokat. Az almát az almával, akkor ne a TD-t tegyük mellé, mert ahhoz képest csak egy fogpiszkáló egy ilyen kis pöttinger.
Válasz Mf-es? #665. hozzászólásáraárban brutális külömbség van ,a pöttinger javára 8200 juróért vehetsz egy 3m -t,a horsc talán van 4 felett is.a súlyról pedig Fecónak annyit,hogy m/kg a lényeg.nem tudom az emlegetett nehéz vasak mennyivel nagyobbak m/kg-ban.
Válasz .Feco. #664. hozzászólásáraDe arról volt szó,hogy egyesek szerint,a synkro az trapéz lesz,kötöttbe,a horsh meg nem.
Árban meg van különbség .
Mi pénz most egy hors 3 fx?
Válasz Mf-es? #663. hozzászólásáraa kettő között nem sok, sem munkában, sem minősségben sem árban, de itt nem is erről volt szó, hanem Tiger AS, Tiger MT meg Vaderstad Topdown és eezl szemben a kis függesztett 3 m-es kultik között. És ott a külömbség sok-sok tonna vas!
Válasz Mf-es? #636. hozzászólására Az ország sok részén ezek a fogpiszkálók az első kerülő után felvennék a rombusz formát. Ilyet venni felénk is egy zsákutca. A mélységet a könnyű súlya miatt nem tudja tartani. Amikor meg a traktorral belekényszeríted, akkor meg karikára hajlik. Pénz kidobás ilyet venni. Nincs az a könnyű munka amit el lehet vele felénk végezni.
Veled ellentétben nem a nyereség a fontos, hanem a szakmai sikerek, akinek ez az élete annak egy egyenletes 3 méter magas két csöves kukoricatábla nem a dollárjeleket kecsegteti, hanem a szakma szépségét, persze meg is kell tudni élni belőle tisztességesen.
Neked kisebbet ásnának mert alacsonyabb vagy hehe
A termést sem viszi magával... nyílván nem de miért baj az, ha szeretnénk többet kihozni, nem 40mázsás búzát aratni hanem 60-at vagy 2tonnás napraforgót hanem 30-asat ésatöbbi...
Nyílván ha a plussz két tonna búza termelési felára több mint amit hoz akkor az marhaság de nem erről eszélünk, nem ez az alap nem ezt szeretnénk csinálni.
Válasz Claastra. #655. hozzászólásáraNekem is akkorát ásnak,mint neki.Meg a termést se viszi magával.
És témánál maradva,sose a mázsát kell nézni,hanem a nyereséget.
Válasz Mf-es? #654. hozzászólásáraÉn minden évben 10 hektárról hagyok meg szalmát mindössze. Nem eladni, hanem mert 400-as anyajuh állományt tartunk és ennyi kell neki. Minden más szárat mióta világ a világ(mert azóta vagyunk állat tartók is, sajnos jogi környezetben ez nem számít annak de egy alibi öko-s papír meg mindenre jó....) szóval szecskázunk vissza a földbe.
Van olyan földem amit vagy 7 éve nem szántottam de kétéve ősszel mással nem tudtam volna alapművelni pedig van mit a gépre akasztani ekén kívül is, egyszerűen a barázda alján lehetett fogatni a géppel annyit hogy egy sekély de jól átfordított szántást tudtam összehozni, utána való évben tudtam termelni rajta sikeresen.
Tudod volt erről szó, erre írtam, hogy talajvédelmileg sem volt túl rossz ez a szántás mert nem egy levegős lyukas félig élire állított hanntos munka volt, persze ebből is sikerült kökénynek kisarkítani egy darabot és talajvédelmi szántás-t gyúrni ezekből a szavakból, hát ez megy..... mindegy.
Szóval 7 év lazító grúber és a föld nem változott ,csupán annyit, hogy nemvolt elbaxott szántás, könnyebb volt a munka utána, de ami évezredek alatt alakult ki azt ember nem tudja pálfordítani maradjunk ennyiben...
7405 hozzászólás
Válasz csoppika #704. hozzászólásáraGondolom a 3m re agyagon 250 pacit tippel a júzer...
Válasz Mf-es? #701. hozzászólásáraangol fórumról gugli fordító:
Egyszerűen milyen típusú hp kell sikeresen húzni.
Jelenleg egy 3 méteres dtx-et futtattam, 7 méteres topdown volt a gát fölött, és sokkal jobb munkát végzett, mint a dtx.
Heathland, szeptember 27, 2015
# 1
Foxcover
Foxcover
Tag
A legnépszerűbb kerek itt (agyagon) húzza a 4m-es Topdowns-t 300hp + -al, általában a Challenger 765-öt, így valami ötletet kell adnia. 250 hüvelyk(lóerő lenne), talán az erős talajon?
Válasz Garo #700. hozzászólásáraAzóta biztosan omlósabbak a talajok...
(vagy így nagyobb rétegnek lehet eladni a cuccot...persze ez a variáció nem valószínű)
A német is 150 ló tól írja...
Válasz Mf-es? #701. hozzászólásáraösszezavarodtak a srácok
Válasz Garo #700. hozzászólásáraVader magyar honlapjáról vettem.
Válasz Mf-es? #698. hozzászólásáraEzt nem tudom hol nézted, de a Vader katalógusban a következő számok vannak
3m 160-200 LE
4m 220-270 LE
5m 270-330 LE
6m 330-400 LE
7m 400-470 LE
9m 450-600 LE
Tudok olyat ahol a 8270R-es JD-vel cibálják a 3m-t és van, hogy megfogja.
Válasz GREVEN #690. hozzászólásáraMég ma is előttem van a kép, mikor Füzesabonyban volt a Nagy Talajművelő Show, a TD is csak illegett-billegett a kapák által kihasított hantokon, pedig ott még nem beszélhetünk extrém kötött talajokról. Ugyanakkor Tisza menti giga cég által ronggyá szaggatott MT Tigert már a Magtárnál lehet látni, igen csak "jóárasítva"!
Véleményem szerint a súly nem a legfontosabb értékmérője egy munkagépnek.
Műszaki adatok
TopDown 300 400 500 600 700 900
Munkaszélesség (m) 2,65 3,75 4,80 5,75 6,75 9,10
Hengerszélesség (m) 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 9,0
Szállítási szélesség (m) 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 5,0
Szállítási magasság (m) 1,9 2,7 3,2 3,6 4,0 4,0
Súly min/max (kg) 4200/4540 6000/6660 6800/7460 8900/9560 9640/10300 12800/12800
Kapák száma 10 14 18 22 26 35
Kapaosztás (cm) 27 27 27 27 27 27
Fékrendszer H/P H/P H/P H/P H/P N/A
Javasolt munkasebesség (km/h) 8-12 8-12 8-12 8-12 8-12 8-12
Kerékméret (támkerék) N/A N/A N/A 400/60-15,5 400/60-15,5 400/60-15,5
Kerékméret (szállítókerék) 520/50-17 520/50-17 520/50-17 560/45-R22,5 560/45-R22,5 620/50-R22,5
Hidraulika igény (DA) 4 4 4 4 4 4
Vonóerőszükséglet (LE) 150 200 250 300 350 400
150Le ír a 3 méterre.Demóznék egyet kíváncsiságból.
Válasz Mf-es? #692. hozzászólásáraGrúberunk úgymond egyforma, a hengeren kívül, a TD helyet a kultust hasonlítanám. Min 30-40%, partos területen lehet töb is. 100 ha-os gazdaságban nehézgép csak nehezen engedhető meg az ára miat, de az igaz, hogy a súlya miat nem igényel plusz egy hengert kötöteb talajon. De amikor árulnak ilyen Cultuszt, mint mostan is a közelemben használtan, és nincsen érdeklődés utána az ára miat, mert könyü kivitelü grúbert újonan vesz az árából.
Válasz szanberg #693. hozzászólására"hogy húzod e olyan mélyen amilyenen a pötyi használhatatlan."
Tuti,húzom olyan mélyen,mint bárki a TD-t.
Válasz szanberg #693. hozzászólásáraÉn kombájn után,azonnal grúber.Semmi zúzás,meg egyéb.
Válasz Wilde #688. hozzászólásáranem csereszabatod a kettő, csak nem láttál még kötött földet. van 60-70-es kötöttségű talajunk, abban a Thorit 8 20 cm-re sem ment le, úgy hogy szakadt minden, gép és traktor is... középkötöttben meg ment simán... ha minden földünk 35-40 Ka-s mezőségi talajon lenne ma is szántanánkj, mert azon a talajon 5-10 liter fogyasztáscsökkenés nem indokol 80 milliüs beruházást, de kötött régi földeken a szántás nem 20 hanem 70 liter, nem egy hanem két művelet kell elé s nem két hanem 5 művelet kell utána! Azokon a talajokon a kis függesztett kultivárok csak pattognak, sokszor bele sem kap vagy kilöki vagy belekap és szakad... A lemken is!
Ugyanott egy TopDown 400 és 350Le-s traktorral egymenetben vetőgép alá dolgozik, nem feltétlen kell semmi sem elé sem mögé... És ami sokkal fontosabb, hogy akkor amikor kell, nem akkor amikor odaér! Ezt kisgépes, sokmenetes dolog nem tudja sosem! Akárhány géped, akárhány embered lenne sem. De ember ma nincs. Senki! És a mai fiatalok nem úgy jönnek ki az iskolából, hogy trakotros akarok lenni, szóval ez a közeljövőben sem fog megváltozni, ez szinte biztos!
Válasz Mf-es? #692. hozzászólásáraAttól függ mennyire használod a tárcsát az elején illetve, hogy húzod e olyan mélyen amilyenen a pötyi használhatatlan.
Én húztam 3 méteres Topdownt demóba vitte jól a 260-as traktor de volt amikor sima 2soros függesztett grúber majdnem kikötötte.
Itt másképpen kell gondolkodni igaz úgy nem tudsz nagyon...
Biztosan nehezebb húzni mert eleve 4x olyan nehéz
így már ha csak gurulsz az úton is vele többet fog megenni de ha azt nézed, hogy egy napraforgó tarlót te lezúzol vagy tárcsázol, ráhúzod a grúbert de mivel elég habos lesz vagy lyukacsos ha kikap görcsöket belőle a kapa és még rámész egy sor hengerrel lezárni akkor hidd el, sokkal "nehezebb" húzni a synkrót, mert a TD egy menetben mindezt elvégzi.
Hány %-al több LE kell egy 3 méteres TopDown hoz,egy 3 méteres pöttinger grúberhez képest?
Válasz Wilde #688. hozzászólásáraNagyon régen volt az, hogy hevederes gépekre meg topdown-ra adtak pénzt pedig erre kellene szerintem mert ilyenek kellenek a mezőgazdasághoz manapság, hogy flottúl lehessen dolgozni mindenféle körülmények között.
Senki sem gondol itt villogásra vagy úri játékokra mikor ezekről írunk csak azok akik rosszindulattal vannak a másik felé. Ahol van egy pár száz hektár, vagyis kis-közép gazdaság dolgozik ott már biztos, hogy megtérül egy ilyen multikultivátor. Nálunk az a baj, hogy még annyi minden más is kell itt kis hazánkban, behozni a lemaradásokat, hogy az ember a végére hagyja ezt majdnem mindig, ahol jó körülmények vannak ott kevésbé fontos de ahol meg kéne oda nagyon kéne.
Azért azt tudd, hogy ha valakinek van egy Topdown, MT Tiger vagy terránó kombinált gépe meg egy rapid,spirit,prontó,sprinter ... vetőgépe az rámegy egy sorral művelni másikkal vetni és annyi mindent el fog végezni amit nem ilyen eszközökkel minimum 4 de inkább több sorral tudsz elvégezni, annál többel minnél nehezebb és huncutabb a talajod.
Válasz Pilátus #689. hozzászólásáraTudja a 30 cm-t, optimális és ahhoz közeli körülmények között a Karat.
De amikor szék méretü hantokat szaggat, akkor a henger nem tudja szétnyomkodni azokat, oda kell az 50q-ás vakaró akkor.
Sok múlik olyan apróságokon hogy orrbetét és keverőszár méret és forma. Ha valaki szarul választja össze lehet szarul dolgozik neki a gép, de az nem a gép hibája.
Válasz drenthe evo #681. hozzászólásáraAkkor most lemken karát vagy opál?
Karát jól forgat de nem tud 30cm?Vagy miért nincs nektek?
Opál és karát valamint 4méteres sima terrano ami közt nem tudok dönteni...
Válasz efge #687. hozzászólásáraok.több hevederes gép több 3m-es vakaró több melós ,óriási gázolajfogyasztás,rengeteg pénz erre a tec.-re.ugyanennyi melós olcsóbb trakikkal (mint egy hevederes) lazító nyomában a másik erős (nem hevederes gép) széles munkagéppel kevesebb üzemanyaggal kisebb befektetéssel nem gút?lehet,hogy annyi a pályázaton nyert,és a támogatással kapott zsír,hogy nem tudnak vele mit kezdeni.elhiszem amit mondasz de kis hazánkban szerintem nagy átlagban nem így terveznek.
Válasz Wilde #685. hozzászólásáraPéldául én is. Amit az optimális gépkapcsolat megenged. Van nagy gazdaság, ahol hevederesekkel húznak 3 métereseket, mert nincs más választásuk. Az egyetlen amivel nekitudnak fogni, ha eldörren a startpisztoly. Mert ott egész évben start gépben állnak. Nincs olyan, hogy majd holnap... Ésszerűsíteni kell a gazdálkodást. Ahogy decsi is írta a 30 cm az annyi is legyen. Nincs idő és leginkább ember vakarászni a tetejét. Majd a következő menetből lehet, hogy jó lesz. Optimális körülmények manapság ritkán vannak. Süt a nap omlik a föld, sétálnak a gólyák, nem sistereg a rádió, nincsenek takarásban a műholdak és még sorolhatnám. Na ebből van a legkevesebb, pedig de szeretném.
Válasz drenthe evo #682. hozzászólásáraNem forgat,kever.Valamennyi nedveset hoz fel,és a szárazból is marad fent.
Válasz efge #670. hozzászólásáraki a fa.z húzgál 3m-es 4600kg-os gépet kis gazdaságban,de ki a fas. húzgál nagy gazdaságban 3m-es kis pöcs gépet óriási lóer
őigénnyel???
Válasz drenthe evo #682. hozzászólásáraEz így is van...
Azért elvagytok...
Válasz drenthe evo #681. hozzászólására... és mivel a topic neve "forgatás nélküli " lassan pontosítani kellene szántás nélkülire ,mert ez a modern vakarók úgy forgatnak mint az eke...
Válasz GREVEN #678. hozzászólásáraEgyszer próbáltuk. A leforgatást tekintve , azóta se láttam hozzáfoghatót....
Válasz GREVEN #678. hozzászólásáraOpal! a többi csak túrkálja!
Válasz .Feco. #674. hozzászólásáraA Köckerling Ultimával is az a gondom , hogy kultivátornak gyenge , vetőgépnek meg erős...
Lemken Karat a király kategória. Mindenki más téved.
Válasz .Feco. #674. hozzászólásáraAz a Vader top,bitang jól ki van találva. Az ő munkája tetszik a legjobban.
Válasz .Feco. #674. hozzászólására
Válasz Mf-es? #673. hozzászólására
Válasz Mf-es? #673. hozzászólásáraCsak te hoztad példának a terrano 3 fx-et, mi egyikonk sem sorolja azt a komoly vasak köze. A kultivatorok ott kezdődnek hogy Tiger AS, és innen megyünk felfelé hogy Koeckerling Ultima, Amazone Kentaur, Lemken Thorit 10, Vaderstad Cultus, Terrano MT, Tiger MT, TopDown...
Az ilyen 3 fx, vagy thorit 8-asok ugyanúgy mint a Pottinger Syncro kisgazdasagok hiánypótlásra való, ahol anyagilag nem terül meg egy közel 20 milliós talaj művelő gép, de nem akarnak szántani... a munkájuk meg két menetel sem összehasonlíthatóak...
Válasz efge #671. hozzászólásáraFélreértettél.Ki mondta,hogy a TD mellé tettem.Ahogy írtam,synkro 3003,és horsh terrano 3 fx.
Erre írtam,hogy a synkro,ugyan olyan,mint drágább testvérei.
Válasz szanberg #653. hozzászólásáraÉn csak azért írtam a pöettingert, mert tényleg nem rosz grúberek. Létezik rúgós biztosításal is. Ugyan úgy van nehezeb vontatot kivitel is, de az már nekem nagy lene. Nekem elég a tépőcsavaros biztosítás, nincsenek sziklák a földben.
Vadertől a 3 m-es cultuszt nálunk cibálta a MF 6499 15cm, de rendesen verte magát a földhöz a traktor. Igaz hogy nehéz húzású, de amikor azt néztem, hogy a könyeb gépel nyugodtan megyek, keveseb lóval, kiseb fogyasztásal, hát nemtudom érdemes e erőltetni a nehéz vasakat. De mindenki döntse el maga.
Amikor grúbert akartam veni, 3 m-es Lemken Thoritot szeretem volna, de amikor a Pöettinger kijöt nekem 2/3 os áral, nem sokat gondolkodtam.
Válasz Mf-es? #668. hozzászólásáraSajnos ez még nem is a trabant és mercedes hasonlat. Mert ott mindkettővel el lehet jutni A-ból B-be. Ellenben egy TD-vel minden talajban lehet dolgozni (könnyűben is), míg fordítva képtelenség. Na ezért nem helytálló a csak drágább és más különbség nincs köztük. Nem úri huncutság ez, hanem kemény tények, amiért ki kell adni a forintokat. Az almát az almával, akkor ne a TD-t tegyük mellé, mert ahhoz képest csak egy fogpiszkáló egy ilyen kis pöttinger.
Válasz Wilde #666. hozzászólásáraTD ~4600 kg/3m
Válasz Wilde #667. hozzászólására661-es hozzászólás.
Válasz Wilde #666. hozzászólásáraMost az almát,az almával hasonlítsuk.
Válasz Mf-es? #665. hozzászólásáraaz pedig egy fogalmatlan ökör aki ilyet állít,hogy trapéz lesz.
Válasz Mf-es? #665. hozzászólásáraárban brutális külömbség van ,a pöttinger javára 8200 juróért vehetsz egy 3m -t,a horsc talán van 4 felett is.a súlyról pedig Fecónak annyit,hogy m/kg a lényeg.nem tudom az emlegetett nehéz vasak mennyivel nagyobbak m/kg-ban.
Válasz .Feco. #664. hozzászólásáraDe arról volt szó,hogy egyesek szerint,a synkro az trapéz lesz,kötöttbe,a horsh meg nem.
Árban meg van különbség .
Mi pénz most egy hors 3 fx?
Válasz Mf-es? #663. hozzászólásáraa kettő között nem sok, sem munkában, sem minősségben sem árban, de itt nem is erről volt szó, hanem Tiger AS, Tiger MT meg Vaderstad Topdown és eezl szemben a kis függesztett 3 m-es kultik között. És ott a külömbség sok-sok tonna vas!
Válasz efge #661. hozzászólásáraMi a különbség,egy horsh 3fx,és a pöttinger 3003 közt?
Válasz efge #661. hozzászólásárami a tárgy konkrétan?mármint melyik szerszámmal van gáz??
Válasz Mf-es? #636. hozzászólására Az ország sok részén ezek a fogpiszkálók az első kerülő után felvennék a rombusz formát. Ilyet venni felénk is egy zsákutca. A mélységet a könnyű súlya miatt nem tudja tartani. Amikor meg a traktorral belekényszeríted, akkor meg karikára hajlik. Pénz kidobás ilyet venni. Nincs az a könnyű munka amit el lehet vele felénk végezni.
Válasz szanberg #659. hozzászólásáraNem egy az élet célunk,azért nem értjük egymást.
Válasz Mf-es? #658. hozzászólásárabasszus olyan marhaságokat tudsz mondani mindig és azt gondolod milyen nagyot szóltál.
Veled ellentétben nem a nyereség a fontos, hanem a szakmai sikerek, akinek ez az élete annak egy egyenletes 3 méter magas két csöves kukoricatábla nem a dollárjeleket kecsegteti, hanem a szakma szépségét, persze meg is kell tudni élni belőle tisztességesen.
Neked kisebbet ásnának mert alacsonyabb vagy hehe
A termést sem viszi magával... nyílván nem de miért baj az, ha szeretnénk többet kihozni, nem 40mázsás búzát aratni hanem 60-at vagy 2tonnás napraforgót hanem 30-asat ésatöbbi...
Nyílván ha a plussz két tonna búza termelési felára több mint amit hoz akkor az marhaság de nem erről eszélünk, nem ez az alap nem ezt szeretnénk csinálni.
Válasz Claastra. #655. hozzászólásáraNekem is akkorát ásnak,mint neki.Meg a termést se viszi magával.
És témánál maradva,sose a mázsát kell nézni,hanem a nyereséget.
Válasz Claastra. #655. hozzászólásáraerről nem is beszélve
Válasz Mf-es? #654. hozzászólásáraÉn minden évben 10 hektárról hagyok meg szalmát mindössze. Nem eladni, hanem mert 400-as anyajuh állományt tartunk és ennyi kell neki. Minden más szárat mióta világ a világ(mert azóta vagyunk állat tartók is, sajnos jogi környezetben ez nem számít annak de egy alibi öko-s papír meg mindenre jó....) szóval szecskázunk vissza a földbe.
Van olyan földem amit vagy 7 éve nem szántottam de kétéve ősszel mással nem tudtam volna alapművelni pedig van mit a gépre akasztani ekén kívül is, egyszerűen a barázda alján lehetett fogatni a géppel annyit hogy egy sekély de jól átfordított szántást tudtam összehozni, utána való évben tudtam termelni rajta sikeresen.
Tudod volt erről szó, erre írtam, hogy talajvédelmileg sem volt túl rossz ez a szántás mert nem egy levegős lyukas félig élire állított hanntos munka volt, persze ebből is sikerült kökénynek kisarkítani egy darabot és talajvédelmi szántás-t gyúrni ezekből a szavakból, hát ez megy..... mindegy.
Szóval 7 év lazító grúber és a föld nem változott ,csupán annyit, hogy nemvolt elbaxott szántás, könnyebb volt a munka utána, de ami évezredek alatt alakult ki azt ember nem tudja pálfordítani maradjunk ennyiben...