Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR403.55 FtUSD391.08 FtCHF429.92 FtGBP484.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Vadkárról annyit, hogy usás farmer ment a pickuppal meglátta a vaddisznót előkapta a félautómata(!) golyósát, megsorozta, mondott pár cifrát és továbbhajtott. Szóval ameddig etetve 'védve' van télen a dúvad, ne várjuk, hogy csökkenni fog!
Ukránokról annyit, hogy az eu költségvetéséből rohadt nagy részt a közös agrárpolitika tesz ki, meg a támogatások, és ha ennek fényében engedi beömleni az olcsó ukrán termékeket a piacára, saját magát rugja tökön, de nagyon.
Válasz Vadmalac #8454. hozzászólására Nagyjából ez volna a cél. Idén a full technológiás sem jött be mindenhol, az aszályt nem érdekli, hány mázsa műtrágya ment ki a növény alá, egyre több ilyen év várható a klímaváltozással. EU szinten is stagnálnak az átlaghozamok a 2000-es évek eleje óta, csodák nincsenek a hozamnövekedésben, úgy tűnik eljött a plató.
Optimista vagyok, mert egyébként nem csinálnám, de a ráfordítások csökkentése és talajok javítása nélkül nem fog futni ez a hajó és az ukrán már elkezdte a bio felfuttatását is.
Ez nagyon nem tetszik, mert úgy véltem az idei évig, az még lehet menekülőpálya.
Egy jó ideig biztos az is lesz, mert nagyobb az igény folyamatosan a bióra, mint amennyit termelnek, de az ukránok maguk többet exportálnak konvencionálisból, mint a teljes EU termelése. Ha abból csak a töredékét átállítják, az nem lesz fényes piaci kilátás.
Mindegy, erre sok ráhatás nincs, készítjük a feldolgozót is, talán a saját márkás terméknek lehet némi piacot fogni majd.
Válasz szanberg #8452. hozzászólásáraÍgy van. Picsat sem ér az egész tmmg, mèg akkor sem,ha majd valakik tanitjàk mert a vad jelen van. 14ève szinte 0 volt,a vadkàr. Ha nix leszàntva,szèttur mindent,ha màr làtni gilisztàt,akkor azért. A vad àra fedez mindent. Csak addig el kel jutni,hogy az èn zsebembe menjen. Onnantòl meg le van szarva az egész. Majd ha a Fazekas karàmozta a disznòt,beszèlhet vàltozàsròl. Aztán, az Osztràk meg az Amerikai, hogy èl együtt a vaddal, hogy van lehetősége kisèrletezni eredménnyel,nem a disznó bassza szèt a vetèst? Ezt nem tudjàtok?mert itt is olyan megoldás kéne. Vagy minden gazda estènkènt rohangàl felfegyverezve a 300hektàron? Vagy,màskèpp kezelik a vadak utjàt? Vagy,mind idejön,vadàszni? Innen nèzve a hatàron kívül, mindenki jòl csinál mindent,csak itt van elkurva az egèsz.
Válasz Netparaszt #8450. hozzászólásáraHa átlag 40%-kal esnek az árak, akkor mindegy hogy ki hogy termel, kakukk lesz mindenkinek.
A biósok persze maradnak, mert az más piac. De ha az alacsony árak miatt tömegesen állnának át az egész eu-ban (vagy egyszer csak megindulna az ukrán, stb. bio áru is, ahogy a sima), akkor a sima vs. bio árkülönbözet kb. annyi lenne, mint a tak. vs malmi búza, és akkor nyekk lenne annak is.
Inkább legyünk optimistábbak! Maradjon minimum az idei árszint, vagy magasabb!
Amúgy simán el tudom képzelni, hogy ez a fürdünk a terményben-dolog is csak egy gerjesztett kamu. Ki tudná ezt ellenőrizni most úgy őszintén? Ma mindenki hazudik! De mindenki. Szinte naponta derül fény olyanokra, mint pl. a legutóbbi off shore-botrány, amiben még az angol királyi család is benne van.
Persze ennek ellenére folyamatosan arra biztatnak minket, hogy egyre nagyobb ráfordítással egyre többet termeljünk. Minek? Annyit kell ráfordítani, aminek még bármilyen évjáratban van biztos hozadéka. Okszerű ráfordítással, szemléletváltással, egy kis TMMG-vel megspékelve erős közepes termésszinten el lehet elég stabilan hajókázni ezen a viharos tengeren. Én jelenleg ennek a híve vagyok.
Válasz Netparaszt #8418. hozzászólásáraAmikor a termény ára csökken meg LEcsökken 2000-re akkor majd biztosan veszik 10ezerért a tiedet azt gondolod mi!?!?!
Szerintem nagyon rosszul gondolod a piaci viszonyokat
Válasz Netparaszt #8450. hozzászólásáraSzerintem az, hogy tízezreket szórsz takarónövényként a földedbe gépi munkavégzéssel, kockáztatva talán ki sem kel mert nagyonsokszor nyáron nem fog, akkor ha mégis, az összes bolhát kártevőt mindent odacsalogatsz a földedre, ha meghagyod télire az 50-es szarvasrudli azon fog ki telelni tavasszal meg olyan betaposott meggyúrt szétdikkházott pályád lesz amibe nagyon nem kell vetni és sorolhatnám.
Azt nem értem ebbe mi a költség hatékony?
Persze ha 1000Ft-ból csinálunk 10.000-et akkor az 10-szeres haszon, ha pedig 200 ezerből áll fel 300 ezer eredmény akkor az csak másfélszeres, csak itt a különbözetből megélsz a 9000-ből meg éhenhalsz...
Tudom, hogy fel sem bírod fogni, hogy a legtöbb helyen tavasszal nem lehet a földhöz nyúlni grúberrel sem mert beszopod de azért próbáld már megérteni, hogy ez a helyzet.
Azt gondolod van egy grúbered és talajmegújító vagy, vagy itt néhány előttem szóló nem akasztja fel az ekét és tmmg-s királyoknak érzik magukat. Szörnyű.
Ausztriában 30éve grúbereznek leginkább, itt meg pár ember feltalálta a spanyol viaszt, be kell xarni...
Válasz Batka #8445. hozzászólására Nem kell itt semmit fantáziálni, idén nekem már 40%-al csökkentett eladási árat diktáltak egy terménynél az ukránok a tavalyi árhoz képest. Ez az első, de biztosan nem az utolsó ilyen eset. Kíváncsi vagyok, ki tudja túlélni a 40%-al, de legalább 20-30%-al alacsonyabb eladási árakat.
Ezért kellene ezt komolyan venni, de aki nem akar megmentődni, annak nem kell segíteni.
Válasz Hús Futár #8447. hozzászólásáraGazdaságlátogatás és területbejárás volt az előzetesen meghirdetett program. Minden sárga pont egy megálló volt, ahol a nagy csoportban hosszasan beszélgettünk, gépről, talajról. Sajnálom, ha ez a távolság túl megterhelő volt számotokra.
Válasz Mf-es? #8438. hozzászólásáraEgy picit kötözködnék, de nem bántásból, csak mert egy kicsit zavaró a szóhasználat. A no-till az akkor lenne, ha az előző évi aratás után max. 1 permetező ment volna a területen. Ha gruberezve lett, még ha nem is túl mélyen, akkor az már teljesen más kategória, még ha takarónövény is került bele. Ha a takarónövény a tarlóba lenne belehúzva vetőgéppel, akkor már igen, de ez teljesen más talajállapot, mintha tényleg no-till lenne. Inkább minimum till, vagy valami hasonló.
Csodálkozom, hogy az anti-talajmegújítósok ebbe még nem kötöttek bele.
Válasz Netparaszt #8383. hozzászólásáraTöbb volt az mint 1,3 kilóméter mert akkor mi is lesétáltuk volna . Már az első helyszínre utolsónak értünk oda a 83 éves nagyapámmal . Második helyszínre menet közben fordultunk vissza és nem mi voltunk az egyedüliek . Pedig érdekelt volna a dolog .
Válasz Netparaszt #8418. hozzászólásáraAz, hogy ki mit tett a termelése és a megélhetésének sikeréért, az már most is mindenkinek a maga gondja és azt gondolom, hogy mindenki a maga logikája szerint igyekszik a legjobban megfelelni a körülményeknek, legyen az természeti vagy közgazdaságtani.
Ami a nagy játékosokat illeti, már ha egy ugyanazon csoportra gondolunk, ők mindig külön játékszabályok szerint játszottak és ez a jövőben is így lesz.
De addig is feketére festeni az eget öncélúan felesleges. Hallgattuk ezt már az EU csatlakozás előtt is, akkor megmondták a mindent-tudók hogy azért fogunk megdögleni, mert jön a tőkés nyugat, most meg azért, mert jön az ukrán... Nem elvitatva a dolog komolyságát, ez egy valós veszély, amivel igenis foglalkozni kell, és keresni a kiutat.
Ami tény, hogy erősen koncentrálódnak a birtokok és jó pár tízezer ember eltűnt a mezőgazdaságból a csatlakozás óta, de ez sokkal kevésbé tudható be a közös piaci versenynek, mint inkább egyszerűen csak annak, hogy a gazdálkodni, dolgozni akaró emberek nagy része eltűnt (jórészt elhaláloztak), az utódok meg nem akarják csinálni.
A mi tevékenységünkre hatványozottan igaz a mondás, hogy " Ember küzdj és bízva bízzál..."
Válasz borda77 (Joe) #8439. hozzászólásáraBúza volt,de zt.keverékkel vetve.Ez tavalyi kép,vetés előtti grúber.Frissen bérelt terület,egy cég művelte,mennyit aratott,nem tudom.3 tonna felett volt a napra benne.
Válasz határjáró #8421. hozzászólására Mennyibe kerül egy autó? Egy osztráktól levitézlett 500 eurós grubberrel nekiállhatsz már, de az eszköz a legkevesebb.
Agyban kell átállni.
Válasz határjáró #8429. hozzászólására A konferencián háromból kettő előadó évtizedek óta semmilyen talajmunkát nem végez. A harmadik is csak azért minimum művel, mert biotermelő.
Én inkább azon gondolkoznék, hogyan tudjám ezt megcsinálni, ahogy mások.
Válasz Mf-es? #8436. hozzászólásáraaz a baj a monomon nem a csillagkerekes rögterelő van hanem a sima... és ott mondjuk kukit összegyűjthet szerintem..
Válasz borda77 (Joe) #8435. hozzászólásáraSzerintem nem kel nehezebben.Ha tavasszal hozzányúlnék,12 méteres gyomfésűvel egyengetnék.Haladós,fillérekből megvan,és gyom irt.
Egy néhány kerülőt hagyj ki,és vetsd úgy be.Ha nem sikerül,se vág földhöz.
Válasz Mf-es? #8434. hozzászólásáramég ha lesz elég csapi is neki és szépen megülepedik a talaj akkor is kicsit elsimítani stb... a maradék rögöt is szétütni, és a mono szépen berakja... azért a napra nem olyan nagy mag nehezebben kel ki mint a kuki...
Válasz .Szabi. #8430. hozzászólásáraKinek mi a vethető.Szavakba nem kell kapaszkodni.Akinek kötöttebb a talaj,húzza meg ősszel.Akinek nem,elég tavasszal.
Nem a szemnek kell magágyat csinálni,a növénynek.Vissza kell nézni a repce magágyam,meg a szomszédom agyonműveltet.És most,kinél érzi jobban magát a növény.
Válasz Mf-es? #8426. hozzászólásáraVan hagyva napra tarlóm lezúzva, ha tavasszal eljössz, felgrúberezed és vethető lesz a pálya, 10mft ot adok a 4650 + a gruberért, ha nem lesz az nekem adod ingyen!Áll az alku?
Válasz Mf-es? #8426. hozzászólásáraNagyon kötött talajon megnézem mit csinál egy grúber, ha nagyon sok szármaradvány marad akkor már a vetés sem lesz tökéletes.
megy az észosztás ezerrel,a lusta parasztok oldala,ezt a topikcímet adnám,meg az írígység oldala,a tetüje 2ezres gabonárat kíván ,én meg 3 köbméter földet
Válasz Batka #8415. hozzászólására Nem emlékszem, hogy bármiben is döntöttem volna témával kapcsolatban, én csak figyelem a folyamatokat és a nagy játékosok lépéseit. Sok eladó földet látnak a közeljövőben.
Az fog dönteni, amikor kettessel kezdődik a búza meg a kukorica ára.
Onnantól mindenkinek saját gondja, tett-e azért bármit is máig, hogy életképes jövedelmi viszonyai legyenek a gazdaságának.
Van, aki most is 300 euró körül adja el a búza tonnáját, amivel még egy ideig lehet keresni.
Válasz .Szabi. #8416. hozzászólására Soha nem volt kizáró ok a full intenzív technológia a tmmgben.
Ebbe belefér az általam képviselt minimum inputra törekvéstől a 30 tonnás notill kukoricáig bárki, aki az alább felsorolt koncepcióval dolgozik.
A TMMG egy keretrendszer, aminek minimum művelés az alapja és a humusznövelést szem előtt tartva takarónövényekkel, talajélettel segíti a termelést.
Tehát ha notilles, de nem használ takarónövényt, az nem tmmg. Aki önti a baktériumtrágyát a szántásba, az sem.
Az input pedig a haszon függvénye, kinek mi a célja ezen belül.
Nekem annak elérése, hogy a termelésben a takarónövényeken kívül több input ne legyen, vagy ha van is, az házilag előállítható legyen.
Válasz Netparaszt #8412. hozzászólásáraNagyjából tudom kire gondolsz, de tisztázzunk valamit: intenzíven , fullos input ( éltetik a multikat, műtrágya és vegyszergyártókat) mellett termel, nem említhetjük 1 napon az általad képviselt tmmg- vel.
Válasz Netparaszt #8411. hozzászólásáraAzt, hogy ki van kihalásra itélve, azt nem te fogod eldönteni, nem is én, és azt hiszem senki erröl a fórumról. Fökeg, amig a politika ilyen mértékig beleszol a gazdaságba a támogatásokon és a szabályouásokon keresztül...
Válasz Netparaszt #8411. hozzászólásáraLehet igazad van, hogy kihalásra van itélve de viszont átállni rengeteg pénzre van szükség. Teljesen le kell cserélni a gépparkot. És ez nem egyszerü. Kiváncsi vagyok rá hogy te egy 100 hektáros gazdának milyen gépeket ajánlasz az ilyen technológiához. Aztán már lehet is számolni h kb, mennyibe is kerül az átállás.
Válasz határjáró #8408. hozzászólásárahát ém még nem sok ilyet láttam... az usa területének 10%-án sem használnak európai értelemben vett ekéket, ahol "forgatás" van ott is leginkább a Chiesel Plow-ra gondolnak, ami kb a Gaspardo lazítókhoz hasonló inkább, mintsem az európai ekére...
Válasz határjáró #8408. hozzászólására Mindenhol lehet ilyet találni, ezek vannak kihalásra ítélve. Az evolúció a mezőgazdaságban is tetten érhető, az marad meg, aki képes változtatni. A többiek sajnos el fognak tűnni a piacról, mert az ukránok notill úthengerével szemben nem tudnak versenyképes áron termelni.
Válasz kulakman #8407. hozzászólására Szerintem a haszon a lényeg a termelésben, nem az, hogy hány mázsa termett. Aki jelentős haszonnal dolgozik, az jól csinálja.
Aki 10 tonnás búzát csinál 6 tonna búza befektetésével ott már illene elgondolkozni a befektetés/haszon arányán.
Válasz Netparaszt #8406. hozzászólásáraHonnan kerülnek elő azok a videók ahol látni, hogy amerikában 10+ fejes váltvaforgató ekével szántanak több száz hektáros területeket. Ezek az amerikaiak azt nem látták?
15357 hozzászólás
Vadkárról annyit, hogy usás farmer ment a pickuppal meglátta a vaddisznót előkapta a félautómata(!) golyósát, megsorozta, mondott pár cifrát és továbbhajtott. Szóval ameddig etetve 'védve' van télen a dúvad, ne várjuk, hogy csökkenni fog!
Ukránokról annyit, hogy az eu költségvetéséből rohadt nagy részt a közös agrárpolitika tesz ki, meg a támogatások, és ha ennek fényében engedi beömleni az olcsó ukrán termékeket a piacára, saját magát rugja tökön, de nagyon.
Válasz Vadmalac #8454. hozzászólására Nagyjából ez volna a cél. Idén a full technológiás sem jött be mindenhol, az aszályt nem érdekli, hány mázsa műtrágya ment ki a növény alá, egyre több ilyen év várható a klímaváltozással. EU szinten is stagnálnak az átlaghozamok a 2000-es évek eleje óta, csodák nincsenek a hozamnövekedésben, úgy tűnik eljött a plató.
Optimista vagyok, mert egyébként nem csinálnám, de a ráfordítások csökkentése és talajok javítása nélkül nem fog futni ez a hajó és az ukrán már elkezdte a bio felfuttatását is.
Ez nagyon nem tetszik, mert úgy véltem az idei évig, az még lehet menekülőpálya.
Egy jó ideig biztos az is lesz, mert nagyobb az igény folyamatosan a bióra, mint amennyit termelnek, de az ukránok maguk többet exportálnak konvencionálisból, mint a teljes EU termelése. Ha abból csak a töredékét átállítják, az nem lesz fényes piaci kilátás.
Mindegy, erre sok ráhatás nincs, készítjük a feldolgozót is, talán a saját márkás terméknek lehet némi piacot fogni majd.
Válasz szanberg #8452. hozzászólásáraÍgy van. Picsat sem ér az egész tmmg, mèg akkor sem,ha majd valakik tanitjàk mert a vad jelen van. 14ève szinte 0 volt,a vadkàr. Ha nix leszàntva,szèttur mindent,ha màr làtni gilisztàt,akkor azért. A vad àra fedez mindent. Csak addig el kel jutni,hogy az èn zsebembe menjen. Onnantòl meg le van szarva az egész. Majd ha a Fazekas karàmozta a disznòt,beszèlhet vàltozàsròl. Aztán, az Osztràk meg az Amerikai, hogy èl együtt a vaddal, hogy van lehetősége kisèrletezni eredménnyel,nem a disznó bassza szèt a vetèst? Ezt nem tudjàtok?mert itt is olyan megoldás kéne. Vagy minden gazda estènkènt rohangàl felfegyverezve a 300hektàron? Vagy,màskèpp kezelik a vadak utjàt? Vagy,mind idejön,vadàszni? Innen nèzve a hatàron kívül, mindenki jòl csinál mindent,csak itt van elkurva az egèsz.
Válasz Netparaszt #8450. hozzászólásáraHa átlag 40%-kal esnek az árak, akkor mindegy hogy ki hogy termel, kakukk lesz mindenkinek.
A biósok persze maradnak, mert az más piac. De ha az alacsony árak miatt tömegesen állnának át az egész eu-ban (vagy egyszer csak megindulna az ukrán, stb. bio áru is, ahogy a sima), akkor a sima vs. bio árkülönbözet kb. annyi lenne, mint a tak. vs malmi búza, és akkor nyekk lenne annak is.
Inkább legyünk optimistábbak! Maradjon minimum az idei árszint, vagy magasabb!
Amúgy simán el tudom képzelni, hogy ez a fürdünk a terményben-dolog is csak egy gerjesztett kamu. Ki tudná ezt ellenőrizni most úgy őszintén? Ma mindenki hazudik! De mindenki. Szinte naponta derül fény olyanokra, mint pl. a legutóbbi off shore-botrány, amiben még az angol királyi család is benne van.
Persze ennek ellenére folyamatosan arra biztatnak minket, hogy egyre nagyobb ráfordítással egyre többet termeljünk. Minek? Annyit kell ráfordítani, aminek még bármilyen évjáratban van biztos hozadéka. Okszerű ráfordítással, szemléletváltással, egy kis TMMG-vel megspékelve erős közepes termésszinten el lehet elég stabilan hajókázni ezen a viharos tengeren. Én jelenleg ennek a híve vagyok.
Válasz Netparaszt #8418. hozzászólásáraAmikor a termény ára csökken meg LEcsökken 2000-re akkor majd biztosan veszik 10ezerért a tiedet azt gondolod mi!?!?!
Szerintem nagyon rosszul gondolod a piaci viszonyokat
Válasz Netparaszt #8450. hozzászólásáraSzerintem az, hogy tízezreket szórsz takarónövényként a földedbe gépi munkavégzéssel, kockáztatva talán ki sem kel mert nagyonsokszor nyáron nem fog, akkor ha mégis, az összes bolhát kártevőt mindent odacsalogatsz a földedre, ha meghagyod télire az 50-es szarvasrudli azon fog ki telelni tavasszal meg olyan betaposott meggyúrt szétdikkházott pályád lesz amibe nagyon nem kell vetni és sorolhatnám.
Azt nem értem ebbe mi a költség hatékony?
Persze ha 1000Ft-ból csinálunk 10.000-et akkor az 10-szeres haszon, ha pedig 200 ezerből áll fel 300 ezer eredmény akkor az csak másfélszeres, csak itt a különbözetből megélsz a 9000-ből meg éhenhalsz...
Válasz Mf-es? #8432. hozzászólásáraMég most sem esett le hogy a te kis saját világodon kívül egészen más a valóság amúgy!?!?!?!?!
Tudom, hogy fel sem bírod fogni, hogy a legtöbb helyen tavasszal nem lehet a földhöz nyúlni grúberrel sem mert beszopod de azért próbáld már megérteni, hogy ez a helyzet.
Azt gondolod van egy grúbered és talajmegújító vagy, vagy itt néhány előttem szóló nem akasztja fel az ekét és tmmg-s királyoknak érzik magukat. Szörnyű.
Ausztriában 30éve grúbereznek leginkább, itt meg pár ember feltalálta a spanyol viaszt, be kell xarni...
Válasz Batka #8445. hozzászólására Nem kell itt semmit fantáziálni, idén nekem már 40%-al csökkentett eladási árat diktáltak egy terménynél az ukránok a tavalyi árhoz képest. Ez az első, de biztosan nem az utolsó ilyen eset. Kíváncsi vagyok, ki tudja túlélni a 40%-al, de legalább 20-30%-al alacsonyabb eladási árakat.
Ezért kellene ezt komolyan venni, de aki nem akar megmentődni, annak nem kell segíteni.
Válasz Hús Futár #8447. hozzászólásáraGazdaságlátogatás és területbejárás volt az előzetesen meghirdetett program. Minden sárga pont egy megálló volt, ahol a nagy csoportban hosszasan beszélgettünk, gépről, talajról. Sajnálom, ha ez a távolság túl megterhelő volt számotokra.
Válasz Mf-es? #8438. hozzászólásáraEgy picit kötözködnék, de nem bántásból, csak mert egy kicsit zavaró a szóhasználat. A no-till az akkor lenne, ha az előző évi aratás után max. 1 permetező ment volna a területen. Ha gruberezve lett, még ha nem is túl mélyen, akkor az már teljesen más kategória, még ha takarónövény is került bele. Ha a takarónövény a tarlóba lenne belehúzva vetőgéppel, akkor már igen, de ez teljesen más talajállapot, mintha tényleg no-till lenne. Inkább minimum till, vagy valami hasonló.
Csodálkozom, hogy az anti-talajmegújítósok ebbe még nem kötöttek bele.
Válasz Netparaszt #8383. hozzászólásáraTöbb volt az mint 1,3 kilóméter mert akkor mi is lesétáltuk volna . Már az első helyszínre utolsónak értünk oda a 83 éves nagyapámmal . Második helyszínre menet közben fordultunk vissza és nem mi voltunk az egyedüliek . Pedig érdekelt volna a dolog .
Válasz Claastra. #8424. hozzászólásáraNem nézed ki belőle,hogy euróban gondolta a 2-est ??
Válasz Netparaszt #8418. hozzászólásáraAz, hogy ki mit tett a termelése és a megélhetésének sikeréért, az már most is mindenkinek a maga gondja és azt gondolom, hogy mindenki a maga logikája szerint igyekszik a legjobban megfelelni a körülményeknek, legyen az természeti vagy közgazdaságtani.
Ami a nagy játékosokat illeti, már ha egy ugyanazon csoportra gondolunk, ők mindig külön játékszabályok szerint játszottak és ez a jövőben is így lesz.
De addig is feketére festeni az eget öncélúan felesleges. Hallgattuk ezt már az EU csatlakozás előtt is, akkor megmondták a mindent-tudók hogy azért fogunk megdögleni, mert jön a tőkés nyugat, most meg azért, mert jön az ukrán... Nem elvitatva a dolog komolyságát, ez egy valós veszély, amivel igenis foglalkozni kell, és keresni a kiutat.
Ami tény, hogy erősen koncentrálódnak a birtokok és jó pár tízezer ember eltűnt a mezőgazdaságból a csatlakozás óta, de ez sokkal kevésbé tudható be a közös piaci versenynek, mint inkább egyszerűen csak annak, hogy a gazdálkodni, dolgozni akaró emberek nagy része eltűnt (jórészt elhaláloztak), az utódok meg nem akarják csinálni.
A mi tevékenységünkre hatványozottan igaz a mondás, hogy " Ember küzdj és bízva bízzál..."
Válasz Netparaszt #8442. hozzászólásáraKüllős kapa lesz,ha lesz.Az forog,és nem szedi a szármaradványt.
Válasz borda77 (Joe) #8439. hozzászólásáraBúza volt,de zt.keverékkel vetve.
Ez tavalyi kép,vetés előtti grúber.Frissen bérelt terület,egy cég művelte,mennyit aratott,nem tudom.3 tonna felett volt a napra benne.
Válasz Mf-es? #8436. hozzászólására Nehogy Novarás gyomfésűt vegyél.
Válasz határjáró #8421. hozzászólására Mennyibe kerül egy autó? Egy osztráktól levitézlett 500 eurós grubberrel nekiállhatsz már, de az eszköz a legkevesebb.
Agyban kell átállni.
Válasz határjáró #8429. hozzászólására A konferencián háromból kettő előadó évtizedek óta semmilyen talajmunkát nem végez. A harmadik is csak azért minimum művel, mert biotermelő.
Én inkább azon gondolkoznék, hogyan tudjám ezt megcsinálni, ahogy mások.
Válasz Mf-es? #8438. hozzászólásáraitt mi volt az elővetemény ez nem kuki volt? Amúgy tök szép...
Válasz borda77 (Joe) #8437. hozzászólására
Nekem sincs rög terelő.Ez no-till-es.
Válasz Mf-es? #8436. hozzászólásáraaz a baj a monomon nem a csillagkerekes rögterelő van hanem a sima... és ott mondjuk kukit összegyűjthet szerintem..
Válasz borda77 (Joe) #8435. hozzászólásáraSzerintem nem kel nehezebben.Ha tavasszal hozzányúlnék,12 méteres gyomfésűvel egyengetnék.Haladós,fillérekből megvan,és gyom irt.
Egy néhány kerülőt hagyj ki,és vetsd úgy be.Ha nem sikerül,se vág földhöz.
Válasz Mf-es? #8434. hozzászólásáramég ha lesz elég csapi is neki és szépen megülepedik a talaj akkor is kicsit elsimítani stb... a maradék rögöt is szétütni, és a mono szépen berakja... azért a napra nem olyan nagy mag nehezebben kel ki mint a kuki...
Vagy nem???
Válasz borda77 (Joe) #8433. hozzászólásáraMiért?Magyarázd el.
Válasz Mf-es? #8428. hozzászólásáravalami kell vazze...
Válasz .Szabi. #8430. hozzászólásáraKinek mi a vethető.Szavakba nem kell kapaszkodni.Akinek kötöttebb a talaj,húzza meg ősszel.Akinek nem,elég tavasszal.
Nem a szemnek kell magágyat csinálni,a növénynek.Vissza kell nézni a repce magágyam,meg a szomszédom agyonműveltet.És most,kinél érzi jobban magát a növény.
Válasz .Szabi. #8430. hozzászólásáraNapra tarló kihozható egy tárcsából, viszont egy kuki már nehezen. Legalábbis a tapasztalatok alapján.
Válasz Mf-es? #8426. hozzászólásáraVan hagyva napra tarlóm lezúzva, ha tavasszal eljössz, felgrúberezed és vethető lesz a pálya, 10mft ot adok a 4650 + a gruberért, ha nem lesz az nekem adod ingyen!Áll az alku?
Válasz Mf-es? #8426. hozzászólásáraNagyon kötött talajon megnézem mit csinál egy grúber, ha nagyon sok szármaradvány marad akkor már a vetés sem lesz tökéletes.
Válasz borda77 (Joe) #8427. hozzászólásáraÉs tavasszal minek az rt.?
Válasz Mf-es? #8426. hozzászólásáraén most úgy próbálom a kukit most legruberoztam mélyem tavasszal kap egy rt-t és mehet a napra bele...
Válasz határjáró #8425. hozzászólásáraVetés előtt egy sor grúber,és vethető.
Válasz Mf-es? #8422. hozzászólásáraPl. Kukorica kukoricát követ.
Ősszel levágjuk a kukoricát, felszántottuk a területet és tavasszal jó kis vethető magágyat lehetett csinálni.
Ezután ha ugyan ugy levágjuk a 10-12 tonnás kukit, azzal tavasszal van mit csinálni h egy sima monosemel vagy egy gaspardoval be tudjuk vetni.
megy az észosztás ezerrel,a lusta parasztok oldala,ezt a topikcímet adnám,meg az írígység oldala,a tetüje 2ezres gabonárat kíván ,én meg 3 köbméter földet
"Az fog dönteni, amikor kettessel kezdődik a búza meg a kukorica ára."
Én is ezt várom már....
Fölvásárolom a környéket
Válasz határjáró #8414. hozzászólásáraSemmi plusz pénzbe nem kerül az átállás.
Válasz határjáró #8414. hozzászólásáraNetparaszt, erre nem kaptam választ.
Válasz Mokári Ádám #8419. hozzászólásáraFIzetnek rendesen
ILYENNEL lehetne egy kis plusz bevételhez jutni?
Válasz Batka #8415. hozzászólására Nem emlékszem, hogy bármiben is döntöttem volna témával kapcsolatban, én csak figyelem a folyamatokat és a nagy játékosok lépéseit. Sok eladó földet látnak a közeljövőben.
Az fog dönteni, amikor kettessel kezdődik a búza meg a kukorica ára.
Onnantól mindenkinek saját gondja, tett-e azért bármit is máig, hogy életképes jövedelmi viszonyai legyenek a gazdaságának.
Van, aki most is 300 euró körül adja el a búza tonnáját, amivel még egy ideig lehet keresni.
Válasz .Szabi. #8416. hozzászólására Soha nem volt kizáró ok a full intenzív technológia a tmmgben.
Ebbe belefér az általam képviselt minimum inputra törekvéstől a 30 tonnás notill kukoricáig bárki, aki az alább felsorolt koncepcióval dolgozik.
A TMMG egy keretrendszer, aminek minimum művelés az alapja és a humusznövelést szem előtt tartva takarónövényekkel, talajélettel segíti a termelést.
Tehát ha notilles, de nem használ takarónövényt, az nem tmmg. Aki önti a baktériumtrágyát a szántásba, az sem.
Az input pedig a haszon függvénye, kinek mi a célja ezen belül.
Nekem annak elérése, hogy a termelésben a takarónövényeken kívül több input ne legyen, vagy ha van is, az házilag előállítható legyen.
Válasz Netparaszt #8412. hozzászólásáraNagyjából tudom kire gondolsz, de tisztázzunk valamit: intenzíven , fullos input ( éltetik a multikat, műtrágya és vegyszergyártókat) mellett termel, nem említhetjük 1 napon az általad képviselt tmmg- vel.
Válasz Netparaszt #8411. hozzászólásáraAzt, hogy ki van kihalásra itélve, azt nem te fogod eldönteni, nem is én, és azt hiszem senki erröl a fórumról. Fökeg, amig a politika ilyen mértékig beleszol a gazdaságba a támogatásokon és a szabályouásokon keresztül...
Válasz Netparaszt #8411. hozzászólásáraLehet igazad van, hogy kihalásra van itélve de viszont átállni rengeteg pénzre van szükség. Teljesen le kell cserélni a gépparkot. És ez nem egyszerü. Kiváncsi vagyok rá hogy te egy 100 hektáros gazdának milyen gépeket ajánlasz az ilyen technológiához. Aztán már lehet is számolni h kb, mennyibe is kerül az átállás.
Válasz határjáró #8408. hozzászólásárahát ém még nem sok ilyet láttam... az usa területének 10%-án sem használnak európai értelemben vett ekéket, ahol "forgatás" van ott is leginkább a Chiesel Plow-ra gondolnak, ami kb a Gaspardo lazítókhoz hasonló inkább, mintsem az európai ekére...
Válasz .Szabi. #8410. hozzászólására Olyat, aki jelentős haszonnal termel? Igen, tudok olyat.
Itt a fórumon is van néhány belőlük.
Válasz határjáró #8408. hozzászólására Mindenhol lehet ilyet találni, ezek vannak kihalásra ítélve. Az evolúció a mezőgazdaságban is tetten érhető, az marad meg, aki képes változtatni. A többiek sajnos el fognak tűnni a piacról, mert az ukránok notill úthengerével szemben nem tudnak versenyképes áron termelni.
Válasz Netparaszt #8409. hozzászólásáraTudsz olyat mutatni tmmg-be?
Válasz kulakman #8407. hozzászólására Szerintem a haszon a lényeg a termelésben, nem az, hogy hány mázsa termett. Aki jelentős haszonnal dolgozik, az jól csinálja.
Aki 10 tonnás búzát csinál 6 tonna búza befektetésével ott már illene elgondolkozni a befektetés/haszon arányán.
Válasz Netparaszt #8406. hozzászólásáraHonnan kerülnek elő azok a videók ahol látni, hogy amerikában 10+ fejes váltvaforgató ekével szántanak több száz hektáros területeket. Ezek az amerikaiak azt nem látták?