Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR411.35 FtUSD393.55 FtCHF441.5 FtGBP494.8 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz stabilan #1729. hozzászólásáraazt kihozza bárki, Fertilia, Genezis, Kite, IKR, de pl. tedejen van maszek üzem is. ők sokkal kevesebbet is kivisznek
Itt vannak az ajánlott értékek a nitrosol permetezéshez:
A folyékony műtrágya kijuttatás fúvókáinak kiválasztása
Folyékony műtrágyák kijuttatásakor figyelembe kell vennünk azt, hogy ezek az anyagok sűrűbbek a víznél. A kijuttatási táblázatok értékei az esetek többségében vízre vonatkoznak. Ahhoz, hogy a folyékony műtrágyákat az előírt dózisnak megfelelően permetezzük ki, korrekciót kell alkalmaznunk. A helyesbítésre két lehetőségünk van.
1. Azonos nyomásértéken egy sűrűbb folyadékból percenként kevesebbet tudunk kipermetzni, mint egy hígabb folyadékból. Az alábbi táblázat értékeit felhasználva, ha 2 bar nyomáson permeteznénk például 300 l/ha mennyiségű folyadékot, de a folyadék sűrűsége 1,2 g/cm3 , akkor az üzemi nyomás 2,4 bar-ra történő növelésével lehetséges az adott hektárdózis kijuttatása.
2. Egyes fúvóka típusoknál (FT, TKP) nem célszerű a nyomás 1,5 bar fölé emelése, mert megnövekszik az elsodródásra és elpárolgásra hajlamos apró cseppek aránya. A fent leírt korrekció alkalmazásakor az 1,1 g/cm3 sűrűségű műtrágyák esetén már meghaladjuk ezt az értéket, ezért más megoldást érdemes választanunk. A következő táblázatban folyadék sűrűségek és az ezekhez tartozó korrekciós tényezők olvashatók. A 30%-os Nitrosol esetén 0,87 a korrekciós tényező, tehát ezzel az értékkel kell megszoroznunk az adott fúvóka kijuttatási táblázatában lévő l/ha értéket. Mivel a folyékony műtrágya sűrűbb a víznél, ezért a korrekciós tényező alkalmazásakor csökkenni fog a l/ha érték, ekkor egy nagyobb térfogatáramú fúvóka választását javasoljuk.
Az N-Lockot folyékony nitrogén műtrágyával kell egymenetben kijuttatni vagy szilárd műtrágya formák (karbamid, ammónium nitrát, MAS) kijuttatása esetén Az N-Lock talajba való bedolgozása elősegíti a biztonságos hatást.
Ha erre nincs lehetőség, az is elegendő, ha a kijuttatás után 10 napon belül 15 mm csapadék hullik.
Dózisa 2,5 l/ha (függetlenül a kijuttatandó folyékony műtrágya mennyiségétől). A kijuttatás során a következőkre kell figyelni:
Válasz H.József #1725. hozzászólásáraTavalyelőtt (2016) használtam, de nem volt összehasonlításom. Tényleg jóval drágább, de olyan búzám és hibridem még sosem volt!! Tavaly sima nirtót használtam, de nem voltak csúcsterméseim. Viszont a 2016-os búzát gyomirtottam ősszel, a tavalyit nem tudtam. Úgyhogy ez soktényezős.
Válasz cimbike. #1715. hozzászólásáraA cég képviselője szerint fontos:
- ammónium tartalmú műtrágyához jó elsősorban
- pl. pétisó 4 q kell, ennek fele ammónium, fele nitrát
- 100 kg hatóanyaghoz ! minimum, akkor van értelme
Válasz Mf-es? #1717. hozzászólásáraMég akkor vettem, amikor a fertiliától a 25-5-ös NP oldatot. De azt tanácsolta az akkori kepviselő, hogy nehogy mellé tegyem, mert az NP oldat amúgy is hosszú hatású.
Válasz Mf-es? #1717. hozzászólásáraIgen. Viszont, ha jön egy nagyobb esős időszak, akkor nem tudom mennyi marad a gyökérzónában. Idén kipróbálom, úgyis van vmennyi a raktárban.
akkor egy darabot megpróbálok lefújni ezzel a sima fúvokákkal és majd kiderül...
ahogy olvasgattam, akkor csak töményen szabad szórni, igaz ?
esetleg mire kell, érdemes figyelni, pl: ne legyen harmatos, vizes a búza, vagy ne 35 fok-ba, ... ?
tudom hülye kérdés, de egyszerre mennyit érdemes/lehet szórni.. tudom pénztárcafüggő, de mégis ?
eddig csak szilárdat szórtunk, de sok esetben nem kapott esőt, és így ment a levegőbe a java, azért szeretnék én is erre áttérni....
de hát ez úgy porlaszt....
például mikor full szélcsendbe gombaölőztem, aztán mikor visszanéztem a permetező mögé, még 50 méterre is ott ködszerűen "megállt a levegőbven " a permetlé, amit kifújtam....
Szóval Mf te a búzát minden stádiumában ilyen finom porlasztású fúvókával nyomod ?
A nitro sűrű, nehéz anyag, ezt ugyanúgy porlassza ez a fúvóka, mint pl a gyomírtós vizes permetlét, vagy ezt durvában ?
Válasz Mf-es? #1702. hozzászólásáraNe már.... nekem is lengyel permetezöm van és ilyen fuvokákkal volt szerelve. És azt mondod hogy ezzel a simával is lehet nitrosolt szórni ???? még a normál szántoföldi permetezést / gyomirtás, gombaölözés.. stb / sem volt jó csinálni, mert olyan finoman, szinte ködölve porlasztott.... ezért cserélte le légbeszivásos fuvokákra.. nitsolnak meg ugye az volna a lényeg, hogy minél kissebb mértékbe legyen porlasztva, nagy cseppméret... hugyozásos jellegü, mintsem porlásztásos
Zászlóslevélig még a durva perzselés sem gond. Higitani nem kell, a tömény kevésbé perzsel.
A levéltrágyát és rovarölőt külön jobb kiszórni és a gyomírtót is csak azt amit a gyártó folyékony nitrogénhez javasol.
Válasz csoppika #1699. hozzászólásáraTavaly nekem is megcsípte 100-120 L/ha, midegy volt mikor fújtam /délelőt délután/ száraz növényre. Azelőti években nem csípte meg, pedig voltak 180 L/ha adagok is. Lehetséges, hogy módosult valami a gyártásban, de ezt utólag nem igen tudjuk meg.
Válasz csoppika #1687. hozzászólásáraNem kell itt sarazni fagyozni a nitronál!Megvárod az első jó időt és kényelmesen megcsinálod akkor majd úgy odaver a szilárd anyaghoz képest hogy el sem hiszed.Én igy csinálom és nitros fuvókával (ütközőlapossal)
Válasz csoppika #1685. hozzászólásáraAz első fejtrágyázást fagyon nem tudom szerencsés-e, de inkáb kérdezd Decsit, ő csinálta és rakot fel képeket februári nitrosolozásról. De hogy zúzmara volt e a búza levelén, vagy nem, azt nem tudom.
_fill_540x300_0.jpg)
2387 hozzászólás
Válasz attila83 #1735. hozzászólásáraTisztán nem... A kimosásra kellene trükközni...
Válasz attila83 #1735. hozzászólásáraNem..
Sziasztok!
Fagyon szeretnék nikrolt kifújni. Kérdésem az lenne, hogy a permetezőbe tud-e kárt csinálni, belefagyhat-e?
Válasz cimbike. #1733. hozzászólásáraEzlett az igazi.
Válasz stabilan #1729. hozzászólásáraNádudvar nitrogénművek.
Köszön.
Válasz stabilan #1729. hozzászólásáraazt kihozza bárki, Fertilia, Genezis, Kite, IKR, de pl. tedejen van maszek üzem is. ők sokkal kevesebbet is kivisznek
Válasz stabilan #1729. hozzászólásáraKite pl.
Üd tudnátok e segíteni Hajdu Biharban hol tudok nitrosolt vásárolni ahol ki is hoznak egy 20 ezer liternyit.
Itt vannak az ajánlott értékek a nitrosol permetezéshez:
A folyékony műtrágya kijuttatás fúvókáinak kiválasztása
Folyékony műtrágyák kijuttatásakor figyelembe kell vennünk azt, hogy ezek az anyagok sűrűbbek a víznél. A kijuttatási táblázatok értékei az esetek többségében vízre vonatkoznak. Ahhoz, hogy a folyékony műtrágyákat az előírt dózisnak megfelelően permetezzük ki, korrekciót kell alkalmaznunk. A helyesbítésre két lehetőségünk van.
1. Azonos nyomásértéken egy sűrűbb folyadékból percenként kevesebbet tudunk kipermetzni, mint egy hígabb folyadékból. Az alábbi táblázat értékeit felhasználva, ha 2 bar nyomáson permeteznénk például 300 l/ha mennyiségű folyadékot, de a folyadék sűrűsége 1,2 g/cm3 , akkor az üzemi nyomás 2,4 bar-ra történő növelésével lehetséges az adott hektárdózis kijuttatása.
2. Egyes fúvóka típusoknál (FT, TKP) nem célszerű a nyomás 1,5 bar fölé emelése, mert megnövekszik az elsodródásra és elpárolgásra hajlamos apró cseppek aránya. A fent leírt korrekció alkalmazásakor az 1,1 g/cm3 sűrűségű műtrágyák esetén már meghaladjuk ezt az értéket, ezért más megoldást érdemes választanunk. A következő táblázatban folyadék sűrűségek és az ezekhez tartozó korrekciós tényezők olvashatók. A 30%-os Nitrosol esetén 0,87 a korrekciós tényező, tehát ezzel az értékkel kell megszoroznunk az adott fúvóka kijuttatási táblázatában lévő l/ha értéket. Mivel a folyékony műtrágya sűrűbb a víznél, ezért a korrekciós tényező alkalmazásakor csökkenni fog a l/ha érték, ekkor egy nagyobb térfogatáramú fúvóka választását javasoljuk.
http://permetezes.hu/hasznos-kepletek/
Válasz cimbike. #1724. hozzászólásáraEgy idöben gondolkodtam az Ensin műtrágya kiváltásán, ezért utánajártam az N-locknak:
Az N-Lockot folyékony nitrogén műtrágyával kell egymenetben kijuttatni vagy szilárd műtrágya formák (karbamid, ammónium nitrát, MAS) kijuttatása esetén Az N-Lock talajba való bedolgozása elősegíti a biztonságos hatást.
Ha erre nincs lehetőség, az is elegendő, ha a kijuttatás után 10 napon belül 15 mm csapadék hullik.
Dózisa 2,5 l/ha (függetlenül a kijuttatandó folyékony műtrágya mennyiségétől). A kijuttatás során a következőkre kell figyelni:
Felhasználás előtt alaposan felrázandó,
keverés próba,
permetlé mennyisége: 200-400 ltr,
alacsony nyomás: 1,5-2,0 bar,
nagyon durva cseppek: 1000 µm felett,
nagy kúpszögű és nagy átmérőjű fúvóka vagy ütközőlapos: 06-08,
viszonylag alacsony sebesség: 6-8 km/h,
szeles idő után várni kell néhány napot,
álló helyzetben ne ‚nyomassuk meg a gépet”,
átfedéseket minimálisra kell csökkenteni,
tűző napsütésben nagyobb a perzselés veszélye.
A készítmény keverhető a főbb szántóföldi kultúrákban engedélyezett gyomirtó készítményekkel és baktérium tartalmú talajoltó anyagokkal.
Amit nem mondanak el sehol:
- ammónium tartalmú műtrágyához jó elsősorban
- pétisó 4 q kell, ennek fele ammónium, fele nitrát
- 100 kg hatóanyaghoz ! minimum
Végül maradtam inkább az Ensin nyújtott hatású szilárd műtrágyánál.
http://www.nlock.hu/download/Dow%20Agrosciences_N-lock_2014_leporello_A4-06.pdfhttps://www.youtube.com/watch?v=3OEKLs4Ey1khttp://www.dowagro.com/hu-hu/hungary/products/nitrogen-stabilizers/n-lockhttps://www.agronaplo.hu/szakfolyoirat/2016/04/pr/az-n-lock-nitrogen-stabilizator-szerepe-es-hatasa-a-nitrogen-hasznosulasarahttps://www.agronaplo.hu/szakfolyoirat/2016/02/pr/az-n-lock-nitrogen-stabilizator-szerepe-es-hatasa-kalaszos-gabonakban
Válasz H.József #1725. hozzászólásáraTavalyelőtt (2016) használtam, de nem volt összehasonlításom. Tényleg jóval drágább, de olyan búzám és hibridem még sosem volt!! Tavaly sima nirtót használtam, de nem voltak csúcsterméseim. Viszont a 2016-os búzát gyomirtottam ősszel, a tavalyit nem tudtam. Úgyhogy ez soktényezős.
Válasz cimbike. #1721. hozzászólásáraTe használtál már ilyet? Jobb mint a sima Nitro, mert az ára biztos több?!
Válasz hargitai sandor #1723. hozzászólásáraKöszönöm!!!
Válasz cimbike. #1715. hozzászólásáraA cég képviselője szerint fontos:
- ammónium tartalmú műtrágyához jó elsősorban
- pl. pétisó 4 q kell, ennek fele ammónium, fele nitrát
- 100 kg hatóanyaghoz ! minimum, akkor van értelme
Válasz ZZ #1714. hozzászólására Februárban 200 kg/ha szilárd kénes nitrogén majd 2X100 liter/ha nitrosol március-április.
Válasz H.József #1720. hozzászólásáraÉs van benne réz is.
Válasz cimbike. #1713. hozzászólásáraKöszi! Akkor ez nekem jó is lesz! 200 l/Ha dózisba tavasszal elsőre
Válasz Mf-es? #1717. hozzászólásáraMég akkor vettem, amikor a fertiliától a 25-5-ös NP oldatot. De azt tanácsolta az akkori kepviselő, hogy nehogy mellé tegyem, mert az NP oldat amúgy is hosszú hatású.
Válasz Mf-es? #1717. hozzászólásáraIgen. Viszont, ha jön egy nagyobb esős időszak, akkor nem tudom mennyi marad a gyökérzónában. Idén kipróbálom, úgyis van vmennyi a raktárban.
Válasz Mf-es? #1716. hozzászólásáraElég húzós az ára.5 ezer/liter,2,5 liter/ha. ír.Ez kb. 200 kg nitrosol ára.Inkább rátenném nitrosolba ezt a költséget.
Válasz cimbike. #1715. hozzászólásáraMennyi kell belőle?Valaki a fórumon fújta,írta régebben.
Fújt már valaki N-lock-os nitrosolt? Volt különbség a sima nitróhoz képest?
Köszönöm, a hozzászólásokat, a segítséget
akkor egy darabot megpróbálok lefújni ezzel a sima fúvokákkal és majd kiderül...
ahogy olvasgattam, akkor csak töményen szabad szórni, igaz ?
esetleg mire kell, érdemes figyelni, pl: ne legyen harmatos, vizes a búza, vagy ne 35 fok-ba, ... ?
tudom hülye kérdés, de egyszerre mennyit érdemes/lehet szórni.. tudom pénztárcafüggő, de mégis ?
eddig csak szilárdat szórtunk, de sok esetben nem kapott esőt, és így ment a levegőbe a java, azért szeretnék én is erre áttérni....
Válasz H.József #1683. hozzászólásáraVan nekik 25-5-ös is, csak nincs fent a honlapon. Szóltam nekik h tegyék már fel.
Válasz ZZ #1706. hozzászólásáraÉn is 03-as meg 04-es kompakt légbeszívásos lapos sugarú fúvókával csinálom.
Válasz ZZ #1708. hozzászólásáraSzia,
nem a nyomás miatt porlasztott annyira?
Válasz ZZ #1709. hozzászólásáraIlyen,hardi.
Válasz Mf-es? #1707. hozzászólásárahttps://webshop.keletagro.hu/287_permetezo-fuvokak/permetezo-fuvoka-04-f-110-lengyel_id12999?visit_source=itemlist
Válasz Mf-es? #1707. hozzászólására
ilyen alap fúvókák voltak a szórófejen.....
de hát ez úgy porlaszt....
például mikor full szélcsendbe gombaölőztem, aztán mikor visszanéztem a permetező mögé, még 50 méterre is ott ködszerűen "megállt a levegőbven " a permetlé, amit kifújtam....
Szóval Mf te a búzát minden stádiumában ilyen finom porlasztású fúvókával nyomod ?
A nitro sűrű, nehéz anyag, ezt ugyanúgy porlassza ez a fúvóka, mint pl a gyomírtós vizes permetlét, vagy ezt durvában ?
Válasz ZZ #1706. hozzászólásáraDe már..Először mindenki úgy kezdi,nagy csepp hugyozós,stb.Aztán ami van azzal.
Hidd el,4-es normállal nyomom.
Válasz Mf-es? #1702. hozzászólásáraNe már.... nekem is lengyel permetezöm van és ilyen fuvokákkal volt szerelve. És azt mondod hogy ezzel a simával is lehet nitrosolt szórni ????
még a normál szántoföldi permetezést / gyomirtás, gombaölözés.. stb / sem volt jó csinálni, mert olyan finoman, szinte ködölve porlasztott.... ezért cserélte le légbeszivásos fuvokákra.. nitsolnak meg ugye az volna a lényeg, hogy minél kissebb mértékbe legyen porlasztva, nagy cseppméret... hugyozásos jellegü, mintsem porlásztásos
Zászlóslevélig még a durva perzselés sem gond. Higitani nem kell, a tömény kevésbé perzsel.
A levéltrágyát és rovarölőt külön jobb kiszórni és a gyomírtót is csak azt amit a gyártó folyékony nitrogénhez javasol.
Válasz csoppika #1699. hozzászólásáraTavaly nekem is megcsípte 100-120 L/ha, midegy volt mikor fújtam /délelőt délután/ száraz növényre. Azelőti években nem csípte meg, pedig voltak 180 L/ha adagok is. Lehetséges, hogy módosult valami a gyártásban, de ezt utólag nem igen tudjuk meg.
A hosszú,légbeszívásos
Válasz ZZ #1698. hozzászólásáraIlyen.
Válasz bobo77 #1700. hozzászólására
Válasz csoppika #1699. hozzászólásáraAz ütközőlapossal is megcsipi...Nem kell vele foglalkozni.
Válasz bobo77 #1693. hozzászólásáraNekem ez az olcsó van... Tavaly de 11-kor még valahol csípett...(délutános héten voltam kénytelen csinálni...)
Válasz Mf-es? #1695. hozzászólásáraMilyen az a nem légbeszivásos ?
Válasz Mf-es? #1695. hozzászólásáraA nem légbeszívós még jobb
Válasz Gege #1694. hozzászólására1-1,5 szoktam kiadni a nitroszolt, de lehet 2 is.
Válasz Gege #1694. hozzászólásáraNem kell itt túl reagálni.Nekem 04-es van,nem légbeszívásos.Nyomás,annyi,amennyit ki akarok fújni.
Válasz Sk Laci #1691. hozzászólásáraMit jelent az alacsony nyomás?
04 es piros légbeszívásos agrotop jaim vannak.
2bár az alacsonynak számít?
Válasz csoppika #1687. hozzászólásáraNem kell itt sarazni fagyozni a nitronál!Megvárod az első jó időt és kényelmesen megcsinálod akkor majd úgy odaver a szilárd anyaghoz képest hogy el sem hiszed.Én igy csinálom és nitros fuvókával (ütközőlapossal)
Válasz csoppika #1685. hozzászólásáraAz első fejtrágyázást fagyon nem tudom szerencsés-e, de inkáb kérdezd Decsit, ő csinálta és rakot fel képeket februári nitrosolozásról. De hogy zúzmara volt e a búza levelén, vagy nem, azt nem tudom.
Válasz ZZ #1684. hozzászólásáraIgen, lehet. Én is ilyenel csinálom. Alacsony nyomás, nagy cseppek. Nincsen semilyen gond.
Válasz csoppika #1687. hozzászólásáranitrosolos szórófejjel szerintem nem lehet gond
Válasz ZZ #1684. hozzászólásáraLégbeszívásost használok én is,több éve.
Válasz csoppika #1687. hozzászólásáraJa a traktor kereke alatt fagy legyen,a növény meg 25 fokos melegben száraz legyen.