Hirdetés
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Fűtési rendszerek új
- Vizszintes tengelyű szárzúzó új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- OVP-20 régi szovjet gyártmányú magtiszítógép... új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Fortschritt E-514 kombájn új
- Szója termesztése új
- AKG támogatás új
809 hozzászólás
Ami nem kínai az hamis!
Válasz #157. hozzászólásra
Nem Kinában gyártják csak China..
Válasz #155. hozzászólásra
Ez az a sorvezető, amit mi is forgalmazunk.
Tudomásom szerint nem Kínában, hanem az amerikai
kontinensen rakják össze.
Ezen a videón nagyon jól látszik a működése.
Én azért szeretem, mert sokat tud, mégis egyszerű
a kezelése és magyar nyelvű.( Sajnos a videó nem...)
Három éve forgalmazzuk, azóta 1 ( egy ) készüléket kellett javítani, azt is garanciában.
Egyetlen felhasználó sem mondott nekem róla
rosszat, azon kívül, hogy nem olcsó.
Válasz #150. hozzászólásra
Szerintem most igazán visszafogottan
nyilatkoztam.
Az ábrán a "kis értelmetlen" pontok:
Fekete középpont: földmérési alappont.
Piros pontok: MobileMapper 100 mérések.
Zöld pontok: Sirf chipset-es GPS mérések.
Minden pont, nyilván egy-egy koordinátát jelent.
Magyarázat: pontosan az alappont fölé tartott készülékkel mértem, a két készüléket felváltva használtam.
Szoftver: Digiterra
A körök 1-2 ill. 3 méter sugarúak.
Remélem, így már meg lehet érteni.
Itt nyilván "abszolút" pontosságot is le
lehet olvasni, mivel ismert koordinátájú ponton
álltam.
Sorvezetésnél, vagy területmérésnél nem az
számít, hogy a földmérési alapponttól milyen
messze lesznek a mért pontok, hanem hogy
a zöld a zöldhöz, a piros a piroshoz képest
milyen eltérést mutat -bizonyos időn belül.
De ebben is jól látható a különbség a műszerek
között.
Hidd el, nem a reklám miatt csinálom.
Egyszer befürödtem egy készülékkel, elhittem, amit olvastam róla, azóta minden vevőt kipróbálok, mielőtt
bárkinek is ajánlanám.
http://www.trimble.com/agriculture/media/ezguide250/ez-guide250_demo.aspx
mármint ez
http://www.trimble.com/agriculture/media/ezguide250/ez-guide250_demo.aspx
"Ez a guide" ugyanaz a guide??? Trimble ez is nem ??? Bár biztos kínai mint minden...
Válasz #150. hozzászólásra
A tesztet meg tarthatjuk. Ha a lakóhelyemen nagyon kívül eső területen kerülne megrendezésre, akkor postázok egy készüléket annak a személynek aki vállalja a tesztet.
Ha a szép Alföld valamely területén lenne, akkor személyesen is elmennék :)
Válasz #148. hozzászólásra
Tudom én, hogy van különbség!
Nem véletlenül csak néhány modellel foglalkozom, kevés olyan készülék van hasonló árkategóriában, amit alkalmasnak tartok ilyen célra.
Olyat sem állítok, hogy az én készülékem felér egy milliós RTK gps-el, mert nyilvánvalóan nincs így.
Viszont teljes mértékben használható arra a célra amire eladásra szánom és ezt igazolni is tudom.
Hogy ár-érték arányt már meg se említsem...
CSera Moderngazda gondolkozzatok el már egy közös teszten mert ez az egymás fikázása semmire nem való,majd aki kipróbálta a készülékeket(kint a szántóföldön traktorban, nem becsíkozott betonpályán) és beszámol róla akkor lesz tiszta a kép mi a különbség a készülékek között mert fel lehet tenni ide százfajta diagrammot "céltáblát kis értelmetlen pontokkal" azt 10 emberből 8 tuti nem érti és nem is érdekli.
Válasz #143. hozzászólásra
Benne vagyok egy ilyen tesztben szívesen.
Én a Békés megyei helyszínt támogatnám
inkább, mert Tolna nekem nagyon messze van.
No és az persze az Avatar is felkeltette
az érdeklődésemet...
www.gpsdebrecen.hu
Válasz #121. hozzászólásra
"Az én készülékeim ugyanazokat a műholdakat használják, ugyanolyan protokollt használva, mint drágább társaik. Olyan készülék, ami nem használ földi referenciát tehát nem lehet pontosabb, max ezzel megegyező."
Megint ellent kell, hogy mondjak.
Nagy különbségek vannak a GPS vevők között.
Akkor is, ha csak az ingyenes EGNOS korrekciót
használják.
Egy Lada és egy Mercedes motorja is ugyanazon az elven
működik, mégis micsoda különbség. Persze lehet a Ladát
tuningolni...
Efge-nek igaza van: " Mikor ilyen bazári dolgokat látok, mindenféle mutatványos magyarázkodással, akkor mindig megnyugszom, hogy nem kidobott pénz amit én technikára költök."
Van egy mondás: egy jó kép többet ér ezer szónál.
Az egyik készülék Sirf chip-es, a másik nem.
A jobbikkal is 30 mérést végeztem -csak egymáson
vannak a mért pontok, ezért kevesebbnek tűnik.
gpsdebrecen.hu
Válasz #144. hozzászólásra
Hát, mint ahogy már mondtam az ország képzeletbeli közepén gazdálkodok!
És hát ennek vannak bizonyos következményei..
Válasz #143. hozzászólásra
Ez így ebben a formában igaz, de szerintem azt se árt tudni, hogy ugyanaz az felszereltségű gps, mit csinál különböző terep viszonyok között. Szegényes ismereteim szerint a terület lefedettsége a vett jelek minőségére is hatással van. Elvileg nem kellene nagy különbségeknek lenniük, de az ördög a részletekben lakozik.
Válasz #143. hozzászólásra
Szia Bárány! Kérlek küld el a számod a bolyki_bence@agroinform.com címre, hogy tudjak kérdezni tőled. Köszi előre is.
Válasz #142. hozzászólásra
Sziasztok!
Alakul ez! Köszi a felajánlást az avatarképet elnézve nagyon jó helyen gazdálkodsz:)) Báránnyal is megtárgyaljuk ezt a témát és kialakul, hogy pontosan hol tartsuk ezt és mikor.
"Hegyvidék, dombság, síkság" kilőve, mert ennek akkor lenne értelme, ha mindegyik géphez rendelkezésre állna dőlés kompenzáció, és akkor is csak a kompenzáció helyességét ellenőrizhetnénk a sík teszthez képest.
Tulajdonképpen az idézett teszt nálunk általános készülékekkel történő megismétlése lehetne egy reális cél, amihez nem szántóföld, hanem egy könnyebben kontrollálható sík beton vagy aszfalt terület volna a megfelelő.
A kivitelezésre van elképzelésem, de jöhetnek az ötletek. Mindenesetre szükség lesz egy manuális sorvezetésben jártas traktorosra (Claastra?) és néhány segítőre.
Ha Tolna megye megfelel, én is szívesen segítek.
Válasz #141. hozzászólásra
Traktort és fűkaszát és területet tudok biztosítani. Pontosabb képet lehetne egyébként kapni ha három féle területen (hegyvidék, dombság, síkság) lennének kipróbálva az eszközök.
Lehet, hogy az én KÉPZELETEMMEL is baj van, de nálam Békés megye az ország képzeletbeli közepe.
Válasz #104. hozzászólásra
Szia! Jó az ötlet, ezt a cikket lefordítjuk majd, már máshonnan is hallottam erről a cikkről éppen a napokban.
Esetleg ha valaki tudna ebben segíteni mérési oldalról akkor a szervezést merném vállalni (felhívni cégeket és kérni tesztelésre ilyen eszközöket).
Van aki közületek ország képzeletbeli közepéhez közel tud traktort és területet biztosítani ehhez?
Ha igen, akkor egy fontos lépéssel kerülünk közelebb a megvalósításhoz.
Válasz #138. hozzászólásra
Tény mára már az arany is "olcsóbb"
Válasz #135. hozzászólásra
A zöld színű készülékekkel semmi gond nincs. Kiváló készülékek, de: A minap futottam át egy ajánlatot, két egyforma tudású csomagról. 12000 vs 7000 Euro az általam használt készülékek javára. Fejleszthetőségben az utóbbi jelentősen jobb. Egyből tudtam, hogy mire tudnám költeni az 5000 Euro-t. A prémium árat semmi nem indokolja.Súlyos lehúzásnak érzem az árakat. Majdnem kettes szorzót használnak.
Pedig nem olcsóságokról beszélünk.
Olvasni majd csak megtanulok.
Válasz #135. hozzászólásra
A 128 nem én vagyok?
Válasz #134. hozzászólásra
Válasz #134. hozzászólásra
Ha ráérzel a dologra és könnyebnek érzed a munkát a készülék segítségével, akkor nem választottál rosszul. Ellenben a korlátozottan látható kijelző engem a sírba kergetne az biztos. Területmérésre használtam PDA-t. Sokat sétáltam vele. Alig látni a kijelzőt, rövid ideig megy az akku GPS használattal. Esőben megint csak használhatatlan. Vettem egy túra GPS-t, ami területmérésre sokkal alkalmasabb. Terepálló, bírja az akku, nem kell aggódni ha az ember elejti, zsebre teszi. Na kb. ennyit jártam az iskolát. Innen a felesleges pénzkidobást befejeztem.Sorvezetésre már célgép következett. Ha van 80 hektáros tábla amiben sorvezetőt használsz akkor van ott több is gondolom én. Akkor nagyon nem lett volna szabad nem célgéppel kezdeni. Mindig az a gép a drága ami nem alkalmas arra amire veszi az ember. Itt viszont már tényleg a pontosság hiányosságát is meg lehet említeni. Mert, hogy nem pontos az biztos. Minden hiányosságát összeadva nem lehet vele 30 centire csatlakozni, és azt jó százalékkal tartani. Akkor pedig nem nagyon van mérhető megtakarítás. A segítők bére esetleg, vagy a karózásra fordított idő amit megtakarítasz, de munka nem lesz pontosabb. Szerintem.
Válasz #133. hozzászólásra
Kit(é t)öl, mikor,mennyiért??? A papa maci által mondott jd antennás tetszik...
Én bíztam ebbe a műszerbe, mert elég jó kritikákat olvastam róla. Nem bántam meg hogy meg vettem mert meg könnyíti az ember munkáját. Egy 80 hektáros darabba mindig kikarózni és ölezni nem egyszerű
Válasz #131. hozzászólásra
A fórumon és a neten mindenki tegeződik. Szerintem ne szakítsunk a hagyományokkal. Trimble termékeket használok. Az iskolát én is majdnem végigjártam, de időben célkészülékekre váltottam. Ezek végre meghozták az elvárt minőséget, mérhető nyereséget, és a nyugodt, stresszmentes munkát.
A sorvezető, segédkormányzás, automata szakaszolás, mind a megvásárlás pillanatától pénzt takarít meg. Jelen pillanatban nincs az az eszköz,a mezőgazdaságban, ami a megvásárlás pillanatától egyértelműen és kimutathatóan tudja ezt. Kivétel egy van, az ha növelni tudom a területemet. Melyiket egyszerűbb a jelen helyzetben? Azt gondolom az előbbit. Amortizáció szinte nulla. Nincs kötelező szerviz, minimális kopás, a meghibásodás esélye merem kockáztatni, hogy a repülőszerencsétlenségeknél is ritkábban fordulnak elő. A technikai rész egyszerű mint a bot, az igen magas ár az időtálló, szinte örökös hardware-t próbálja kompenzálni, ami a különleges mezőgazdasági körülményekkel is megbirkózik. Hamarabb veszel másik traktort, mint sorvezetőt, ha egyszer tisztességeset veszel.
Válasz #128. hozzászólásra
Akkor ha jól veszem ki a szavaiból, ön is használ gps-t csak drágább fajtát? Ha igen milyen fajtát?
Ezt az (iskolát) már mi is ki jártuk ! Végül döntöttünk a komolyabb de ősszetettebb rendszerhez ! Az eleén drága de meghálálja !
Válasz #124. hozzászólásra
Az ez-guide a forgó területen az optimális ívet is berajzolja, ha szeretnéd, amin a következő fogáshoz a traktort vezetned kell. Az, hogy hányadik fogásba és jobbra-e vagy bal-ra szeretnél fordulni szabadon választható.
Válasz #126. hozzászólásra
Mikor ilyen bazári dolgokat látok, mindenféle mutatványos magyarázkodással, akkor mindig megnyugszom, hogy nem kidobott pénz amit én technikára költök. Értem én, hogy kicsi a pénzügyi keret, de pont egy kis költségvetésben fáj a legjobban az elpocsékolt pénz. A termelékenységet semmilyen módon nem javítja, mert korlátozottan, vagy semmiképpen nem alkalmas sorvezetésre. Soha nem térül meg az ára bármennyire alacsony is. Többször kérdezték barátaim családtagjai, hogy milyen autós navigációt vegyenek ajándékba szerettüknek. Egyetlen jó tanácsként csak azt mondhattam: Semmi más nem fontos csak a kijelző láthatósága. Ugyanígy a sorvezetőknél is létfontosságú a láthatóság, de a célkészüléket megkerülni itt aztán végképp nem lehet. Mindenféle variációt kipróbáltam, de az aki azt állítja, hogy ezekkel a PDA-s vackokkal területmérésen kívül bármi mást lehet megbízhatóan végezni, azt az embert messze el kell kerülni, mert az nagyobb galádságokra is képes.
Válasz #124. hozzászólásra
Ez egy Lacos fejlesztés, tehát elvileg a beállításokban át lehet állítani a kijelzőt grafikusról, szöveg-re.
Utóbbi esetében nem egy virtuális ledsor fog vezetni, hanem nyilak, és közben kiírja azt is, hogy hány métert/centimétert korrigálj, milyen irányba.
Nem ismerem a pontos hardverparamétereket, a régebbi modell CNS IO volt, ami SirfStar Chip-es. Ha ez is ugyanilyen chip-es akkor beállítható rajta a DGPS, EGNOS korrekcióval, ami alapból nincs behangolva. Magyarul a készülék beállításai finomhangolhatóak a nagyobb pontosság érdekében (hozzáértéssel).
Mg navigátor V2
Mg Navigátor V2
Hát teljes mértékbe nem vagyok vele megelégedve. Mint a képen is lehet látni a felső két led sor képernyőn belül van, ezzel az a probléma, hogy ha úgy süt a nap akkor nem lehet rendesen látni a képernyőt. kívül kellene lenni a led sornak, és ha a képernyőt nem is látni rendesen, de a led-röl lehetne naggyából tájékozódni. A másik problémám az hogy forduláskor csak kicsi nyilak jelzik hova fordulj, nagyon körülményes. A guide 250 ki irja méterbe hogy hova kell fordulni.
TeeJet Matrix 570 G-vel van e valakinek tapasztalata?
Előre is köszönöm!
Na még a végén lesz itt valami(m)
Válasz #116. hozzászólásra
Azért írok egyszer méter alatti pontosságot, másszor pedig 20-30cm-t, mert előbbi alkalommal a visszatérési pontra utalok, utóbb pedig a sorvezetésnél bekövetkező maximális tévedésre. Telefonon el szoktam mondani mindenkinek, hogy a készülék pontbemérésre alkalmatlan, mivel a visszatérési koordináta akár egy métertől is többet is csalhat. A sorvezetés már más témakör, mivel ott csak kezdetben mérvadó a helymeghatározás, a terület térhálózása a matematika és geometria szabályain alapszik. Nem állítok olyat ami valótlan, sem ebben, sem másban.
Egy másik téma...
Az én készülékeim ugyanazokat a műholdakat használják, ugyanolyan protokollt használva, mint drágább társaik.
Paraméterei:
Static Navigation-->off
EGNOS-->on (SBAS Auto PRN)
MID 29--> 1sec
GGA:1,GLL:1,GSA:1,GSV:1,RMC:1,VTG:1,MSS:OFF,ZDA:OFF.
És még sorolhatnám...
Olyan készülék, ami nem használ földi referenciát tehát nem lehet pontosabb, max ezzel megegyező.
A kijelző mérete csakugyan nagy hátrány, ezt nem vitatom. Ha kaszálni szeretnék a hiszékeny gazdálkodókon, akkor minden bizonnyal valami 5 vagy 7 colos boltban kapható PNA-ra telepíteném a sorvezető szoftvert. De mivel tesztek sorozatai igazolták, hogy jóval gyengébb a gps vevőjük, így maradok a PDA-nál, amivel tudom garantálni a leírtakat. Hozzáteszem, jónéhány 'versenytárs' árul ipari hulladékot, jóval drágábban, de ezeket nem kívánom itt és most megnevezni.
Válasz #111. hozzászólásra
Pilátus!
Amennyiben gondolod vedd fel velem a kapcsolatot email-ben vagy telefonon és küldök egy készüléket tesztelni!
Válasz #117. hozzászólásra
Fotozd már le és beszélj róla...
Válasz #117. hozzászólásra
Szia.
Neked mi a tapasztalatod az Mg Navigátorral? Sok rosszat olvasni róla.
Köszi.
Üdv.
Nekem egy MG Navigátor v2 van. Kinek mi a tapasztalata ezzel a műszerrel kapcsolatba?
Válasz #108. hozzászólásra
Kedves Moderngazda !
Vannak igaz és vannak hamis állítások.
Aki hamis tényt állít az hazudik.
Tehát például az adott hirdetés
címsorában 20-30 cm pontosság szerepel, de a hirdetés
szövegében:" Méter alatti pontosságú sorvezető készülék akár már bruttó 110.000.- forintól."
Akkor most hogy is van ez ?
Egyébként én szívesen állok egy próba elé.
Menjünk ki az egyetemi focipályára, ballagjunk
végig a felfestett vonalon.
Igyunk egy sört, utána menjünk még egy kört.
Nézzük meg az eltérést: van-e különbség a két
terület nagysága között, ill. mennyire csúsztak
el az oldalvonalak.
Bár ez még mindig csak egy "relatív pontosságot"
fog jelenteni, nem a VALÓS helyzethez mért eltérést.
Egyébként, mint már korábban írtam, még ha pontos
is lenne a PDA akkor sem forgalmaznám, mert a
kijelzőjét nagyon rossz sokáig nézni. Egyszerűen
elfárad a traktoros szeme, utána pedig nem fog vele
foglalkozni.
Válasz #113. hozzászólásra
A mondatod első fele teljesen értelmetlen.
Márpedig a "PDA val történő sirf chipset-es gps" képes a leírt pontosság elérésére!
Válasz #105. hozzászólásra
Egy ilyen teszt valóban jó lenne
az újabb, és a magyar piacon kapható
sorvezetőkkel. Sajnos az általad említett,
már több mint 2 éves.
Az is kérdéses lenne, hogy milyen tulajdonságokat
és hogyan kellene pontozni, mert ez nagyon szubjektív
dolog. A pontosság még talán a legjobban mérhető adat,
de sok más szempont, tulajdonság létezik. Igazságos
mércét nehéz felállítani.
Válasz #112. hozzászólásra
Akkor szerinted már ketten állítunk értelmetlen hülyeséget,ugyanis moderngazda is ugyanezt írja..
Válasz #103. hozzászólásra
Kedves Holmer !
Először is nincs saját termékem, meg
mások termékei, mivel FÜGGETLEN forgalmazó vagyok.
Igyekszem az adott célra a legjobb ár-érték arányú
és a legmegbízhatóbb GPS készüléket ajánlani.
Ezért nem is tartottam etikusnak, hogy arra kérdésre válaszoljak, hogy két sorvezető közül melyik a "jobb".
Erre leghitelesebben olyan GAZDA tudna válaszolni, aki
mindkettőt használta, de ilyen szerintem kevés van.
Ennek a kifejezésnek, amit írtál nincs semmi értelme:
"Márpedig a PDA val történő sirf chipset-es gps..."
Ja, és nem vagyok szent...
Gyerekek ezen könnyen segithetünk,én vállalom a tesztet...Küldjetek nekem egy egy darabot és amelyik megtetszik azt megveszem és átutalom az árát a másikat meg vissza küldöm,természetesen karcmentesen...de az is lehet meghagyom mind a kettőt max berakom egy másik gépbe....
Válasz #109. hozzászólásra
Az a probléma, hogy bár korrekten elvégezném a tesztet, részrehajlás nélkül, mégis sokan kételkednének, mivel érintett vagyok a dologban. Olyan személynek kellene ezt megcsinálni, aki teljesen független.
Hozzáteszem továbbá, hogy azért van mód a hiteles összehasonlításra, mivel az adat az nem hazudik.
És nem egy nagy durranás összeütni egy olyan programot ami megméri a gps pontosságát, akár én is megcsinálhatom ha azt a helyzet megkívánja.