Hirdetés
Fórum
- AKG támogatás új
- Napraforgó vetőmag új
- Búza termény felvásárlási árak új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- OVP-20 régi szovjet gyártmányú magtiszítógép... új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Lucerna telepítése, termesztése új
- Nádas árak eladásra új
- Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás nélkül művelni??? új
Cikkajánló
864 hozzászólás
Válasz #213. hozzászólásra
Géza szólj rájuk telefonon,mit veszel az EUROWEST-töl
Feri. Eddig még csak igéretet kaptam. Lehet, hogy olyanok mint az Eurówestnél?
Válasz #210. hozzászólásra
Géza! Kaptál-e a Szegánától ajánlatot az OVLAC ekére?
Válasz #210. hozzászólásra
az Impala Twin 3MTX950 -re gondolsz?
Nos az MTX 1000-es jóval nehezebb, nagyobbak a fejek és drágábbak az alkatrészek hozzá.
Vastagabb a váz..meg még egyébb ilen nyalánkságok :-)
Miért kerűl majdnem a duplájába?
Válasz #208. hozzászólásra
Az szép, az Agromaster Impala Twin 3MTX1000 változat megoldható ezzel a fejjel, de az ára eléggé borsos.
2.030.000Ft+áfa, de örök darab
3 fejes VF
Válasz #206. hozzászólásra
Külön megrendelés tárgyát képezi, de nálunk ugymond nincs lehetetlenség, csak tehetetlenség :-)
Ágyekéről, vagy váltvaforgatóról lenne szó?
És condor fejjel is szerelitek az ekét?
Rabewerk ekék...egyik legjobb talajmesterek egyike, de a legtöbb fejlesztést akkor érték el, mikor a KITE behozta a John Deere ket és ezen modellek mögé RW 4 fejes ekéket akasztottak Nádudvaron... de, és most jön a lényeg addig az RW és még sok nagy gyártó cég csak olyan ovodás kinézetű gépeket gyártott, és itt elvéreztek, néhány hét alatt.
A magyar mérnökök segitségével épitették ujjá a modelljüket melyet Kleiber néven, később más tipusú kormánylemezzel Condor néven kerültek forgalomba.( Erről szólt annó a fáma, nem én találtam ki, nekem is mesélték a történetet.)
Függetlenül, hogy milyen nagy márkanevű gépet veszünk, mindig figyeljünk a korára, mivel előfordulhat, hogy bizonyos tipusokhoz már utángyártott alkatrész sem kapható, a vázszerkezet, felfogató konzolok, forditótengelyek ekeszárak idővel a vibrációk miatt, kinyulnak, elfáradnak.
És ilyenkor kezdik el a gazdák stájmázolni a gépet, súlyos százezreket ráköltve olyan használt eszközre amely valójában haszonvas értékben ér kb: 30Ft/kg.
Géza!
Nekem tetszik a rábawerk eke. Dolgoztam már vele egy 3-as válvaforgatóssal. Nagyon jó dolgozott.Gondolkodom a megvételén.
Josey!
Nekem előhántós ekém van. És nagyon jól boldogulok vele mindenhol. Kukoricában buzában is
Josey! És a rábewerk ekéről mi a véleményed?
Válasz #199. hozzászólásra
Előhántolóval, zöldmulcs, és gabonatarlón lehet, mig a szármaradványos területeken a beforgatólemezes változatok a nyerők.
A reklámanyagokban mindig buzatarlón fotózzák a gépeket, ott akár orosz, vagy román ekével is könnyedén lehet szántani.
'Régi trükk'vas hegyére-ledobott á.b.kapa kiköszörülve-hevt.Aztán már húz is bele!
És melyik jobb az előhántoló vagy a beforgatólemez?
Válasz #197. hozzászólásra
A vogelnek nálunk az a panasza, hogy könnyű, a szármaradvány könnyen bedugul a beforgatólemez alá.
Az a bajom a kühnével, hogy mélyszántásnál a szármaradványokat szarúl forgatja le.
Vogel 950-es van egy ismerősömnek az nagyon királyúl forgat csak a keményet nem szereti
Igaz,én Voogelel szántok manapság,de nálunk fogyasztásban azért nem vettem úgy észre.(Meg leteheted a Khünét akár a dülőbe is-már fordít is!)
A kühne belemegy mindenbe, de az is igaz, hogy a naftát is nagyon szereti. Én csak extrém helyzetekben használom már csak. Azonos területen a kühne többet eszik mint az Ih
Én nem fejtem ki ilyen részletesen,csak gyakorlatból.Én húztam 3-35,3-40,Khüne,Voogel¬,Ih,Imt,Leopárd,Frah,Lemken,stb.De a Khünét elsősorba rakom fejlesztéstöl függetlenül!Igaz Tietekét nem húztam,biztos jó lehet,de nem is szóltam le.Nem'istenítem'a Khünét,de a mai napig +állja a helyét.
És az unia eke az milyen?
Válasz #191. hozzászólásra
Az IH kormánylemezbe beillesztve enyhe forditással belehet illeszteni a VN, UN350-es kormánylemezét is.
Válasz #190. hozzászólásra
Nem, nem ugyanaz.
Tehát a kormánylemez formailag ugyanaz mint az IH csak jobb anyagból van
Válasz #186. hozzászólásra
Nem a Khüne leszólásáról szól a történet, csak a Khüne kb 50-60 éve semmit sem fejlesztett az ekéin, és egy ekkora nevű gyár nem engedheti meg magának, hogy nagy üzemanyagfogyasztású gépet a programmba tartson.
Mi egy kispontnyi vállalkozás vagyunk, de minden eszközükkel igyekszünk minden fronton a legfrissebb trendeknek megfelelő modelleket a palettán tartani.
Nekem a kühne nincs az a kemény föld amibe nem megy bele
Válasz #185. hozzászólásra
Formailag a szántóvasaink mások mint a hagyományos toldott orrú élfelheggesztett gyártmányok.
A Vogel-Noot-ra is kifejlesztettünk, no meg még egy sor tipusra megfelelő formájú vasakat, mert a gyári, vagy azok hasonmásai nem tudtak a földbe hatolni, meg azok nagyon hamar elkoptak.
A kormánylemezek, betétek, beforgatók és szántóvasak bóracélból ( 48HRC)készülnek, a páncélozott részeken 63 HRC keménységűek.
Akkor se szold le a Khünét!
És csak a vasba különbözik vagy más a kormánylemez is?
Válasz #181. hozzászólásra
Norbi tőlem vásárolta az ekéjét.
Hallgass meg tőle minden jót és rosszat!
Jól olvastad, rosszat.
Hogy miért?
Mert abból tudunk fejleszteni.
Válasz #182. hozzászólásra
Agromaster Impala az ágyeke,
Agromaster Impala Twin a váltvaforgatóeke tipusa.
A Khüne közönséges eredeti vassal volt szerelve.
Ha-ha!A Khüne,normális vassal és'heggyel',ki karcol?????Mi a Ti gyártmányotok neve???
Különben már kóstolgatom az ekét. Norbival (landinis) már értekeztem ez ügyben. De nézegetem az Ovlacot és az unia ekét is. Még van egy kis időm. Szerencsére a szántásokon egyenlőre túl vagyok
Válasz #179. hozzászólásra
Nos gyártjuk IH, Vogel-Noot kormánylemezes kivitelben is, de ez a változat nem az.
Teljesen másképpen fordit mint az IH.
Amikor kifejlesztettük ezt a tipusú fejet, akkor 1999-2000-et irtunk.
A nagy nevű nyugati ekék, a hires hirhedt Khüne 3-35-ös ekék mind kiszorultak a földből , vagy 45 liter gázolaj elcsurgatásával ment meg 1 ha. föld megszántása. Abban az időben velük szemben a mi ekénk minimum 30cm mély szántás mellett is 30 literből kivolt forditva.(kötöttségi szám: minimum 50-55 Berettyó folyó térsége, szikes , vályog ) .
Normál ( megfelelően nedves)körülmények között mértek 18-24liter fogyasztást 90-100LE/ 3 fej mellett.
A Lajta, vagy Kühne, Vogel-Noot, meg más egyéb gyártmányú ekék csak karcolgatták a föld tetejét.
Sokan váltottak át a mi gépeinkre.
Egyedül a RW Condor volt képes megbirkozni ugyanazzal a feladattal amivel a mi ekénk, csak, sajnos 40cm-es fogás szélesség mellett, itt is minimum 10 literrel több fogyasztással ugyanazon traktorral.
Ezen adatokat a felhasználók közölték velem.
Az Impala ekét én Ih fejesnek látom. Nekem van IH hármasom 3*40 és van Kühne 3*35 is. Ha nagyon kemény a föld ai Ih-t kidobja a 3*35-t nem.
Válasz #157. hozzászólásra
a 4 fejes kuhn - huard eke teljesitményigénye: minimum:kb 140 LE, fogyasztás kötött (50) talajon 35liter/ha, vele szemben az Agromaster Impala 4 fejes ágy, vagy váltvaforgató ekékkel ez az érték: 24-29Liter/ha.
Honnét is ez a nagy különbség?
Az Agromaster Impala eke MAGYAR fejlesztésű MAGYAR viszonyoknak van kitalálva ( igaz kisebb a barázdatisztitókézsége), viszont nagyon könnyedén hatol a talajba ( nagyon száraz körülmények között is két ekefej közötti távolságon belül zuhan beállitott szántási mélységbe.
A KUHN ekék hosszú kormánylemeze hosszu ideig "vonszolják" magukkal a barázdaszeletet.
Ennyi amit tudok a két modell közötti különbséget.
Üdv: Tatár József
Válasz #128. hozzászólásra
Szervusz Géza!
Nos a gyártót megtaláltad. :-))
AGRO-PORTA 4031.Debrecen, Széchenyi u 84.
+36-70/2672-796
Bármilyen kérdésed van, nyugodtan tedd fel.
Üdv: Tatár József
Asszem elmegyek pihenni kicsit lefáradtam ma.
Jó éjt!
nekem is még két évig. Aztán ha fizetnek akkor pofázhatnak. Szotyira szerencsére van még területem, mert 50-ért nem termeltem szotyit, de 120-ért már zsarolom a földet
Tenném én is de a b*zi előirások (kukut 1szer lehet magautánn szotyi 5 évente)
Én idén kihagyom a tavaszi árpát és a zabot. A kukira és a szotyira összpontosítok. Itt a homokosba a mélygyökerüek jobban bejönnek.
Ha marad a jóidő a jövö héten vetem az árpát.
Én is úgy gondolom a fél termés már a földbe van! Kicsit azért félek, mert száraz és meleg a február. Ha ilyen száraz lesz és melegebb a március akkor még lehetnek problémák. De akkora mint tavaly azért nem lesz. Jók az őszi szántások és elég jól telítve vannak
A tavaj azaz 2006, bocs még nem szoktam meg a 2006-at.
Amit tárcsáztam 2 folt homokos benne (a kettő fél ha).
De remélem vetésig lessz még csapadék.
Tavaj novemberben szántottam tavaszra mint a puskapor olyan száraz volt. Idén már most sokkal jobb a helyzet.
A homokos területek porosodnak és könnyen kiszáradnak. Előző ősszel se volt cspadék, téli egyáltalán és február végén jött valamennyi eső. Csak ott volt valamennyi termés ahol február végéig készek voltak a szántások
Vannak biztos olyan területek, ahol az elmúlt tél fagyhiánya miatt nem fagytak át az őszi amúgy is rögös szántásai. Mindenkinek alkalmazkodnia kell a területeihez. Majd megtudják a hollandok, milyen az amikor nem esik kétnaponta az eső!
Mi volt a gáz felétek a szántás nélküli műveléssel?
Tavaj a szántott részeken uszott el a lecsó ahol nem szántottam ott jobb volt a termés, amit ma megcsináltam hétfőn el akarom dolgozni és vetés elött márcsak max 1 fogas.