Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szanberg #8252. hozzászólásáraFieldbird faxa. Szerintem sulyon és föleg a vonorud hosszan mulik vontatottnal. De a kwernelandos elso tamkerek is tuti...
09.01. A bal oldali növény TR, a jobb olajretek. Már látszik, hogy a lomb helyett gyökérre gyúr.
09.30. A bal első TR, a többi olajretek. Érdekes, hogy még a legvékonyabb olajreteknek is milyen nagy a lombja.
10.25 Ez mind TR. Az olajretkek nagyja fél ökölnyi, vagy picit nagyobb gumóval vannak, aztán egy vékonyabb szállal mennek lefelé, kb. mint a TR. Talán lombra nagyobbak, de a fene tudja.
Válasz Drisa #8258. hozzászólásáraNem, nem! A két vizsgálat között 5 év telt el, a mintákat mindkétszer én vettem, csak nem ugyanoda vittem analízisre.
Válasz Vadmalac #8257. hozzászólásáraÉrthető azért, köszi!
Nem olyan rég volt erről szó, hogy mennyi minden befolyáaolhatja a talaj pillanatnyi állapotát, és így a mintát. És akkor még ott az wmberi hiba lehetőaége is.
Szerintem se sokra lehet menni ezekkel. Többet elárul, hogy az adott évben hogy néznek ki a növények.
1. 2.
Ph 5,83 5,75
Humusz 2,74 3,05
kA 50,66 69,66
Nitrát + nitrit 12,3 12,53
P 69,06 42,2
K 201 322
Az első eredmény után azt mondta a növényvédősöm, hogy az kizárt dolog, hogy a kötöttség annyi legyen, minimum 60-nak kellett volna lennie azon a vidéken. De a PK szintek is nagyon eltérőek.
Most ebből milyen következtetést vonjon le az ember? Hogy lehet ez alapján tervezni? Kérdés hogy ér e egyáltalán valamit az ilyen vizsgálat! Persze lehet hogy a mintavevő személyében van a hiba!
Válasz Mf-es? #8244. hozzászólásáraIlyen már nekem is volt, az összes minta mind kötöttebbet mutatott. Nem hinném hogy mintavételi hiba, mert mindegyik magasabb lett, pedig az egyes mintákat külön-külön is sok helyről vettem. Nem ugyanaz a labor végezte a 2 vizsgálatot. Ráadásul a 2. esetben a P és K szint is magasabb lett. Kíváncsi leszek, mert most mintázzuk újra a földeket.
Válasz lac* #8250. hozzászólásáraSzerintem meg kerék kell az elejère , mint a kvernelandon van, a két széle bele- belekap , bebbilleg jobbra-balra onnantól vége, valamint a futómű szilentes felfüggesztése is belejátszik az ugrálás erösödésébe
Válasz .Szabi. #8228. hozzászólásáraNálam is bepattogott a terradisc pro,az ékgyűrűs henger miatt.
Megtolja a laza földet,az ékgyűrűk között lévő késeket kellett egy lukkal hátrébbtenni,ez a megoldás
Válasz .Szabi. #8228. hozzászólásáraA függesztett sima Vogel sosem pattogott még be de a vontatottaknál kb. minden márkánál erre panaszkodnak sokan errefelé is.
Válasz .Szabi. #8245. hozzászólásáraAhogy írták,mindent meg lehet magyarázni.Akkor miért van,hogy a többieké pirkadt,az enyém nehezebben.Meg miért szebb a grúberes,zöldebb,mint a szántott.Én aszt mondom,valószínű,több nedvesség van.
Válasz Mf-es? #8244. hozzászólásáraHa így lenne, a 2003 óta forgatás nélkül művelt földünk oázis lenne, de nem!
Sőt,a 60 kötöttség, már 70-es lenne, de az sem.
Egyszerűen nem pont onnan vették a talajmintát, vagy amilyen precízek a talajlaborok, összekeverték , vagy szimplán stasztikai hiba.
Válasz Tomszi #8243. hozzászólásáraNem művelik a talajt,csak vetnek.De tárcsással nem tudnak,mert az ragad.Csoroszlyás,az még tökéletesen vet.És még nem gyurmázásról van szó,félre ne értsd!
Idei tapasztalatom,5,9-el nőtt a kötöttsége a földemnek.Elvileg 15-20%al több vizem van,mint a szomszédaimnak.
Kétszer próbáltam vetni,beragadt.Szomszédaimé,meg amerre jártam,szikkadt.Ez csapott be.Kimentem,az enyém nem akart szikkadni.
El is gondolkodtam rajta,tényleg az 5 év grúber miatt nedvesebb?
Válasz Muskátliszájú #8242. hozzászólásáraVitaindítónak.
A magyarázat pedig nem válasz.
Én a talajjal nem gyurmázni szoktam.
A no-till meg aztán főleg nem gyurmázás, hiszen ott nem művelik a talajt, csak vetnek.
Az ellentmondás továbbra is fennáll.
Én kiszálltam, további jó beszélgetést!
Válasz Tomszi #8239. hozzászólásáraHa tudod hogy mindent meg lehet magyarázni akkor miért kérdezel?:)
Komolyra fordítva a szót : azért kell nedves talajt taposni mert van hogy a paraszt elvan havazva a talajgyurmával.Egyébként ha az ember jórégóta notillezik akkor mindig-írd és mond-mindig nedvesebb talajt fog művelni mint a hagyományos forgatásos talajművelésnél.
Szerintem az egész bepattogás a gumibakoktól jön. Egy pár darab tárcsa elkezd ütemesen dolgozni azután meg felveszi az ütemet a többi is.
Egyszer a sima V tárcsánál is előfordult ez a jelenség nekem. Határolóval mentem, csak sekélyen dolgozott a tárcsa és viszonylag gyorsan tudtam húzni (12-13). A két kerék gumija annál a sebességnél szépen elkezdett pattogni. Ha lassítottam akkor is pattogott, szinte meg kellett állni akkor abbamaradt, majd újra annál a sebességnél megint előtt.
Csak én érzek kis ellentmondást abban hogy talajmegújítás, talajvédelem, a fő téma, közbe megy egy vetőgépnek az az egyik legfőbb előnye hogy nedves talajba is lehet vetni vele???
És nedvesen a talaj taposása károsabb, ha csak MTZ tapossa akkor is, az viszont 2,5-3 méterenként.
Persze ez csak költői kérdés, jó ideje olvasom-olvasom a topikot. Tudom, mindent meg lehet magyarázni.
Válasz .Szabi. #8230. hozzászólásáraMegvan a tárcsa kellő súlya? Milyen széles a tárcsád, és milyen a súlya?
Az enyém 5 m széles, 40 db lap, 5,4 tona a tárcsa. Sohase patogot be a tárcsa.
Válasz .Szabi. #8230. hozzászólásáraAzt gondoltam,hogy vontatott.Zömében itt a vontatott Xpress. Ott a rugók jobban engednek mint láttam(húztam). De volt demón Heva-Horsch, ott már volt hogy trükközött. De ezt az elsőre mélyen mászó tárcsának tulajdonítottam. Jó volt a talaj, már elsőre belemászott,(nyilván kellett volna állítani)
Válasz .Szabi. #8228. hozzászólásáraÉn úgy vettem észre ha elsőre mélyen van járatva a rövid tárcsa. Akkor másodszor már nincs mibe kapaszkodjon a lap rendesen. Van egy két tárcsa min elég jól megdöntötték a lapokat. Szerintem a túl laza talajban ott megtúr-ráfut-elengedi vagy valami hasonló.Amit még nyáron megfigyeltem páran a hosszú furatban (3 dik pont) húzták a tárcsát. Eléggé érdekesen viselkedett.
Válasz Mf-es? #8225. hozzászólásáraMeg én hiszem azt,hogy mi magyarok is tudunk,magunknak gépeket gyártani.Inkább éljen a magyar gazdaság,mint a nagy gépgyártókat éltetni,kitudja,még hány kereskedőt eltartani.
Válasz Netparaszt #8224. hozzászólásáraOk,hogy pénz,csak egy 10-15 éves nagynevű gyártó gépre van,vagy egy új,hazai,kisipari,de nagynevű gyártó gép koppintására futja.
Azon gondolkodom, mi is lehet az oka, hogy ennyien lelkesednek most különféle félkész vagy csak tervben szereplő, kiforratlan megoldások iránt, hisz itt mindenki csak nagynevű cégek, évtizedek óta használt eszközeit vásárolja csak. Lehetőleg használtan.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
15323 hozzászólás
Válasz mtz1221 #8272. hozzászólásáraÉn eszem... Finom.
Válasz Gege #8271. hozzászólásáraEhető ?? Akarlak már egy 7-te fel hívni de mindig elmarad.
Válasz Vadmalac #8269. hozzászólásáraAkkor én is retkezek..
Szeptember 1. Vetés búzatarlóba+ nitrogén 150kg urea 46% os/ha
30cm 60nap alatt.
Ugyanez napraforgótarlóba nitrogén nélkül 200méterrel arrébb. Negyede...
Válasz szanberg #8252. hozzászólásáraFieldbird faxa. Szerintem sulyon és föleg a vonorud hosszan mulik vontatottnal. De a kwernelandos elso tamkerek is tuti...
Ha már ennyire megy a retek téma:
09.01. A bal oldali növény TR, a jobb olajretek. Már látszik, hogy a lomb helyett gyökérre gyúr.
09.30. A bal első TR, a többi olajretek. Érdekes, hogy még a legvékonyabb olajreteknek is milyen nagy a lombja.
10.25 Ez mind TR. Az olajretkek nagyja fél ökölnyi, vagy picit nagyobb gumóval vannak, aztán egy vékonyabb szállal mennek lefelé, kb. mint a TR. Talán lombra nagyobbak, de a fene tudja.
Válasz .Szabi. #8247. hozzászólásáraMert ami kevés,az kevés.
Válasz dr.T #8266. hozzászólásáraMelyik retek volt nektek vetve? Mélyre lehatoló karógyökerü volt?
Válasz Berkó_ #8261. hozzászólásáraEnis ettem belole,de azert jo volna tudni hogy lehet e
Válasz Drisa #8258. hozzászólásáraNem, nem! A két vizsgálat között 5 év telt el, a mintákat mindkétszer én vettem, csak nem ugyanoda vittem analízisre.
Válasz Berkó_ #8263. hozzászólásáraJó kis Helloween buli lehetett...
Válasz Bárány #8262. hozzászólásáraAttól éledtem újra!
Válasz Berkó_ #8261. hozzászólásáraÉs nem haltál meg?
Válasz dr.T #8260. hozzászólásáraMi ettük tavaly is meg most is.
Tudom nem ide vág a téma de az olajretek gumólya ehető?
Válasz Vadmalac #8257. hozzászólásáraÉrthető azért, köszi!
Nem olyan rég volt erről szó, hogy mennyi minden befolyáaolhatja a talaj pillanatnyi állapotát, és így a mintát. És akkor még ott az wmberi hiba lehetőaége is.
Szerintem se sokra lehet menni ezekkel. Többet elárul, hogy az adott évben hogy néznek ki a növények.
Válasz Vadmalac #8256. hozzászólásáraJól értem két céget küldtél rá ugyanarra a táblára? És eredményeik átlagát látjuk?
Válasz Vadmalac #8256. hozzászólásáraMég jó, hogy szépen összerendeztem a számokat egymás alá!
Válasz Bárány #8254. hozzászólásáraUgyanazon táblák (minták átlagértékei):
1. 2.
Ph 5,83 5,75
Humusz 2,74 3,05
kA 50,66 69,66
Nitrát + nitrit 12,3 12,53
P 69,06 42,2
K 201 322
Az első eredmény után azt mondta a növényvédősöm, hogy az kizárt dolog, hogy a kötöttség annyi legyen, minimum 60-nak kellett volna lennie azon a vidéken. De a PK szintek is nagyon eltérőek.
Most ebből milyen következtetést vonjon le az ember? Hogy lehet ez alapján tervezni? Kérdés hogy ér e egyáltalán valamit az ilyen vizsgálat! Persze lehet hogy a mintavevő személyében van a hiba!
Ha szeretné valaki látni, hogy megy másoknál a mintill, striptill és notill a gyakorlatban, 4 gazdaságba látogathat el november 14-15-én.
Gazdaságlátogatás a Talajegészség Konferencia keretében.
Válasz Vadmalac #8253. hozzászólásáraA humusz változott?
Válasz Mf-es? #8244. hozzászólásáraIlyen már nekem is volt, az összes minta mind kötöttebbet mutatott. Nem hinném hogy mintavételi hiba, mert mindegyik magasabb lett, pedig az egyes mintákat külön-külön is sok helyről vettem. Nem ugyanaz a labor végezte a 2 vizsgálatot. Ráadásul a 2. esetben a P és K szint is magasabb lett. Kíváncsi leszek, mert most mintázzuk újra a földeket.
Válasz .Szabi. #8251. hozzászólásáraCarrierek különböző fajtái is pattogósok mindig?
Horsch Joker?
Válasz lac* #8250. hozzászólásáraSzerintem meg kerék kell az elejère , mint a kvernelandon van, a két széle bele- belekap , bebbilleg jobbra-balra onnantól vége, valamint a futómű szilentes felfüggesztése is belejátszik az ugrálás erösödésébe
Válasz .Szabi. #8228. hozzászólásáraNálam is bepattogott a terradisc pro,az ékgyűrűs henger miatt.
Megtolja a laza földet,az ékgyűrűk között lévő késeket kellett egy lukkal hátrébbtenni,ez a megoldás
Válasz szanberg #8248. hozzászólásáraA pro-t 6 méteresbe nem nagyon kéne függesztve használni
Válasz .Szabi. #8228. hozzászólásáraA függesztett sima Vogel sosem pattogott még be de a vontatottaknál kb. minden márkánál erre panaszkodnak sokan errefelé is.
Válasz Mf-es? #8246. hozzászólásáraAkkor miért nem termett rendesen?
Válasz .Szabi. #8245. hozzászólásáraAhogy írták,mindent meg lehet magyarázni.Akkor miért van,hogy a többieké pirkadt,az enyém nehezebben.Meg miért szebb a grúberes,zöldebb,mint a szántott.Én aszt mondom,valószínű,több nedvesség van.
Válasz Mf-es? #8244. hozzászólásáraHa így lenne, a 2003 óta forgatás nélkül művelt földünk oázis lenne, de nem!
Sőt,a 60 kötöttség, már 70-es lenne, de az sem.
Egyszerűen nem pont onnan vették a talajmintát, vagy amilyen precízek a talajlaborok, összekeverték , vagy szimplán stasztikai hiba.
Válasz Tomszi #8243. hozzászólásáraNem művelik a talajt,csak vetnek.De tárcsással nem tudnak,mert az ragad.Csoroszlyás,az még tökéletesen vet.És még nem gyurmázásról van szó,félre ne értsd!
Idei tapasztalatom,5,9-el nőtt a kötöttsége a földemnek.Elvileg 15-20%al több vizem van,mint a szomszédaimnak.
Kétszer próbáltam vetni,beragadt.Szomszédaimé,meg amerre jártam,szikkadt.Ez csapott be.Kimentem,az enyém nem akart szikkadni.
El is gondolkodtam rajta,tényleg az 5 év grúber miatt nedvesebb?
Válasz Muskátliszájú #8242. hozzászólásáraVitaindítónak.
A magyarázat pedig nem válasz.
Én a talajjal nem gyurmázni szoktam.
A no-till meg aztán főleg nem gyurmázás, hiszen ott nem művelik a talajt, csak vetnek.
Az ellentmondás továbbra is fennáll.
Én kiszálltam, további jó beszélgetést!
Válasz Tomszi #8239. hozzászólásáraHa tudod hogy mindent meg lehet magyarázni akkor miért kérdezel?:)
Komolyra fordítva a szót : azért kell nedves talajt taposni mert van hogy a paraszt elvan havazva a talajgyurmával.Egyébként ha az ember jórégóta notillezik akkor mindig-írd és mond-mindig nedvesebb talajt fog művelni mint a hagyományos forgatásos talajművelésnél.
Válasz Sk Laci #8236. hozzászólásáraA vogel terradisc pro 6 m es , jó nehéz
Válasz Sk Laci #8236. hozzászólásáraElvileg azok a rt-k nem pattognak be amiknek a tárcsasor és a henger között van a kerék.
Szerintem az egész bepattogás a gumibakoktól jön. Egy pár darab tárcsa elkezd ütemesen dolgozni azután meg felveszi az ütemet a többi is.
Egyszer a sima V tárcsánál is előfordult ez a jelenség nekem. Határolóval mentem, csak sekélyen dolgozott a tárcsa és viszonylag gyorsan tudtam húzni (12-13). A két kerék gumija annál a sebességnél szépen elkezdett pattogni. Ha lassítottam akkor is pattogott, szinte meg kellett állni akkor abbamaradt, majd újra annál a sebességnél megint előtt.
Csak én érzek kis ellentmondást abban hogy talajmegújítás, talajvédelem, a fő téma, közbe megy egy vetőgépnek az az egyik legfőbb előnye hogy nedves talajba is lehet vetni vele???
És nedvesen a talaj taposása károsabb, ha csak MTZ tapossa akkor is, az viszont 2,5-3 méterenként.
Persze ez csak költői kérdés, jó ideje olvasom-olvasom a topikot. Tudom, mindent meg lehet magyarázni.
Válasz .Norbert #8213. hozzászólásáraElismerésem, ez nem kis meló lehet, és eddig szépen mutat.
Válasz .Norbert #8213. hozzászólásáraKöckerling másolat lesz?:)jól néz ki!milyen csoroszlya lesz rajta?
Válasz .Szabi. #8230. hozzászólásáraMegvan a tárcsa kellő súlya? Milyen széles a tárcsád, és milyen a súlya?
Az enyém 5 m széles, 40 db lap, 5,4 tona a tárcsa. Sohase patogot be a tárcsa.
Válasz Claastra. #8234. hozzászólásáraMeg azért jellem dolga is: pl. nem posztol kioktató, cinikus módon.
Válasz Bárány #8233. hozzászólásáraJa mert a Norbi gazdaszemmel lát ,míg az énekesünk bankár szemmel ,csak ennyi a külömbség
Válasz Netparaszt #8224. hozzászólásáraMert a Norbi jó fej. (Gondolkozz el ezen!)
Válasz .Norbert #8213. hozzászólásáraVan szélesség-összecsukható ez vonulásnál előnyös. És vakarónak is használható.
Válasz .Szabi. #8230. hozzászólásáraAzt gondoltam,hogy vontatott.Zömében itt a vontatott Xpress. Ott a rugók jobban engednek mint láttam(húztam). De volt demón Heva-Horsch, ott már volt hogy trükközött. De ezt az elsőre mélyen mászó tárcsának tulajdonítottam. Jó volt a talaj, már elsőre belemászott,(nyilván kellett volna állítani)
Válasz Vinkó75 #8229. hozzászólásáraAz enyém vontatott,de alig húzzuk mert lassan hullámvasutat nyithatunk
Válasz .Szabi. #8228. hozzászólásáraÉn úgy vettem észre ha elsőre mélyen van járatva a rövid tárcsa. Akkor másodszor már nincs mibe kapaszkodjon a lap rendesen. Van egy két tárcsa min elég jól megdöntötték a lapokat. Szerintem a túl laza talajban ott megtúr-ráfut-elengedi vagy valami hasonló.Amit még nyáron megfigyeltem páran a hosszú furatban (3 dik pont) húzták a tárcsát. Eléggé érdekesen viselkedett.
Válasz Vadmalac #8223. hozzászólásáraA vogel noot terradsc is bepattog ,durván,én se értem miért
Válasz Netparaszt #8224. hozzászólásáraNorbi féle "vetőgép", 3 az 1-ben. Gruber, vetőgép, "kombinátor".
Válasz Mf-es? #8225. hozzászólásáraMeg én hiszem azt,hogy mi magyarok is tudunk,magunknak gépeket gyártani.Inkább éljen a magyar gazdaság,mint a nagy gépgyártókat éltetni,kitudja,még hány kereskedőt eltartani.
Válasz Netparaszt #8224. hozzászólásáraOk,hogy pénz,csak egy 10-15 éves nagynevű gyártó gépre van,vagy egy új,hazai,kisipari,de nagynevű gyártó gép koppintására futja.
Azon gondolkodom, mi is lehet az oka, hogy ennyien lelkesednek most különféle félkész vagy csak tervben szereplő, kiforratlan megoldások iránt, hisz itt mindenki csak nagynevű cégek, évtizedek óta használt eszközeit vásárolja csak. Lehetőleg használtan.
