Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak660 FtBenzin árak641 FtEUR410.68 FtUSD394.01 FtCHF434.78 FtGBP485.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Géza15 #17341. hozzászólásáraSzia!Nincs üzleti .Gondolkoztam hogy beadom...Aztán nem tettem.Szerencse hogy el van dőlve nem kitörve.Igy valahogy felvakarjuk majd mivel él.Továbbá nem sorhosszra hanem sorra keresztbe fekszik.Igy a kombajn valahogyan majd alábujik.
Ismerősnek a napràját verte el a jég.Addig matekozott a biztosító hogy valahogy pont egyenlő lett az önrésszel. Van jó és rossz tapasztalatom is a biztosítóval.
Én nem akarok ezen meggazdagodni .Komolyan mondom annak is örülnék ha azt mondaná ,figyelj te ne fizesd be a kamarai tagsagot meg a alapbiztositást..De az hogy fekszik a kukorica fizetem a kárenyhitést és 30% os nagyátlagot vesz ,nem is azt a területet ahol volt a kár .Így a nemérintett terület "viszi a hátán a pocsékságot"S statisztikailag nincs meg a 30% igy megint felültem a szopórollerre.S még fizessek is de akkor miért??????Kötök üzletit aztan ha nyerem nyerem ha nem nem.Ne csavargassuk itt a pénztide oda a nemzetit aztán meg sehol semmi jó eséllyel.
.Azért érdemes lejelenteni,mert a következő viharnál igy már összeadódik.Mivel regisztrált a kár.Ha nem jelented le az "első" káreseményt nem veszi bele.Igy elő fordulhat hogy 2xvan összesen mondjuk 80% károd egy -két táblán de valójában csak a lejelentettet számolja igy feleződhet hiába kajukk.Erről meggyőződik,kimennek a terepre jegyzőkönyveznek aztán jó esetben novemberben elszámolás.
A lekötésekkel pont ezért kell vigyázni könnyen sikra verheti igy magát az ember ha nem tud teljesíteni.Azonban kalászosra forgóra mégis csak érdemes lenne kötni az már nem áll fel ha lefeküdt.
- vetőmag költség
- műtrágya költség
- növényvédőszerek (talajfertőtlenítő, gyomirtó, lombtrágya, rovarölő)
- egyszer vagy kétszer kell gyomirtani ?
- szárítási költség
- aszály érzékenység
- vadkár
De ha tudsz egy JÓ kukoricát csinálni, kinek a 8 tonna, kinek 12 tonna, és ehhez eltalálod a költségszintet is, akkor egy JÓ KUKORICA, igenis pénzes növény!
Ahol esélye sincs a jó termésnek, oda viszont felesleges vetni, én sem mindenhova vetek kukoricát.
Ahol tudnak nedves kukoricát eladni, azokon a környékeken egyértelműen 100-150 FAO számmal hosszabb kukoricákat kezdtek el vetni.
Válasz bandigh #17338. hozzászólásáravalamint egy kukoricánál nekem kevesebbre jön ki a ráfordítás, mert csak kap egy gyomirtó permetezést, vetéskor sor mellé műtrágyát valamint egy sorközművelést(esetleg még itt is kap egy kis pétit) és ennyi.
Míg a kalászosnál kap 2x műtrágyát, lombtrágyát/nitrosolt, többszöri permetezést.
Válasz szantofold22 #17333. hozzászólásáraAzért aki feldolgozó környékén lakik.. 4 fölött fizet, nyersen, csak annyi, hogy a súlyból levonja a plussz víz súlyát és ennyi. Hamarabb arathatsz hetekkel, nem kell a sárban majomkodni, szárítást fizetni, stbstb. Egy jobb kukorica esetén, ha kimatekozod, annyit hoz mint egy jó 80q búza vagy egy 50q forgó, kérdés melyiket könnyebb összehozni.
Válasz szantofold22 #17333. hozzászólásáraHello.Igy van ahogy kiszámoltad.Én is számolgattam pl. hogy egy 6t-ás triti megver egy jó 8t-ás kukoricát.És én egyforma felvásárlási áron számoltam,és a kukorica vetőmagnál egy 30000ft körüli árral számoltam.
Válasz szantofold22 #17335. hozzászólásáraJa amúgy tök mindegy a márka miénk pio.Láttam van aki a dk ra pikkel.Ez nem ezen múlik már, mikor viszi a tetőt is meg nyakon önti 80mm 5 perc alatt...Elfárad már ebbe az ember kollégák!S még legyen türelem a kereskedelem ocsmánykodására mikor minden kockázat a termelőé...
Válasz Géza15 #17331. hozzászólásáraSajnos mi is így jártunk!S jött a kárenyhítési alap fizetési kötelezettségi felszólítása!Majd kiderült össz kár 30 % ot néz nem azt az egy érintett táblát,tehát hiába hasalnak hektárok.Még fizess.Mi már lejelentettük a jegyzőkönyvet várjuk,de novemberben környék termésátlagához fog viszonyítani s a dőléskár pedig lokális volt.
Nedves vágáson gondolkozom nehogy itt is kezdődjön a toxinhiszti hogy földdel érintkezik .A miénk szára fel kezdett kunkorodni de a nehéz cső már elhuzza.Elég lesz levágni a buza alá magagyat csinálni. Tövestől forgatta ki 13kg talajfertőtlenítőt használva nem kukorica előveteményként,tehát nem bogárkár.
Válasz szantofold22 #17333. hozzászólásáraJa és akkor jön az aszálykár,ami jelen van azért sok részen.Bizony fel kezdett már az sülni és a kötésnek se volt jó a 40 fok.Nehogy a kóró felszaladjon a cső meg nem fejlődött ki arányaiban nézve.(Van néhány "elütés" ,elnézés de szerintem mindenki érti a csíziót akit leszedtek már párszor a szakmában.)
Válasz ME109G14 #17328. hozzászólásáraEzt szerintem nagyon jol látod!De ez szerintem egy igen pozitív jóslat !Ha 40 ről indul bár kötésben hallani 42 őt akkor 5-6%os vízelvonás egy rostállás könnyen 800-1000 ft köré fog menni...Akkor mar közel van a 3ashoz amiből még lejön a többi költség.
Akkor miért is rossz a búza??49-52 /mázsaba eladva!Szárítási költség 0!!A rostáláson tud leszedni de az idén mind szemetes volt mert sok szem "besült" a kalászba.Ugyhogy nem ereztem magam becsapottnak.
Jogajta magyar mag bőven 13-14 feletti feherjés volt.55-62q átlagot tudott.
Magot tudz fogni.Mivel magyar mag birja a nomád körülményt így teljesen felesleges a sok gombaölőzés ellenben a sok bőtermő idegen kényes fajtával ne adj isten hybriddel.
Mert ugye 2.fokon magot foghatsz tehat nics 60000 ft os/ha os mag.Keg ha femzarolt magot is vesz az ember akkor is 25körül áfával.Egy arany középúton 150 vagy alatta el lehet művelni.és 300 körüli bruttót vagyis 10 körüli nettót tudott.Jó korai hogy mire a hisztéria kitör "árkon bokron túl vagyok"
Napra dettó 1 zsák mag 3 ha ba elég és tengeri árbsn van.Nincs szaritas a szeméttel le tud huzni,de addig és ott nem billentek mig "szemét "% eredmény nincs.Nagy a szórás van 5 %és van 8% is ugyanarra a tételre.Egy jó fajta hibrid birni fogja az betegségeket s a rovar kártétellel összefüggő szekunder káresemény (rágás utáni seb gombasodás) virágzás előtt filléres vegyszerből megoldható gyomirtással egybe igy nincs ktg..Ara 90 forman mozog.Termés 30-40'mázsa os lehet(nem sivatagi részre értem és gyenge területre )de dgy 100 ast ez is tudhat. A kukorica meg csak emészti és emészti .Nem beszéltünk a kukoricabogár megkerülhetetlen írtásáról .A bő 2000 ft/kg os Forceről s amiből 10-12 kg indokolt,
Maximalisan igazat adok neked .Ez egy bitang nagy kapufa!
Válasz ME109G14 #17328. hozzászólásárajaja, ezt már én is számoltam. Nálunk is lehetne nedvesen is adni, a Tiszapüspöki kukorica gyárnak, de sztem maradunk a megszokott helyen. Kérdés mennyi lesz idén az ára, nagyon lent van elvileg pedig a matifon fent van, valamint a takarmányboltba is ahogy hallottam :D
Válasz laszlopal #17327. hozzászólásáraA 4600 ből levonod a 3% szemetet rostállás dijját ki-betárt és még esetleg a szárittás dijját kb árba ott leszel a3800 ft nál KI VAN EZ SZÁMOLVA..
A 4600 gondolom száraz ár. Hogy ez mennyire jó az attól is függ milyen messze kell szállítani és milyen vízzel vágod. A kérdés hogy mennyi szállítási,tisztítási, szárítási, betárolási költséged lesz.
Én 3800ért adom el nyersben, úgy hogy a vásárló szállítja a kombájn mellől és csak a víztartalmat vonja le.
Azért megnézném azt a 3-4 csőkezdeményt vagy csövet. A sor végeken még elmegy olyan volt nekem is 0216 nál hogy a patak mellet 3-4 volt. De az hogy mindegyiken ennyi. Arról azért egy képet megnéznék.
Válasz salv #17309. hozzászólásáraKikerestem meg par evi ukran kukorica atlaghozamot. 2011-2016: 6.4, 4.8, 6.4, 6.1, 5.7, 6.6 t/ha. A vetett terulet a 2011-es 3.5 millio hektarrol idenre 4.7-re nott.
Válasz Földönfuto #17301. hozzászólásáraAzt elfelejtettem irni, hogy ezek USDA adatok. Ezek a legjobbak, legmegbizhatobbak. Persze hasznaljak az adott orszag hivatalos adatait is, de vannak field trip-jeik is, es leginkabb a muholdas adatok, az ott mert vegetacios indexek azok, amiket nem nagyon lehet becsapni.
Es az ezevi adat csak becsles, ami honaprol-honapra valtozik.
Válasz szanberg #17302. hozzászólásáraJa,régebben többször végigmentem Ukrajnán és az akkori tapasztalatok alapján ekkora átlagot nem nagyon tudok elképzelni.És az éghajlat sem olyan kedvező mint nálunk.
Válasz laszlopal #17304. hozzászólására1cso legyen de az bitang
2csovet nehezen nevel ki persze jo foldeken meg ido van hozza akkor igen de ha ki is neveli annyira mint a kepen az a picsaba el is tunhet
Tavaly 340faoval voltam anyagos valyog foldbe szomszed nagyceg belocsolt 3-4x 20mm meg volt sok sok eso esmcsodalkoztam is hogy nem nevelte ki
Persze mint mondtam jo foldbe konevelte.volna
Homokon is hozta a 2csovet kb 10cm ig megalt es be se erett semmive valt
Tablaszelen vagy ahol toszamhiany van ott kineveli homokon ha jo az ev annal orulok hogy itt homokom 90%a kb 1csovel jott mert tudom hogy 2 nem tud kinevelni
A 4943-as Dekalb igen hajlamos a több cső fejlesztésére. Minél ritkábban veted annál jobban. Pár képet csatoltam. Az első 70 ezer szem/ha normával vetve, a második 75 ezer/ha normával vetve. 2 héttel ezelőtti képek. Az elsőn jóval több dupla cső van, viszont a másodikon jóval erőteljesebbek a csövek, de inkább csak 1 van. Növényvédősöm szerint az egy cső jobb, mert azt legalább szépen kineveli. A 2-3-4 csőnél ha nincs nagyon extrém jó víz és tápanyag ellátás, akkor a második/harmadik csőből semmisem lesz, de cserében zabálja a vizet és a tápanyagot az első csőtől.
Vegyünk: 1 millió ha * 6 t/ha*50000 Ft/tonna =300 milliárd
1 millió ha * 6 t/ha *40000 Ft/tonna
=240 milliárd. Na ezért a kis 60 milliárd forintért már érdemes firkantatani pár jól időzitett cikket.
Válasz Földönfuto #17301. hozzászólásáraEzek marhaságok!
Nemrégen gyűjtöttünk a kinti gazdáknak, hogy tudjonak miből input anyagot venni, de legalábbis vetőmagot....nyilván a kinti német gazdaságoknál nem volt gond de azért nem ők vannak ott többségben, meg nem is lesznek.
Válasz salv #17300. hozzászólásáraHát ez a közel 8t-ás kukorica átlagtermés elég durván hangzik,bár mióta ez a háborús helyzet van náluk nem voltam kint.Szinte hihetetlen számomra,hogy ekkorát fejlődtek.
Válasz .Richard. #17275. hozzászólásáraUkran termesatlagok az elmult ket evbol, plusz a jelenleg josolt idei: Kukorica 5.44, 7.84, 7.23 tonna/hektar. Buza 4.06, 3.73, 4.14.
Az orosz atlagok joval alacsonyabbak a szornyu idojaras es a gyengebb foldek miatt. A buzaet a tavaszi buza nagyon alacsony atlaga huzza le, az oszi 4 t/hektar korul van (a kukorica meg 5 korul, de a terulet kicsi).
Válasz webtorp #17298. hozzászólásáraNekem is ez a fajta van, de “csak” 2 cső, igaz 72 - 73 ezerrel vetve.
A nagyobbik csövön viszont 18 - 20 sor, soronként 40 - 44 szem, a kisebben is 16 - 18 sor.
Igaz, az esőket úgy kaptuk április óta, ahogy kellett.
A tábla egyik felében tavaly napraforgó volt, azt az ősszel szántottam, a másik részen búza volt, azt februárban lazítottam, nem volt szántva, aztán egyben fogas simító, vetés előtt kombinátor.
Most szemre semmi különbség nem látszik.
_jpg_fill_540x300_0.webp "A mesterséges intelligencia rászabadult a mezőgazdaságra – és ez nagyon is hasznos")
24597 hozzászólás
Válasz szantofold22 #17346. hozzászólására Nem messze van tőlúnk csak úgy éri meg 8 napra fizetnek
Válasz ME109G14 #17344. hozzászólására-250 vagy 300(?)Ft/Tonna km oda vinni belőle ugy kb......
Válasz ME109G14 #17344. hozzászólására-250 vagy 300(?)Ft/Tonna km oda vinni belőle ugy kb......
Válasz szantofold22 #17333. hozzászólásáraDunaföldvár etanol száraz 46000 20% VIZES 40000 17 VIZ 42000 Nettó ár
Válasz szantofold22 #17342. hozzászólásáraJa 15 nap áll rendelkezésre le jelenteni a káresemény idejét véve, érdemes minél hamarabb.
Válasz Géza15 #17341. hozzászólásáraSzia!Nincs üzleti .Gondolkoztam hogy beadom...Aztán nem tettem.Szerencse hogy el van dőlve nem kitörve.Igy valahogy felvakarjuk majd mivel él.Továbbá nem sorhosszra hanem sorra keresztbe fekszik.Igy a kombajn valahogyan majd alábujik.
Ismerősnek a napràját verte el a jég.Addig matekozott a biztosító hogy valahogy pont egyenlő lett az önrésszel. Van jó és rossz tapasztalatom is a biztosítóval.
Én nem akarok ezen meggazdagodni .Komolyan mondom annak is örülnék ha azt mondaná ,figyelj te ne fizesd be a kamarai tagsagot meg a alapbiztositást..De az hogy fekszik a kukorica fizetem a kárenyhitést és 30% os nagyátlagot vesz ,nem is azt a területet ahol volt a kár .Így a nemérintett terület "viszi a hátán a pocsékságot"S statisztikailag nincs meg a 30% igy megint felültem a szopórollerre.S még fizessek is de akkor miért??????Kötök üzletit aztan ha nyerem nyerem ha nem nem.Ne csavargassuk itt a pénztide oda a nemzetit aztán meg sehol semmi jó eséllyel.
.Azért érdemes lejelenteni,mert a következő viharnál igy már összeadódik.Mivel regisztrált a kár.Ha nem jelented le az "első" káreseményt nem veszi bele.Igy elő fordulhat hogy 2xvan összesen mondjuk 80% károd egy -két táblán de valójában csak a lejelentettet számolja igy feleződhet hiába kajukk.Erről meggyőződik,kimennek a terepre jegyzőkönyveznek aztán jó esetben novemberben elszámolás.
A lekötésekkel pont ezért kell vigyázni könnyen sikra verheti igy magát az ember ha nem tud teljesíteni.Azonban kalászosra forgóra mégis csak érdemes lenne kötni az már nem áll fel ha lefeküdt.
Válasz szantofold22 #17335. hozzászólásáraEz pr9903. Nektek van üzleti biztosítás kötve?
Nekünk is búza menne utána. Igaz ez kuki föld volt de 13 kiló force-t kapott.
Lehet sok mindenről beszélni:
- vetőmag költség
- műtrágya költség
- növényvédőszerek (talajfertőtlenítő, gyomirtó, lombtrágya, rovarölő)
- egyszer vagy kétszer kell gyomirtani ?
- szárítási költség
- aszály érzékenység
- vadkár
De ha tudsz egy JÓ kukoricát csinálni, kinek a 8 tonna, kinek 12 tonna, és ehhez eltalálod a költségszintet is, akkor egy JÓ KUKORICA, igenis pénzes növény!
Ahol esélye sincs a jó termésnek, oda viszont felesleges vetni, én sem mindenhova vetek kukoricát.
Ahol tudnak nedves kukoricát eladni, azokon a környékeken egyértelműen 100-150 FAO számmal hosszabb kukoricákat kezdtek el vetni.
Válasz bandigh #17338. hozzászólásáravalamint egy kukoricánál nekem kevesebbre jön ki a ráfordítás, mert csak kap egy gyomirtó permetezést, vetéskor sor mellé műtrágyát valamint egy sorközművelést(esetleg még itt is kap egy kis pétit) és ennyi.
Míg a kalászosnál kap 2x műtrágyát, lombtrágyát/nitrosolt, többszöri permetezést.
Válasz szantofold22 #17333. hozzászólásáraAzért aki feldolgozó környékén lakik.. 4 fölött fizet, nyersen, csak annyi, hogy a súlyból levonja a plussz víz súlyát és ennyi. Hamarabb arathatsz hetekkel, nem kell a sárban majomkodni, szárítást fizetni, stbstb. Egy jobb kukorica esetén, ha kimatekozod, annyit hoz mint egy jó 80q búza vagy egy 50q forgó, kérdés melyiket könnyebb összehozni.
Válasz szantofold22 #17333. hozzászólásáraHello.Igy van ahogy kiszámoltad.Én is számolgattam pl. hogy egy 6t-ás triti megver egy jó 8t-ás kukoricát.És én egyforma felvásárlási áron számoltam,és a kukorica vetőmagnál egy 30000ft körüli árral számoltam.
Válasz szantofold22 #17335. hozzászólásáraJa amúgy tök mindegy a márka miénk pio.Láttam van aki a dk ra pikkel.Ez nem ezen múlik már, mikor viszi a tetőt is meg nyakon önti 80mm 5 perc alatt...Elfárad már ebbe az ember kollégák!S még legyen türelem a kereskedelem ocsmánykodására mikor minden kockázat a termelőé...
Válasz Géza15 #17331. hozzászólásáraSajnos mi is így jártunk!S jött a kárenyhítési alap fizetési kötelezettségi felszólítása!Majd kiderült össz kár 30 % ot néz nem azt az egy érintett táblát,tehát hiába hasalnak hektárok.Még fizess.
Mi már lejelentettük a jegyzőkönyvet várjuk,de novemberben környék termésátlagához fog viszonyítani s a dőléskár pedig lokális volt.
Nedves vágáson gondolkozom nehogy itt is kezdődjön a toxinhiszti hogy földdel érintkezik .A miénk szára fel kezdett kunkorodni de a nehéz cső már elhuzza.Elég lesz levágni a buza alá magagyat csinálni. Tövestől forgatta ki 13kg talajfertőtlenítőt használva nem kukorica előveteményként,tehát nem bogárkár.
Válasz szantofold22 #17333. hozzászólásáraJa és akkor jön az aszálykár,ami jelen van azért sok részen.Bizony fel kezdett már az sülni és a kötésnek se volt jó a 40 fok.Nehogy a kóró felszaladjon a cső meg nem fejlődött ki arányaiban nézve.(Van néhány "elütés" ,elnézés de szerintem mindenki érti a csíziót akit leszedtek már párszor a szakmában.)
Válasz ME109G14 #17328. hozzászólásáraEzt szerintem nagyon jol látod!De ez szerintem egy igen pozitív jóslat !Ha 40 ről indul bár kötésben hallani 42 őt akkor 5-6%os vízelvonás egy rostállás könnyen 800-1000 ft köré fog menni...Akkor mar közel van a 3ashoz amiből még lejön a többi költség.
Akkor miért is rossz a búza??49-52 /mázsaba eladva!Szárítási költség 0!!A rostáláson tud leszedni de az idén mind szemetes volt mert sok szem "besült" a kalászba.Ugyhogy nem ereztem magam becsapottnak.
Jogajta magyar mag bőven 13-14 feletti feherjés volt.55-62q átlagot tudott.
Magot tudz fogni.Mivel magyar mag birja a nomád körülményt így teljesen felesleges a sok gombaölőzés ellenben a sok bőtermő idegen kényes fajtával ne adj isten hybriddel.
Mert ugye 2.fokon magot foghatsz tehat nics 60000 ft os/ha os mag.Keg ha femzarolt magot is vesz az ember akkor is 25körül áfával.Egy arany középúton 150 vagy alatta el lehet művelni.és 300 körüli bruttót vagyis 10 körüli nettót tudott.Jó korai hogy mire a hisztéria kitör "árkon bokron túl vagyok"
Napra dettó 1 zsák mag 3 ha ba elég és tengeri árbsn van.Nincs szaritas a szeméttel le tud huzni,de addig és ott nem billentek mig "szemét "% eredmény nincs.Nagy a szórás van 5 %és van 8% is ugyanarra a tételre.Egy jó fajta hibrid birni fogja az betegségeket s a rovar kártétellel összefüggő szekunder káresemény (rágás utáni seb gombasodás) virágzás előtt filléres vegyszerből megoldható gyomirtással egybe igy nincs ktg..Ara 90 forman mozog.Termés 30-40'mázsa os lehet(nem sivatagi részre értem és gyenge területre )de dgy 100 ast ez is tudhat. A kukorica meg csak emészti és emészti .Nem beszéltünk a kukoricabogár megkerülhetetlen írtásáról .A bő 2000 ft/kg os Forceről s amiből 10-12 kg indokolt,
Maximalisan igazat adok neked .Ez egy bitang nagy kapufa!
Válasz Géza15 #17331. hozzászólásáradkc?
Válasz Géza15 #17330. hozzászólására
A vihar keresztbehúzta a számításunkat..
Válasz ME109G14 #17328. hozzászólásárajaja, ezt már én is számoltam. Nálunk is lehetne nedvesen is adni, a Tiszapüspöki kukorica gyárnak, de sztem maradunk a megszokott helyen. Kérdés mennyi lesz idén az ára, nagyon lent van elvileg pedig a matifon fent van, valamint a takarmányboltba is ahogy hallottam :D
Válasz laszlopal #17327. hozzászólásáraA 4600 ből levonod a 3% szemetet rostállás dijját ki-betárt és még esetleg a szárittás dijját kb árba ott leszel a3800 ft nál KI VAN EZ SZÁMOLVA..
Válasz Dave #17326. hozzászólásáraSzia,
A 4600 gondolom száraz ár. Hogy ez mennyire jó az attól is függ milyen messze kell szállítani és milyen vízzel vágod. A kérdés hogy mennyi szállítási,tisztítási, szárítási, betárolási költséged lesz.
Én 3800ért adom el nyersben, úgy hogy a vásárló szállítja a kombájn mellől és csak a víztartalmat vonja le.
4600/q aratáskori árnak jó lehet?
Válasz ...:::Pisti:::... #17322. hozzászólásáraigen
Kollégák,
Szállított valaki tavaly a Hungranának?
Mennyit kellett várni a kamionokkal a leürítésre?
Előre is köszi az infot
Válasz gjoni #17321. hozzászólásáraKöszönöm.
Tudom, talán kótaji
Válasz ...:::Pisti:::... #17320. hozzászólásáraEz igen gratula ,én is szabolcsi vagyok
Ezt a képet már egyszer rég beraktam ide, most csak poénból raktam be újra, hogy übereljek.
A Papi már tavasszal lesz 90, másfél éve ment el a Mami. A Csengeri járás legidősebb házaspárja volt. 64 év együtt
Bocsánat az offért.
Válasz ...:::Pisti:::... #17316. hozzászólásáraMi ez őserdő ?? gratula hozzá .
Válasz ...:::Pisti:::... #17316. hozzászólásáraVigyázz az öreget!
Az utolsó régi emberek egyike aki össze köti a múltat a jövővel!
Válasz Kisvuk #17314. hozzászólásáraCsapi nélkül
Nem akartam, de csak beteszem.
84 éves Nagyapámé.
Minden nap lemegy a bottal, ezért ilyen magasak, mert félnek
385centi
Válasz Kisvuk #17314. hozzászólásáraEgyből felismertem!!!
Válasz medikus #17313. hozzászólásáraAz az most lebuktam
,eddig titkoltam de 0 műtrágyával olyan 14-15 tonnát fog adni természetesen 13% vizzel
Válasz Kisvuk #17312. hozzászólásáraMi ez?Pk001?
Félénk így néz ki,esőre május közepe óta nincs panasz.
Azért megnézném azt a 3-4 csőkezdeményt vagy csövet. A sor végeken még elmegy olyan volt nekem is 0216 nál hogy a patak mellet 3-4 volt. De az hogy mindegyiken ennyi. Arról azért egy képet megnéznék.
Válasz salv #17309. hozzászólásáraKikerestem meg par evi ukran kukorica atlaghozamot. 2011-2016: 6.4, 4.8, 6.4, 6.1, 5.7, 6.6 t/ha. A vetett terulet a 2011-es 3.5 millio hektarrol idenre 4.7-re nott.
Válasz Földönfuto #17301. hozzászólásáraAzt elfelejtettem irni, hogy ezek USDA adatok. Ezek a legjobbak, legmegbizhatobbak. Persze hasznaljak az adott orszag hivatalos adatait is, de vannak field trip-jeik is, es leginkabb a muholdas adatok, az ott mert vegetacios indexek azok, amiket nem nagyon lehet becsapni.
Es az ezevi adat csak becsles, ami honaprol-honapra valtozik.
Válasz szanberg #17302. hozzászólásáraJa,régebben többször végigmentem Ukrajnán és az akkori tapasztalatok alapján ekkora átlagot nem nagyon tudok elképzelni.És az éghajlat sem olyan kedvező mint nálunk.
Válasz laszlopal #17304. hozzászólásáraÉn is jobban örülnék ha csak 1 cső lenne mindegyiken és csak arra dolgozna.
Egy másik helyen 9903 van a Pioneer-tól, és Replik a Saaten Union-tól azokon nincs ilyen hogy 3-4 cső próbálkozna
Válasz laszlopal #17304. hozzászólására1cso legyen de az bitang
2csovet nehezen nevel ki persze jo foldeken meg ido van hozza akkor igen de ha ki is neveli annyira mint a kepen az a picsaba el is tunhet
Tavaly 340faoval voltam anyagos valyog foldbe szomszed nagyceg belocsolt 3-4x 20mm meg volt sok sok eso esmcsodalkoztam is hogy nem nevelte ki
Persze mint mondtam jo foldbe konevelte.volna
Homokon is hozta a 2csovet kb 10cm ig megalt es be se erett semmive valt
Tablaszelen vagy ahol toszamhiany van ott kineveli homokon ha jo az ev annal orulok hogy itt homokom 90%a kb 1csovel jott mert tudom hogy 2 nem tud kinevelni
Válasz szanberg #17302. hozzászólásáraTÉVEDÉSBENVAGY! KinekgyüjtöttélL? Ja www.eganede.com ? Nyertesek röhögnek !! Mármint barmokon!! akik küldték! Vetőmagotküldtél? Felvilágositalak! Hála a KMKSZ-nek! Akinek elveteték kifizették az árát! Hiddell tudom mivankint!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz webtorp #17298. hozzászólásáraSziasztok,
A 4943-as Dekalb igen hajlamos a több cső fejlesztésére. Minél ritkábban veted annál jobban. Pár képet csatoltam. Az első 70 ezer szem/ha normával vetve, a második 75 ezer/ha normával vetve. 2 héttel ezelőtti képek. Az elsőn jóval több dupla cső van, viszont a másodikon jóval erőteljesebbek a csövek, de inkább csak 1 van. Növényvédősöm szerint az egy cső jobb, mert azt legalább szépen kineveli. A 2-3-4 csőnél ha nincs nagyon extrém jó víz és tápanyag ellátás, akkor a második/harmadik csőből semmisem lesz, de cserében zabálja a vizet és a tápanyagot az első csőtől.
Azért a magyar területtel se kicsi a tét:
Vegyünk: 1 millió ha * 6 t/ha*50000 Ft/tonna =300 milliárd
1 millió ha * 6 t/ha *40000 Ft/tonna
=240 milliárd. Na ezért a kis 60 milliárd forintért már érdemes firkantatani pár jól időzitett cikket.
Válasz Földönfuto #17301. hozzászólásáraEzek marhaságok!
Nemrégen gyűjtöttünk a kinti gazdáknak, hogy tudjonak miből input anyagot venni, de legalábbis vetőmagot....nyilván a kinti német gazdaságoknál nem volt gond de azért nem ők vannak ott többségben, meg nem is lesznek.
Válasz salv #17300. hozzászólásáraHát ez a közel 8t-ás kukorica átlagtermés elég durván hangzik,bár mióta ez a háborús helyzet van náluk nem voltam kint.Szinte hihetetlen számomra,hogy ekkorát fejlődtek.
Válasz .Richard. #17275. hozzászólásáraUkran termesatlagok az elmult ket evbol, plusz a jelenleg josolt idei: Kukorica 5.44, 7.84, 7.23 tonna/hektar. Buza 4.06, 3.73, 4.14.
Az orosz atlagok joval alacsonyabbak a szornyu idojaras es a gyengebb foldek miatt. A buzaet a tavaszi buza nagyon alacsony atlaga huzza le, az oszi 4 t/hektar korul van (a kukorica meg 5 korul, de a terulet kicsi).
Válasz webtorp #17298. hozzászólásáraNekem is ez a fajta van, de “csak” 2 cső, igaz 72 - 73 ezerrel vetve.
A nagyobbik csövön viszont 18 - 20 sor, soronként 40 - 44 szem, a kisebben is 16 - 18 sor.
Igaz, az esőket úgy kaptuk április óta, ahogy kellett.
A tábla egyik felében tavaly napraforgó volt, azt az ősszel szántottam, a másik részen búza volt, azt februárban lazítottam, nem volt szántva, aztán egyben fogas simító, vetés előtt kombinátor.
Most szemre semmi különbség nem látszik.
Válasz wernerj #17280. hozzászólásáraNekem is ugyanigy 4 cső akar lenni, a fajta DKC4943, tőszám 69 ezer, vetés dátuma április 13.