Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR414.77 FtUSD402.09 FtCHF439.56 FtGBP489.72 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz zolyko #2771. hozzászólásáraBocsi nem bántani akarlak de mit gondoltál mikor megvetted szerinted miért olyan olcsó . Annó megszoptam én is lengyelel akkor megfogadtam inkább 20 éves nyugati gépem legyen mit új lengyel .
Csak a wiraxos vacak kéttárcsás műtrágyaszórót ne vegye senki! Többet szór a traktorra mint a földre! A szórásképe nulla! Egyeletlenül szór! Selejt munka van rajta, gyenge váz és tákolt szórólapát és tárcsa! Bánom hogy megvettem! Annyit is ér mint az ára volt! Egy szezont használtam de még egyet nem fogom!! Selejt egy gép!
Szerintem csak a lehordó szalag van kerékről hajtva, annál meg kisebb eltérés nem számít. A kiszórt mennyiség a súberen, és a kardánról, vagy hdróról hajtott tányérokon múlik. Legalábbis egy lengyel szórón, amit néztem, így volt.
Válasz Sz_Pisti #2761. hozzászólásáraVan olyan tipus, amelynél nem a kerékről van meghajtva az adagolás.
Sárban nem feltétlenül kell műtrágyázni!
De mindenre van megoldás:
Válasz Büresz #2751. hozzászólásáraJó gondolat én is foglalkoztam már vele, de mi előtt hozzá fognál érdemes egy Amazon vagy hasonlót megnézni fel építésileg mert kivitelezhető házilag is de a tervezés is fontos lehet.
Válasz CNHS #2750. hozzászólásáraSima tárcsa kerekeket vagy a szélesebb fajtát, biztos hogy süllyedne, azért annyira nem is akarom megcsinálni, csak gondolkodtam rajt, amennyi földem van 2x2,5-3/ha-ral leszórom így is 3 nap alatt.
Válasz Büresz #2746. hozzászólásáraNem kell az sehol támasztani,úgy csináld meg a kocsit hogy a 3 ponton bírd rá felakasztani.Esetleg a sárgával jelölt nyilaknál tegyél egy-egy gumibakot ami rátart egy keveset.
Válasz fexco #2743. hozzászólásáraNekem ilyen szóróm van, de ha nem lehet támasztani akkor nem a kékkel jelölt nyílnál támasztanék alá hanem a sárgával jelölt helyen és a magasítással el bírna 28-30q-át, a gyári 18q helyett.
Válasz fexco #2743. hozzászólásáraMegmondom őszintén én erre nem gondoltam hogy bárhova is bele érhet ettől, de akkor max állíthatóra tenném az ütközőjét és rakottan egy kicsit gumibakkal hozzá állítanám, de azért elvetettem a kocsis ötletet mert nincs rajt szegélyszóróm és sokat dobnék a szomszédnak, most úgy oldom meg hogy alacsonyabbra engedem.
Válasz lac* #2735. hozzászólásáraÜdv!nem teszem le,(amikor felrakom a mtzre,beállitottam ugy a magasságot,hogy felemelem maxra,lezárom a mechanikus zárral,visszaenged tartásig,utána csak akkor nyúlok a 3pont hidraulikához,ha leakasztom a szórot a gépről.--nekem ne engedjen itt össze vissza le....a másik meg,lehet felse tudná emelni a teli gépet.még nemmertem kipróbálni)a kiinduló téma az volt,hogy alulról nemszabad megtámasztani.ezeket.én eztBüresz forumtársunknak emlitettem,mert ő is említette,hogy tervezi a kiskocsizást.de lehet az övét lehet támasztani.
Köszönöm értem mostmár. De akkor ezek szerint nagyobb munkaszélesség alkalmazásánál több az esély a szélelsodrásra is! Naugye szélben nem kellene szórni de ha muszály akkor szerintem jobb lenne kissebb szélességgel dolgozni.
Válasz snooker #2736. hozzászólására2 menetből adódik össze az összmennyiség, elméletileg akkor vannak a lapátok és a fordulat jól beállítva ha a mellette levő nyomig még éppen elszór néhány szemet.
Válasz snooker #2736. hozzászólására18m-es bogballe-nél nagyjából a tarktortól 9-9 méterig gyengén csökkenő mennyiség utána 9-18 méterig erősen csökkenő mennyiség van jobbra -balra 18 méternél már csak nagyon keveset látni, kb így kell elképzelni.
Válasz csoppika #2734. hozzászólásáraÉs a valóságban is ijen nagy az átfedésetek vagy csak 1-2méter? Valamint hány százaléknyi műtrágya röpülhet át a munkaszélesség vonalán?
Válasz fexco #2727. hozzászólásáraIgazad van,megnéztem én is.
Valószínű a mérlegesek ilyenek.
De miért is kellene teljesen letenni?
Ha magasítós akkor úgyis kell egy stoki a töltéshez.
Válasz fexco #2730. hozzászólásáraSzóval ha 20 méterre akarom dobni akkor 20at jobbra és annyit balra terít.Azaz 20 méter az átfedés? Ez így működik minden két tárcsás szórónál vagy csak ez a 8 lapátos Vikon tehnológia szórja igy?
Válasz atisgyulai #2731. hozzászólásáraO.k.!!szigoruan3pont függesztésű:akkor érted mit akartam írni.nem a festés miatt.jövőre még megálmodom ezt a kiskocsit.legfőbbképp azért,mert 3x7es biget ha belerakok,akkor meg ugyanott lennék mint ahol most:most a 2x7bignél a mtz t féltem,a kiskocsinál meg a szórot félteném.meg még azokat is belekell álmodnom,amiket itt írtál.
Válasz fexco #2729. hozzászólásáraNem tudom! Én nem merném csak nagyon fagyott talajon húzni "kiskocsin". És azt is csak ott a helyszinen telerakni.
Ha megsüllyed, vagy rossz úton nyomot fog, Game Over!
De tudom, neked pont szállítás miatt kellene.
Visszatérve, keverni szigorúan 3 pont függesztésű.
Esetleg a tartály felfogatáshoz lehetne valami tartót, csak az meg nem tudom hogyan kivitelezhető, hogy a szórásba ne érjen bele.
Nagyon oldalra kellene tenni.
A megengedett súlyt (két magasító) 3 ponton is bírnia kell.
Többe én nem gondolkodnék.
Én infoztam itt is régebben a tréler ügyben,hogy hányponton csatlakozik a szóró a trélerre...ezt a típust háromponton lehet.tehát hátulról alul nemlehet feltámasztani mondjuk egy gumibakra se.ha rálenne ültetve valamire hátul-alul,semmivel se lenne masszivabb a gép,mert nem az alsó része a teherhordozo a váznak,hanem a felső rész.
Válasz lac* #2724. hozzászólásáraA gépnek az a része,ami leér a földre,erre van felépitve a szóró berendezés.a szórótárcsa és a kifolyási pontot szabályzó alkatrész között hézag van(kb1mm )ezt állitani is kell a kopás függvényében.ez a kifolyási pontot szabályzó cucc meg a tartállyal van egybeépitve.vagyis a váz egyik része a teherhordó---a. felső.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Elkerülhetetlen lesz az üzemanyagárak jelentős emelkedése?")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Nélkülözhetetlen hatóanyagok engedélyét vonták vissza")
3476 hozzászólás
Válasz zolyko #2774. hozzászólásáraSajnos a végeredményen nem változtat . Erre mondják felénk "olcsó húsnak híg a leve" .
Válasz Hús Futár #2773. hozzászólásáraegy új amazon kell és kész.
Válasz Hús Futár #2773. hozzászólásáraAz a baj sajnos nem lengyel hanem mint kiderült románba tákolják. Egy hulladék!
Válasz zolyko #2771. hozzászólásáraBocsi nem bántani akarlak de mit gondoltál mikor megvetted szerinted miért olyan olcsó . Annó megszoptam én is lengyelel akkor megfogadtam inkább 20 éves nyugati gépem legyen mit új lengyel .
Válasz zolyko #2771. hozzászólásáraIgaz az írás.
Csak a wiraxos vacak kéttárcsás műtrágyaszórót ne vegye senki! Többet szór a traktorra mint a földre! A szórásképe nulla! Egyeletlenül szór! Selejt munka van rajta, gyenge váz és tákolt szórólapát és tárcsa! Bánom hogy megvettem! Annyit is ér mint az ára volt! Egy szezont használtam de még egyet nem fogom!! Selejt egy gép!
Válasz atisgyulai #2767. hozzászólására Ebben az évben sem vokt, mire a trágyázási tilalom engedte volna...
Válasz Sz_Pisti #2766. hozzászólásáraUreával a novemberi/decemberi fagyokon.
Szerintem csak a lehordó szalag van kerékről hajtva, annál meg kisebb eltérés nem számít. A kiszórt mennyiség a súberen, és a kardánról, vagy hdróról hajtott tányérokon múlik. Legalábbis egy lengyel szórón, amit néztem, így volt.
Válasz Sz_Pisti #2766. hozzászólásáraFagyon!!!!
Válasz Lala5995 #2765. hozzászólására A kora tavaszi fejtragyázást hogyan oldódó meg sár nélkül
Válasz Sz_Pisti #2761. hozzászólásáraVan olyan tipus, amelynél nem a kerékről van meghajtva az adagolás.
Sárban nem feltétlenül kell műtrágyázni!
De mindenre van megoldás:
https://www.youtube.com/watch?v=ipam2bGQwpc
Válasz csoppika #2763. hozzászólásáraterminus technicus
Válasz RkTomi #2762. hozzászólásáraSpriccelő=permetező
Válasz csoppika #2758. hozzászólásáraNem hiszem, hogy szükség lenne rá.
Válasz Lala5995 #2759. hozzászólásáraMikor sárral teljesen berakódik a gumi, akkor a meghajtás vajon csúszik-e?
Válasz Lala5995 #2759. hozzászólásárahttps://mezohir.hu/hir/mutragyaszoro-ujdonsagok
Válasz Büresz #2746. hozzászólásáraÉrdemes körülnézni!
Van néhány gyári megoldás. A megerősítést nem szabad elhagyni! Láttam már párat összeroskadva.
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/tapanyag-utanpotlas-es-ontozes-gepei/mutragyaszoro-kocsi/h_6915673
http://www.quivogne.at/hu/archive/products/duengerstreuer-d-903-3000/
Válasz RkTomi #2757. hozzászólásáraErre nem is gondoltam...
Fussál neki még 1x
Válasz csoppika #2742. hozzászólásáraLejjebb engeded a szórót és/vagy csökkented a tlt fordulatot.
Válasz csoppika #2752. hozzászólásáraNagyobb bajom hogy sok területem van erdő mellett, és ott csak a gaz jön beljebb a sok tápanyagtól.
Válasz CNHS #2753. hozzászólásáraAzon már túl vagyunk, fejben tesóm már összerakta, de egyenlőre nem lesz ilyen.
Válasz csoppika #2752. hozzászólásáraKicsit
Válasz Büresz #2751. hozzászólásáraJó gondolat én is foglalkoztam már vele, de mi előtt hozzá fognál érdemes egy Amazon vagy hasonlót megnézni fel építésileg mert kivitelezhető házilag is de a tervezés is fontos lehet.
Válasz Büresz #2745. hozzászólásáraIrigy vagy
..
Válasz CNHS #2750. hozzászólásáraSima tárcsa kerekeket vagy a szélesebb fajtát, biztos hogy süllyedne, azért annyira nem is akarom megcsinálni, csak gondolkodtam rajt, amennyi földem van 2x2,5-3/ha-ral leszórom így is 3 nap alatt.
Válasz Büresz #2749. hozzászólására30 mázsa alá milyen felniket gondoltál rakni?/hogy ne járjon tengelyig a földben lazább talajon./
Válasz mtz1221 #2748. hozzászólásáraAzért akarok csinálni kocsit hogy 18 mázsa helyett 28-30-at tennék bele.
Válasz Büresz #2746. hozzászólásáraNem kell az sehol támasztani,úgy csináld meg a kocsit hogy a 3 ponton bírd rá felakasztani.Esetleg a sárgával jelölt nyilaknál tegyél egy-egy gumibakot ami rátart egy keveset.
Esetleg van valaki aki csinált már szegélyszórót? Rajz vagy valami segítséget elfogadok.
Válasz fexco #2743. hozzászólásáraNekem ilyen szóróm van, de ha nem lehet támasztani akkor nem a kékkel jelölt nyílnál támasztanék alá hanem a sárgával jelölt helyen és a magasítással el bírna 28-30q-át, a gyári 18q helyett.
Válasz fexco #2743. hozzászólásáraMegmondom őszintén én erre nem gondoltam hogy bárhova is bele érhet ettől, de akkor max állíthatóra tenném az ütközőjét és rakottan egy kicsit gumibakkal hozzá állítanám, de azért elvetettem a kocsis ötletet mert nincs rajt szegélyszóróm és sokat dobnék a szomszédnak, most úgy oldom meg hogy alacsonyabbra engedem.
Válasz lac* #2735. hozzászólásáraJa, igen kislétrázok töltésnél....
Válasz lac* #2735. hozzászólásáraÜdv!nem teszem le,(amikor felrakom a mtzre,beállitottam ugy a magasságot,hogy felemelem maxra,lezárom a mechanikus zárral,visszaenged tartásig,utána csak akkor nyúlok a 3pont hidraulikához,ha leakasztom a szórot a gépről.--nekem ne engedjen itt össze vissza le....a másik meg,lehet felse tudná emelni a teli gépet.még nemmertem kipróbálni)a kiinduló téma az volt,hogy alulról nemszabad megtámasztani.ezeket.én eztBüresz forumtársunknak emlitettem,mert ő is említette,hogy tervezi a kiskocsizást.de lehet az övét lehet támasztani.
Válasz snooker #2741. hozzászólásáraHát ja... De ha pl 20 méteres a spriccelőd, akkor hogy akarsz 15 méterre szórni állományban?
Köszönöm értem mostmár. De akkor ezek szerint nagyobb munkaszélesség alkalmazásánál több az esély a szélelsodrásra is! Naugye szélben nem kellene szórni de ha muszály akkor szerintem jobb lenne kissebb szélességgel dolgozni.
Válasz snooker #2736. hozzászólására2 menetből adódik össze az összmennyiség, elméletileg akkor vannak a lapátok és a fordulat jól beállítva ha a mellette levő nyomig még éppen elszór néhány szemet.
Válasz snooker #2736. hozzászólására18m-es bogballe-nél nagyjából a tarktortól 9-9 méterig gyengén csökkenő mennyiség utána 9-18 méterig erősen csökkenő mennyiség van jobbra -balra 18 méternél már csak nagyon keveset látni, kb így kell elképzelni.
Válasz snooker #2736. hozzászólásáraAzt kell(ene) ellenőrizni próbaszórással minden műtrágyára.
Tálcákkal, mérleggel.
Válasz snooker #2736. hozzászólásárakb 400db margarinos pohár és megtudod...
Majd várjuk az eredményt.
Válasz csoppika #2734. hozzászólásáraÉs a valóságban is ijen nagy az átfedésetek vagy csak 1-2méter? Valamint hány százaléknyi műtrágya röpülhet át a munkaszélesség vonalán?
Válasz fexco #2727. hozzászólásáraIgazad van,megnéztem én is.
Valószínű a mérlegesek ilyenek.
De miért is kellene teljesen letenni?
Ha magasítós akkor úgyis kell egy stoki a töltéshez.
Válasz snooker #2733. hozzászólásáraKb mind...
Válasz fexco #2730. hozzászólásáraSzóval ha 20 méterre akarom dobni akkor 20at jobbra és annyit balra terít.Azaz 20 méter az átfedés? Ez így működik minden két tárcsás szórónál vagy csak ez a 8 lapátos Vikon tehnológia szórja igy?
Válasz atisgyulai #2731. hozzászólásáraO.k.!!szigoruan3pont függesztésű:akkor érted mit akartam írni.nem a festés miatt.jövőre még megálmodom ezt a kiskocsit.legfőbbképp azért,mert 3x7es biget ha belerakok,akkor meg ugyanott lennék mint ahol most:most a 2x7bignél a mtz t féltem,a kiskocsinál meg a szórot félteném.meg még azokat is belekell álmodnom,amiket itt írtál.
Válasz fexco #2729. hozzászólásáraNem tudom! Én nem merném csak nagyon fagyott talajon húzni "kiskocsin". És azt is csak ott a helyszinen telerakni.
Ha megsüllyed, vagy rossz úton nyomot fog, Game Over!
De tudom, neked pont szállítás miatt kellene.
Visszatérve, keverni szigorúan 3 pont függesztésű.
Esetleg a tartály felfogatáshoz lehetne valami tartót, csak az meg nem tudom hogyan kivitelezhető, hogy a szórásba ne érjen bele.
Nagyon oldalra kellene tenni.
A megengedett súlyt (két magasító) 3 ponton is bírnia kell.
Többe én nem gondolkodnék.
Válasz snooker #2726. hozzászólásáraUtóbbi.
Válasz fexco #2728. hozzászólásáraAtisgyulai érted miről regélek??mi a véleményed??
Én infoztam itt is régebben a tréler ügyben,hogy hányponton csatlakozik a szóró a trélerre...ezt a típust háromponton lehet.tehát hátulról alul nemlehet feltámasztani mondjuk egy gumibakra se.ha rálenne ültetve valamire hátul-alul,semmivel se lenne masszivabb a gép,mert nem az alsó része a teherhordozo a váznak,hanem a felső rész.
Válasz lac* #2724. hozzászólásáraA gépnek az a része,ami leér a földre,erre van felépitve a szóró berendezés.a szórótárcsa és a kifolyási pontot szabályzó alkatrész között hézag van(kb1mm )ezt állitani is kell a kopás függvényében.ez a kifolyási pontot szabályzó cucc meg a tartállyal van egybeépitve.vagyis a váz egyik része a teherhordó---a. felső.