Hirdetés
Fórum
Zöldítés, öko-célterület: 2015-ös SAPS (?)...
Létrehozta: Scipio , 2014-08-10 18:07:30
Kedvencekhez
Segítség
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AKG támogatás új
- Zetor traktorok új
- Eke minden mennyiségben új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Szántóföldi permetezőgépek új
- Claas traktorok új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- Vizszintes tengelyű szárzúzó új
- Fűtési rendszerek új
Cikkajánló
Évelő napraforgóval kísérleteznek. Így akarják hasznosítani
Argentin és amerikai kutatók is vizsgálják a növényt.
Sajtóközlemény
_jpg_fill_540x300_0.webp "5-10 százalékos áremelkedéssel startol az idei karácsonyfaszezon")
1569 hozzászólás
Válasz Radocz #869. hozzászólásáraSzia!
Köszi. Nekünk meglett. 1.6t/ha, de így azért nem feltétlenül gazdaságos a termelése. Jövőre megpróbáljuk azért, egyrészt számunkra így a legegyszerűbb a zöldítés, másodszor pedig hátha csak az eső hiánya miatt lett ilyen vérszegény a termés.
Válasz berenyil2 #865. hozzászólására"akik már töltöttek ki szója támogatáshoz kötött gazdálkodási naplót. A termeléshez kötött közvetlen támogatást igénylők számára GN-ban nincs külön permetezési napló."
Ha nincs benne, akkor nem kell kitölteni.
Ez egy teljesen más GN, mint amit az AKGban használtunk.
A tervek szerint egye lesz, amit mindenki értelem szerűen fog kitölteni.
NÉT, KAT, Fehérje növény, stb.
Most az értékesítés lesz érdekes, mert kevesebb termett, mint az előírt. Ez viszont kell a támogatáshoz.
Válasz Manfanatics #862. hozzászólásáraSzevasztok!
Az ideiglenes gyepet ugyan úgy kezelik mint a szántót, tehát az öt százalékot arra a területnagyságra is zöldíteni kell, de ami a gond vele, hogy nem lehet mellette táblaszegélyt, vagy egyéb mást jelölni, mivel a bejelölésnél állandó gyepnek számít.
Válasz berenyil2 #865. hozzászólásáraHa értékesítésre termelsz bármit akkor vezetni kell a permetezési naplót. Támogatásoktól függetlenül.
Pontosabban minden támogatásnak feltétele mert a kölcsönös megfeleltetés része!
A te esetedben is a teljes gazdaságra vezetni kell, ha a fehérjenövényes GN-ben nincs ilyen akkor külön kell vezetni.
Válasz Manfanatics #862. hozzászólásáraEzzel én is majdnem megyzívtam. 60% az ideiglenes gyepem, lucernám. mázlim volt, hogy az efa elemmel még 15%-re sikerült a zöldítésem.
Sziasztok!
Érdeklődnék azoktól akik már töltöttek ki szója támogatáshoz kötött gazdálkodási naplót. A termeléshez kötött közvetlen támogatást igénylők számára GN-ban nincs külön permetezési napló. A permetezéseket nem kell feltüntetni? Vagy esetleg a GN05 lappn kell feltüntetni egy sorban?
Előre is köszönöm!
ÜDv,
Laci
Válasz Manfanatics #862. hozzászólásáraemlékeim szerint a gyep nem számítódik be a zöldítésbe, a lucerna se 100 százalékban
Válasz Manfanatics #862. hozzászólásáraNem vagyok biztos benne, mert nekem nincs gyepem, ezért az arra vonatkozó dolgokat nem is nagyon néztem, de nekem úgy rémlik, hogy a gyepre vonatkozóan nem kell zöldíteni, csak a szántóra. Tehát mindegy mennyi gyeped van, a szántó 5%-át kell valamilyen módon zöldíteni.
Sziasztok!
A héten kaptam egy levelet az MVH-tól, hogy nem felelek meg zöldítés feltételének. Amit nem nagyon értek, mert nekem a szántóim, több mint 75%-a ideiglenes gyep. Ami blokk azonosítót közöl az szántó. Tehát a falugazdászom jól jelölte.
Mit kell kezdeni ezzel a levéllel? Lehet ebből probléma?
Válasz lajoskam #860. hozzászólásáraPedig szerintem érdemes lenne tisztázni velük, hogy ez nem állandó gyep, mert ha úgy alakul a dolog akkor kötelezhetnek a gyep visszaállítására. Még akkor is ha soha nem volt az, csak az ő rendszerükben.
Válasz Zoli 63 #859. hozzászólásáraNekem is ezt mondták. De nem értem, hogy a levélben miért az van, hogy "végzés", és ha már tájékoztató levél, miért nem lehet sehova jelezni, hogy esetleg hibás adatot tartalmaz?
Nekem egyébként nem az a szöveg van, amit idéztél, hanem:
"Tájékoztatom, hogy a fenti iratazonosító számú kérelem tárgyában a Mezogazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (továbbiakban: MVH)
jelenlegi, véglegesnek nem tekintheto információi alapján az adminisztratív illetve helyszíni ellenorzés során megállapításra került, hogy
egyes bejelentett ökológiai jelentoségu terület(ek) nem felel(nek) meg a zöldítés rendelet követelményeinek (kompenzációra már
bejelentett területek figyelembevétele nélkül)."
Válasz lajoskam #858. hozzászólására2. éves lucernámra én is kaptam, de a kméti MVH-t hivta a falugazdim, és neki is azt mondták, h nem lényeges, csak figyelem felhivó a levél ! >>>> " Az adminisztratív ellenorzés adatai alapján
valószínusítheto, hogy az Ön által az egységes
kérelemben megjelölt EFA elem állandó gyep
fedvényen elhelyezkedo táblához tartozik. A 10/2015.
(III.13.) FM rendelet 14. §-a alapján kizárólag
szántóterülethez kapcsolódó ökológiai fókuszterületek
vehetok figyelembe. "
Sziasztok!
Kérdésem lenne... Van egy táblám, két helyrajzi számon, amit valamiért az MVH állandó gyepterületként tart nyilván. Soha nem volt gyep, földhivatalnál szántó, és már vagy 10 éve szántjuk, mióta a miénk. Már az egységes kérelem beadásakor reklamált a program, hogy vigyázzak, mert ez a terület állandó gyepként van nyilvántartva. Falugazdász és a szaktanácsadó is azt mondta nem kell vele foglalkozni. Most kaptam levelet az MVH-tól, hogy a terület mellet kijelölt fasorokat nem vehetem figyelembe zöldítésnél, mert azok állandó gyep mellett vannak. Ismét felkerestem a falugazdászt, aki megint azt monda fél óra telefonálgatás után, hogy nem kell foglalkozni vele.
Most akkor tényleg nem kell ezt jelezni senkinek? Az MVH ki fogja javítani?
Volt valakinek hasonló gondja?
Válasz Matyi50 #856. hozzászólására Ha a zöldítési pénz miatt csinálod, koncepció nélkül, akkor pénzkidobás. Ha a technológiát hozzáigazítod és rendszerben gondolkozol, a legjobb befektetés a földedbe.
Válasz pamko #855. hozzászólásáraJó nagy maszlag ez az egész..pénzkidobás,semmi több.
Válasz Matyi50 #853. hozzászólásáraHa a zöldités miatt kérdezed,akkor okt 1 az a dátum,ameddig figyelembe veszik......de ...,(legalábbis az első felállás szerint,ami nem tudom ,hogy változott-e, könnyités irányában)
a juli végi zölditési vetés, már eleve nem jó,mert az első tervezet ugy szólt ,hogy a május 1 -től szept 30-ig tartó 5 hónap alatt, az számit főnövénynek ,amelyik legalább 1 nappal tovább van a földbe, a másiknál.E szerint juli 15 környékén volt a másodvetés utolsó lehetősége ebből a szempontból.
Most, nem számoltam ki, naptári napra pontosan,mert nem érintett.De mondom ,lehet ,hogy enyhitettek rajta
Válasz Matyi50 #853. hozzászólásáraAmikor akarod, nincs meghatározva, akár vetés után másnap is lehet...
Üdv!
?
Akkor most hogy is van ez? Olvasgattam,de nem sokra jutottam innen :)
Buza volt,buza lesz ismét. Julius végén be lett zöldítve. Mikor lehet feltörni
Okt 1.vagy okt 30.?
Válasz Drisa #851. hozzászólásáraAz orzszág 90%-án ez kártétel lenne.Agyag a 71%,nem nolla homok.
Válasz Mézga #842. hozzászólásáraNekünk volt már olyan hogy a szomszéd homokja takarta be vagy verte el a kis repcét, mi perelhetnénk a szomszédot ő meg az időjárást :) De akkor is csak ő volt a hibás. Így én annak örülnék ha az eke használatát tiltanák meg vagy szántás után 1 héten belül vetni kelljen a területbe valamit hogy ne vigye a szél...
Válasz sixx #848. hozzászólásáraŐ szabályosan adta el,mint családi gazdálkodó,felvásárlási jegyet kapott róla,csak táblaszemle jkv.,meg egyebek nem kellettek a felvásárlónak..Csak azt akarom mondani,hogy egy cég meg valsz. bekeveri,fémzároltatja.
Válasz Istvánxxx #838. hozzászólására"A falugazdász, szaktanácsadó tájékoztatón hangzott el."
Nem olvastam. majd a "végleges" változatot fogom olvasni.
A szünetbe szóba került, tehát biztos elhangzott.
Válasz oprita #846. hozzászólásáraMerész vagy,hogy ezt így leírod...az öcskös helyében nem örülnék.
Válasz 2266 #844. hozzászólásáraFémzároltról papír vagy csak számla?
Egyébként most hogy írtad tavasszal a falugazdász valami ilyesmit mondott.
Válasz atisgyulai #843. hozzászólásáraElőírások...Nekem bárki mondja,hogy a harmadéves lucernáról fogott fémzárolt mag jobb,mint amit én fogok a hét éves 80%-osról,felmutatom neki a fityiszt.Öcskösöm 7 tonnát adott el fogott magos területről egy tételben,papírmentesen 700/kg-ért.Exportra megy,vagy megveszitek fémzároltnak 1700-ért?Mert ugye kell?a zöldítés....Ezen is keres valaki picit.
Válasz atisgyulai #843. hozzászólásáraKöszi!
Válasz atisgyulai #843. hozzászólásáraHa jól emlékszem 100 kilóról kell
Válasz Blahoncio #840. hozzászólásáraÜdv!
Borsónál nem tudom hogy van, de lucernánál csak fémzàrolt vetőmagot fogadnak el a zöldítésbe. Számla nem elég, kell a fémzárszàm is.
Nézz utána, nehogy később gond legyen belőle.
Válasz Drisa #841. hozzászólásáranálunk tavasszal jellemző a homokverés és nem ősszel
Válasz Radocz #837. hozzászólásáraAzért ha a szomszéd homokját a szél hónapokig hordaná a földedre, te sem tamogatnad a korai szántást!
Üdv Mindenkinek!
A segítségeteket szeretném kérni!
A zöldítés miatt keresek őszi takarmányborsó vetőmagot. Szolnok megyében.
1,2tonna
Valamint azt szeretném még kérdezni,hogyha gazdától veszek vetőmagnak való borsót az után kell valami vetőmag "hozzájárulást" fizetni állambácsinak?
Hol tudom a 2015-ös SAPS túligényléssel érintett blokkok listáját megnézni??
Válasz Radocz #837. hozzászólásáraAbba én se szólnék bele, hogy ki mikor szánt.
Az AKG tervezetben hol olvastad az október 30-at a szántással kapcsolatban? Nekem nem rémlik, hogy lenne benne külön ilyen előírás. Persze a HMKÁ-t az AKG-ban is be kell tartani.
Válasz Istvánxxx #836. hozzászólásáraAz AKG tervezetben is okt. 30 szerepel.
Püspökladányban ki is verte a biztosítékot.
Ez agyon is ütötte volna a szántásos művelésünket.
Hagy döntse már el a paraszt, hogy mikor szánt. Igaz Én próbálok nem szántani, de aki mégis, azt ne büntessük.
Válasz Vadmalac #835. hozzászólásáraEredetileg október 31. volt a rendeletben, de nemrég módosították szeptember 30-ra.
A 130. Magyar Közlönyben van benne (2015.09.16.).
Még egy adalék:
50/2008. FVM-rendelet a HMKÁ-ról:
"
4. Minimális talajborításra vonatkozó előírások:
4.1. Fenn kell tartani a minimális talajborítást a nyári és őszi betakarítású kultúrák lekerülése után,
4.1.1.35 őszi kultúra vetésével,
4.1.2.36 a tarló szeptember 30-ig történő megőrzésével vagy legfeljebb sekély tarlóhántás és ápolás, illetve középmély vagy mély talajlazítás elvégzésével, valamint a tarló gyommentes állapotban tartásával...
"
2:1 arányban az okt 1 nyert.
Akkor mindenki döntse el maga, hogy melyik időpont a szimpatikusabb!
Válasz Vadmalac #833. hozzászólásáraNa ez érdekes! Eddig úgy tudtam, hogy október 30. az időpont, pont ma olvastam egy újságban ezt, ami megerősített ebben, elő is kerestem megint.
Viszont!!!
1. A kolcsonosmegfeleltetes.eu-oldalon a HMKÁ-nál az alábbit találtam:
"Nemcsak a 12%-nál meredekebb lejtésű területekre vonatkozik, hogy a nyári és őszi betakarítású kultúrák lekerülése után fenn kell tartani a minimális talajborítást. A vonatkozó jogszabály három lehetőséget biztosít a gazdálkodó számára. Ezek közül a gazdálkodó választja ki, hogy mely feltétellel tartja be a minimális talajborításra vonatkozó előírást.
A gazdálkodó dönthet úgy, hogy a nyári és őszi betakarítású kultúrák lekerülése után őszi kultúra vetésével valósítja meg az előírt kötelezettség teljesítését. Másik lehetőség, hogy a nyári betakarítású elővetemény tarlóját a betakarítást követően szeptember 30-ig nem töri fel, de azt gyommentes állapotban tartja. Ennek érdekében a sekély tarlóhántás és -ápolás megengedett. Nitrátérzékeny területeken a munkálatokat a fenti időpontot követően szintvonalasan kell végezni. Harmadik eshetőségként másodvetésű takarónövényt kell vetni, amely a nyári betakarítású elővetemény lekerülését követően a talaj takarását biztosítja"
2. az mvh.gov.hu-n meg a következőt:
"4. Minimális talajborítás
A minimális talajborítást fenn kell tartani a nyári és őszi betakarítású kultúrák lekerülése után. A gazdálkodó számára három lehetőséget biztosít a vonatkozó jogszabály. Ezek közül a gazdálkodó választja ki, hogy mely feltétel betartása mellett termeszti a kultúrnövényeket.
A gazdálkodó dönthet úgy, hogy a nyári és őszi betakarítású kultúrák lekerülése után őszi kultúra vetésével valósítja meg az előírt kötelezettség teljesítését. Másik lehetőség, hogy a nyári betakarítású elővetemény tarlóját a betakarítást követően október 30-ig nem töri fel, de azt gyommentes állapotban tartja. Ennek érdekében a sekély tarlóhántás és -ápolás megengedett. Harmadik eshetőségként másodvetésű takarónövényt kell vetni, amely a nyári betakarítású elővetemény lekerülését követően a talaj takarását biztosítja."
Na akkor most október 1 vagy 30?
Válasz Tomi1000 #829. hozzászólására!!Október 30!!-ig nem lehet. Ez mindenkire vonatkozik, aki saps + zöldítéses támogatást igényelt ebben az évben.
Válasz Tomi1000 #829. hozzászólására
Csak akkor szabad október 1. előtt szántani, ha őszi vetésű növény lesz vetve. Tavaszi növény esetén csak október 1-től lehet szántani.
Ez nem csak az AKG-ra vonatkozik, hanem mindenkire.
A HMKÁ-ban van benne.
Válasz Radocz #830. hozzászólására Hálistennek felbukkan végre valami pozitív változás is szántásügyben...
Válasz Tomi1000 #829. hozzászólásáraA falugazdász, szaktanácsadó tájékoztatón hangzott el.
A tervezetben,és valamelyik programban valóban tilos lesz. (ha lesz).
Sziasztok!
Azzal a kérdéssel fordulok hozzátok, hogy a környezetemben azt beszélik a gazdatársak, hogy október 1. előtt nem lehet szántani?!
Kérdezném, hogy van-e valakinek erről valami információja, igaz-e, vagy csak valaki kitalálta és egy nagy hülyeség az egész!
Nem találtam kimondottam erre fórumot, ezért írtam ide.
Segítségeteket előre is köszönöm!
Válasz Blahoncio #820. hozzászólásáraVirágzás kezdete előtt kell bedolgozni!
Repce elé nem szerencsés zöldtrágyázni, inkább búzát vetnék a helyedben.
Válasz Filler #825. hozzászólására"ha mint tulajdonos van az osztatlanban vagy kötelező a földhasználat a földhivataltól(sajnos ez nagyon körülményes megoldani)?"
most éppen könnyítés van a témában.
Ha nem lesz túligénylés, akkor a tulajdonos mint igénylő megkapja csont nélkül a támogatási összeget. Én úgy tudom, hogy most éppen így van.
Egyébként a tulajdonos bejelentése földhasználónak nem annyira problémás. De ebben nem vagyok biztos.
Most éppen földmérő által készített térképvázlat sem kötelező.
A baj, hogy ha bent levő gazdákat kérdezel nekik nem érdekük, hogy eggyel több igénylő legyen a táblában.
Itt a Fórumon sok okosság szokott érkezni egy-egy problémára.
Nem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tisztelt fórumozók!
Nem találtam olyan fórumot ahová a kérdésemet feltehetném de talán ez a legközelebbi fórum hozzá.
Édesapámnak és a testvérének van 6-6 hektár földjük osztatlanban és szeretném lejelenteni támogatásra. Az mvh elfogadja ha mint tulajdonos van az osztatlanban vagy kötelező a földhasználat a földhivataltól(sajnos ez nagyon körülményes megoldani)? A testvérével ha ír egy szívességi földhasználati szerződést azt elfogadja az mvh?
Előre is köszönöm a válaszokat.
Válasz Hunter_ #823. hozzászólásáraEzer köszönet!!
Válasz Blahoncio #822. hozzászólásáraAz egységes kérelmet elindítod,adatváltozási kérelem menüpontra rámész és ha bejelentkeztél ott az ökológiai másodvetés tényleges vetés időpontja, illetve bedolgozás menüpont alatt tudod beírni a dátumokat.
Válasz Hunter_ #821. hozzászólásáraA gazdálkodási naplóba, vagy az MVH-hoz beadott területalapú igénylésbe, mint ahogy a vetés pontos időpontját be kellett jelenteni?
Válasz Blahoncio #820. hozzászólásáraAmikor akarod,csak írd be az időpontot a másodvetés "megsemmisítéséről"!