Hirdetés
Fórum
Zöldítés, öko-célterület: 2015-ös SAPS (?)...
Létrehozta: Scipio , 2014-08-10 18:07:30
Kedvencekhez
Segítség
- AKG támogatás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Erdőtelepítési támogatás új
- New Holland traktorok új
- Eke minden mennyiségben új
- Zetor traktorok új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Szántóföldi permetezőgépek új
- Claas traktorok új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
Cikkajánló
_jpg_fill_540x300_0.webp "Mit vár el minden pályázótól az új AKG felhívás?")
Sajtóközlemény
_jpg_fill_540x300_0.webp "Kiderült, kik kapták az év szaktanácsadója díjakat")
1569 hozzászólás
Üdv Mindenkinek!
Nagyon nagy szükségem lenne egy infóra!!
Zöldítéssel kapcsolatban szeretnék kérdezni!
Másodvetésem van azon a földterületen ahová repcét szeretnék vetni; arra lennék roppant módon kíváncsi hogy a másodvetést mikor dolgozhatom be zöldtrágyaként.
07.22-én vetettem el.
Elolvastam a Zöldítés című kézikönyvet.....(nem egyszer)
és nem lettem okosabb!
Válasz Praetor #818. hozzászólásáraköszönöm szépen sikerült, kezdem ezt a rendszert megtanulni, mindjárt folytatom a kárenyhitéssel :) kukoricának rotty van
Válasz bubu13 #817. hozzászólásáraA blokkokban listázott tábláknál kellene lenni egy "gombnak", amivel módosítani lehet a táblát. Ekkor megkérdezi, hogy hány "utód" tábla lesz. Értelemszerűen a mi esetünkben 1. Ekkor létrehoz egy másolatot a tábláról, és azt lehet a jobb szélén lévő gombbal szerkeszteni.
A szerkesztéskor meg lehet adni a tényleges vetés idejét, és be fogja kérni a főnövény betakarítási időpontját is. Még akkor is, ha parlagnak lett a tábla lejelentve...
hali tudna segíteni valaki!
másodvetés vetését szeretném lejelenteni, de most először lépek be az mvh oldalára, rámentem az EK 2015-re utánna w0152, kiirja h egységes kérelem adatváltozás 2015, táblaadatok stb található itt, nem találom h hová kellene lejelentenem segítsetek
Válasz VakLóaBakon #815. hozzászólásáraköszi...
Válasz borda77 (Joe) #814. hozzászólásáraJól látod, azzal a különbséggel, hogy nem kell semmit csatolni. A másodvetést 15 napon belül kell jelenteni, ha nem fémzárolt magokat - keveréket használtál akkor kell a rendelet szerinti gazdálkodási naplót is vezetned, valamint ha beforgattad a másodvetést akkor annak az idejét is jelezni kell majd az mvh felületen.
Sziasztok!
Amikor elvetettem a "ökológiai másodvetést" akkor jól látom, hogy a következőt kell csinálni?
EK 2015 utána a W0152 adatváltozási kérelem és ott bent kiválasztom azokat a parcellákat, amikbe berajzoltam az ökológiai másodvetést a földalapú beadásakor és beírom mikor arattam le, mikor vetettem be, mit vetettem be és csatolom a számlát? Jól látom?... majd aztán beküldöm ismét nekik...
Válasz borda77 (Joe) #812. hozzászólásáraNekem ez mondta a falugazdász
Válasz sasa55 #811. hozzászólásáraNe haragudj de ez a november 1 ez hülyeség. Ez sehol sincsen leírva és ha az mvh-t megkérdezed ilyet nem fog mondani...
Ez alapján ha pl búza után búzát vetnél és ott akarnál mondjuk most zöldíteni nem lehetne mert csak valamikor novemberben vethetnél búzát...
Na, én most voltam a falugazdásznál. Az ökológiai jelentőségű másodvetésnek július 1 és október 1 között kell megvalósulnia. Lehet fémzárolt magot vetni, a vetés időpontját követő 15 napon belül be kell jelenteni a földalapú támogatás módosításával, (itt lehet módosítani a másodvetés növényiet és a vetés időpontját). Vagy, lehet vetni saját vetőmagból is, de akkor gazdálkodási naplót is kell vezetni.Mindkét esetben leghamarabb november 1 lehet beszántani, és ezt is be kell jelenteni 15 napon belül az e-kérelem módosításával.
Válasz Drisa #808. hozzászólásáraEz meg is történt. Csak én úgy tudom, hogy azt is be kell jelenteni hogy ténylegesen mikor történt meg a zöldtrágya vetése, és ha nem kelt ki akkor még vis major-t is jelenteni kell. Ezt nem lelem.Üdv!
Jó lenne csokorba szedni, hogy mivel mi is a teendő!
"ezt kell majd mutogatni az ellenőröknek, ha kijönnek, "
Aki igényelt fehérje növényre plusz támogatást, és tavaly ősszel vetette a lucernát annak július 31 ig be kell küldeni papíralapon a GN-t.
Mivel még senki nem marasztalatak el. valamilyen hiányosság miatt így nem igazán tdujuk, hogy mit is kellene csinálnunk.
A Kamara honlapján sem találom, hogy könnyen értse a büntetés előtt az ember fia.
Az MVH ellenőrök is csak utólag szólnak, hogy ezért bizony bünti jár.
Válasz prjricsi #807. hozzászólásáraTerületalapú beadásával együtt kellett jelenteni. Ott jobb oldalt volt ikszelni kellett hogy öko másodvetés, milyen fajták mikor és mekkora terület... számla és tanusítvány csatolása,
Sziasztok! A másodvetést pontosan hol tudom bejelenteni. Nem lelem az e-kérelmen belül.
ki hogy értelmezi ezt a mondatot? ,, A vetést július 1 és október 1 közötti idôtartamban kell megvalósítási." van egy kép is a könyvben vetési időszak néven és ott a júliusi októberig lévő rész van vastagítva. Milyen kulturállapotba kellene tartani a másodvetést?
Válasz Matyi50 #804. hozzászólásáraNem kötelező, h fém zárolt legyen írták lentebb is. Viszont a gazdálkodási naplót vezetned kell, mert állítólag ezt kell majd mutogatni az ellenőröknek, ha kijönnek, azt nincs cetlid a vetőmagról...
Lassan aktuális...
Tudja valaki,hogy hol találhatók a zöldítésre használt növény vetőmagokkal kapcsolatos előírások?
Fémzároltnak kell e lenni,stb? Mert azért nem mindegy,hogy mennyi...az meg már úgyis mindegy,hogy mit szánt,tárcsázik ki az ember a végén.
PL repce,mustár,borsó magja lehet saját is,vagy fémzárolt,számlás lehet csak?
Válasz VakLóaBakon #798. hozzászólásáraAz 5% miatt kell, de most nem értem. Ha jól olvasom, akkor az én esetemben ha árpa volt benne, akkor elvetem juli 15-ig, azt kukoricát szeretnék tavasszal vetni, akkor azt csak tavasszal forgathatom be? Ez azért elég nagy kiszúrás, mert aki felénk tavasszal áll neki szántani, az jobb ha bele sem kezd, mert nagy valószínűséggel ki sem kel a kuk, vagy ha esetleg kikel akkor is hátrányban van az ősszel felszántott területekhez képest. Egyébként ha én a repce rozs keveréket szeretném vetni szerintetek rozs helyett használhatnék árpát? Feltűnne ez valakinek, amíg még nem nő meg nagyon? Elég hasonló a két növény nem?
Válasz .Man #801. hozzászólására
Kattints és csodálkozz...
Ennél jobbat ma már nem láttok
Válasz ures #799. hozzászólásáraIgen!
A vetést a területalapú kérelemben is be kell jelenteni a vetést követő 15 napon belül, és a gazdálkodási naplóban is rögzítened kell. Ha nem kel ki és az MVH ellenőreit odaeszi a fene akkor is tudod igazolni a vetést. Ha nagyon akarják kapirgálják ki a magokat
Ha nincs eső és nem kell ki akkor is jó a másodvetés?
Válasz vasist #795. hozzászólásáraHa a diverzifikációs feltételek betartását érted zöldítés alatt, akkor az az előírás 30 ha alatt, hogy minimum két növényt kell termesztened amiből az egyik max 75% területet foglalhat el. Ha ez nem tudod alapból, akkor lehetőség van arra, hogy másodvetéssel teljesítsd az előírást. Ebben az esetben azt fogják nézni, hogy a május 1-jétől szeptember 30-ig terjedő időszakban hány napig van az adott kultúra a területen. Ez az időszak összesen 153 nap, ennek a fele 76,5 nap, vagyis az a kultúra ami 77 napig van a területen az számít a diverzifikációban. Ha szeptember 30-tól visszaszámolsz, akkor, ami július 15.-én van vetve az 78 napig van kint.
Ha az 5%-os ökológiai célterület miatt kell, akkor az ökológiai másodvetésnek minősül és arra külön szabályok vonatkoznak, amit a rendelet szerint:
„18. ökológiai jelentőségű másodvetés: a tárgyévre az egységes kérelemben bejelentett első növény betakarítása után és a következő év első növényének vetése előtt, tárgyév július 1-jétől október 1-jéig terjedő időszakban – a 3. mellékletben felsorolt, vagy a 22. § (2) bekezdésében meghatározott, legalább két fajból – vetett növényállomány, amelyet zöldtrágyának, vagy téli takarónövénynek használnak és a következő évi első növény vetése előtt beforgatnak;”
Részletesen:
10/2015 FM rendelet
Válasz pamko #796. hozzászólásárajúlius 15-ig el kell vetni?
Válasz vasist #795. hozzászólásáraha meg ,az eredeti felallas van hatalyban,akkor szeptember 30-ig, meg kell hagyni a masodvetest es juli 15 elott el kell vetni ,
ezzel biztositott, hogy a figyelembe vett majus 1 es szept 30 kozti 2x2,5 honapot tekintve, a masodvetes tenyeszideje a hosszabb nehany nappal ,igy az lep elo fonovenynek
bocs ,mobilrol irtam
Sziasztok!
Lenne pár kérdésem a zöldítéssel kapcsolatban. Mivel a területeink alapján kb 12 ha zöldíteni kell, ezért ki is jelöltem egy táblát, amit el szeretnék vetni repce és rozs keverékkel, ami árpa után jönne, és amit kb két héten belül is el tudnánk vetni. Na mármost mivel nincs időm arra, hogy a másodvetés ott díszelegjen sokáig (lazítani szeretnék, meg a gyomokat glifozáttal permetezni), ezért olyan kérdésem lenne, hogy hány hétig kell ott lennie a másodvetésnek, továbbá úgy tudom, hogy nincs mennyiségi megkötés arra vonatkozóan, hogy mennyi maggal kell hogy vessek. Én ugye nem szeretnék sokat beleinvesztálni ebbe, ezért jól felfogott érdekem, hogy minimális maggal vetek, viszont így a gyomok gyorsan jönnének elő. Ezért lenne jó tudnom, hogy mikor és hogy ellenőriznek. Valaki hallott erről valami?
http://www.agrarszektor.hu/agrarvidek/egyeb/razos_zoldites_enyhitettek_a_kovetelmenyeken.4990.html?
http://www.agrarszektor.hu/agrarvidek/egyeb/razos_zoldites_enyhitettek_a_kovetelmenyeken.4990.html?
Egyszerűsítette a zöldítés szabályait az Európai Bizottság annak érdekében, hogy az érintett gazdák módosíthassák az idei év egységes támogatására vonatkozó igényeiket. A módosítással azokat a szabályokat változtatták meg, amelyek az ökológia jelentőségű területekre vonatkoznak (EFA).
Zöldités, területemen térdig ér ma holnap a dudva mikor kell ezt kaszálni és hányszor milyennek kell lenni-e hogy megfeleljen.
Válasz .Szabi. #791. hozzászólásáraNem. Az MVH elektronikus kérdés feltevés felületén azt a választ kaptam, hogy ha a teljes gazdaság bejelentett területének 75%-a állandó- ideiglenes gyep, a szántóterület pedig nem éri el a 30 ha-t, akkor nem kell diverzifikálni a szántón és EFA terület sem kell, a zöldítésnek megfelelek. Viszont a már beadott kérelmen hiába futtattam egy újabb ellenőrzést tegnap - állítólag akkor frissítettek valamit -, még mindig van a sárga hibajelzés erre a diverzifikálásra vonatkozóan.
Azért szeretném ezt megoldani, nehogy később ebből nézeteltérés legyen és nekem kelljen magyarázni, hogy mit miért csináltam.
Válasz boncso #790. hozzászólására3 növényt kell vetni
Sziasztok! A kérelmemben sárga figyelmeztetéssel benne van, hogy a termékdiverzifikálási feltételnek nem teszek eleget. A köv. van: 130 ha állandó gyep és 27 ha szántónk van. A szántón lucerna van, amit lucernának jelentettem és EFA-nak is kijelöltem. Én úgy értelmeztem a div. rendeletet, hogy ha a teljes gazdaság területének 75 % álladó gyep, akkor 30 ha szántóterületig nem kell két növényt termeszteni. ( Nálunk ez az arány 82,8-17,2%, tehát meg van a 75%.)Van másnak is ilyen sárga háromszöge? Ez szoftver hiba vagy én nem értelmezem jól a diverzifikálási rendeletet? Köszönöm a választ.
Válasz Norberto26 #787. hozzászólásáraKöszönöm a válaszaidat.
Közben én is rájöttem, hogy a fás sáv nem lesz ide jó, de azért zavar, hogy nem egyértelmű, hogy mit lehet erdőszéli termelésnek lehatárolni - nekem erdő, de a hivatalnak is az?
Az pedig, hogy a lucernáknál nem mehet az erdőszéli az EFA átfedés miatt, kifejezetten bosszant, mivel azzal meg is lenne a zöldítés 90%-a fixen. Pont azért raktunk oda lucernát anno, mert a parcella nyelvszerűen benyúlik egy erdőbe, iszonyat vadkár...
Na mindegy, lehet túlparázom, jelen állás szerint 12% felett EFA van. Kiváncsi vagyok, mennyi marad a végére.
jó éjt, hajnalban a zabban leszek a permetezővel
Válasz abonyii #775. hozzászólásáraAzért nem tudsz lucernatáblára erdőszélt rakni, mert maga a lucernatábla is EFA-elem, és egy területen belül 2 EFA elem nem számolható el, mindig csak a legnagyobb kiterjedésű, ami jelen esetben a nitrogénmegkötő.
Válasz PatóPálÚr #778. hozzászólásáraSzerintem erdőszélnek add be. Akkor fogadható el erdőszélnek, ha az országos erdőállomány adattárban erdőnek minősül a tábláddal közvetlenül határos fás rész. Sövény-fás biztos nem lehet, hisz ott nagyon kötött,szigorú a definíció: vagyis max. 20 méter széles fás sáv mellett számolható el ilyen terület. Te is láthatod, hogy ezekre alapozni nem lehet a zöldítést, mert vagy jó, vagy nem lesz jó. Biztosra csak a másodvetéssel a parlaggal és a nitrogénmegkötőkkel mehetsz, hisz ott te jelölö ki a táblanagyságot, és ha az előírásoknak megfelelően csinálod végig pl. a másodvetést, az annyi is lesz, mint amit bejelentettél. Mellé persze "nem kér enni" alapon berajzolgathatsz ilyen fasor, meg mittomén miket, de azokhoz túl sok reményt nem fűzök.
Válasz kikoki #785. hozzászólásáratábla
Szálas fehérjenövény igénylésnél lucerna esetében a vetőmag mennyiséget táblaszinten, vagy kg/ha kell megadni?
Válasz abonyii #783. hozzászólásáraMost már kell gn-t vezetnünk, 2010ben nem kellett. Igazából a kérdésem az EFÁra vonatkozott, meg hogy a lucerna tábla erdő menti sávját miért nem tudom termelés alatti erdőszélnek lehatárolni.
Esetleg a következő kérdésemre tudod a választ?
Köszi
Válasz PatóPálÚr #776. hozzászólásáraHa kéred a kiegészítő (szálas fehérje )támogatást, akkor GN vezetés e KÖTELEZŐ, tök mindegy mikori telepítés.
Válasz stamas #781. hozzászólására"Mentesülünk a zöldítés alól?"
Igen
15 ha felett ajánlott zöldíteni.
Javaslom olvasd el a kézikönyvet. Az ott leírtak 2020-ig leszhnek érvényben.
Sziasztok! Legyetek szívesek segíteni!
10 hektár terület...1,5 ha szántó-1ha sövény,tó,fák,nádas...-a többi állandó gyep,legelő...
a kérdésem:Mentesülünk a zöldítés alól?
Az 1 ha nem egybefüggő területre ,amit eddig ki kellett vonni,mert nem járt rá támogatás...nem művelt terület...így most ugyan úgy ki kell vonnunk,mert nem jár rá semmi ,most sem? Vagy arra lehet valamit igényelni,mint öko terület?
Amennyiben mentesülök és nem kérem az egyszerűsített "akármit",akkor gyakorlatilag minden mehet ugyan úgy mint eddig,nem vonatkoznak rám ezek a változások?
Nagyon szépen köszönöm előre is...falugazdászunk sajnos nagyon elfoglalt... :(
"A következő tájékoztatást küldjük a megjelölt témákban:
1.) A NAK szakértője által az elmúlt hét leggyakrabban jelentkező kérdései alapján összeállított támogatásigénylési segítséget:
- Külön takarmánytök hasznosítási kód nincs, helyette ha bármelyik Cucurbit pepo hasznosításba belesorolható a növény (VEG36-tól VEG42 kódig) akkor jár rá termeléshez kötött támogatás, minimum 5500mag/ha mennyiséggel és természetesn szükséges hozzá a minősített vetőmag
- A termeléshez kötött támogatásokat szabályzó rendelet szerint a zöldségvetőmag minősítését az 50/2004. (IV. 22.) FVM rendelet alapján az illetékes Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága végzi. A minősítéshez viszont szükséges, hogy már az előző évben szemlézzék azt a növényt, amiből vetőmagot szeretne fogni a gazdálkodó. Ezek alapján az idei évben azok a gazdálkodók, akik a múlt évi szemléztetést nem hajtották végre nem kaphatnak minősítő igazolást a saját előállítású vetőmagjukra. Az idei évben célszerű felkészülni, bejelenteni a vetőmagcélú termesztést és végrehajtani a szemlézést.
http://portal.nebih.gov.hu/web/guest/ugyintezes/noveny/nyomtatvanyok
- Ültetvények esetében a jogszabály minimális korhatárt nem jelöl meg, így az újabb telepítésű, de még nem termőre fordult ültetvények is támogathatóak, amennyiben a hektáronkénti tőszám alapkritériumnak megfelelnek és a másik két kiegészítő feltétel közül legalább még egyet teljesítenek (fix öntözés vagy tőszámbeállottság). A termőképes egyed kritériumnak minden olyan élő fa megfelel, melyen legalább egy virág vagy termés található és nem egy kiszáradt egyed.
- Amennyiben még mindig előfordul, hogy az ügyfél kérelmében nem enged hozamadatot beírni a rendszer ott, ahol a tavalyi évben a megállapított terület „0”, úgy sajnos az a kérelem a hibajavítást követően „beszorult”, Ez esetben a javítás érvényesítéséhez ki kell törölni a kitöltés alatt álló bizonylatot és új kitöltést kell kezdeni. Ha nagyon sok munka veszne ez esetben kárba, úgy azon kérelmeket jelezzétek felénk
- Egy táblához kijelölhető több EFA elem is, csak átfedésben nem lehetnek. Azaz, ha van a tábla szélén vizesárok az egyik oldalon, a másikon meg fás sáv, meg a szántóban egy MePAR-ban lehatárolt fa- bokorcsoport, akkor mind elszámolható
- Az idei vetéshez csatolható korábbi évről származó számla, ha vetőmag felhasználása még szavatossági időn belül lehetséges
- Ha az édeskömény, rebarbara stb. 2015-ös tárgyév előtt került telepítésre, ezért a szaporítóanyagról nem szükséges igazolással rendelkeznie. Amennyiben nem rendelkezik számlával az ügyfél, akkor a "nem releváns" értékkel kell kitölteni a "bizonylat száma" mezőt.
- A lucerna FOR, illetve GYE02 kóddal is jelölhető, s bármely hasznosítási kód alkalmazása esetén a mentességre vonatkozóan is figyelembe vehető. (pl. amennyiben az ügyfél teljes szántóterületének 80 %-t lucerna borítja - fennmaradó terület 10 ha - s lucerna hasznosítási kóddal jelöli egységes kérelmében , így mentesül-e a diverzifikáció illetve az EFA követelmények teljesítése alól is). Ugyanis a 10/2015. (III. 13.) FM rendelet szerint:
„10. ideiglenes gyepterület: olyan gyep vagy egyéb, az 1. mellékletben felsorolt fajokból álló takarmánynövény vetés nélküli vagy vetéssel történő termesztésére használt földterület, amely a telepítéstől számítva öt évnél fiatalabb és nem az állandó gyepterület visszaállítási kötelezettség okán került telepítésre;” Az 1. mellékletben megtalálható a lucerna, így a lucerna hasznosítás megjelölésével mentesülhet a zöldítés előírásai alól. Természetesen termeléshez kötött támogatás csak lucerna kód esetén vehető igénybe.
- Új kérelmezőre – tehát aki az előző évben nem adott be egységes kérelmet – nem vonatkozik a diverzifikáció tekintetében az a mentesség, hogy amennyiben a tárgyévi kérelmében bejelentett szántóterülete több, mint 50 %-a nem szerepelt az előző évi egységes kérelmében, vagy azt más jelentette be, s minden táblán más növény van, akkor nem kell diverzifikálnia. Ehhez a kérelmezőnek a korábbi évben kellett egységes kérelmének lennie.
- A szoftver parlagnak jeleníti meg a termelés nélküli erdőszélek menti hektársávot, a vízvédelmi sávot és a táblaszegélyt is, tehát ezért eltérő a bejelentett parlag és az EFA esetében számolt parlag területe
- erdő csak akkor számolható el EFA területként, ha támogatással valósult meg (EMVA erdő), valamint a 2008 utáni telepítésnél is csak ezek jogosultak SAPS-ra
- Amennyiben az ügyfél saját névre vonatkozó számlával (s cimkével rendelkezik), úgy nem kell csatolni a termeltetői szerződést
- eper: a 45/2015 MVH közlemény hasznosítási kódtáblája szerint a zöldítés esetében szántónak minősül, miszerint kell diverzifikáció és EFA is szükséges. A 3000 m2-nél nagyobb fás- és bogyós gyümölcsültetvény telepítése engedély köteles! Engedély iránti kérelmet a földterület tulajdonosa vagy a terület földhivatal által bejegyzett használója nyújthat be. Engedély csak a gyümölcs termőhelyi kataszterben szereplő területre, MVH által kiadott regisztrációs számmal rendelkező ügyfél számára adható ki. Telepítési engedély hiányában a helyszíni szemlét végző ellenőr állapítja meg az életkort, az az ő szakértelmére van bízva
- A gazdaság összes mg-i parcelláját be kell jelenteni (függetlenül attól, hogy támogatható vagy nem támogatható a MePAR szerint). A „támogatható területek támogathatóságára” nincs semmilyen hatással a nem támogatható területek kultúrállapota, gyommentessége hiszen ha az nem felel meg a minimumkövetelményeknek, akkor akkor annak „csak” az a szankciója, hogy az érintett területre nem jár támogatás, a többi (támogatható) parcellára nem alkalmazzák ezt a szankciót, mivel ezen gyommentesen tartásra vonatkozó követelmény kikerült a Kölcsönös Megfeleltetés hatálya alól.
2.) Megjelent a KAT és Natura 2000 blokkazonosítókat tartalmazó IH közlemény
Két, blokkazonosítókat tartalmazó IH közlemény jelent meg nemrégiben:
· az EMVA társfinanszírozású intézkedések Irányító Hatóságának 16/2015. (V.7.) számú közleménye a 2014/2015. gazdálkodási évben érvényes kedvezőtlen adottságú területek fizikai blokkazonosító szinten meghatározott listájáról
· az EMVA társfinanszírozású intézkedések Irányító Hatóságának 13/2015. (V. 7.) közleménye a 2014/2015. gazdálkodási évben érvényes NATURA 2000 területek fizikai blokkazonosító szerint meghatározott listájáról
A Natura 2000 közlemény kapcsán szeretnénk jelezni, hogy a listában minden olyan blokk szerepel, amely valamilyen mértékben érintett Natura 2000 területtel. Idén az előző évektől eltérően a Natura 2000 támogatások igénylése nem blokk, hanem foltszinten történik.
A közlemények és a blokkazonosítók listái az alábbi linkeken érhetők el:
KAT: http://tudas.nak.hu/hu/tegyseges-kerelem/8925-az-iranyito-hatosaganak-16-2015-v-7-szamu-kozlemenye-a-2014-2015-gazdalkodasi-evben-ervenyes-kedvezotlen-adottsagu-teruletek-fizikai-blokkazonosito-szinten-meghatarozott-listajarol?tagid=238,245
Natura 2000: http://tudas.nak.hu/hu/tegyseges-kerelem/8926-az-iranyito-hatosag-13-2015-v-7-kozlemenye-a-2014-2015-gazdalkodasi-evben-ervenyes-natura-2000-teruletek-fizikai-blokkazonosito-szerint-meghatarozott-listajarol?tagid=238,247
3.) SAPS szankciók:
„A közigazgatási szankciós nem csak a SAPS esetében, hanem valamennyi terület alapon igénybe vett támogatás esetében is jogcímenként alkalmazandó. azaz , ha pl. a termeléshez kötött szálas pillangós takarmánynövény esetében a gazdálkodó jogosulatlanul adta be igénylését, mert pl. nincs minősített vetőmagja – kivéve természetesen a korábbi években elvetett évelő növényeket -, vagy a beállottság ez esetben nem éri el a 80 %-ot, akkor az a terület a túligénylés szankciójának alapját képezi ezen támogatási jogcím vonatkozásában.
Tehát a lenti uniós előírás minden területalapon nyújtott támogatás esetében külön- külön alkalmazandó, ezért az igényléseknél erre az ügyfelek figyelmét fel kell hívni. Amennyiben ugyanazon tábla több támogatás alapjául is szolgál, s pl. a jogszerű földhasználat nem áll rendelkezésre, úgy minden jogcím vonatkozásában külön is beleszámít a túligénylésbe.
640/2014/EK 2. cikk 19. cikk írja elő a túlzott mértékű bejelentések esetén alkalmazott közigazgatási szankciók alkalmazását.
Ha egy adott, valamely területalapú támogatási rendszer vagy támogatási intézkedés keretében bejelentett terület meghaladja a meghatározott területet, a meghatározott terület alapján kiszámított támogatást a megállapított különbség kétszeresével kell csökkenteni, ha ez a különbség 3 %-nál, vagy 2 hektárnál nagyobb, de legfeljebb a meghatározott terület 20 %-a.
Amennyiben a különbség meghaladja a meghatározott terület 20 %-át, az érintett terménycsoportra területalapú támogatás nem nyújtható.
Amennyiben a különbség meghaladja az 50 %-ot, az érintett terménycsoportra területalapú támogatás nem nyújtható. Ezenkívül a kedvezményezettet további szankcióval kell sújtani, melynek összege megegyezik a bejelentett terület és a meghatározott terület közötti különbségnek megfelelő támogatás összegével.”"
Próbáltam csinálni a területalapút, de nem ment,...nem mertem menteni...mert előzőleg a mentés után nem lehetett belépni. Kértem segítséget így sikerült.
Csak egy kérdés annyi mindenről beszéltünk az elmúlt fél év alatt a zöldítéseken, egy ezzel kapcsolatos internetes alkalmazás meg mindig kimaradt, gondolom máshol is! Legközelebb ezekkel kelleni indítani,
Ti hogy gondoljátok?
Erről a képről van szó
Szerintetek a képen látható részt miként határoljam le EFA területként?
Most erdőszéli termelésnek rajzoltam be, de az is kérdés, hogy erdőnek tekintendő-e a max 40m széles erdős-bokros sáv.
Ha sövény-fás sávnak rajzolom a területet övező részt akkor ugye magasabb szorzóval számít a zöldítésbe.
Vagy egyszerre mehet mind a két EFA lehatárolás is ugyanarra a szakaszra?
Előre is köszi a véleményeket.
Válasz abonyii #775. hozzászólásáraÉs mi a helyzet 2010-ben vetett lucerna széna esetében? Akkor még nem voltunk gazdálkodási napló vezetésére kötelezettek, felülvetés nem történt.
Illetve az lehetséges, hogy a lucernánál nem lehet erdőszéli művelést elszámolni? Nekem legalábbis nem aktív ez a menüpont ennél a táblánál.
Válasz Sötét Paraszt #774. hozzászólásáraCsak a gn.
Válasz abonyii #773. hozzászólásáraEgyik sem?
Válasz Sötét Paraszt #772. hozzászólásáraNem kell.
Tavaly ógusztusba vetett lucerna szálas fehírje igénylésné kell-é a számla + a vetőmagcimkék, esetleg elég a gazd. napló megfelelő laptya?
Válasz subikiss #770. hozzászólásáraén is erre gondoltam csak biztos választ várnék, mert szerintem is de ez kevés...