Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak652 FtBenzin árak637 FtEUR408 FtUSD391.24 FtCHF431.97 FtGBP486.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz .Feco. #22362. hozzászólásáraAkkor már nem is olyan drága az ha 10 évet kibírt.De más megoldást nem tud senki sem ?? Mert nekem is néha pár óráig tart a fényképeket áttölteni a laptopra e dolgok miatt.
Válasz Diesel Tibor #22361. hozzászólásáramajd egyszer elkap a szenvedély, és utána semmi nem kell, csak a harapott alma! 17 éve használom, sosem lesz más, bármenyibe kerüljön is.. Mondjuk egy ilyen
családban szépen lassan mindenki fordul ráfelé... elsőre soknak tűnik de amin most írok az 2009 óta van meg...
Válasz mtz1221 #22354. hozzászólásáraDe a...észre vettem amikor kiállt belőle,mondom magamnak ,,nem ment az át kihúzom,,szuszogott mint állat,vissza kalapáltam bele,na mondom akkor GO..irány a tanya,,ott kompresszorral felnyomattam max ,lazító le ,irány a gumis 30km 50-nel,oda értem pumpálás nélkül.
Válasz Bárány #22352. hozzászólásáraKeress a környéken egy fémkeresőst, egyezzetek meg, hogy mikor mehet, még örülni is fog neki, hogy ráengedted a földedre. Amíg nincs leszántva, megtalálja az összeset.
Válasz Diesel Tibor #22351. hozzászólásáraNe is mondd! Az ősszel elég kemény rögös magágyat sikerült csinálni a búzának, és vagy 10-12 tűhegyesre kopott magtakaró pálca letört a vetőgépről.
Azok is most ott sunyítanak valahol...
Válasz broll79 #22346. hozzászólásáraBármit vehetsz adásvételi szerződéssel , de csak számla kibocsájtásra NEM KÖTELES magánszemélytől (az őstermelő nem az , ugyanis adószámos ! ), egyéb esetben mindig számla is kell ! Ekkor viszont a szerződésen szerepelnie kell az eladó ADÓAZONOSÍTÓ számának !!!!
A munkagép is ugyan az az eset , csak alapesetben 7 év a leírási idő .
Alkatrészt , bontott fődarabot is vehetsz , ami anyag költség amennyiben beépíted meglévő TÁRGYI ESZKÖZBE , ez esetben a beszerzés (a vételártényleges kifizetése ) időpontjában elszámolható költség .
Válasz határjáró #22317. hozzászólásáraHajdúszoboszló- Ebes 450, Hajdúszovát 500 mm volt 2018…van. Volt ettől sokkal rosszabb is!! Az eloszlás valóban nagyon rossz volt!
Válasz broll79 #22342. hozzászólásáraSzia . Ha egyéni vállalkozóként adózol , akkor igaza van a könyvelőnek . Viszont ha egyéni vállalkozói igazolvánnyal , családi gazdálkodó vagy akkor elszámolható a beszerzés évében egy ősszegben a tárgyi eszköz .
SZJA tájékoztató füzetek 06.
Az értékcsökkenési leírás elszámolása 16
A mezőgazdasági őstermelőnek az egyéni vállalkozóra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmaznia az értékcsökkenési leírás elszámolásakor azzal az eltéréssel, hogy az adóév utolsó napján a termőföldről szóló törvény szerinti családi gazdálkodónak minősülő magánszemély és a családi gazdaságban nem foglalkoztatottként közreműködő családtagja a családi gazdaság részét képező, vagy ahhoz tartozó tárgyi eszközöknek, nem anyagi javaknak az üzembe helyezés időpontjára megállapított beruházási költségét - választása szerint - az üzembe helyezés adóévében jogosult egy összegben költségként elszámolni. 17
Válasz broll79 #22342. hozzászólásáraNe traktorról szóljon a papír hanem alkatrészről mert az agyag 1/1 leírható a traktort 5 év alatt tudod 0-ára kifuttatni mint költség
Ha jól tudom, ide sok olyan kolléga betéved, aki ért valamelyest a könyveléshez.
A kérdésem az lenne, ha én decemberben vettem egy traktort 1,5mFt-ért adásvételi szerződéssel, akkor én egyéni vállalkozóként nem számolhatom el egy összegben kiadásként? A könyvelő mindenáron 5 évre akarja szétosztva elköltségelni, de nekem egyszeri dologi kiadásként lenne rá szükségem. Hogy van ez?
Válasz JD Lipi #22339. hozzászólásáraÉn az ébek során tapasztalatbol mar a vetés utan küldök előre hrsz.ek felsorolásával levelet nekik hogy vadveszelyes stb... innentöl mas a helyzet. Ha lövik ha nem.
De nem tudsz mit csinálni, járódik ki, riasztgatódik a vad de szarvas kilövésre nagyon szűk keret áll rendelkezésre, abból is nálunk ilyenkor a legtöbb bika amit eleve csak január végéig vadászhatsz de ilyenkor meg már csakis selejtet ha egyáltalán maradt darabszám a kilövési tervből.
Válasz J.D. Borda #22338. hozzászólásáraFelhivtam őket ma, hivatalos levél is ment, ígéret van meglátjuk. Ha más nem lesz magamnak kell kézbe enni dolgokat. Terv az megvan hozzá.
Válasz VESZTES. :) #22331. hozzászólásáraEz már régi "történet", és mint sokminden más remek találmány, ez is magyar névhez fűződik.
Meg az sem meglepő, hogy ez is kiment a "kezünkből"!
Csakérdekességként! Valószínű hogy rossz helyre írom. Pár éve valaki itt írt arról hogy a motor levegőjéhez adagolni kell vízpárát így teljesítmény növekedést lehet elérni. Páran elhajtották mint a magzatvizet hogy hülyeségeket beszél, és láss csodát a bajorok most előrükkoltak vele.Remélem jól emlékszem hogy itt a fórumon volt róla szó!link
Válasz VMisi #22328. hozzászólásáraŐszre jött meg eső, nem sok de okszerűen dolgoztunk elébe így jó talajok maradtak amiből kikelt aztán meg tudott indulni szépen.
Előtte viszont gatya volt, repcék napraforgók 22-24mázsás átlagok lettek teljes intenzitású termelés mellett, meg sorolhatnám tovább...
Az viszont tényleg biztos, hogy ha csak egyszer is hibázunk akkor nem kel ki semmi. Repcét is búzát is aki egy héttel később vetette nem kelt ki nekik itt, csak nagyon késő ősszel mikor megjött újra a csapadék.
Közben megnéztem a feljegyzéseimet, még 500 sem volt összesen hóval mindennel egybeszámolva.
Válasz határjáró #22321. hozzászólásáraJa mert 400ból isnki lehetne hozni jó termest rekordot is habén nyitnám a csapokat...amugy felénk is 550 körül volt szerintem meg nem adtam össze de az eloszlása azt hagyjuk....
Tudom, hogy ezt sokféle szempontból lehet figyelni.
Pl. kukorica többet termet 2018ban mint előtte, pedig sokkal kevesebb eső volt.
Viszont a kora tavaszi, valamint februári sok eső betett a búzának, rengetek helyen állt a viz. Aztán jött az áprilisi meleg, szárasság és ismét ártott a buzának. Az eloszláson van a legnagyobb hangsúly, de azt tudjuk h sohasem tökéletes.
Válasz határjáró #22319. hozzászólásáraDe ez sem mervadó.mert lehet az mondani az 550mm az elég de milyen az eloszlasa pl. Mert ha volt ketszer mondjuk 70mm zuhé es közbe meg 35 fok 1.5 honap eső nelkül májusba akkor igy ez az adat nem releváns.
Válasz kovacsmihaly0905 #22315. hozzászólásáraIgen, nagyon is ekéjük talán már nincs is.
Az idei száraz időben is szét tudták aprítani az itteni kötött talajokat. Idejében el is vetettek, az extrém szárazsággal viszont a legmodernebb technika/technológia sem tudott mit kezdeni mert már eleve kevés nedvesség volt a talajba ezért egyáltalán nem vagy csak foltosan keltek a vetéseik, mint errefelé mindenki másnak.
Most 3 herederes JD a vezérgépük típust nem tudok, de olyan 400 lovasok lehetnek.
Az egyik pilóta szerint a csekkókkal kevesebb baj volt, ezek sem rosszak de lehet nem érnek meg annyi üzemórát mint a catterpillarok.
Megvan még az egyik régi hevederes callanger az első kettőből, igaz már csak gréderezik meg ládázik és néha könnyebb talajmunkába besegít.
Kérdeztem mennyi üzemóra van az öregbe, de már nem tudták megmondani csak azt, hogy 30-50 ezer közt valahol.
30411 hozzászólás
Válasz .Feco. #22362. hozzászólásáraAkkor már nem is olyan drága az ha 10 évet kibírt.De más megoldást nem tud senki sem ??
Mert nekem is néha pár óráig tart a fényképeket áttölteni a laptopra e dolgok miatt.
Válasz Diesel Tibor #22358. hozzászólásáraA tubeless egyik előnye.
Nekem volt pótkocsinál hogy megszilikonozott facsavarral kitartotta az első esős időt.
Válasz Diesel Tibor #22361. hozzászólásáramajd egyszer elkap a szenvedély, és utána semmi nem kell, csak a harapott alma! 17 éve használom, sosem lesz más, bármenyibe kerüljön is..
Mondjuk egy ilyen
családban szépen lassan mindenki fordul ráfelé... elsőre soknak tűnik de amin most írok az 2009 óta van meg...
Válasz .Feco. #22360. hozzászólásáraEz még nem jutott eszembe ,de a fiam vagy három napja össze hozta a két gépet,most egyenlőre szeretik egymást
Válasz Diesel Tibor #22359. hozzászólásáraszámítógépből is harapott almásat kell venni és akkor nem fogja utálni!
Válasz csontii #22356. hozzászólásáraEz már vagy 3hetes történet csak eddig utálta a számító gépem az ájfont
Válasz mtz1221 #22354. hozzászólásáraDe a...észre vettem amikor kiállt belőle,mondom magamnak ,,nem ment az át kihúzom,,szuszogott mint állat,vissza kalapáltam bele,na mondom akkor GO..irány a tanya,,ott kompresszorral felnyomattam max ,lazító le ,irány a gumis 30km 50-nel,oda értem pumpálás nélkül.
Válasz csontii #22356. hozzászólásáraBiztos ellapátolta, mert a forgatásnélkülibe azt szántja
Válasz Diesel Tibor #22351. hozzászólásáraNàlatok nincs hó?
Válasz Bárány #22352. hozzászólásáraKeress a környéken egy fémkeresőst, egyezzetek meg, hogy mikor mehet, még örülni is fog neki, hogy ráengedted a földedre. Amíg nincs leszántva, megtalálja az összeset.
Válasz Diesel Tibor #22351. hozzászólásáraCsak ezt 3 keréken nem lehet első defektnél hazahajtani.
Válasz Diesel Tibor #22351. hozzászólásáraCsak ezt 3 keréken nem lehet első defektnél hazahajtani.
Válasz Diesel Tibor #22351. hozzászólásáraNe is mondd! Az ősszel elég kemény rögös magágyat sikerült csinálni a búzának, és vagy 10-12 tűhegyesre kopott magtakaró pálca letört a vetőgépről.
Azok is most ott sunyítanak valahol...
Válasz T.f. #22349. hozzászólásáraKöszönöm szépen
Válasz broll79 #22346. hozzászólásáraBármit vehetsz adásvételi szerződéssel , de csak számla kibocsájtásra NEM KÖTELES magánszemélytől (az őstermelő nem az , ugyanis adószámos ! ), egyéb esetben mindig számla is kell ! Ekkor viszont a szerződésen szerepelnie kell az eladó ADÓAZONOSÍTÓ számának !!!!
A munkagép is ugyan az az eset , csak alapesetben 7 év a leírási idő .
Alkatrészt , bontott fődarabot is vehetsz , ami anyag költség amennyiben beépíted meglévő TÁRGYI ESZKÖZBE , ez esetben a beszerzés (a vételártényleges kifizetése ) időpontjában elszámolható költség .
Válasz SCHLEPPER #22343. hozzászólásáraMagánszemélytől nemigen vehetek alkatrészt. Vagy de?
Válasz T.f. #22345. hozzászólásáraKöszönöm a kimerítő választ. Gondolom, ha munkagépet(eke, tárcsa, stb) írok a szerződésbe, akkor ugyan ez a helyzet.
Válasz broll79 #22342. hozzászólásáraSzia . Ha egyéni vállalkozóként adózol , akkor igaza van a könyvelőnek . Viszont ha egyéni vállalkozói igazolvánnyal , családi gazdálkodó vagy akkor elszámolható a beszerzés évében egy ősszegben a tárgyi eszköz .
SZJA tájékoztató füzetek 06.
Az értékcsökkenési leírás elszámolása 16
A mezőgazdasági őstermelőnek az egyéni vállalkozóra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmaznia az értékcsökkenési leírás elszámolásakor azzal az eltéréssel, hogy az adóév utolsó napján a termőföldről szóló törvény szerinti családi gazdálkodónak minősülő magánszemély és a családi gazdaságban nem foglalkoztatottként közreműködő családtagja a családi gazdaság részét képező, vagy ahhoz tartozó tárgyi eszközöknek, nem anyagi javaknak az üzembe helyezés időpontjára megállapított beruházási költségét - választása szerint - az üzembe helyezés adóévében jogosult egy összegben költségként elszámolni. 17
Válasz broll79 #22342. hozzászólásáraSzerintem ennyit egy összegben is le lehet írni. 3 dolog volt már amit egyszerre le lett írva.
Válasz broll79 #22342. hozzászólásáraNe traktorról szóljon a papír hanem alkatrészről mert az agyag 1/1 leírható a traktort 5 év alatt tudod 0-ára kifuttatni mint költség
Ha jól tudom, ide sok olyan kolléga betéved, aki ért valamelyest a könyveléshez.
A kérdésem az lenne, ha én decemberben vettem egy traktort 1,5mFt-ért adásvételi szerződéssel, akkor én egyéni vállalkozóként nem számolhatom el egy összegben kiadásként? A könyvelő mindenáron 5 évre akarja szétosztva elköltségelni, de nekem egyszeri dologi kiadásként lenne rá szükségem. Hogy van ez?
Válasz JD Lipi #22339. hozzászólásáraÉn az ébek során tapasztalatbol mar a vetés utan küldök előre hrsz.ek felsorolásával levelet nekik hogy vadveszelyes stb... innentöl mas a helyzet. Ha lövik ha nem.
Válasz J.D. Borda #22338. hozzászólásáraSajnos nekem már ettől betyárabb néhány táblám, van amelyik a saját vadászterület, van amelyik szomszéd.
De nem tudsz mit csinálni, járódik ki, riasztgatódik a vad de szarvas kilövésre nagyon szűk keret áll rendelkezésre, abból is nálunk ilyenkor a legtöbb bika amit eleve csak január végéig vadászhatsz de ilyenkor meg már csakis selejtet ha egyáltalán maradt darabszám a kilövési tervből.
Válasz J.D. Borda #22338. hozzászólásáraFelhivtam őket ma, hivatalos levél is ment, ígéret van meglátjuk.
Ha más nem lesz magamnak kell kézbe enni dolgokat. Terv az megvan hozzá. 
Válasz JD Lipi #22337. hozzászólásáraEzt k...vára utálom amikor a vadak ezt teszik es semmit nem lehet tenni.
Határ a mai napon.
Válasz JD Lipi #22335. hozzászólásáraSzerintem csak simán "elfelejtik" időnként kitakarítani a tartályt...
Válasz mtz1221 #22333. hozzászólásáraAzt meg hogy?
Vedrezik bele?
Válasz VESZTES. :) #22331. hozzászólásáraPedig ez már régi téma.Bárki tapasztalhatja,hogy az autója párás csepergős időben frissebben megy,jobban húz.
Válasz atisgyulai #22332. hozzászólásáraNálunk/nálatok vizezik annyira a naftát a kutakon,hogy semmi szükség ilyen találmányokra.
Válasz VESZTES. :) #22331. hozzászólásáraEz már régi "történet", és mint sokminden más remek találmány, ez is magyar névhez fűződik.
Meg az sem meglepő, hogy ez is kiment a "kezünkből"!
Csakérdekességként! Valószínű hogy rossz helyre írom. Pár éve valaki itt írt arról hogy a motor levegőjéhez adagolni kell vízpárát így teljesítmény növekedést lehet elérni. Páran elhajtották mint a magzatvizet hogy hülyeségeket beszél, és láss csodát a bajorok most előrükkoltak vele.Remélem jól emlékszem hogy itt a fórumon volt róla szó!link
Válasz Gatti #22325. hozzászólásáraMeg a nagy lófausztot, hol volt Budapest alatt 645 mili, ezt valami elvetemült bal....sz csinálhatta!
Válasz VMisi #22328. hozzászólásáraŐszre jött meg eső, nem sok de okszerűen dolgoztunk elébe így jó talajok maradtak amiből kikelt aztán meg tudott indulni szépen.
Előtte viszont gatya volt, repcék napraforgók 22-24mázsás átlagok lettek teljes intenzitású termelés mellett, meg sorolhatnám tovább...
Az viszont tényleg biztos, hogy ha csak egyszer is hibázunk akkor nem kel ki semmi. Repcét is búzát is aki egy héttel később vetette nem kelt ki nekik itt, csak nagyon késő ősszel mikor megjött újra a csapadék.
Közben megnéztem a feljegyzéseimet, még 500 sem volt összesen hóval mindennel egybeszámolva.
Válasz szanberg #22327. hozzászólásáraOlyan túl nagy baj nem lehet, ha a repce kikelt.
Nálunk 500 körül volt nagyon rossz elosztásban...
Régebben itt esett több eső, utóbbi években pedig ez az észak-keleti szeglet szopik...
Válasz Gatti #22325. hozzászólására
Válasz Gatti #22324. hozzászólására
Válasz határjáró #22319. hozzászólásáraNálunk tavaly egy bő 100mm el kevesebb volt mint 2017 be.
ez pedig a 2017es:
Nálunk pedig 50mm több volt 18ban így lett 395
Válasz határjáró #22321. hozzászólásáraJa mert 400ból isnki lehetne hozni jó termest rekordot is habén nyitnám a csapokat...amugy felénk is 550 körül volt szerintem meg nem adtam össze de az eloszlása azt hagyjuk....
Válasz J.D. Borda #22320. hozzászólásáraA nagy része tavasszal volt, illetve május-június. Aztán decemberig nagyon minimális.
Tudom, hogy ezt sokféle szempontból lehet figyelni.
Pl. kukorica többet termet 2018ban mint előtte, pedig sokkal kevesebb eső volt.
Viszont a kora tavaszi, valamint februári sok eső betett a búzának, rengetek helyen állt a viz. Aztán jött az áprilisi meleg, szárasság és ismét ártott a buzának. Az eloszláson van a legnagyobb hangsúly, de azt tudjuk h sohasem tökéletes.
Válasz határjáró #22319. hozzászólásáraDe ez sem mervadó.mert lehet az mondani az 550mm az elég de milyen az eloszlasa pl. Mert ha volt ketszer mondjuk 70mm zuhé es közbe meg 35 fok 1.5 honap eső nelkül májusba akkor igy ez az adat nem releváns.
Válasz Bárány #22318. hozzászólására548 mm.
Válasz határjáró #22317. hozzászólásáraMennyi volt az éves összes? Csak hogy az arányokkal is tisztában legyünk.
Összeadtam a csapadék mennyiségeket. Tavaly 119 mm-el kevesebb volt mint 2017-ben.
Válasz kovacsmihaly0905 #22315. hozzászólásáraIgen, nagyon is ekéjük talán már nincs is.
Az idei száraz időben is szét tudták aprítani az itteni kötött talajokat. Idejében el is vetettek, az extrém szárazsággal viszont a legmodernebb technika/technológia sem tudott mit kezdeni mert már eleve kevés nedvesség volt a talajba ezért egyáltalán nem vagy csak foltosan keltek a vetéseik, mint errefelé mindenki másnak.
Most 3 herederes JD a vezérgépük típust nem tudok, de olyan 400 lovasok lehetnek.
Az egyik pilóta szerint a csekkókkal kevesebb baj volt, ezek sem rosszak de lehet nem érnek meg annyi üzemórát mint a catterpillarok.
Megvan még az egyik régi hevederes callanger az első kettőből, igaz már csak gréderezik meg ládázik és néha könnyebb talajmunkába besegít.
Kérdeztem mennyi üzemóra van az öregbe, de már nem tudták megmondani csak azt, hogy 30-50 ezer közt valahol.
Válasz rigás #22314. hozzászólásáraLadányban nyomja még tsz a forgatás nélküli rendszert a hevederesekkel? Bevált a szántással szemben?