Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AKG támogatás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- De gáz a gáz!!!!!!! új
- Mezőgazdasági támogatások, agrárpályázatok új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Kukorica vetőmagok új
- Poénok új
- Vadkártérítés új
Cikkajánló
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
Élmezőnyben Magyarország!
Tavaly a napelemes rendszerek itthoni aránya az áramtermelésben Európában a..._jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
1669 hozzászólás
Válasz Pilátus #864. hozzászólására"Orbánt egy mondattal meg lehetne fogni és ki nem térhetne elöl senki,én sem és ti sem,de ebben nem fogok segíteni az uniónak és megtartom magamnak."
Válasz boncso #865. hozzászólásáraAki még nem jött rá, ez nem a gazdáknak lesz nagy biznisz.
Akinek sok a pénze és nem bankba akarja vinni, azoknak egy jó befektetés.
Egyébként 1 ha jobb föld megvásárlása 2-3 ha teljes nyereségét viszi el 20 évig.
Válasz Szabi. #866. hozzászólásáraNFA náluk kell érdeklődni
Hol van az ragozva, hogy a most meghirdetett földekre pontosan mikor történt a szerződés aláírása ?? Mert a lejárat dátuma nem arányos a szerződés megkötés dátumával............és a 2013.12.15.-ei törvény a demarkációs vonalat húz pillanatnyilag jelen esetben.
Válasz JD 4630 #862. hozzászólásáraSztem meg azok barmok, akik ilyen földeket elárvereznek!! Ez az egész egy hatalmas nagy kapkodással egybekötött katymasz. Abba már belegondolt vki, hogy ez az árverezősdi, meg a folyamatos jogbizonytalanság - ad hoc jellegű törvénymódosítgatás, banki hitel konstrukció átláthatatlansága... - mennyi fejlesztésre fordítható tőkét von el a gazdálkodóktól??? Ha a hiteltörlesztést fejlesztésre fordíthatnák az érintettek, akkor a ma 40-50 éves korosztály a 20 éves bérlet végére talán egy megfelelően korszerűsített alapgazdaságot hozhatna létre, aztán majd az utódok eldönthetnék, h mit akarnak kezdeni vele. Most meg fizeti a hitelt, ha ki tudja termelni. Ha meg nem, akkor visszaveszi az állam. Kész agyrém!
Az, hogy mi túrjuk a földet, tartjuk az állatot, nem jelenti, hogy a gyerekeink is ezt akarják csinálni. De legalább addig, amíg az államé volt, egy hangyányi esély volt arra, hogy aki elég elhivatott (na meg bizonyos esetekben van kapcsolati tőkéje)belevághatott. 5-10-20 év múlva, ha a jó földeket most eladják, akkor hogy juthatnak majd a fiatalok - akiket ugye most annyira támogatunk - területhez?? Saját magunk alatt vágjuk a fát!
Azt meg végképp nem értem, h a földforgalmi tv.-be miért kellett első helyre az államot tenni a vásárlási sorrendben, ha most eladják a földet.
Nem fog semmilyen unió szétesni és nem lesz semmilyen háború.Akármilyen csúnyán hangzik és igazából a gondolatért is talán szégyelnem kell magam de a terror támadások és az ezektől tartó félelem ami még jobban egybe tartja a tagokat és a franciák jelenlegi kezdeményezése is kemény szövetségesekké kovácsolja az unió tagjait!
(mi leszünk az elsők közt akik majd melléjük állunk és ebben nem lesz kec-mec.A menekült kérdésben(örüljünk hogy eddig így megúsztuk és nyugodtan élhetünk)Orbánt egy mondattal meg lehetne fogni és ki nem térhetne elöl senki,én sem és ti sem,de ebben nem fogok segíteni az uniónak és megtartom magamnak.
Válasz JD 4630 #862. hozzászólásáraFelénk is vannak megkötött szerződések, 17-be vehetők használatba a szerződés szerint.
Mire jó ez a kapkodás?
Válasz Gox #861. hozzászólásáraEzek mekkora barmok, van már megkötött szerződés rá csak még nem lépett életbe ezért nem lehet bejegyezni a földhasználatot.
Semmi tévedés nincs benne itt is vannak ilyen szántók.
http://www.agrotrend.hu/piac/agrarpiac/hamis-adatok-az-arvereseken
Válasz Radocz #849. hozzászólásáraAzért ez így nem teljesen igaz. Nem mindegy melyik földet mire használják. A legszarabb földből is lehet hasznot húzni, csak nem mindegy mire használják.
Válasz Ares 826 #858. hozzászólásáraMeg a sok-sok reklám amit kapott az elmúlt pár évben a mezőgazdaság, hogy milyen húzóágazattá vált, és mennyire jó biznisz stb-stb, és jöttek csőstül a befektetők, akiknek közük nincs hozzá.
Az meg már hab a tortán, amikor hallom a TV-ben rádióban, hogy mennyire segítik a fiatal gazdákat, hisz elöregedőben van a gazdatársadalom... 
Válasz Radocz #849. hozzászólásáraPedig volt rengeteg föld amit nem műveltek, kiosztották kárpótlásba meg részarányban, az öregek meghaltak a fiatalok meg leszarták. Csak azóta ébredeznek mióta van földalapú. Amióta kicsit magasabb az összeg azóta ébredtek fel.
Válasz .Feco. #853. hozzászólásáraA biztosat azért tettem idézőjelben, mert én sem gondolnám, hogy az örökkévalóságig lesz támogatás, meg Unio. A föld árak olcsóbbságát is úgy értem, ha megszűnik minden (támogatás, unio), akkor tény,hogy olcsóbb lesz a föld és azoknak nem kell majd, akik jelenleg a támogatásért csinálják, de akkor nem csak a föld ára lesz olcsóbb, hanem minden más is, és így akkor sem lesz egyszerűbb a gazdálkodás.
Lehet,magasan indulnak az árak??
Nem szavazták meg a kétharmados részt.Ezt Jakab István saját maga mondta tegnap este Debrecenben.
Válasz Radocz #849. hozzászólásárakicsit keresgetve megtalálnám neked a görbeháza határában alig 16 éve készült fotókat... műveletlen földek amíg a szem ellát! a faluhoz legközelebb eső földeket művelték, a többi évekig csak ott volt hagyva! a téesz tönkrement, a helyiek meg mindig bevetettek amire volt pénz, és kész...
egy szemrebbenés alatt visszajönne támogatás nélkül! Van akinek rossz évben a támogatás sem fedezi a veszteségeit. szerinted nélküle mi lenne?
Válasz Berkó_ #851. hozzászólásáraegy ismerősömet idézve csak az biztos, hogy senki nem bújhat vissza az anyja ....ba, de semmi más. Ha csak 100 évet nézel, akkor is volt legalább 4-5 olyan alkalom, hogy az egés földpiac összeomlott, minden fenekestől felfordult, és évek alatt állt csak helyre. Ehhez képest 20 éve töretlen az érdeklődés és az árnövekedés a földpiacon... szerinted meddig tarthat ez? 1 év? 5 év? de hogy húsz nem, az egésszen valószínű!
A másik dolog, amitől el vagyunk szokva az a háború! Soha olyan időszak nem volt, hogy az egész földgömbön béke legyen! Márpedig európában lassan 20 éve semmilyen háború nincs, a nyugati világban ez az időszak még hosszabb! Ez egészen példátlan, és senki ne legyen naív, hogy ez örökre így marad! Ilyen nem volt, és nagy biztonsággal ezután sem lesz! Az európai unió nem bír ki egy háborút! Még békeidőben is annyi konflikus húzódik benne, hogy a szétesés határán van évek óta! Most nem emlékszem, hogy Rockefellerék vagy Bilderberg csoport szokott-e kiadni miden év elején egy olyan kiadványt, amiben mások számára nem előrelátható dolgokat adnak jósolnak az adott évre, elég jó hatékonysággal. Az ideiben szerepelt az EU vagy az Eurozóna széthullása.
Ha megszűnik az EU, megszűnnek a támogatások is, akkor pedig minden megváltozik!
De azert milyen erdekes hogy az elso arveresek megkezdese utan hirtelen elfogadtak 2/3-al
egyebkent sok gazdaval beszeltem es meglepodve hallgattam hogy ha tisztessegesen csinaljak es klappol minden akkor tamogatas nelkul is kellene mukodnie mert ami adminisztracioval jar a tamogatas az egesz nem er annyit. Hat csak lestem 
Válasz Drisa #850. hozzászólásáraMindig volt, és mindig is lesznek hullámvölgyek, akár a poitika miatt akár más miatt, de hogy a föld nem lesz olcsóbb az egyszer "biztos"! Ha megszűnik is a támogatás meg az unio, akkor a bevételek sem szökkenek a magasba, sőt...
Válasz Radocz #849. hozzászólásáraNálunk is a területek felénk olyanok gazdálkodnak akik csak a támogatást hajtják, ha megszűnik akkor mind tönkre mennek. Így értette. Lesz olcsó föld dögivel.
Válasz .Feco. #841. hozzászólására"De én is arra számítok, hogy 5-6 éven belül mindenhol műveletlen összefüggő puszták lesznek szinte mindenhol, csak a legjobb adottságű területeken marad némi földművelés..."
Erre nem emlékszem a múltból. De ha találkozok idős barátommal, megkérdem, hogy volt e a múltban Magyarországon műveletlen föld. Szerintem nem, de kérdezz meg Te is 3 80 év körüli Paraszt bácsit!
Válasz Cafi #845. hozzászólására......és az azt következőben meg fel lehet mondani a bérleteket egyoldalúlag...............
Válasz Cafi #844. hozzászólásáraMaradjunk abban, ha itt mindenki betartaná a föld v.s. állat létszámot amióta ezt kitalálták és amennyi föld itt azóta gazdát cserélt akkor a sz@rban úszkálnánk vagy a szagban fulladnánk............
Moderátor által módosítva: 2015-12-03 13:41:39
Válasz Cafi #844. hozzászólásáraAkar a franc akar egyetlen hektárt is... Indoklását lásd 841-ben
Válasz Dekalb #837. hozzászólására2/3-al? Tuti?
Az jó, mert akkor mindenkire vonatkozik.
Így igazságos. a 2014 előtt és 2014-től bérlőkre is.
Valószínűleg a köv módosítóban eltörlik az összes kötelező vállalást is és mehet minden piaci alapon.
Ez lenne a legjobb.
Válasz .Feco. #838. hozzászólásáraejjj, de bő lére engedted...
Talán venni akarsz, 100 ha-okat? Már ki is nézted? Dörzsölöd a mancsod, hogy az adófizetők által finanszírozott 1,95 %-os kamatú, 5 éves periódusú hitelből betankolsz, ha kell 4 millió Ft/ha árán is?
Úgy csinálsz mintha nem értenéd...
Állatot tartson aki ért hozzá és nyereséggel műveli. Emellett állatot még az is tart, aki csak úgy tudott földhöz jutni, hogy állat tartására kötelezték a megszerzendő föld fejében.
Te miért nem tartasz állatot a bérleményeid mellett 0,5 NE/ha mértékben? Mert nem értesz hozzá, és-vagy nem kötelező... De ha rákényszerítenének, mert csak így lehet több földed? Akkor csinálnád? Elején lehet veszteséggel, de kis idő elteltével valszeg nyereséggel...
Te tuti venni akarsz! Ki is nézted, lol.
Nincs ezzel semmi baj. Én is venni akarok, veszek is. Vegyél te is!
Az "undorító ez az egész..." a törvénykezésre, a kormány részéről egy-egy későn felismert állapot javítására értettem.
A linkelt cikk élő példája ennek.
Annyira megrészegültek az elmúlt 5 év alatt, ha kell hetente köpik pofán magukat. Egyiküket se zavarja, hogy még az 5. torvénymódosítás után is kell javítani, mert...
Válasz Ares 826 #842. hozzászólásáramert a védővámok általában kölcsönösek, amiket az adott állam a termelőinek nyujtott export támogatásokkal szokott ellensúlyozni.
Egy ország kivet mondju 25% általános behozatali vámot a mezőgazdasági nyersanyagokra. Erre vele szemben is kivetnek jellemzően hasonló vámmértéket.
De ha neked nagyon sok kukoricád van, akkor mindenre érvényes a vám, de az állam a kukorica kivitelére 5-10-20%-nak megfelelő mértékű exportámogatást nyújt, így a termékek alpból korlátozottak, de a kukorica piacképesen megy a külföldi piacra. Erre nincs pénze a magyar államnak, hogy miután kiveti a védővámokat a neki fontos termékek mégis kijussanak a világpiacra.
Az USA pont azért dolgozik a szabadkereskedelmi egyezményen, hogy ezt minél jobban csökkentse, hogy a termékei állami pénz nélkül is vámmentesen kerüljenek a sabadpiacra.
Válasz .Feco. #841. hozzászólására'A Magyar államnak nincs pénze védővámra" te ez alatt mit értesz, mert én nem értelek???
Válasz endypapa #840. hozzászólásáramagyar államnak nincs pénze védővámra... max a nyugati országokban lesz védővám ellenünk... amit megspórolnak hogy nem kell támogatást adni a csóró keletieknek majd költik saját belső piacuk védelmére.
De sajnos tény, hogy marha gyorsan megbukhat az egész! vagy egyszerűen kidobálják a velük egyet-nem-rtő országokat (mint mi) és ők jól ellesznek a megspórolt pénzből, nekünk meg felkopik az állunk rövid úton..
De én is arra számítok, hogy 5-6 éven belül mindenhol műveletlen összefüggő puszták lesznek szinte mindenhol, csak a legjobb adottságű területeken marad némi földművelés...
Válasz Ares 826 #822. hozzászólásáraAkkor viszont visszajönnek a védővámok.(remélem)
Hali!
Állami földet nyertünk tavaly!most eladásra került!helybenlakó vagyok,hogy megy ez?ha valaki többet igér az ővé lesz?
Válasz Cafi #830. hozzászólására"Gondolom senki se gondolja, hogy egy állattartást vállalt, majd rá berendezkedett gazdával a mostani NFA-s 3x-5x.000 Ft/ha bérleti díjat a bíróság megemeli 80-100.000 Ft/ha piacira."
Miért is? mert ha állata van akkor már bukjon a tulajdonos? Amúgy is, az állattartást mindenki büntetésként fogja fel. Aki állatot tart annak van még egy termelési értéket előállító ágazata, amiből hasznot KELL termelnie. Aki csak azért tart állatot mert kap ócsó fődet az államtól az egy számító rohadék, aki meg amúgy is tartaná annak meg miért is kellene piaci ár alatt fizetnie? mondjuk elmegy a benzinkútra, azt mondja a kutasnak hogy neki csak 250 Ft-ért adjon egy liter gázolajt, mert ő állatot is tart? vagy a boltban csak 20 ft-ot fizet egy tojásért?
Az állattartásnak akkor van értelme, ha értéket állít elő. Aki vásárolt takarmányból gazdaságtalanul termel az saját takarmányból is gazdaságtalanul termel, csak nem tud róla...
Amúgy meg máskor pont teszoktál nagyívű fejtegetéseket folytatni hogy a világpiaci meg sikágói tősdei árak hogy hatnak a magyar termelés áraira, nem tudom, hogy miért pont ekkor hiányoztál volna vállalatgazdaságtan óráról... Vagy nektek is jutott az ócsó fődből, most meg nem akaródzzik többet fizetni érte?
Válasz Cafi #830. hozzászólásáraez már mult idő 2/3-al megszavazták a piaci értéken való földhaszonbérletet ,délután 4 órakor...
Válasz Mf-es #835. hozzászólásáraDe hivatkozási alapnak elég jó.
Válasz avm #834. hozzászólásáraRitka eset,mikor a valós adat van kint.
Válasz varioxx #832. hozzászólásáraFejér déli része például.
Most is van kint 5 bérlet 90000Ft/ha/év.
Vajon tényleg az állami erdők lesznek a következők?
ÁSZ: rendszerszintű szabálytalanságok az állami erdőgazdaságoknál
Válasz Cafi #830. hozzászólásáraMerrefrlé adnak ilyen 80 100 e Ft ot bérlet e,?szivesen atcipelnem s foldjeimet.
Válasz Cafi #830. hozzászólásáraEz csak a 2013.dec.15 utáni szerződésekre vonatkozik. A kétharmados rész megbukott a szavazáson,így az előtte kötöttekre nem releváns.
http://mno.hu/mezogazdasag/felulvizsgalhatjak-a-haszonberbe-adott-foldek-berleti-dijat-1314367
undorító ez az egész...
ami még érdekes, hogy állapítja meg majd a bíróság a bérleti díj mértékét, ha a piaci bérleményekhez képest az NFA-s bérleteknél állat, zöldség, plusz egyéb vállalások is vannak...
Gondolom senki se gondolja, hogy egy állattartást vállalt, majd rá berendezkedett gazdával a mostani NFA-s 3x-5x.000 Ft/ha bérleti díjat a bíróság megemeli 80-100.000 Ft/ha piacira.
Még jobb üzletté tette a földvásárlást a parlament
Válasz Ares 826 #825. hozzászólásáraEgyforma gondolataink vannak.
Válasz Drisa #824. hozzászólásáraErre volt jó a támogatás is mindenki megmarhult de rendesen. Az a föld ami nem termett húsz éve az most sem fog, még ha van hozzá támogatás is valamennyi. Az a pénz arra elég hogy rendben legyen tartva, semmi többre.
Válasz Pintér Zoltán #823. hozzászólásáraZoli csak annyit szabad venni amit biztonságosan ki tudsz fizetni. Azt gondolom az eu-nak vége hamarosan, és akkor vége a "nagy támogatási" biznisznek. Lesz bérelhető és eladó föld de rendesen.
Válasz Ares 826 #822. hozzászólásáraÉs olcsón, nem ennyiért. Mi is azt várjuk. Most csak a spekulációt növeli az árverés. Példa nálunk eddig ha volt eladó föld meg lehetett venni a javát max 1,6 körül. Most hogy meghallották az állami földek árát, rögtön 3at akarnak érte kérni. Mi ez???
Válasz Ares 826 #822. hozzászólásáraÜdv
Itt most bérlettel terhelt földet venni, csak azoknak éri meg akik befektetnek, tehát nem a földön dolgoznak.
Hitelből pedig tekintve annak minden kockázatát, szerintem öngyilkos dolog.
Mert egyszerűen a gazdaságban nincs kiszámítható jövő.
Válasz Pilátus #820. hozzászólásáraHa az eu megdöglik akkor szinte semmi támogatás nem lesz. Ahhoz pedig most nagyon közel áll! Akkor lesz itt rengeteg föld kiadó és eladó!!
Válasz Pilátus #820. hozzászólására"Kimerem jelenteni aki 50 hektár felett nyert bérletet az 95százalékban "kiváltságos" és előre fel voltak készítve arra is hogy majd kidolgozzák azt is hogy tudják maj tulajdonukba adni .HÁT ITT VAN"
Szerintem is.
Amikor a TSZ feloszlott, akkor szintén ismertették a lehetséges forgatókönyvet.
Akkor jól járt, aki megsejtett valamit.
Ez most is így volt. Mi nem sejtettünk semmi, de próbálunk észnél lenni.
Ráadásul két bankot is megkeresünk, mert ha "véletlen" az egyik nem ad, akkor legyen egy másik a háttérben.
A FENÉT...egyszerűen nem volt elég a húsz év és kell nekik a bérlemény" örökbe na és természetesen ingyen mert nem veszel te meg én sem sehol ma 10százalékon földet ez az egész egy elrőre kitalált finanszirozási megoldás ahhoz hogy a semmiből vagyon keletkezzen,A földalapú meg az akg(nehogy azt hidjétek hogy környzetvédelmi szempontokból hozták be pont MOST IDŐZÍTVE(!!) tökéletes állami plusz garancia ahhoz hogy mindegyikük aki LÉNYEG automatikusan ezekből kifizesse.
Ti is így gazdálkodtok csak annyi különbséggel hogy ezeket az összegeket szinte teljes egészében a bérbadónak fizetitek és a bérlet lejárta után földetek sem lesz ééés ezzel szemben a "kiváltságo soknak" meg semmijük sem volt és a bérlet lejárta után meg ingyen megkapják a földet.
Kimerem jelenteni aki 50 hektár felett nyert bérletet az 95százalékban "kiváltságos" és előre fel voltak készítve arra is hogy majd kidolgozzák azt is hogy tudják maj tulajdonukba adni .HÁT ITT VAN