Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407.83 FtUSD393.55 FtCHF432.15 FtGBP488.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
mert a kukinak nincs nagy p igénye. vetés előtt 3héte kiszórom a karbamiddal együtt, és bekombinátorozzom. szerintem ez elég lesz. olcsóban jövök ki mint az NPK vall.
Válasz #496. hozzászólásra
ha szántásra kiszórja és bekombinátorozza akkor szerintem föl tudja venni a kálisót is,
ugyanúgy oldódik mint a konyhasó,és a szántáson a nagy része gyökérzónába kerül.
Én tettem ilyet tavasszal is és rohadtul elvált attól ami csak nitrót kapott.
Igaz itt eléggé kálihiányosak a földek.
Ha semmit se raksz is lesz belőle valami , így meg pláne...
Tavasszal ha nem Timac Agro műtrágyát teszel(vagy ehhez hasonló vízoldékonyat , mondjuk még a Yara , esetleg a Linzi tartozik ide) , akkor én nem is tennék csak Nitrogént , esetleg valami divatos Micro Granulátum Starter-t...
Szóval olcsó P vagy K műtrágyát csak ősszel előre kijuttatva , hogy legyen ideje oldódni , feltáródni.
2 év van a két hibrid között 2001 és 2003 . jó mindkét hibrid a 3511 nagyobb termésre képes, bár ugyanolyan technológiával nekünk nemjött ki közte nagy külömbség. a 440 gyengéje a szára, az éven a viharok meggyötörték , melette a szomszéd dkc 4795-e meg vígan állt..
még jó, hogy a 3511! A két hibrid nemesítése között van vagy 10 év, amikor a 3511-et bevezették, már bőven lecsúszóban volt a 440...
Tapasztalata szerintem mindenkinek van, mert az egyik legnagyobb területen vetett hibrid évek óta, de szerintem már nem a régi. Folyamatosan romlanak a mutatói ennek is, én már kifelé akarom szelektálni ezt is az idén...
ha igy megyünk tovább akkor lesz 3M koldus az országban
Lehet azok fogják megoldani a gyomirtást,
Ettől a nagy globalizácós folyamattól tartok kissé, ilyen vagyoni egyenlőtlenségek mellett visszajutunk a feudalizmusig. Bár az egy 900 évig működő rendszer volt,lehet pont ezért tetszik az uraknak.
Az RR kukorica gyomirtásával is lesznek majd gondok,könnyen lehet hogy a 8-10 e forintos kezelésből minimum 2 kell, főleg monokultúrában.
Azért most ha egy adengo kap 15 milli esőt akkor ott a gyomokat arra az évre el lehet felejteni,hacsak nem évelők voltak. De azért glifóval nehéz ezt megcsinálni mert a sorzáródásig folyamatos gyomkelés van.
Mondjuk azt is érdemes figyelemmel kísérni, hogy a nagy eu milyen ütemben nyírbálja ki a termesztésből a hatóanyagokat, ha olyan lendülettel folytatják, mint ahogy nekiindultak, pár év múlva kosárba szedegethetjük a bogarakat a repcéről, mert az lesz a leghatékonyabb módszer.
Van annyi jó vegyszer és vetőmag , hogy ha soha nem fejlesztenek már ki újat , akkor is jót termelünk. Így is bőség zavar van és tulajdon képen ez csak arra jó hogy legyen min vitatkoznunk.
Vicc , hogy mindig jobbra-újra vágyunk miközben 18 tonnával nyert a Kukorica Klub idei első helyezettje.
Mit akarunk még ? (én csak azt gondolom , hogy termelni kéne ilyenektől megtanulni és közben imádkozni a kedvező időjárásért)
korábban itt is 5 évből hatban volt kukorica mindenkinek, de én más véleményen vagyok.
Egy egészséges vetésforgóban a teljes időszakot figyelembe véve összeségében alacsonyabbak a vetőmag-, vegyszer-, műtrágya-, és művelési költségek is, jelentősen jobb a gépkihasználás, így eredméynesebb a gazdálkodás, mint ha néhány nagyobb hasznot hozó növényt termelünk.
Csak lenni kell olyan elemények, amelyik a pénz zömét hozza, pl. kukorica, napra, esetenként szója, esetenként repce, esetenként búza, míg lenni kell olyan elemeknek is, amelyekre az ember szinte nem is költ, de közben a föld javul, pihen, a gyomok ritkulnak, a tápanyagok halmozódnak, és mivel minimális a ráfordítás így azokon is képződik haszon. Ilyenek egyes esetekben szója, repce, búza, de ilyenek a borsó, árpa, takarmányfélék is. Cserébe a nagyobb hasznot hozó növények költségei is alacsonyabbak, és ez ott extraprofitot hoz, kompenzálva a többi évek alacsonyabb jövedelmezőségét.
amikor itt R.r. szóját temreltek akkor még nem volt pulsar , de szerintem még refine sem
ezt leirtam már többx is , azért akarna mindenki kukoricát termelni mert azon van a legtöbb profit, amit a többség nagyon szeret
itt nálunk 8o jurós a területalapu támogatással bezárul a támogatás , nincs AKG meg ilyen hasonló bohóckodások , TERMELNI kell , mert külömben éhenhalás van , ha a köménymagon lessz a legtöbb haszon akkor azt fogom termeleni , mert pénz beszél kutya UGAT
Aki nem megszállottja, az vagy magától hagyja ott nagyon rövid idő után (mint a barátom is), vagy egyszerűen kiutálják, kikezdik.
Ha nem elkötelezett híve, akkor nem tudja a gazdákat sem meggyőzni majd! (ha pedig valaki a saját cége ellen kezdene beszélni valahol, és valaki visszamondaná, úgy rugnák ki, hogy a lába se érné a földet, és örülhetne ha nem perelnék be)
Na jó, ezt azért némi iróniával írtam ide, én speciel nem rajongok érte, de ahogy látom erre mennek a dolgok. Néha az az érzésem, mikor a nemesítők embereivel beszélgetek, hogy ezek belépéskor valami agymosáson mennek keresztül, mert olyannal nemigen beszélgettem a témáról, aki ne ettől várná a megváltást. pár éve hallottam egy monsantos fejes előadását, beteszek egy ábrát az előadásából, hogy akkor ők hogy képzelték el a dolgokat(remélem látszik belőle valami):
Vsz tengelyen az évek vannak, a téglák a különböző lépcsőket jelölik, a zöld valamely rovar gyommal szembeni toleranciát, a kékek speciális élelmiszeripari igényeknek megfeleően módosított kukoricákat jelölnek, a pirosak pedig a termésmennyiség növelésére irányuló fejlesztést jelölik. Ami látszik, hogy ugye először a növényvédelemre koncentráltak, ahogy ő fogalmazott ez már nem probléma, 2007-2009-re jelezte előre a magas olaj tartalmú kukoricát, 2012-re a magas fehérjetartalmút és ugyancsak 2012-re a szárazságtűrőt. Szóval eléggé széles irányban próbálnak fejleszteni, de nem tudom mi valósult meg az akkori prognózisából, annyira nem követtem figyelemmel ezt az irányt.
Mondjuk én ebben sem hiszek. Ott a vetésforgó! Miért kell mindig kukoricát vetni? Ez senkinek nem jó. A piac folyamatosan telített, a terméshozam ingadozásának többszörösével ingadoznak az árak. Sokkal egészségesebb lenne, ha a vetésterület 20-25%-ában lenne csak kukorica, a többiben pedig termelnénk mást. Mindenki jobban járna!
De pl. a szójában sem nagyon értem, hogy miért kell RR? Van Refine, van Pulsar, vannak spec. egyszíkűirtók. Aki ezekkel nem tudja megfogni a dudvát, az rounduppal sem tudná. És annyival nem is olcsóbb! Egy épkézláb roundup is van 6-8e, ehhez képest a pulsar 10... megspóroltuk az árbevétel 1%-át!
Igen a kukorica gyomirtószer fejlesztésben mintha lassulnának a dolgok.
Azért rovarölő és gombaölő szerek tekintetében vannak és a közeljövőben is jelennek meg újdonságok amit már tudni lehet.
Nézzük a jó oldalát, a jövő agrármérnökeinek kevesebb hatóanyagot kell a Lehockynak bebiflázni, bár a GMO-hoz nemigen kell mérnöknek lenni:
Kikelt vazze?! lehúzzuk rounduppal oszt kész is vagyunk.
amit most látunk, azok 10-15 éve indult kutatások eredményei. Már ma is látszik, hogy nem jelennek meg olyan gyakran növényvédő hatóanyagok, mint akár 5-10 évvel ezelőtt. Mind Lehoczky tanárnő véleménye is ez, míg egy közeli barátom dolgozott 5 évig a Syngentánál svájcban. Azt mondta, hogy köti a titoktartási nyilatkozat, de ő már most utálja a jövőt ilyen szempontból...
A multik egyértelműen deklarálni akarják, hogy márpedig ők mondják meg, hogy merre megy az ágazat, és ha három ilyen cég nem hajlandó a hagyományos módszerekhez eszközöket biztosítani, nem lesz más út, csak a GMO...
Feco melyik három multira gondolsz, amelyik leállt a "hagyományos" vegyszerek fejlesztésével ?
A hagyomás hibrid előállítással sem igazán álltak le szerintem, hisz így is alig lehet követni az új fajtákat évente. Az lehet, hogy nem erre fordítják a legtöbb pénzt.
A GMO termésben nem jobb (elvileg lehetne olyan GMO-t is csinálni, de abban nincs üzlet a nemesítőnek). Még csak azt sem lehet mondani, hogy a RoundUp kezelés sokkal olcsóbb lenne, mint bármely közepes vegyszer költsége.
A vetőmag jelentősen drágább és nagyon kevés fajta közül választhatsz.
A GMO a nemesítő cégeknek éri meg, mert kiüti a kisebb nemesítőket, és mellette eladja a saját növ. szerét (és kiüti a többi növszergyártót is).
Amíg csak lehet ellen kell állni, mert ezen mi nem nyerünk semmit. Viszont kérdés, hogy meddig lehet, mert a három multi gyakorlatilag leállt a hagyományos nemesítéssel, és a hagyományos vegyszerek kutatásával is, és csak GMO-t fejlesztenek...
2 dolog miatt nem ajánlom az Occitánt. egyik, hogy nehezen tűri a stresszt. Kérdem én ki lehet számolni föleg az idei év tekintetében azt hogy időben pont jó fejlettséggel tudok rámenni pl gyomírtóval? nem! így olyan hibridek kellenek amiknél iylen gond nixcnsen. Volt idén olyan NJ01-em amire júniba tudtam rámenni gyomírtóval a belvíz miatt és így is 75q-t adott ott!!!
Ki kell küszöbölni minden olyan tényezőt ami nem rajtunk múlhat a fajtaválasztás pedig csak rajtunk múlik.
DK 471 az már régi fajta elment felette az idő szerintem.. anno jó fjata volt, de vannak sokkal jobbak! És itt nem azt kell nézni idén 90q-t hozott a másik fajta meg 100-at, hanem midnen évjáratban midnen körümények közt stabilan jó termőképességű! ez a lényeg. Minden körülmény között, gyomírtó stresz, műtráyga reakció aszály, sok eső...NA ezért vetem én a pio-t...DE persze ott sme mind jó...
9216 hozzászólás
Válasz #512. hozzászólásra
S merre vannak? Agroyal-nal még mindig csak decemberi...
Válasz #514. hozzászólásra
elérhetősége az árlistának?
Válasz #513. hozzászólásra
Nekem marhára nem jött be az amit láttam !!!
Válasz #512. hozzászólásra
Még nem volt hozzá szerencsém! De ez a hozá szólásod nem sok jót igér..
Láttátok már az új vetőmagos árlistákat !!!!!!??????
gergő a második mondat neked szólt
Válasz #509. hozzászólásra
jaja van. olcsóbbak lesznek egy picit a januári árak.
Válasz #507. hozzászólásra
Megpróbállak a héten megkeresni, bár nem ígérem fixre.
Vetőmag, műtrágya ügyben. Mondjuk valami kloridmentes starter paprika alá van valami ?
PRN01-ed van ????
Válasz #507. hozzászólásra
Az árlistán lévő árak januárra is érvényesek?
vannak már áraitok?
Válasz #504. hozzászólásra
igen itt is 12000 http://www.agrokerholding.hu/index.php?path=1603%2C1607%2C1614&tid=3256&etid=3256&valtozatok_tid_l=3839%2C3840&tul_ertek[41]=50
Válasz #500. hozzászólásra
bátyámék idén szegedit (azt hiszem kenézt) ültettek átlag 8q/ha lett nekik pedig kapott elég műtrágyát. nem voltak vele megelégedve
Válasz #503. hozzászólásra
áfával 11500?
Válasz #502. hozzászólásra
11500/q
Válasz #501. hozzászólásra
Krisz!
Mennyiért vásároltál karbamidot?
Válasz #498. hozzászólásra
mert a kukinak nincs nagy p igénye. vetés előtt 3héte kiszórom a karbamiddal együtt, és bekombinátorozzom. szerintem ez elég lesz. olcsóban jövök ki mint az NPK vall.
Gk Csanád kuki volt már valakinek, mer elég jó árba van.
Egyébként milyenek a szegedi kukik???
Válasz #496. hozzászólásra
ha szántásra kiszórja és bekombinátorozza akkor szerintem föl tudja venni a kálisót is,
ugyanúgy oldódik mint a konyhasó,és a szántáson a nagy része gyökérzónába kerül.
Én tettem ilyet tavasszal is és rohadtul elvált attól ami csak nitrót kapott.
Igaz itt eléggé kálihiányosak a földek.
Válasz #497. hozzászólásra
Ez se lehet rossz...
De miért pont K ?
-és P ?
Válasz #496. hozzászólásra
én erre gondoltam YARA Kálium-nitrát 46% K
Válasz #494. hozzászólásra
Hát hogyne ...
Ha semmit se raksz is lesz belőle valami , így meg pláne...
Tavasszal ha nem Timac Agro műtrágyát teszel(vagy ehhez hasonló vízoldékonyat , mondjuk még a Yara , esetleg a Linzi tartozik ide) , akkor én nem is tennék csak Nitrogént , esetleg valami divatos Micro Granulátum Starter-t...
Szóval olcsó P vagy K műtrágyát csak ősszel előre kijuttatva , hogy legyen ideje oldódni , feltáródni.
Válasz #493. hozzászólásra
2 év van a két hibrid között 2001 és 2003 . jó mindkét hibrid a 3511 nagyobb termésre képes, bár ugyanolyan technológiával nekünk nemjött ki közte nagy külömbség. a 440 gyengéje a szára, az éven a viharok meggyötörték , melette a szomszéd dkc 4795-e meg vígan állt..
Válasz #493. hozzászólásra
menyire tápanyag igényes?
élég neki 2q Karbamid és 1q kálium nitrát/ha
Válasz #492. hozzászólásra
még jó, hogy a 3511! A két hibrid nemesítése között van vagy 10 év, amikor a 3511-et bevezették, már bőven lecsúszóban volt a 440...
Tapasztalata szerintem mindenkinek van, mert az egyik legnagyobb területen vetett hibrid évek óta, de szerintem már nem a régi. Folyamatosan romlanak a mutatói ennek is, én már kifelé akarom szelektálni ezt is az idén...
valakinek van tapasztalata a dkc3511 hibrid-el?
szerintetek a dk440 vagy a dkc3511 a jobb?
Hali
Most nézegettem a kuki vetőmag árakat a primag kft hinlapján, hát a piótól le esett az állammm. Nem olcsó az biztos...
Amennyiben lesz RR gyomirtás, akkor is az lesz a megoldás, hogy együtt kell használni a kettőt majd. Vmi tartam hatású + ha kell: RoundUp
Válasz #469. hozzászólásra
Rezisztens gyomok leküzdére csak az emlitett 3 gyártónak lesz megoldása! Nagyobb szelet a Tortábol..
Válasz #487. hozzászólásra
ha igy megyünk tovább akkor lesz 3M koldus az országban
Lehet azok fogják megoldani a gyomirtást,
Ettől a nagy globalizácós folyamattól tartok kissé, ilyen vagyoni egyenlőtlenségek mellett visszajutunk a feudalizmusig. Bár az egy 900 évig működő rendszer volt,lehet pont ezért tetszik az uraknak.
Válasz #485. hozzászólásra
Ezzel nem számoltam . De van még tartalék , és lesznek is újak. + Kukánál a mechanikai gyomirtás is elégséges lehet...
Válasz #483. hozzászólásra
Az RR kukorica gyomirtásával is lesznek majd gondok,könnyen lehet hogy a 8-10 e forintos kezelésből minimum 2 kell, főleg monokultúrában.
Azért most ha egy adengo kap 15 milli esőt akkor ott a gyomokat arra az évre el lehet felejteni,hacsak nem évelők voltak. De azért glifóval nehéz ezt megcsinálni mert a sorzáródásig folyamatos gyomkelés van.
Válasz #484. hozzászólásra
Mondjuk azt is érdemes figyelemmel kísérni, hogy a nagy eu milyen ütemben nyírbálja ki a termesztésből a hatóanyagokat, ha olyan lendülettel folytatják, mint ahogy nekiindultak, pár év múlva kosárba szedegethetjük a bogarakat a repcéről, mert az lesz a leghatékonyabb módszer.
Válasz #472. hozzászólásra
Van annyi jó vegyszer és vetőmag , hogy ha soha nem fejlesztenek már ki újat , akkor is jót termelünk. Így is bőség zavar van és tulajdon képen ez csak arra jó hogy legyen min vitatkoznunk.
Vicc , hogy mindig jobbra-újra vágyunk miközben 18 tonnával nyert a Kukorica Klub idei első helyezettje.
Mit akarunk még ? (én csak azt gondolom , hogy termelni kéne ilyenektől megtanulni és közben imádkozni a kedvező időjárásért)
A GMO-s kuka se tud sokkal többet...
Válasz #482. hozzászólásra
korábban itt is 5 évből hatban volt kukorica mindenkinek, de én más véleményen vagyok.
Egy egészséges vetésforgóban a teljes időszakot figyelembe véve összeségében alacsonyabbak a vetőmag-, vegyszer-, műtrágya-, és művelési költségek is, jelentősen jobb a gépkihasználás, így eredméynesebb a gazdálkodás, mint ha néhány nagyobb hasznot hozó növényt termelünk.
Csak lenni kell olyan elemények, amelyik a pénz zömét hozza, pl. kukorica, napra, esetenként szója, esetenként repce, esetenként búza, míg lenni kell olyan elemeknek is, amelyekre az ember szinte nem is költ, de közben a föld javul, pihen, a gyomok ritkulnak, a tápanyagok halmozódnak, és mivel minimális a ráfordítás így azokon is képződik haszon. Ilyenek egyes esetekben szója, repce, búza, de ilyenek a borsó, árpa, takarmányfélék is. Cserébe a nagyobb hasznot hozó növények költségei is alacsonyabbak, és ez ott extraprofitot hoz, kompenzálva a többi évek alacsonyabb jövedelmezőségét.
Válasz #479. hozzászólásra
amikor itt R.r. szóját temreltek akkor még nem volt pulsar , de szerintem még refine sem
ezt leirtam már többx is , azért akarna mindenki kukoricát termelni mert azon van a legtöbb profit, amit a többség nagyon szeret
itt nálunk 8o jurós a területalapu támogatással bezárul a támogatás , nincs AKG meg ilyen hasonló bohóckodások , TERMELNI kell , mert külömben éhenhalás van , ha a köménymagon lessz a legtöbb haszon akkor azt fogom termeleni , mert pénz beszél kutya UGAT
Válasz #480. hozzászólásra
Aki nem megszállottja, az vagy magától hagyja ott nagyon rövid idő után (mint a barátom is), vagy egyszerűen kiutálják, kikezdik.
Ha nem elkötelezett híve, akkor nem tudja a gazdákat sem meggyőzni majd! (ha pedig valaki a saját cége ellen kezdene beszélni valahol, és valaki visszamondaná, úgy rugnák ki, hogy a lába se érné a földet, és örülhetne ha nem perelnék be)
Elő lesz ez készítve rendesen, már látom...
Válasz #475. hozzászólásra
Na jó, ezt azért némi iróniával írtam ide, én speciel nem rajongok érte, de ahogy látom erre mennek a dolgok. Néha az az érzésem, mikor a nemesítők embereivel beszélgetek, hogy ezek belépéskor valami agymosáson mennek keresztül, mert olyannal nemigen beszélgettem a témáról, aki ne ettől várná a megváltást. pár éve hallottam egy monsantos fejes előadását, beteszek egy ábrát az előadásából, hogy akkor ők hogy képzelték el a dolgokat(remélem látszik belőle valami):
Vsz tengelyen az évek vannak, a téglák a különböző lépcsőket jelölik, a zöld valamely rovar gyommal szembeni toleranciát, a kékek speciális élelmiszeripari igényeknek megfeleően módosított kukoricákat jelölnek, a pirosak pedig a termésmennyiség növelésére irányuló fejlesztést jelölik. Ami látszik, hogy ugye először a növényvédelemre koncentráltak, ahogy ő fogalmazott ez már nem probléma, 2007-2009-re jelezte előre a magas olaj tartalmú kukoricát, 2012-re a magas fehérjetartalmút és ugyancsak 2012-re a szárazságtűrőt. Szóval eléggé széles irányban próbálnak fejleszteni, de nem tudom mi valósult meg az akkori prognózisából, annyira nem követtem figyelemmel ezt az irányt.
Válasz #477. hozzászólásra
Mondjuk én ebben sem hiszek. Ott a vetésforgó! Miért kell mindig kukoricát vetni? Ez senkinek nem jó. A piac folyamatosan telített, a terméshozam ingadozásának többszörösével ingadoznak az árak. Sokkal egészségesebb lenne, ha a vetésterület 20-25%-ában lenne csak kukorica, a többiben pedig termelnénk mást. Mindenki jobban járna!
De pl. a szójában sem nagyon értem, hogy miért kell RR? Van Refine, van Pulsar, vannak spec. egyszíkűirtók. Aki ezekkel nem tudja megfogni a dudvát, az rounduppal sem tudná. És annyival nem is olcsóbb! Egy épkézláb roundup is van 6-8e, ehhez képest a pulsar 10... megspóroltuk az árbevétel 1%-át!
De ha elterjednek a RR gyomok, akkor besz.ptuk...
Válasz #472. hozzászólásra
Igen a kukorica gyomirtószer fejlesztésben mintha lassulnának a dolgok.
Azért rovarölő és gombaölő szerek tekintetében vannak és a közeljövőben is jelennek meg újdonságok amit már tudni lehet.
Válasz #474. hozzászólásra
én már alig várom
itt már engedélyezett volt a csatlakozás előtt a R readys szója, kva jó volt
Válasz #475. hozzászólásra
náluk hamarabb kiderül a dolog
Válasz #474. hozzászólásra
A gond az, hogy glifo toleráns gyomokból már több mint 1 tucat van, amcsiban és kenguruföldön, hosszútávon ez is zsákutca lesz.
Válasz #472. hozzászólásra
Nézzük a jó oldalát, a jövő agrármérnökeinek kevesebb hatóanyagot kell a Lehockynak bebiflázni, bár a GMO-hoz nemigen kell mérnöknek lenni:
Kikelt vazze?! lehúzzuk rounduppal oszt kész is vagyunk.
Válasz #472. hozzászólásra
visszatérünk a lófoguhoz és a kk-hoz
Válasz #470. hozzászólásra
Dupont, Monsanto, Syngenta
amit most látunk, azok 10-15 éve indult kutatások eredményei. Már ma is látszik, hogy nem jelennek meg olyan gyakran növényvédő hatóanyagok, mint akár 5-10 évvel ezelőtt. Mind Lehoczky tanárnő véleménye is ez, míg egy közeli barátom dolgozott 5 évig a Syngentánál svájcban. Azt mondta, hogy köti a titoktartási nyilatkozat, de ő már most utálja a jövőt ilyen szempontból...
A multik egyértelműen deklarálni akarják, hogy márpedig ők mondják meg, hogy merre megy az ágazat, és ha három ilyen cég nem hajlandó a hagyományos módszerekhez eszközöket biztosítani, nem lesz más út, csak a GMO...
Válasz #469. hozzászólásra
Nomeg a GMO-s növényak ára is kissebb, mint a hagyományosoké.
Válasz #469. hozzászólásra
Feco melyik három multira gondolsz, amelyik leállt a "hagyományos" vegyszerek fejlesztésével ?
A hagyomás hibrid előállítással sem igazán álltak le szerintem, hisz így is alig lehet követni az új fajtákat évente. Az lehet, hogy nem erre fordítják a legtöbb pénzt.
Válasz #468. hozzászólásra
Baromira nem!
A GMO termésben nem jobb (elvileg lehetne olyan GMO-t is csinálni, de abban nincs üzlet a nemesítőnek). Még csak azt sem lehet mondani, hogy a RoundUp kezelés sokkal olcsóbb lenne, mint bármely közepes vegyszer költsége.
A vetőmag jelentősen drágább és nagyon kevés fajta közül választhatsz.
A GMO a nemesítő cégeknek éri meg, mert kiüti a kisebb nemesítőket, és mellette eladja a saját növ. szerét (és kiüti a többi növszergyártót is).
Amíg csak lehet ellen kell állni, mert ezen mi nem nyerünk semmit. Viszont kérdés, hogy meddig lehet, mert a három multi gyakorlatilag leállt a hagyományos nemesítéssel, és a hagyományos vegyszerek kutatásával is, és csak GMO-t fejlesztenek...
Laptetején a GMO többet terem?? Hogy mindig nyomják és egyetemi elemzéseket tanulmányokat vesznek meg kilóra...?!?
Válasz #466. hozzászólásra
2 dolog miatt nem ajánlom az Occitánt. egyik, hogy nehezen tűri a stresszt. Kérdem én ki lehet számolni föleg az idei év tekintetében azt hogy időben pont jó fejlettséggel tudok rámenni pl gyomírtóval? nem! így olyan hibridek kellenek amiknél iylen gond nixcnsen. Volt idén olyan NJ01-em amire júniba tudtam rámenni gyomírtóval a belvíz miatt és így is 75q-t adott ott!!!
Ki kell küszöbölni minden olyan tényezőt ami nem rajtunk múlhat a fajtaválasztás pedig csak rajtunk múlik.
DK 471 az már régi fajta elment felette az idő szerintem.. anno jó fjata volt, de vannak sokkal jobbak! És itt nem azt kell nézni idén 90q-t hozott a másik fajta meg 100-at, hanem midnen évjáratban midnen körümények közt stabilan jó termőképességű! ez a lényeg. Minden körülmény között, gyomírtó stresz, műtráyga reakció aszály, sok eső...NA ezért vetem én a pio-t...DE persze ott sme mind jó...