Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR405.35 FtUSD392.31 FtCHF431.22 FtGBP486.62 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
aszályba lehet hogy más lett volna a kép de ilyen körülmények között csúnya eredmény lett, pedig mindenbe ugyan azt kapták és nem volt nagy távolság a táblák között. Na de a jó pap is holtig tanul
mennyibe kerül, helyileg hol melyik érzi jobban magát. Aztán nyílván hogy mennyit terem. De szerintem, egy itt borsodban 10tonnát adó kukoricának amit 11ezer/zsák áron veszel nincsen ellenfele.
A vizek 22-26körül voltak. Volt persze 30-35-ös is amik megfagytak zöld száron, azokkal tenni semmitsem lehet már...
Azért a piós fajtasorba mindig vetek dkc-t is kísérletnek, sosem tudja azt mint a jobbfaja konkurens pajonyír. Erről többéve meg is vannak az eredmények.
Nálunk ilyen, máshol más. Én most sok gazdával(Szentestől szlovákig) tárgyalgattam a medencében, ez volt az össz vélemény
Ez nagyon terület függő. Felénk inkább a Dkc-k viszik a prímet.
Aki az idei kukoricaversenyben aki elérte a 18 tonnát (Mikó), ő is csak Dkc-kel dolgozik.
Ezt nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy melyik a jobb.
nekem abszolút nem tisztem, de azért az látszik, hogy genetikai értékben, mind úy termesztésben a pioneerek viszik a prímet.
Most szoboszlón a rendezvényen beszélgettem komoly gazdákkal, alföldről 1000hektáros kukoria földekkel...
Mindenki ezt állította, pedig volt dkc lg ragt is nekik illetve van is minden évben. Van amikor másik nyer ittott, meg a vize sokszor jobb a DKC-nak, de összességében nemlehet megverni mindent szem előtt tekintve (-szerintük-!!!!!!! és szerintem is) szóval kukoricában pioneer!
a helyét kell nézni a kukinak ok 4590-es sokat tud de hol? szerényebb körülmények közt jó tőálományu M81 megverné.. kint a földön meg a vetőmagszámlán is.
Idén sok volt a Pioneer N54-es nekünk, ez 380 Fao.
Csak valami 4-es kategóriás mag volt ez, 11Eft/zsák áron vettünk tavasszal ebből 120 hektárba valót(vagy többet és az R92 még kevesebb volt,nem emlékszem most pontosan mindegy...)
Szóval potom pnzért volt, jól termett, tudta a 10tonnákat is jobb helyeken, de ahol nyomta a víz kegyetlenül ott is 7-8-9-eket adott lazán.
Ár érték arányban az olcsósága miatt visz mindent, jó évben meg termésben is rekordot tudtunk volna kihozni belőle szerintem, most is ez termett a legjobban a környéken itt nálunk.
Most idegesíteni akarsz bennünket? Mi lesz a vetésig? PR-t szoktak ,de most megpróbálom a DKC-t is.Az árat is nézem meg amelyiket kezelik...,de számolom hogy 65-80g/ nem úgy mint az idén/ hogy fog ki jönni mindennel egybe vetve, beleszámolva minden költséget.
Neve éppen az van, csak hogy nem nállunk.Francia termék valamit ők is tudhatnak.Most kerül bevezetésre.Azért kérdezném mert ezt már 2009 -ben is vetettek belőle.
ABBAN KÉRNÉK SEGITSÉGET TŐLETEK,MIVEL ÉN CSAK CSŐTÖRŐZÖM AZ ÖSZES KUKORICÁMAT,AZ ÉRDEKELNE HOGY KB 57000-60000 TŐSZÁMMAL A PIONEER 36T24-ESRE HOGYAN SZÁMITSAK,ELSŐSORBAN AZ ASZÁLYTÜRÉSE ÉS A CSŐMÉRETE ÉRDEKELNE,KB HEKTÁRONKÉNT OLYAN 100-110KG NITROGÉN HATÓANYAGGAL DOLGOZOM.AZÉRT KÉRDEZEM MERT NAGYO OLCSÓNAK TALÁLOM A VETŐMAGOT MÉG SILÓÁRBAN IS./TAVALY DKC4888-AS VOLT,LE A KALAPPAL,CSAK 70000SZEMRE VETITVE KOMOLY ÁRKÜLÖNBSÉG VAN.
Lehet, hogy nem a leghitelesebb helyen érdeklődtél. Én is utánajártam a dolognak egy barátomnak megvannak évekre visszamenőleg a Pio-s kísérleti eredmények füzetei. Megnéztük, 2007-ben szerepelt a sorokban az N54 és nem voltak egyáltalán rossz eredményei pedig az egy kemény aszályos év volt. Meg a pio-k nem igazán arról híresek, hogy rossz lenne a szárazságtűrésük.
Jó fajta,bár egy 18 ha-os táblába fele-fele arányba vetettem reseda-danella, mennyiségben ugyanannyit tudott mint a másik +1% víztartalommal.Termésátlag 110q/ha 72000 szemmel vetve (optimális időben)
Az idén engedélyezett Romániában a génmanipulált növények termesztése bizonyos feltételek betartása mellett.
A Bihar Megyei Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Igazgatóság (DADR) felhívja az érdekeltek figyelmét arra, hogy 2010-ben megengedett a génmanipulált növények termesztése, kivéve a szójáét, melynek genetikai manipulációja tilos az Európai Unió egész területén. Fontos tudnivaló azoknak, akik génmanipulált termékeket kívánnak termeszteni, hogy alá kell vessék magukat a szakhatóságok éltal elvégzendő ellenőrzéseknek, valamint kötelesek feltüntetni termékeiken azt a tényt, hogy termékük génmanipulált. Azok, akik kukoricát kívánnak ilyen technológiával termeszteni, figyelembe kell vegyenek egy sor tényezőt: tilos génmanipulált növényt termeszteni természetvédelmi területen, vagy ennek közelébebn, illteve olyan terület közelében, amely rövid időn belül ökológiai mezőgazdasági termesztési terület lesz. Génmanipulált növényeket csak a DADR által kiadott engedéllyel rendelkezők termeszthetnek. Tilos génmanipulált növényeket termeszteni kevesebb mint két hektáron, kivéve, ha ez tudományos céllal történik.
A termelők kötelesek írásban értesíteni a megművelendő terület tulajdonosát, a szomszédokat és azt a polgármesteri hivatalt értesíteni, melynek adminisztrációs körzetébe az illető mezőgazdasági terület tartozik, arról, hogy génmanipulált növényeket kívánnak termeszteni. A vetés elvégzésétől számított harminc napon belül az engedéllyel rendelkező termesztők kötelesek írásos nyilatkozatot tenni arról, hogy mekkora területen végzik a termesztést, illetve meg kell jelöljék a magok származási helyét és a használt fajtákat, a termény betakarítása után pedig legkésőbb december 15-ig nyilatkozniuk kell arról, hogy mekkora volt a termés, és annak mi a rendeltetési helye. Ezeket az okiratokat a DADR székhelyére kell benyújtani. További információk Bihar megyében a DADR nagyváradi székhelyén (Gillányi/Cantemir u. 24-26) vagy a 0259-416.722 telefonszámon.
A "Kifinomult módszerekkel dolgoznak a vetőmag-hamisítók" cikk további része:
"A megyei vetőmag-felügyeleti osztályon forróvonalat létesítettek, ezen a gazdák rákérdezhetnek, hogy valóban az a vetőmag van-e a birtokukban, ami a címkén szerepel. Ha a (66) 520-450-es számon bediktálják a címkéről a fémzárolási vagy a címkesorszámot, tájékoztatják őket az osztály munkatársai. A címkénél maradva: több hamisító azon bukott le, hogy a zsákon lévő papír könnyen téphető volt. A valódi fémzárolt vetőmag címkéje ugyanis vízjellel ellátott, két réteg papír között műanyagot tartalmaz, és emiatt téphetetlen.
Szabó István, a megyei mezőgazdasági szakigazgatási hivatal főigazgatója a hamisított vetőmag ismérveiről szólt. Az ilyen anyagot általában gépjárművek csomagtartóiból, kisebb vásárokon, piacokon, a valódi árnál jóval kevesebbért kínálják. A cégjelzéssel ellátott zsákok megtévesztésig hasonlíthatnak az eredetihez. A belföldi EU-s, kék színű függőcímke kitöltése alakilag ugyan megegyezik az MgSzH által kiállított címkével, azonban a fémzárolási szám MgSzH-nál történő leellenőrzése során könnyen kiderülhet, hogy kitalált, nem létező vagy más fajtájú tételazonosító került rá.
A forgalomba hozott vetőmag címkéjének tartalmaznia kell a minősítő hatóság, illetve tagállam megnevezését, illetve rövidítését, a faj és fajtanevet, a szaporítási fokot, a fémzárolási számot, a fémzárolás időpontját, a termelő országot, a csomagolási egység súlyát és a címkesorszámot. A gazdák számára a leglényegesebb: amennyiben az árukukoricát vetőmagként alkalmazzák, jelentősen alulmúlják a minősített vetőmag alkalmazásával elérhető termésszintet.
Egyharmados veszteség a tengeri visszavetésénél
Hankó György elmondta: tudományos kutatások kimutatták, hogy az árukukorica (F2 generáció) visszavetése 16—30 százalékos terméscsökkenést eredményez, de ez a szám elérheti akár az ötven százalékot is. Abban az esetben, amikor árukukorica kerül a hamis vetőmagos zsákba, számos egyéb tényező is csökkentheti a termésszintet, nem csupán a genetika. Hamis vetőmag esetén a zsákban töredezett, csíraképtelen mag található. A csávázás hiánya tovább rontja annak az esélyét, hogy az elvetett mag kicsírázzon."
Az előző idézet a Békés Megyei Hírlap internetes oldaláról származik!
Látjátok gyerekek , így lehet a vetőmagot 30-40% engedménnyel adni és még meg is éri az eladónak.
A közelmúltban 140 millió forintnyi fémzároltnak tűnő, hamis vetőmaggal bukott le Békéscsabán egy cég. Ebből 4480 zsákban volt kukorica-, 2380-ban napraforgó-vetőmag. A zsákokat jó minőségben hamisították, a címkéknél, a feliratozásnál azonban követtek el a tettesek hibákat, melyekre a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal (MgSzH) és a rendőrség közös akcióján rábukkant.
— Mintát vettünk, a fajtaazonossági, a tisztasági és a csírázóképességi vizsgálat is mást mutatott, mint ami a címkén szerepelt — mondta Hankó György, vetőmag- és szaporítóanyag-felügyeleti osztályvezető. — Csávázottként árusított vetőmagnál korábban találkoztak a kollégák olyannal, hogy málnaszörppel öntötték le a magot, hogy a színe megfelelő legyen. A közelmúltban 4,3 millió forintért vetőmagot vásárló gazda jött be a hivatalhoz, hogy vizsgáljuk meg az anyagot. Kiderült, hogy nem hibridvetőmagról van szó, mivel azonban számla nélkül vette, nem tudtunk segíteni
1 jó barátom nagycégnél ugrómókus, van tehenészetük is náluk a szemes harmada évek óta Occitan, engem is Ő gyözött meg, hogy menjek bele a cserébe és fogadjam el a Furio helyett.
9231 hozzászólás
Válasz #330. hozzászólásra
aszályba lehet hogy más lett volna a kép de ilyen körülmények között csúnya eredmény lett, pedig mindenbe ugyan azt kapták és nem volt nagy távolság a táblák között. Na de a jó pap is holtig tanul
Válasz #329. hozzászólásra
nálam a dkc 1to vert a piora idén tavaly viszont a pio N01 volt a nyerő.
Válasz #327. hozzászólásra
nálunk a piok leszerepeltek az idén a dekalb mindent vitt. Pl: Pio reseda 8 t/ha 20,5 víz DKC 3511 10,9 t/ha 20 víz
Válasz #327. hozzászólásra
Az supi nagyon jó ár /érték arány szerintem is
senki többet harmadszor
mennyibe kerül, helyileg hol melyik érzi jobban magát. Aztán nyílván hogy mennyit terem. De szerintem, egy itt borsodban 10tonnát adó kukoricának amit 11ezer/zsák áron veszel nincsen ellenfele.
A vizek 22-26körül voltak. Volt persze 30-35-ös is amik megfagytak zöld száron, azokkal tenni semmitsem lehet már...
Azért a piós fajtasorba mindig vetek dkc-t is kísérletnek, sosem tudja azt mint a jobbfaja konkurens pajonyír. Erről többéve meg is vannak az eredmények.
Nálunk ilyen, máshol más. Én most sok gazdával(Szentestől szlovákig) tárgyalgattam a medencében, ez volt az össz vélemény
Válasz #323. hozzászólásra
http://www.agronaplo.hu/files/file/2010/mkk_Top20_2010_hibridkukorica_1.pdf
az első 5 böl 3 dkc
ahány eredmény mindig úgy van beállítva az előadóké a legjobb mindenki döntse el neki a földjén mi jött be a legjobban.Meg mi éri meg neki árban is.
Válasz #323. hozzászólásra
Ez nagyon terület függő. Felénk inkább a Dkc-k viszik a prímet.
Aki az idei kukoricaversenyben aki elérte a 18 tonnát (Mikó), ő is csak Dkc-kel dolgozik.
Ezt nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy melyik a jobb.
Válasz #322. hozzászólásra
konkrétan kéne kb 200zsák
nekem abszolút nem tisztem, de azért az látszik, hogy genetikai értékben, mind úy termesztésben a pioneerek viszik a prímet.
Most szoboszlón a rendezvényen beszélgettem komoly gazdákkal, alföldről 1000hektáros kukoria földekkel...
Mindenki ezt állította, pedig volt dkc lg ragt is nekik illetve van is minden évben. Van amikor másik nyer ittott, meg a vize sokszor jobb a DKC-nak, de összességében nemlehet megverni mindent szem előtt tekintve (-szerintük-!!!!!!! és szerintem is) szóval kukoricában pioneer!
Válasz #318. hozzászólásra
elméletileg van 16000 körül zsákja idei árlistából.
Ha konkrétum lesz akkor majd ráfordulunk.
Válasz #320. hozzászólásra
+L
Válasz #317. hozzászólásra
a helyét kell nézni a kukinak ok 4590-es sokat tud de hol? szerényebb körülmények közt jó tőálományu M81 megverné.. kint a földön meg a vetőmagszámlán is.
Válasz #311. hozzászólásra
Idén sok volt a Pioneer N54-es nekünk, ez 380 Fao.
Csak valami 4-es kategóriás mag volt ez, 11Eft/zsák áron vettünk tavasszal ebből 120 hektárba valót(vagy többet és az R92 még kevesebb volt,nem emlékszem most pontosan mindegy...)
Szóval potom pnzért volt, jól termett, tudta a 10tonnákat is jobb helyeken, de ahol nyomta a víz kegyetlenül ott is 7-8-9-eket adott lazán.
Ár érték arányban az olcsósága miatt visz mindent, jó évben meg termésben is rekordot tudtunk volna kihozni belőle szerintem, most is ez termett a legjobban a környéken itt nálunk.
Meg vagyok elégedve vele.
Válasz #317. hozzászólásra
Hali! occitánod van?
Válasz #316. hozzászólásra
Hát választasz a maradékból mert szerintem azért vetőmagból is lesznek hiányok egyik másik fajtából akárcsak a búzáknál.
én megvárom a Márciust az A tervel, sokvízlesz szigoru visszafogott B terv..
Válasz #314. hozzászólásra
helyes lagalább marad a kicsiknek is
Válasz #312. hozzászólásra
Fel a fejjel,döntök,és veszem a vetőmagot.Persze a nagy integrátorokat kihagyva,akik kötöszködnek a kötbérrel.
Válasz #311. hozzászólásra
prN01,dkc4590,dkc4795.nk lucius
prK87,vagy meglátjuk lesz össze csomagolva a szotyi megint a kukival a nk soknál.
Válasz #311. hozzászólásra
Most idegesíteni akarsz bennünket? Mi lesz a vetésig? PR-t szoktak ,de most megpróbálom a DKC-t is.Az árat is nézem meg amelyiket kezelik...,de számolom hogy 65-80g/ nem úgy mint az idén/ hogy fog ki jönni mindennel egybe vetve, beleszámolva minden költséget.
Ki milyen kukorica fajtát vet??Ár érték arány,és teljesítménybe melyik a nyerő?350-450 fao szám.
Válasz #309. hozzászólásra
70000 szem, kb 1hektárra való majd beteszem dk4490-es és pao-N01 kőzé aztán majd elvállik.
Válasz #308. hozzászólásra
akkor ki kell próbálni. de csak mértékkel. minden év más és lehet egy más évben máshogyan produkál
Válasz #307. hozzászólásra
Neve éppen az van, csak hogy nem nállunk.Francia termék valamit ők is tudhatnak.Most kerül bevezetésre.Azért kérdezném mert ezt már 2009 -ben is vetettek belőle.
Válasz #306. hozzászólásra
kukoricából annyi jó fajtából lehet választani, akkor meg minek kisérletezgetni nevesincs magokkal
Válasz #305. hozzászólásra
Jó estét. Szóval a BRIXXÓ-ról valamit,valaki vetett már ilyet?
Kinek milyen tapasztalata van a BRIXOL kukoricárol,aki ilyet termelt, milyen földben és műtrágyázás melett?Kaptam egy zsákkal kipróbálásra.
ABBAN KÉRNÉK SEGITSÉGET TŐLETEK,MIVEL ÉN CSAK CSŐTÖRŐZÖM AZ ÖSZES KUKORICÁMAT,AZ ÉRDEKELNE HOGY KB 57000-60000 TŐSZÁMMAL A PIONEER 36T24-ESRE HOGYAN SZÁMITSAK,ELSŐSORBAN AZ ASZÁLYTÜRÉSE ÉS A CSŐMÉRETE ÉRDEKELNE,KB HEKTÁRONKÉNT OLYAN 100-110KG NITROGÉN HATÓANYAGGAL DOLGOZOM.AZÉRT KÉRDEZEM MERT NAGYO OLCSÓNAK TALÁLOM A VETŐMAGOT MÉG SILÓÁRBAN IS./TAVALY DKC4888-AS VOLT,LE A KALAPPAL,CSAK 70000SZEMRE VETITVE KOMOLY ÁRKÜLÖNBSÉG VAN.
Válasz #302. hozzászólásra
Lehet, hogy nem a leghitelesebb helyen érdeklődtél. Én is utánajártam a dolognak egy barátomnak megvannak évekre visszamenőleg a Pio-s kísérleti eredmények füzetei. Megnéztük, 2007-ben szerepelt a sorokban az N54 és nem voltak egyáltalán rossz eredményei pedig az egy kemény aszályos év volt. Meg a pio-k nem igazán arról híresek, hogy rossz lenne a szárazságtűrésük.
Válasz #301. hozzászólásra
Đekalbos ürge mondja szárazság türésével bajok vannak áááállitólag
Válasz #300. hozzászólásra
Romániában 1-es árkategóriában van úgyhogy nagyon rossz nem lehet. Én kipróbálom
Pájó N54 van jóárban ér annyit eza hibrid, mint a M81 vagy Danella vagy egy Furió
Válasz #296. hozzászólásra
jó 68000 vetve tavaly 8.5 tavaly előtt 10 t 13 víz
Válasz #296. hozzászólásra
Jó fajta,bár egy 18 ha-os táblába fele-fele arányba vetettem reseda-danella, mennyiségben ugyanannyit tudott mint a másik +1% víztartalommal.Termésátlag 110q/ha 72000 szemmel vetve (optimális időben)
Válasz #296. hozzászólásra
Szerintem ár érték arányba egy jó fajta,minden évben vetek belőle.
Kinek mi a véleménye, tapasztalata a Resedáról (lánykori nevén PR37M81-ről)?
Az idén engedélyezett Romániában a génmanipulált növények termesztése bizonyos feltételek betartása mellett.
A Bihar Megyei Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Igazgatóság (DADR) felhívja az érdekeltek figyelmét arra, hogy 2010-ben megengedett a génmanipulált növények termesztése, kivéve a szójáét, melynek genetikai manipulációja tilos az Európai Unió egész területén. Fontos tudnivaló azoknak, akik génmanipulált termékeket kívánnak termeszteni, hogy alá kell vessék magukat a szakhatóságok éltal elvégzendő ellenőrzéseknek, valamint kötelesek feltüntetni termékeiken azt a tényt, hogy termékük génmanipulált. Azok, akik kukoricát kívánnak ilyen technológiával termeszteni, figyelembe kell vegyenek egy sor tényezőt: tilos génmanipulált növényt termeszteni természetvédelmi területen, vagy ennek közelébebn, illteve olyan terület közelében, amely rövid időn belül ökológiai mezőgazdasági termesztési terület lesz. Génmanipulált növényeket csak a DADR által kiadott engedéllyel rendelkezők termeszthetnek. Tilos génmanipulált növényeket termeszteni kevesebb mint két hektáron, kivéve, ha ez tudományos céllal történik.
A termelők kötelesek írásban értesíteni a megművelendő terület tulajdonosát, a szomszédokat és azt a polgármesteri hivatalt értesíteni, melynek adminisztrációs körzetébe az illető mezőgazdasági terület tartozik, arról, hogy génmanipulált növényeket kívánnak termeszteni. A vetés elvégzésétől számított harminc napon belül az engedéllyel rendelkező termesztők kötelesek írásos nyilatkozatot tenni arról, hogy mekkora területen végzik a termesztést, illetve meg kell jelöljék a magok származási helyét és a használt fajtákat, a termény betakarítása után pedig legkésőbb december 15-ig nyilatkozniuk kell arról, hogy mekkora volt a termés, és annak mi a rendeltetési helye. Ezeket az okiratokat a DADR székhelyére kell benyújtani. További információk Bihar megyében a DADR nagyváradi székhelyén (Gillányi/Cantemir u. 24-26) vagy a 0259-416.722 telefonszámon.
Üdv mindenkinek,pioneer R92 hibridről kérnék véleményt tapasztalatot akinek volt már.
Válasz #291. hozzászólásra
A "Kifinomult módszerekkel dolgoznak a vetőmag-hamisítók" cikk további része:
"A megyei vetőmag-felügyeleti osztályon forróvonalat létesítettek, ezen a gazdák rákérdezhetnek, hogy valóban az a vetőmag van-e a birtokukban, ami a címkén szerepel. Ha a (66) 520-450-es számon bediktálják a címkéről a fémzárolási vagy a címkesorszámot, tájékoztatják őket az osztály munkatársai. A címkénél maradva: több hamisító azon bukott le, hogy a zsákon lévő papír könnyen téphető volt. A valódi fémzárolt vetőmag címkéje ugyanis vízjellel ellátott, két réteg papír között műanyagot tartalmaz, és emiatt téphetetlen.
Szabó István, a megyei mezőgazdasági szakigazgatási hivatal főigazgatója a hamisított vetőmag ismérveiről szólt. Az ilyen anyagot általában gépjárművek csomagtartóiból, kisebb vásárokon, piacokon, a valódi árnál jóval kevesebbért kínálják. A cégjelzéssel ellátott zsákok megtévesztésig hasonlíthatnak az eredetihez. A belföldi EU-s, kék színű függőcímke kitöltése alakilag ugyan megegyezik az MgSzH által kiállított címkével, azonban a fémzárolási szám MgSzH-nál történő leellenőrzése során könnyen kiderülhet, hogy kitalált, nem létező vagy más fajtájú tételazonosító került rá.
A forgalomba hozott vetőmag címkéjének tartalmaznia kell a minősítő hatóság, illetve tagállam megnevezését, illetve rövidítését, a faj és fajtanevet, a szaporítási fokot, a fémzárolási számot, a fémzárolás időpontját, a termelő országot, a csomagolási egység súlyát és a címkesorszámot. A gazdák számára a leglényegesebb: amennyiben az árukukoricát vetőmagként alkalmazzák, jelentősen alulmúlják a minősített vetőmag alkalmazásával elérhető termésszintet.
Egyharmados veszteség a tengeri visszavetésénél
Hankó György elmondta: tudományos kutatások kimutatták, hogy az árukukorica (F2 generáció) visszavetése 16—30 százalékos terméscsökkenést eredményez, de ez a szám elérheti akár az ötven százalékot is. Abban az esetben, amikor árukukorica kerül a hamis vetőmagos zsákba, számos egyéb tényező is csökkentheti a termésszintet, nem csupán a genetika. Hamis vetőmag esetén a zsákban töredezett, csíraképtelen mag található. A csávázás hiánya tovább rontja annak az esélyét, hogy az elvetett mag kicsírázzon."
Az előző idézet a Békés Megyei Hírlap internetes oldaláról származik!
Látjátok gyerekek , így lehet a vetőmagot 30-40% engedménnyel adni és még meg is éri az eladónak.
A közelmúltban 140 millió forintnyi fémzároltnak tűnő, hamis vetőmaggal bukott le Békéscsabán egy cég. Ebből 4480 zsákban volt kukorica-, 2380-ban napraforgó-vetőmag. A zsákokat jó minőségben hamisították, a címkéknél, a feliratozásnál azonban követtek el a tettesek hibákat, melyekre a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal (MgSzH) és a rendőrség közös akcióján rábukkant.
— Mintát vettünk, a fajtaazonossági, a tisztasági és a csírázóképességi vizsgálat is mást mutatott, mint ami a címkén szerepelt — mondta Hankó György, vetőmag- és szaporítóanyag-felügyeleti osztályvezető. — Csávázottként árusított vetőmagnál korábban találkoztak a kollégák olyannal, hogy málnaszörppel öntötték le a magot, hogy a színe megfelelő legyen. A közelmúltban 4,3 millió forintért vetőmagot vásárló gazda jött be a hivatalhoz, hogy vizsgáljuk meg az anyagot. Kiderült, hogy nem hibridvetőmagról van szó, mivel azonban számla nélkül vette, nem tudtunk segíteni
Azért kérdezztem hogy takarmánynak jó- e, mert a singenta honlapon az van hogy elsősorban etanol gyártásra jó!
Do gondolom jó a tápanyag értéke az álltok számára!!
Ha rosszul gondolom írjatok!
Válasz #288. hozzászólásra
Kár, 3 hete nem vagyok itthon, de a boros részére még visszatérünk valahol szerintem.
Válasz #287. hozzászólásra
Baxi most van! 2010 02 20. lásd fórumos topik!
Válasz #286. hozzászólásra
Szia!
Mikor lesz?
Válasz #285. hozzászólásra
Szia gyere Akasztóra! Isszuk a jobbnál jobb borokat!
Válasz #284. hozzászólásra
1 jó barátom nagycégnél ugrómókus, van tehenészetük is náluk a szemes harmada évek óta Occitan, engem is Ő gyözött meg, hogy menjek bele a cserébe és fogadjam el a Furio helyett.
És szerinted takarmánynak jó? Köszi a választ!
Válasz #282. hozzászólásra
Tavaly volt, nem bántam meg, hogy Furio helyett azt kaptam.
Hello!
Syngenta seeds- OCCITAN FAO 380- milyen vetőmag?
Véleményeket kérek? Takarmányra jó e???
Köszönöm a válaszokat előre is!!