Hirdetés
Fórum
Starter műtrágyázás és vetés egy menetben
Létrehozta: TFeri , 2009-02-10 13:04:40
Kedvencekhez
Segítség
- Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás nélkül művelni??? új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- AKG támogatás új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- Őstermelői adószám, számla, nyugta, igazolvány, pecsételés stb.... új
Cikkajánló
Hirdetés
1078 hozzászólás
Válasz #224. hozzászólásra
Erre felénk csinálta egy jó ismerősöm, még márc.végén, ápr. elején gyönyörűen nézetek ki a kukorica táblája-i.
Válasz #225. hozzászólásra
Nem mert b..ik...
Itt látható a zöme:http://www.agrokerholding.hu/index.php?path=21,1603,1608
Válasz #225. hozzászólásra
valahol van letölthető táblázat hozzá...
Válasz #223. hozzászólásra
néztem a timac honlapját. a számok mellé nem írják a hatóanyagot külön az eurofertilnél
Idén mi ezt fogjuk töltögetni a vetőgépbe valószínű napra meg kuka alá is +pétit...http://plantaco.hu/startertragyak/radistart-turbo/
Válasz #222. hozzászólásra
Például 250 kg yara vagy timac, és 5-7 kg starter...
Pasz, az elmúlt három évben főleg Timac volt, szemellyes okokból, hogy idén mi lesz meg nem tudom. Kimaradt egy kamionnal eurofertil, de hogy mit veszünk meg melle, az kérdéses.
( lehet semmit, higtragyazni akarok...)
Válasz #220. hozzászólásra
pl. 100 kiló yara-timac és 7kg pannon?
yara vagy timac?
Válasz #220. hozzászólásra
Úgy van ahogy írod annyit tennék hozzá, hogy kivált korai vetésnél hideg talajnál lehet jó a könnyen felvehető foszfortartalma miatt + a Zn nagy dolog ami benne van kukoricánál.
Válasz #219. hozzászólásra
Magában viszont nem ér semmit. Ha 100% lenne a hatoanyagtartalma, akkor is kevés lenne a benne levő tápanyag...
Én is úgy tudom elképzelni, mint Tajbor, hogy igazi műtrágya mellé tenni egy csökkentett adagban, hogy az első nehány napon, vagy heten atsegitse...
Válasz #216. hozzászólásra
azlrt együtt kicsit drága. föleg, hogy még nitrót is kell rakni
Válasz #216. hozzászólásra
Önmagában semmiképp ne használd, mert csalódni fogsz, de kiegészítésképpen sem biztos h kifizetődő.
2008-ban volt olyan kísérletünk, h csak pannon, mellé csak timac, és mellé timac+pannon.
A csak pannonos sem kezdeti fejlődésben, sem termésben meg sem közelítette a másik 2-t.
Viszont az utóbbi 2 között sem volt számottevő különbség, annyi meg biztos nem, h legalább az árát meghozta vna a pannon...
Válasz #215. hozzászólásra
csak gondolj bele hogy ha az egész területre szórod el ,vagy csak központosan a majd fejlődő növény mellé, vagy a sorközből ( magtól mondjuk 38 centire feltudja venni a növény a műtrágyát)kell e , és így gyomokat is műtrágyázod vele , mi mindig vetőgéppel juttatjuk ki napraforgó alá is meg kuki alá is 2 mázsa yara 8-24-24, mondjuk a tavasszal fog a kukorica valahogy kapni még nitrogént de hogy hogy az még képlékeny
Válasz #214. hozzászólásra
A sor alá és a sor mellé alatt ugyanazt értem. Gepfuggo, hogy hogy oldja meg.
Én timac-yara parti vagyok, de idén ki akarom próbálni a pannon-startert is. De kiegeszitesnek, szerintem az nem műtrágya, csak kondicionalo.
Ha már itt tartunk srácok!
Ki mekkora jelentöséget tulajdonit a sorra vagy mellé vagy csak a szóróval történö ki szórásnak??Véleményekre vagyok kiváncsi!!
Válasz #210. hozzászólásra
a kérdés:
melyiket raknád? pannonstarter sorra vagy timac-yara sor mellé?
Válasz #210. hozzászólásra
Feco ez a sor alá, sor mellé ez hogy van?
sor mellé megy a vetőgéppel.
Alá mivel?
Válasz #210. hozzászólásra
kérdés h ilyen idő lesz-e
Válasz #209. hozzászólásra
Ez igaz, csak azt is érdemes mérlegelni, h melyikre mihez van szükség...
K--->vízháztartás
P--->gyökérfejlődés
Persze ez nagyon sarkítva, nálunk így bevált, de más technológia is tökéletesen működhet!
Válasz #207. hozzászólásra
Én sosem rakok ősszel műtrágyát, csak tavasszal. Vagy komplex sor alá, és N sor mellé, vagy elmarad a komplex, és csak N megy, vetéskor sor mellé..
pocséklásnak gondolom a hagyományos keverteket, a vízoldékony komplexek pedig ilyen időjárás mellett lemennek a föld hátáról is...
Válasz #207. hozzászólásra
P se mozog
Válasz #206. hozzászólásra
milyen vizről beszélsz? várok egy kis esőt, mert a nedves kukiszárat jobban tudom szántani. végre megolvadt
Válasz #205. hozzászólásra
én kálit tavasszal nem tennék.
De amúgy ha ilyenekben gondolkozol, akk egy kategória a yara meg a timac, csak a timacban benne van ez a biostimulátor dolog, amit sokan abrakadabrának gondolnak.
De rakd őket egymás mellé, aztán kiderül...
Nálunk bevált a timac, de csak N meg P megy sorára
Káli ha megy, akk ősszel, gyökérzónába dolgozva(mert ugye ez elvileg nem mozog a talajban)
Válasz #205. hozzászólásra
Amint látom készülsz a nagy bizniszre!!
Jol teszed ha nem vitt el titeket a viz! Akkor lesz esélyetek rá...
Válasz #204. hozzászólásra
mert a kuki és a napra káliumigényes
és a nitrogént külön adom. ez a komplex vetéskor menne sor mellé
Válasz #199. hozzászólásra
És miért káli túlsúlyos?
Válasz #199. hozzászólásra
Sokan igy vagyunk ezzel.. de szerintem csak sima nitró lesz belölle.. pláne ha lesz értelme
Válasz #201. hozzászólásra
Hát a tö.öm se tudja !!!!
Az biztos, hogy nálam nagyra rúg a 2 közti különbség, de az is tény, hogy az idén másoknál vetett starter ilyen-olyan nem hozott semmi különbséget..........
Ha meg ezt nézem akkor nem is kell gondolkodnom, hogy szórjak-e 15-18 ezres műtrágyát
Válasz #200. hozzászólásra
és ár-értékben?
Válasz #199. hozzászólásra
Árban a yara így látatlanban árlista nélkül.....
Válasz #192. hozzászólásra
kukira és szotyára akarok valami vizoldékony káliumtúlsúlyos komplexet. melyik gazdaságosabb, a yara vagy a timac?
Válasz #197. hozzászólásra
Ja igen
Az adakozási kedvük az hatalmas
Válasz #196. hozzászólásra
Atya ég !!! Akkor rengeteg a különbség !!!
Kérhetsz a timac-tól reklámra valami támogatást.........
Válasz #195. hozzászólásra
Kontrollsáv, amit hagytam...
Tábla utsó 100 m-én kb kiemeltem fronttartályt.
Válasz #194. hozzászólásra
A különböző búza más tábla és gazda ? Vagy miben más esetleg ?
Amúgy igen faxa !!!
A gumicszmás képek a kontrollt mutatják
Azt hogy melyik kapott, melyik nem, azt sztem kitalálod!
A dózis 150 kg/ha volt
Szabi itt van néhány kép a timac 49 NPS-sel vetett búzáról!
Válasz #190. hozzászólásra
Yarát használok a magyar sajna nem megy el a gépemen 200kg körül oda teszek mellé általában beszokott jönni.
Válasz #169. hozzászólásra
Most kezdtem bele egy mütrágyaadagolóba SPC-re.Vettem egy Saxonia magtartályt kompletten vetötengelyel 6-ért,Saxonia olajos nortont 4-ért.A többi csak lakatos munka.Ha kész teszek fel képet.
Válasz #185. hozzászólásra
Én szoktam szórni 150kg 27%-ost szerintem jó.A 34% nagyon megégeti a levelét
Válasz #187. hozzászólásra
90%-a az embereknek csak a szép beszéd miatt veszi meg. 20-30 %-a hisz is benne az árától függetlenül...
Válasz #187. hozzászólásra
ma vettek genezis prémiumot mert olcsóbb volt mint a két másik.
Tajbor !!!
Még 1 !!!:
A timac mellett hasonlítottatok össze mást is vagy csak úgy jött a timacos és szépen beszélt ?
Mondjuk: Yara, Agrolinz, Genezis stb.....
Szerintem jó főleg ha meg ázik utána.
Az állományban való szórásról mi a véleményetek?
Eső előtt szórva vagy szórás után beekézve.
Olyankor már aránylag holtidő van és ez gyors módszer.
Válasz #182. hozzászólásra
egy telefont tényleg megér hátha sikerül
Válasz #177. hozzászólásra
nekem is ilyen ekézőm van de az önzáró anyák állandóan fellazulnak a kocsikon és akkor eléggé kóvályognak a tagok.
Meg gödrös terepen bajos a vontatása is meg az összerakása is.
Tavasszal akcióban volt a monosem lehet azzal jobban jártam volna. Bár ez se rossz.
Válasz #181. hozzászólásra
A KSMK-ra külön megkapod annyiért, csak az SPC-re kell külön tartó stb, azért lett volna olyan drága.
Bár sokan panaszkodnak a láncos áttételre, körmös kerékre, ha menetközben leesik nem veszed észre!
Egy telefont megér!
Válasz #180. hozzászólásra
olyan 200-300 at adnék is érte
Válasz #179. hozzászólásra
nekem nem kell túlbonyolítani hagyományos minél egyszerűbb annál jobb. De ennyiért inkább megcsináltatom bérmunkába
Válasz #176. hozzászólásra
Ennyiben az APV is megáll, (2.490Eur) 150 liter elektronikus szamályozás.
Nézd meg a honlapot!