Válasz tarkamacska #5972. hozzászólásáraÉn egyedül csinálom. És megoldom.
Ha bérbe aratnának akkor nem csak az aratást, hanem a fuvart is fizetni kell. Ami jó esetben az aratás ára..... Jópár évig ez volt, köszönöm soha többet. Itt nincs korrekt szolgáltató.....
Így meg bartelezünk. Kolega elhordja a gabonát én meg learatok neki.
És nyugi van nincs meghibásodás, a legmodernebb kombájn van.
Válasz MrPoke #5971. hozzászólásáranekem is letolják 3 nap alatt, és nyugi van.
ráadásul a kombájn mellé kell minimum 2 traktor ami hordja, 2 normális pótkocsival.
mi 2en csináljuk a gazdaságot, ki ülne a kombájnban és közben hordaná is a magot?
Válasz kajszi_71823 #5965. hozzászólásáraÉs az hogy jön ki? Főleg az idei búzában.
Mi úgy tervezzük kitolják a 480 as üzemanyagárt, ha abból leveszed az áfát, jövedékit esetleg. 300ft körül van 1l gázolaj.
Ráadásul az idén a 20-30q ás búzákat letohanjuk 5l/ha al....
De még 100q-as árpában sem fogyasztott 15l nél többet a kommbájn. 10km nél meszebb meg nem kel utazni.
Válasz tarkamacska #5967. hozzászólására Nem kardoskodom, sőt! Csak azt mondom, hogy egy kis gazdaságban van keresni valója (100 ha alatt). Sőt, létjogosultsága van egy hasonló teljesítményű gépnek (nem feltétlen 512 !
Válasz mihaszna #5960. hozzászólásáraKicsit összemosol dolgokat. Az igaz hogy egyéni döntés kérdése is, hogy ki vesz kombájnt, ebbe a használatát is beleértve. Tisztán közgazdasági szemlélet szerint sokaknak nem lehetne. De hogy újat nem kapsz 20 meg 30 millióért az szinte biztos, mert a 100+milliós amit írsz az is az új kategória.
Válasz MrPoke #5963. hozzászólásáraNa most akkor vegyük, hogy 1,80eur a gázolaj
Így milyen a matek? Mert akárhogy számolom 50eur csak a gázolaj költség 1 ha-ra.
Válasz .Feco. #5952. hozzászólására" délig levágsz még kb 1 hektárt, majd feljön egy jégeső, és kiveri a maradék termés nagyrészét, lesz a gazdának egy laza 9M-es vesztesége"
Ez lehetne igaz is, csak nem általános. Ha nem ér oda a bérgép, ugrik az az egy ha is!
E 512 van nekünk is. Végig duruzsolja a szezont (60 ha) ha kell, különöseb gond nélkül. Ettől független mi is bérgéppel arattatunk, mert valóban gyorsabb. Az 512 meg a joker a pakliban, ha szorít a kapca.
"melegben, porban, zajban" "magamnak sem csinálnám"
Mert jó dógod van! Szegény ember abból főz amije van. A lényeg ő is megél.
Válasz .Feco. #5951. hozzászólásáraKezd körvonalazódni az aratás ára. Úgy néz ki a környéken fel lesz emelve 25e-re kb. Szecskázva, üzemanyaggal. És mindenki ennyiért arat.
Akkor legyen 300 hektár.
De a bérszolgáltatóra szerintem még rizikósabb alapozni, mint egy kis teljesítményű de saját gépre. Pláne ha még új is.
Ha állva marad a termény abba biztos lehetsz , hogy nem az övé fog állva maradni.
Akkor legyél vele ott végig, ugyanúgy megy az időd mintha Te vágnád magadnak. Mert kénytelen vagy ott lenni.
Ha már egy 10 hektáros gazdaság is azon gondolkozik ,hogy kombájnt vesz az mindent elmond a környék bér szolgáltatóiról. Meg ez a másik véglet, mert a nagyon kicsire meg már azért nem jön a bérmunkázó mert 3-4 hektárért még a vágóasztalt se piszkolja be. Ami érthető is. A nagy kombájnoknak az nem gazdaságos, (vagy a gazdának nem az ,ha a szolgáltató nem akar mínusszal zárni) de szinte csak az van mindenhol (mármint nagy kombájn).
Válasz mihaszna #5960. hozzászólásáraBocsi.
Most látom milyen sokszor írtam hogy "igenis".
Csak siettem és nem volt időm át olvasni mielőtt elküldtem. Utólag meg már nem lehet szerkeszteni.
Esetleg ha adnának moderálási jogot
Válasz .Feco. #5952. hozzászólásáraAz 512-es, 514-es (vagy hasonló)-val nyilván nem bérmunkázni gondoltam. Azzal az ember a sajátját vágja. De akkor amikor Ő akarja, amikor neki jó. És nem akkor mikor a bérarató a sajátját nem akarja, mert vizes, mert esik, mert ha most visz akkor az átvevőnél hozzá öntik a szemetet (volt ilyen) stb ....stb....
"Micsoda hiszti volt itt márciusban, mikor azt mondtam, hogy 40e lesz az aratás, de egyre többen látják ezt be..."
Lehet vágni annyiért is , vagy még drágábban. Aztán úgy jár az ember mint Én.
Ki kellett tuskózni egy területet. 5 hektár. Kérdeztem több embert is. Vállalkozót is magán személyt is. A vállalkozó azt mondta hogy most 3 évig az összes gépe az autó pályánál dolgozik. Neki ez kis munka. Árat se mondott. Aki meg mondott árat az olyat hogy abból már mondom markolót lehet venni és akkor a munka végén meg marad a gép magunknak, és másra is lehet használni vagy akár el is lehet majd adni. Mert ha annak az árát ki fizetem bérmunkára utána nincs semmim. A számlával amit ha adna is nem tudok mit csinálni, nem tudom leírni költség ként, nem tudom vissza igényelni, szóval majdnem olyan mintha kidobnám az ablakon aztán pénzt.
Ezért mert ilyen árakat mondanak , most már van az udvaron egy markoló.
És már van rá több munka is.
Aki egy év alatt aratásért ki fizet egy kombájn árat (3-4 millió forintot) annak szerintem meg éri megvenni.
Fog e hozzá alkatrészt venni? Szerelőt hívni? Igen fog. De abból a 3-4 millióból amit a következő éven is ki fizetne bérmunkára abból bőven ki tellik. Még ha minden évben újra is kell építeni a kombit. Ami úgye túlzás mert 3-4 millió az 80-90 hektár/év. Az meg nem eszi meg a kombájnt. És akkor nem kell könyörögni a szolgáltatónak, nem akkor jön amikor esik, nem kell félni hogy lop a terményből, siet hogy csak végig szalad rajta stb stb. Ez egy magyar sajátosság, hogy akkor is kénytelen az ember megvenni valamit ,ha egy évbe csak egyszer használja.
Ezek a nagy teljesítményű (3-400 lóerős) kombájnok pedig igenis nem a magyar gazdaságok méretére lettek ki találva. Csak a sok s€ggfej kereskedő rá beszéli a gazdát ,hogy igenis Neki szüksége van a legnagyobb , legerősebb ,leg ,leg ,leg kombájnra. És meg vetetik vele 100+millióért, mert nyilván azon nagyobb haszna van mint egy 20-30 milliós gépen.
Egy 300+ lóerős kombájnnak kell egy 50 hektáros tábla ,hogy megmutassa mit tud. Ahol 100-200 méter hosszú nyúlfarknyi földek vannak ott igenis a kis kombájn gazdaságosabb. A kis kombájn pedig olcsóbban is tud vágni. Már csak az üzemanyag fogyasztás miatt is.
250-es Rábával miért nem művelnek konyha kerteket.
Ahogy mondtam Pista bácsik és Marika néniknek ez még olyan mint a lottó ötös.
Eddig 20 éves bérletnél volt nekik kb 1200/AK most meg egy újabb 10 évért több mint a dupláját kapják, Hát nem brutálisan jól jártak?
Én azt írtam, hogy nem a 150-200 ezer forintos bérleti díj az átlagos.
Nyilván vannak kirívó esetek, mint mindenben.
A tsz utódok mai napig szeretnek keveset fizetni, pl. 2600/AK.
Válasz .Feco. #5955. hozzászólásáraA nagy gazdaság szereti a búza szalmát "megnöveszteni" nem fékelik, és ha lefekszik lenne mit felvakarni.
Szalma van nekik "nyakig".
Amit nem értek, a térdig érő kikalászolt árpájukat a mai szél eléggé megkeverte. Az én árpám100-120 cm magas, de csak a fasor mellett nyomta meg egy kicsit. Pedig nem adtam neki szárcsökkentőt. Eddig szerencsére jól néz ki az árpa aratás szempontjából.
Válasz Sk Laci #5953. hozzászólására25-30k körül gondolkodj üzemanyag nélkül.
akinek sokat aratunk annak levágjuk a dőltet is normál árban, aki meg csak a dőltet akarja idehozni annak meg a qrv. ..yját....
Válasz mihaszna #5950. hozzászólásáraNem mondom van potenciál a 3 kombájnnal az kb 6 napos folyamatost aratást ki is bír.
Mert ugyebár előszezonban aki nem ért hozzá nem visszi el a falu 3 szakijához hogy nézzék már át és ami bajos az csere,hanem "áhh ősszel müködő képesen raktam le megy ez most nyáron is című rege majd az első hektár után ülhet be a másikba.
Tavaly is láttam pár ilyet hogy 4 hektárt 3 nap alatt 2 kombájn vágott le.
De nem mondom hogy mindenkinél ez történik,mert azért vannak akik maguk javítgatják és ott átnézik előszezonban.
Mindenkiről azt hiszed hogy drágát és nagyot vesz?
Tudom hogy vannak kisebb teljesítményűek is újak ,ha jól emlékszem az Axiálnál is van most kisebb csak az 40 körül kezdődik.
Okés tegyük fel veszel vagy vettél 30 misisért egy kisebb teljesítményűt. Mennyiért fogsz aratni vele idén?
Mit gondolsz olcsóbb lesz hozzá az alkatrész mint mondjuk a pár éves classhoz csak azért mert kisebb teljesítményű?
500 hektárt egy Sampora alapozni? Meredek.
Manapság mikor jóformán napokon múlhat több misi forint hogy pl azelőtt vágod le az árpád h egy viharos zivatar ledöntené,hogy a kukoricád lebírod e kapni 15-16-os vízzel vagy elmegy az idő és bejön egy esős idő és csak a gányolás megy vele magasabb víz magasabb szárítási ktg. Amiatt később tudsz magágyat csinálni vetés is késik és ne adj isten bejön mint az elmúlt 2 évben egy hidegebb november és nem kell ki csak februárban. Már a kővetkező évi termésedet is leamortizálod.Felénk jó páran jártak így az elmúlt 2 évben nem feltétlenül mert nem volt jó kombájn inkább mert kivártak hogy megy lejjebb a víze meg majd a nagy gazdától Pistike levágja és 10 hektárból csinál 8-at...
Minden gazdaság maga dönti el milyen nagyságú beruházást akar és hogy az számukra mily módon éri meg.
Sztem aki vesz az általad említett 30 misi körüli összegért egy kombájnt az se 30 alatt fogja elkezdeni az idei aratást.
Üzemanyag nélkül mennyi lenne az ideális tarifa gabona és repce aratására ha-onként nagyobb parcellákban csak aratás és aratás + elhordással 5 km.re?
Esetleg ha megfeküdne a gabona, mennyi % szoktatok rászámolni.
Saját részre vettem kombájnt aratni, de ezen a héten komoly érdeklődés van aratás iránt nagyobb gazdaságoktól.
Nem hittem volna, hogy egy 2008.as évjáratú Case kombájn szolgáltatásáért ilyen érdeklődés lenne
Válasz mihaszna #5926. hozzászólásáraMár ne is haragudj, de hatalmas butaság amit írsz...
Gondolkodj a gazda fejével: van 10 hektár búzája, választhat, hogy elhívja a józsit aki oda megy az S john deere-al reggel 8-ra, és f12-kor már teszi le az asztalt és megy tovább, majd küld egy számlát 400e+áfáról, vagy odahív téged az 512-esel, amivel kb 3 nap alatt dürückölöd le azt a földet. hektáronként húszezerért mert nem vagy kapzsi. másfél hektár után bexarik a kombi, másnapig javítod, második nap délig levágsz még kb 1 hektárt, majd feljön egy jégeső, és kiveri a maradék termés nagyrészét, lesz a gazdának egy laza 9M-es vesztesége... hogy spóroljon 200e-et... ki fog ezen egyáltalán gondolkodni... úgy alapból aki bérbe arattat az mindig azt várja el, hogy hibátlan géppel menj oda, végezd el gyorsan, problémamentesen és jól, öreg szart bárki tud venni, azért miért fizetne?
Még akinek már megvan az 514-es vagy a 106-os az is inkább letámasztja a körben és levágatja valakivel, mert 2-300 kg termés áráért levágják, annyit egy öreg gép simán elszór egy kirohadt lemezzel a csigák alatt úgy, hogy észre sem veszed... és akkor az öreg gépet javítani, tankolni... kimegy levágni 2 hektárt, ha közben be kell menned javítani már üzemanyagköltségben lassan kifizetted amiért levágták volna...
harmadrészről ki fog neked ráülni? A normális gépre sincs ember, egy ilyen kacattal szenvedni a melegben, porban, zajban, meg a javításhoz mászni be a belsejébe... magamnak sem csinálnám nemhogy másnak.... ha a terményt nekemadnád amit levág akkor sem ülnék bele nyáron...
Válasz Nagy Péter 40 #5934. hozzászólására"Kis területen kis gazdaságba persze jó és lecsapkodja a kis darabokat, de 100 hektár felett már inkább biztosabb gépre kellene potenciálódni.
Egy 20-30 éves kombájnnál már szinte mindig előjön vmi baj ha nap mint nap használod."
Ezért kell két három régit venni és nem vadonat újat de abból is a leg nagyobbat. Ha a három régi kombájnból egy elromlik még akkor is tud dolgozni kettő. De ha az egy darab 100+ milliós gép romlik el akkor lehet nézegetni az udvarba. Meg Dániából várni a szerelőt. Utána meg leüriteni a bankszámlát a javítás miatt. A két-három gép rá adásul két-három felé tud menni egyszerre. Persze több kombájnhoz több kombájnos is kell. De ha mindenképpen új kombájnba gondolkodik valaki, vannak 30 millió alatt is ÚJ kombájnok! Nem csak a leg...leg...leg....meg a maxi kategória létezik. Vannak kisebb teljesítményű kombájnokból is újak. Egy 500 hektáros gazdaságba ha nem elég egy Sampo vagy egy westertieger akkor magamhoz nyúlok. És ezek harminc millió alatt vannak. De akinek össz-vissz van 200 hektár földje már azok is a Lexion 750-est nézegetik.
Válasz tarkamacska #5947. hozzászólásáraNem dobják őket vissza?
Nálunk eddig 4-4,5 misi volt 1 hektár de ősz vége óta 6-7-et visszadobtak hogy irreális a vételár, majd kirakták 3,5-3,6 misikért.
Állítólag vagy 3,5 misi vagy 120 ropi/AK a határ.
Válasz szeszko #5941. hozzászólásáraHááát... Ha leírnám hogy márciusban milyen pénzeket adtam "feladott" búza és szántott földekért hogy fél évre az enyém legyen lehet jobb lenne ha ülnél...
Mint zárójelben írtam is nem azért emelkedik az aratás mert a termény ára is feljebb ment.Az átvezetés volt hogy összeségében a gazdának emiatt arányaiban nem lesz kevesebb a nyeresége.
Tavaly nyáron felénk bőven voltak kirakva 200-250 közötti bérletek. Volt ami valós volt.Volt ami csak megírva volt annyinak. Ősszel visszadobtak pár 200 ropisat h túlzó de még most is van hogy elengedik ha "olyan" a gazda.
Persze nem mondom felénk is vannak még Pista bácsik hogy ha 100-at ígérnek neki azt hiszi lottót nyert. Nyílván az eddigi 50 ropi helyett az már nekik bőven jó.
Viszont aki kicsit megversenyezteti az 150 alatt nem igazán adja ki..
Szimpla 20 Ak-s földekért is olyan marakodás tud menni 150-170 ropis bérletnél... 3-4 rájelentkező.
Sok múlik hogy mit engednek át majd a földhivatalok mi lesz az új módszertan amit lehet és amit nem.
Vételnél pl most 3,5 misinél tán nem lehet többet ráírni mert dobják vissza.
Addig örülj amíg olyan helyen vagy ahol ezek a bérleti és vételi árak az álom kategória.
Válasz tarkamacska #5936. hozzászólásáraTudom!
De ha lenne... tuti jó lenne!
Komolyra váltva, az új gépek ára horror, S talán jövő évi gabona aratásra befut, ha most megrendeled! Valakinek meg ki kell fizetnie a gép árát, ha új ha használt akkor is.
Ha arra vették, hogy szolgáltasson, akkor akinek szolgáltatnak vele, ha meg arra, hogy sajátban menjen, akkor a terményben kell megjelenjen ez az ár!
Tarifárol még annyit, hogy 30 alatt szerintem ajándék, nem bérmunka, akár 40 is lehet hozam meg tábla méret függvényében itt kell mozogjon a 2 érték között.
Válasz mihaszna #5926. hozzászólásáraNagyon máshogy látjuk a dolgokat.
Azért mert van egy 10 éves kombájnunk nem gondolnám hogy ész nélkül lett volna megvéve 2012-ben.
Az hogy ki milyen konstrukcióban veszi meg és milyen számítás alapján az maradjon mindenkinek a saját dolga. Mindenkinek van oka arra miért úgy csinálja ahogy.
Szép és jó ez a régi kombájn is levágja című hősi eposz de mennyit is vág le egy nap?
Kis területen kis gazdaságba persze jó és lecsapkodja a kis darabokat, de 100 hektár felett már inkább biztosabb gépre kellene potenciálódni.
Egy 20-30 éves kombájnnál már szinte mindig előjön vmi baj ha nap mint nap használod.
Közel sem biztos hogy az a 2-3 szaki a faludban pont ráér majd mikor aratás közbe vagy és 2-3 napon belül mondja az esőt. A másik hogy az a 2-3 szaki is már megkéri az árát a szerelésnek nem azt nézi hogy 20 éves a kombájnod hanem a saját zsebét és a piaci árak miatt még úgyis úgy érzed hogy olcsóbban megúsztad volna ha egy Axiálos kijönne hozzád 18-20 ropiért óránként.
Azt burkoltan írtad hogy jelenleg nem éri meg igazából újat venni amivel egyet is értek mert egy részt már 100 misi felett vannak másrészt ezeket már "fogyasztó barát" elven gyártják vagyis 5- 7 éves használat után már arra is mocskosul kell költeni.ezért is szokták beadni a következőbe .
Mint mondtam egy 10 éves Claas van nekünk nem is csillagászati áron vettük nem tervezzük lecserélni inkább évente szezon előtt ráköltünk fél misit hogy egy Axiálos átnézze és kicserélje amit úgy gondolja hogy nem bírja ki szezon végéig. Még most örülök is hogy úgy néz ki csak fél misiből kijön...egyébként meg hiába 10 éves a gép az alkatrész ebbe is ugyanannyiba kerül mint a mostani 100-150 misis újba..
Egyébként meg követi a termény árának növekedését(még ha nem is ez az oka az emelésnek.) ha emlékszel rá amikor 5-6 körül volt a termény ára(tavaly tavalyelőtt) 20-22 volt az aratás vagyis kb 400 kg terményből megvolt az aratás.Most 12-15 ropi a búza kukorica ehhez jön mondjuk a 35-40 es vágási díj ami 300-(400)kg termény ára .Csakhogy a kőműves csempés duplázáshoz is hozzászóljak.
Csak teremjen mindenkinek sok és mindenki boldog lesz.
Válasz mihaszna #5926. hozzászólásáraMost őszintén, mutass már nekem egy embert, aki egy 512-esben letol neked egy szezont. Úgy hogy bérmunkázik is. Meg álljál bele egy 120 mázsás tengeribe, hány hektárt tud levágni? Kamiont fel se éri, satöbbi. Aztán helyette bármilyen levetett nyugati gép, ha 20 éves is, de már minden gyémànt áron van hozzá. És mivel 20 éves, már kell is hozzá ez/az. Nem csak gázolaj a világ. Idősebb, de fiatalabb gépeknél is beugrik évente valami gebasz, egy vezérlőpanel, egy rostaszekrény, egy nagyobb szíj, egy szivattyú vagy hasonlók, amik önmagában elviszik akár a fél szezon eredményét. Ezzel szemben ha a kőműveskanál 10 év után elhasználódik, egy ezresből újat kapsz.
Válasz tarkamacska #5916. hozzászólásáraGazdatárs nagyon el vagy tévedve illetve varázsolva! Javaslom járj kicsit nyitott szemmel a világban…Illetve vegyél és tarts fent egy bármilyen tipusú és korú kombájnt! Mindez ha sikerült 3 év múlva majd megbeszéljük a tapasztalataidat! Ha nem megy akkor kicsit csendesebben! Én 35-40e/ha közé áraznám idén.( csak hogy maradjon a békesség) Egyszerűen katasztrófa ami alkatrész fronton megy beszerzési idő, ár, és minőség tekintetében.
Válasz mihaszna #5926. hozzászólásáraez azért nem pont így van, de részben egyetértek veled, annak ellenére hogy én is törekszem a legmodernebb megoldásokra de nem horror áron.
Válasz #bandi #5914. hozzászólására"A kőműves simán azt mondta, amikor duplájára nőtt a csempe ára, hogy akkor ő bizony a duplájáért rakja le. "
Hát Én biztos hogy nem.
Itt is volt ilyen okos (kőműves) de helyre raktam.
Mondtam neki hogy annyit amennyit Ő elszámolt egy agysebész nem keres. Mert véletlenül ismerek egyet és tudom mennyi a fizuja. És szó szerint alatta marad amit a kőműves kért. Aki mellesleg nem tudta kiszámolni hogy mennyi cement és mennyi tégla kell. A tüzépen segítettek a százezres órabérről álmodó szakinak, mert talán még mindig ott állna. Kérdezték , hogy mennyi területre kell és hogy milyen széles milyen magas falat szeretne rakni. Azt azért nagy fejvakargatások árán meg tudta mondani. Hát már ott tartottam hogy Én meg csinálom szívességből (mert Én csak fuvaroztam a havernak az anyagot aki ezt a lángeszű köművest felfogadta).
Aztán jött egy építész is (Én hívtam) Mikor meghallotta hogy a nagy tudós mennyit kért majdnem hanyat esett.
Több ilyet is ismerek. Akik pofátlanul sokat akarnak kérni aztán sík hülyék. Milyen már hogy egy burkoló nem tudja mennyi csempe kell ha van benne törés, vagyis ha nem csak derékszög be kell rakni hanem íveket, kiszögeléseket,. Rá adásul reggel nyolckor már részegek. És ezek kérnek 50+ ezres órabért. Vicc az egész. Csak nem tudok rajta nevetni.
Annyi hogy lusták. Nem mondják azt hogy nem csinálom ,hanem mondanak egy irreális árat. Aztán ha tízből csak egy megrendelést megkapnak már jól jártak. Aki pályázatból vagy valami támogatásból csinálja (csok, szocpol, ginop, stb stb) annak nem számít. Mert az Unió tízszeres pénzt ad rá mint amennyibe ténylegesen kerülne. A pénzt meg ugye el kell költeni. Önerőből ezek az építőipari órabérek egy átlagember számára megfizethetetlenek lennének
Ezért nem kell ész nélkül vásárolni az új gépeket. Csak azért mert van rá pénz. Vagy ne adj Isten még az sincs hanem hitel...
Forstrit 512-es meg 514-es kombájnokat már szinte ingyen kapni. Alkatrész is van hozzá majdhogynem vas áron. A szereléséhez meg minden faluba van legalább két-három ember aki ért hozzá. És azokkal is lehet tisztán vágni. Szk5-ös kombájn is volt mikor luxusnak számított. Ezekkel miért nem lehet dolgozni? Miért kell indokolatlanul is újat venni csillagászati áron, hogy a bank és a kereskedő jól járjon. Mert mire vissza hozná az árát és hasznot termelne, már megint le cseréltetik a gazdával mert "elavult". Meg iksz ezer óra van benne. És akkor mi van?
6823 hozzászólás
Válasz tarkamacska #5972. hozzászólásáraÉn egyedül csinálom. És megoldom.
Ha bérbe aratnának akkor nem csak az aratást, hanem a fuvart is fizetni kell. Ami jó esetben az aratás ára..... Jópár évig ez volt, köszönöm soha többet. Itt nincs korrekt szolgáltató.....
Így meg bartelezünk. Kolega elhordja a gabonát én meg learatok neki.
És nyugi van nincs meghibásodás, a legmodernebb kombájn van.
Válasz MrPoke #5971. hozzászólásáranekem is letolják 3 nap alatt, és nyugi van.
ráadásul a kombájn mellé kell minimum 2 traktor ami hordja, 2 normális pótkocsival.
mi 2en csináljuk a gazdaságot, ki ülne a kombájnban és közben hordaná is a magot?
nincs egy hetem aratni 1 póttal...
Válasz tarkamacska #5969. hozzászólásáraMikor kombájnt vettem 60ha om volt. Már 2* megtérült az ára. Sajátot 1 nap lekapom és nyugi van.
Válasz kajszi_71823 #5965. hozzászólásáraÉs az hogy jön ki? Főleg az idei búzában.
Mi úgy tervezzük kitolják a 480 as üzemanyagárt, ha abból leveszed az áfát, jövedékit esetleg. 300ft körül van 1l gázolaj.
Ráadásul az idén a 20-30q ás búzákat letohanjuk 5l/ha al....
De még 100q-as árpában sem fogyasztott 15l nél többet a kommbájn. 10km nél meszebb meg nem kel utazni.
Válasz endypapa_20120 #5968. hozzászólásáraszerintem egy 100ha alatti gazdaságban semmi keresbivalója nincs kombájnnak, egyszerűen nem éri meg.
nekünk másfélszer ennyi van, mégse fordult meg a fejemben hogy veszek, mert értelmetlen.
Válasz tarkamacska #5967. hozzászólására
Nem kardoskodom, sőt! Csak azt mondom, hogy egy kis gazdaságban van keresni valója (100 ha alatt). Sőt, létjogosultsága van egy hasonló teljesítményű gépnek (nem feltétlen 512 
!
Válasz endypapa_20120 #5964. hozzászólásáraérdekes, hogy kardoskodsz az 512 mellett mégse azzal aratsz, milyen furcsa...
senki se akar már ezekbe a roncsokba ülni, még az se akinek van, bérbe meg főleg nem hívna senki ilyet aratni.
ezt a világot éljük, haladni kell a korral.
a kombájnhoz kell egy megfelelő méret, ami szerintem 150-200ha.
alatta felesleges, olyat nem tud venni amit nem kell tákolni, az meg elviszi a hasznot.
Válasz mihaszna #5960. hozzászólásáraKicsit összemosol dolgokat. Az igaz hogy egyéni döntés kérdése is, hogy ki vesz kombájnt, ebbe a használatát is beleértve. Tisztán közgazdasági szemlélet szerint sokaknak nem lehetne. De hogy újat nem kapsz 20 meg 30 millióért az szinte biztos, mert a 100+milliós amit írsz az is az új kategória.
Válasz MrPoke #5963. hozzászólásáraNa most akkor vegyük, hogy 1,80eur a gázolaj
Így milyen a matek? Mert akárhogy számolom 50eur csak a gázolaj költség 1 ha-ra.
Válasz .Feco. #5952. hozzászólására" délig levágsz még kb 1 hektárt, majd feljön egy jégeső, és kiveri a maradék termés nagyrészét, lesz a gazdának egy laza 9M-es vesztesége"
Szegény ember abból főz amije van. A lényeg ő is megél.
Ez lehetne igaz is, csak nem általános. Ha nem ér oda a bérgép, ugrik az az egy ha is!
E 512 van nekünk is. Végig duruzsolja a szezont (60 ha) ha kell, különöseb gond nélkül. Ettől független mi is bérgéppel arattatunk, mert valóban gyorsabb. Az 512 meg a joker a pakliban, ha szorít a kapca.
"melegben, porban, zajban" "magamnak sem csinálnám"
Mert jó dógod van!
Válasz .Feco. #5951. hozzászólásáraKezd körvonalazódni az aratás ára. Úgy néz ki a környéken fel lesz emelve 25e-re kb. Szecskázva, üzemanyaggal. És mindenki ennyiért arat.
Válasz Nagy Péter 40 #5954. hozzászólására"500 hektárt egy Sampora alapozni? Meredek."
Akkor legyen 300 hektár.
De a bérszolgáltatóra szerintem még rizikósabb alapozni, mint egy kis teljesítményű de saját gépre. Pláne ha még új is.
Ha állva marad a termény abba biztos lehetsz , hogy nem az övé fog állva maradni.
Akkor legyél vele ott végig, ugyanúgy megy az időd mintha Te vágnád magadnak. Mert kénytelen vagy ott lenni.
Ha már egy 10 hektáros gazdaság is azon gondolkozik ,hogy kombájnt vesz az mindent elmond a környék bér szolgáltatóiról. Meg ez a másik véglet, mert a nagyon kicsire meg már azért nem jön a bérmunkázó mert 3-4 hektárért még a vágóasztalt se piszkolja be. Ami érthető is. A nagy kombájnoknak az nem gazdaságos, (vagy a gazdának nem az ,ha a szolgáltató nem akar mínusszal zárni) de szinte csak az van mindenhol (mármint nagy kombájn).
Válasz mihaszna #5960. hozzászólásáraBocsi.
Most látom milyen sokszor írtam hogy "igenis".
Csak siettem és nem volt időm át olvasni mielőtt elküldtem. Utólag meg már nem lehet szerkeszteni.
Esetleg ha adnának moderálási jogot
Válasz .Feco. #5952. hozzászólásáraAz 512-es, 514-es (vagy hasonló)-val nyilván nem bérmunkázni gondoltam. Azzal az ember a sajátját vágja. De akkor amikor Ő akarja, amikor neki jó. És nem akkor mikor a bérarató a sajátját nem akarja, mert vizes, mert esik, mert ha most visz akkor az átvevőnél hozzá öntik a szemetet (volt ilyen) stb ....stb....
"Micsoda hiszti volt itt márciusban, mikor azt mondtam, hogy 40e lesz az aratás, de egyre többen látják ezt be..."
Lehet vágni annyiért is , vagy még drágábban. Aztán úgy jár az ember mint Én.
Ki kellett tuskózni egy területet. 5 hektár. Kérdeztem több embert is. Vállalkozót is magán személyt is. A vállalkozó azt mondta hogy most 3 évig az összes gépe az autó pályánál dolgozik. Neki ez kis munka. Árat se mondott. Aki meg mondott árat az olyat hogy abból már mondom markolót lehet venni és akkor a munka végén meg marad a gép magunknak, és másra is lehet használni vagy akár el is lehet majd adni. Mert ha annak az árát ki fizetem bérmunkára utána nincs semmim. A számlával amit ha adna is nem tudok mit csinálni, nem tudom leírni költség ként, nem tudom vissza igényelni, szóval majdnem olyan mintha kidobnám az ablakon aztán pénzt.
Ezért mert ilyen árakat mondanak , most már van az udvaron egy markoló.
És már van rá több munka is.
Aki egy év alatt aratásért ki fizet egy kombájn árat (3-4 millió forintot) annak szerintem meg éri megvenni.
Fog e hozzá alkatrészt venni? Szerelőt hívni? Igen fog. De abból a 3-4 millióból amit a következő éven is ki fizetne bérmunkára abból bőven ki tellik. Még ha minden évben újra is kell építeni a kombit. Ami úgye túlzás mert 3-4 millió az 80-90 hektár/év. Az meg nem eszi meg a kombájnt. És akkor nem kell könyörögni a szolgáltatónak, nem akkor jön amikor esik, nem kell félni hogy lop a terményből, siet hogy csak végig szalad rajta stb stb. Ez egy magyar sajátosság, hogy akkor is kénytelen az ember megvenni valamit ,ha egy évbe csak egyszer használja.
Ezek a nagy teljesítményű (3-400 lóerős) kombájnok pedig igenis nem a magyar gazdaságok méretére lettek ki találva. Csak a sok s€ggfej kereskedő rá beszéli a gazdát ,hogy igenis Neki szüksége van a legnagyobb , legerősebb ,leg ,leg ,leg kombájnra. És meg vetetik vele 100+millióért, mert nyilván azon nagyobb haszna van mint egy 20-30 milliós gépen.
Egy 300+ lóerős kombájnnak kell egy 50 hektáros tábla ,hogy megmutassa mit tud. Ahol 100-200 méter hosszú nyúlfarknyi földek vannak ott igenis a kis kombájn gazdaságosabb. A kis kombájn pedig olcsóbban is tud vágni. Már csak az üzemanyag fogyasztás miatt is.
250-es Rábával miért nem művelnek konyha kerteket.
Válasz szeszko #5958. hozzászólására"A tsz utódok mai napig szeretnek keveset fizetni, pl. 2600/AK."
Ahogy mondtam Pista bácsik és Marika néniknek ez még olyan mint a lottó ötös.
Eddig 20 éves bérletnél volt nekik kb 1200/AK most meg egy újabb 10 évért több mint a dupláját kapják, Hát nem brutálisan jól jártak?
Én azt írtam, hogy nem a 150-200 ezer forintos bérleti díj az átlagos.
Nyilván vannak kirívó esetek, mint mindenben.
A tsz utódok mai napig szeretnek keveset fizetni, pl. 2600/AK.
Válasz .Feco. #5952. hozzászólásáraén is pontosan így látom, nekem nincs kombájn, de aki vágja egy 470es tucanoval 25ha levág nekem naponta szépen.
egy ilyen öreg roncsot nem is engednék a táblámba, fel se érné a pótkocsit üríteni és szetvágna az ideg amikor a 25 hektárt 5 nap alatt vágjuk le...
Válasz .Feco. #5955. hozzászólásáraA nagy gazdaság szereti a búza szalmát "megnöveszteni" nem fékelik, és ha lefekszik lenne mit felvakarni.
Szalma van nekik "nyakig".
Amit nem értek, a térdig érő kikalászolt árpájukat a mai szél eléggé megkeverte. Az én árpám100-120 cm magas, de csak a fasor mellett nyomta meg egy kicsit. Pedig nem adtam neki szárcsökkentőt. Eddig szerencsére jól néz ki az árpa aratás szempontjából.
Válasz Sk Laci #5953. hozzászólására25-30k körül gondolkodj üzemanyag nélkül.
akinek sokat aratunk annak levágjuk a dőltet is normál árban, aki meg csak a dőltet akarja idehozni annak meg a qrv. ..yját....
Válasz mihaszna #5950. hozzászólásáraNem mondom van potenciál a 3 kombájnnal az kb 6 napos folyamatost aratást ki is bír.
Mert ugyebár előszezonban aki nem ért hozzá nem visszi el a falu 3 szakijához hogy nézzék már át és ami bajos az csere,hanem "áhh ősszel müködő képesen raktam le megy ez most nyáron is című rege majd az első hektár után ülhet be a másikba.
Tavaly is láttam pár ilyet hogy 4 hektárt 3 nap alatt 2 kombájn vágott le.
De nem mondom hogy mindenkinél ez történik,mert azért vannak akik maguk javítgatják és ott átnézik előszezonban.
Mindenkiről azt hiszed hogy drágát és nagyot vesz?
Tudom hogy vannak kisebb teljesítményűek is újak ,ha jól emlékszem az Axiálnál is van most kisebb csak az 40 körül kezdődik.
Okés tegyük fel veszel vagy vettél 30 misisért egy kisebb teljesítményűt. Mennyiért fogsz aratni vele idén?
Mit gondolsz olcsóbb lesz hozzá az alkatrész mint mondjuk a pár éves classhoz csak azért mert kisebb teljesítményű?
500 hektárt egy Sampora alapozni? Meredek.
Manapság mikor jóformán napokon múlhat több misi forint hogy pl azelőtt vágod le az árpád h egy viharos zivatar ledöntené,hogy a kukoricád lebírod e kapni 15-16-os vízzel vagy elmegy az idő és bejön egy esős idő és csak a gányolás megy vele magasabb víz magasabb szárítási ktg. Amiatt később tudsz magágyat csinálni vetés is késik és ne adj isten bejön mint az elmúlt 2 évben egy hidegebb november és nem kell ki csak februárban. Már a kővetkező évi termésedet is leamortizálod.Felénk jó páran jártak így az elmúlt 2 évben nem feltétlenül mert nem volt jó kombájn inkább mert kivártak hogy megy lejjebb a víze meg majd a nagy gazdától Pistike levágja és 10 hektárból csinál 8-at...
Minden gazdaság maga dönti el milyen nagyságú beruházást akar és hogy az számukra mily módon éri meg.
Sztem aki vesz az általad említett 30 misi körüli összegért egy kombájnt az se 30 alatt fogja elkezdeni az idei aratást.
Üzemanyag nélkül mennyi lenne az ideális tarifa gabona és repce aratására ha-onként nagyobb parcellákban csak aratás és aratás + elhordással 5 km.re?
Esetleg ha megfeküdne a gabona, mennyi % szoktatok rászámolni.
Saját részre vettem kombájnt aratni, de ezen a héten komoly érdeklődés van aratás iránt nagyobb gazdaságoktól.
Nem hittem volna, hogy egy 2008.as évjáratú Case kombájn szolgáltatásáért ilyen érdeklődés lenne
Válasz mihaszna #5926. hozzászólásáraMár ne is haragudj, de hatalmas butaság amit írsz...
Gondolkodj a gazda fejével: van 10 hektár búzája, választhat, hogy elhívja a józsit aki oda megy az S john deere-al reggel 8-ra, és f12-kor már teszi le az asztalt és megy tovább, majd küld egy számlát 400e+áfáról, vagy odahív téged az 512-esel, amivel kb 3 nap alatt dürückölöd le azt a földet. hektáronként húszezerért mert nem vagy kapzsi. másfél hektár után bexarik a kombi, másnapig javítod, második nap délig levágsz még kb 1 hektárt, majd feljön egy jégeső, és kiveri a maradék termés nagyrészét, lesz a gazdának egy laza 9M-es vesztesége... hogy spóroljon 200e-et... ki fog ezen egyáltalán gondolkodni... úgy alapból aki bérbe arattat az mindig azt várja el, hogy hibátlan géppel menj oda, végezd el gyorsan, problémamentesen és jól, öreg szart bárki tud venni, azért miért fizetne?
Még akinek már megvan az 514-es vagy a 106-os az is inkább letámasztja a körben és levágatja valakivel, mert 2-300 kg termés áráért levágják, annyit egy öreg gép simán elszór egy kirohadt lemezzel a csigák alatt úgy, hogy észre sem veszed... és akkor az öreg gépet javítani, tankolni... kimegy levágni 2 hektárt, ha közben be kell menned javítani már üzemanyagköltségben lassan kifizetted amiért levágták volna...
harmadrészről ki fog neked ráülni? A normális gépre sincs ember, egy ilyen kacattal szenvedni a melegben, porban, zajban, meg a javításhoz mászni be a belsejébe... magamnak sem csinálnám nemhogy másnak.... ha a terményt nekemadnád amit levág akkor sem ülnék bele nyáron...
Micsoda hiszti volt itt márciusban, mikor azt mondtam, hogy 40e lesz az aratás, de egyre többen látják ezt be...
Válasz Nagy Péter 40 #5934. hozzászólására"Kis területen kis gazdaságba persze jó és lecsapkodja a kis darabokat, de 100 hektár felett már inkább biztosabb gépre kellene potenciálódni.
Egy 20-30 éves kombájnnál már szinte mindig előjön vmi baj ha nap mint nap használod."
Ezért kell két három régit venni és nem vadonat újat de abból is a leg nagyobbat. Ha a három régi kombájnból egy elromlik még akkor is tud dolgozni kettő. De ha az egy darab 100+ milliós gép romlik el akkor lehet nézegetni az udvarba. Meg Dániából várni a szerelőt. Utána meg leüriteni a bankszámlát a javítás miatt. A két-három gép rá adásul két-három felé tud menni egyszerre. Persze több kombájnhoz több kombájnos is kell. De ha mindenképpen új kombájnba gondolkodik valaki, vannak 30 millió alatt is ÚJ kombájnok! Nem csak a leg...leg...leg....meg a maxi kategória létezik. Vannak kisebb teljesítményű kombájnokból is újak. Egy 500 hektáros gazdaságba ha nem elég egy Sampo vagy egy westertieger akkor magamhoz nyúlok. És ezek harminc millió alatt vannak. De akinek össz-vissz van 200 hektár földje már azok is a Lexion 750-est nézegetik.
Válasz Nagy Péter 40 #5948. hozzászólásáranem hallottam még ilyet.
Válasz tarkamacska #5947. hozzászólásáraNem dobják őket vissza?
Nálunk eddig 4-4,5 misi volt 1 hektár de ősz vége óta 6-7-et visszadobtak hogy irreális a vételár, majd kirakták 3,5-3,6 misikért.
Állítólag vagy 3,5 misi vagy 120 ropi/AK a határ.
Válasz Nagy Péter 40 #5946. hozzászólásárabárcsak 3,5 millió lenne egy hektár...
sajnos ez itt 4,5-5 már.
Válasz szeszko #5941. hozzászólásáraHááát... Ha leírnám hogy márciusban milyen pénzeket adtam "feladott" búza és szántott földekért hogy fél évre az enyém legyen lehet jobb lenne ha ülnél...
Mint zárójelben írtam is nem azért emelkedik az aratás mert a termény ára is feljebb ment.Az átvezetés volt hogy összeségében a gazdának emiatt arányaiban nem lesz kevesebb a nyeresége.
Tavaly nyáron felénk bőven voltak kirakva 200-250 közötti bérletek. Volt ami valós volt.Volt ami csak megírva volt annyinak. Ősszel visszadobtak pár 200 ropisat h túlzó de még most is van hogy elengedik ha "olyan" a gazda.
Persze nem mondom felénk is vannak még Pista bácsik hogy ha 100-at ígérnek neki azt hiszi lottót nyert. Nyílván az eddigi 50 ropi helyett az már nekik bőven jó.
Viszont aki kicsit megversenyezteti az 150 alatt nem igazán adja ki..
Szimpla 20 Ak-s földekért is olyan marakodás tud menni 150-170 ropis bérletnél... 3-4 rájelentkező.
Sok múlik hogy mit engednek át majd a földhivatalok mi lesz az új módszertan amit lehet és amit nem.
Vételnél pl most 3,5 misinél tán nem lehet többet ráírni mert dobják vissza.
Addig örülj amíg olyan helyen vagy ahol ezek a bérleti és vételi árak az álom kategória.
Válasz szeszko #5943. hozzászólásáranálunk gondoltam, dk békésben.
itt a 150 az kedvező, akárki kifizeti.
200 az átlagos lassan és afelett.
vannak akik ezt el se tudják képzelni...
Válasz szeszko #5943. hozzászólásáraAzért felénk vannak itt-ott 30-42 Ak értékű szántók 50kg/Ak bérelve........
Lehet matekolni.......
Válasz tarkamacska #5942. hozzászólásáraÁtlagban nem.
150 ezer is már magasnak számít, 200 meg nagyon soknak.
Válasz szeszko #5941. hozzászólására150-200-220e a bérleti díj már így is.
Válasz Nagy Péter 40 #5934. hozzászólásáraIlyen alapon a haszonbérleti díjnak is 2-300 ezer forintnak kellene lennie.
Válasz A.I. #5939. hozzászólásárahát nem szivesen állnék neki
nincs egy örökkévalóságnyi időm.
Válasz tarkamacska #5938. hozzászólásáraPedig pont javasolni akartam, hogy kezd el beaztatni a fenőkövet
!
Válasz A.I. #5937. hozzászólásáramajd kiderül ha aratunk, annyi amennyi. lerágni nem fogom
Válasz tarkamacska #5936. hozzászólásáraTudom
!
De ha lenne... tuti jó lenne!
Komolyra váltva, az új gépek ára horror, S talán jövő évi gabona aratásra befut, ha most megrendeled! Valakinek meg ki kell fizetnie a gép árát, ha új ha használt akkor is.
Ha arra vették, hogy szolgáltasson, akkor akinek szolgáltatnak vele, ha meg arra, hogy sajátban menjen, akkor a terményben kell megjelenjen ez az ár!
Tarifárol még annyit, hogy 30 alatt szerintem ajándék, nem bérmunka, akár 40 is lehet hozam meg tábla méret függvényében itt kell mozogjon a 2 érték között.
Válasz A.I. #5931. hozzászólásárasteyrbol nincs is kombájn
Válasz Bobo77 #5930. hozzászólásáranem veszek kombájnt, mert kicsi a területem ahoz.
illetve mint fentebb írták az újak horror áron vannak, régi szart meg nem veszek mert arra ráköltöm a gatyám, és vannak minimális elvárásaim.
eddig meg vagyok elégedve azzal aki vágja bèrbe, ha ez változik akkor talán én is veszek egyet.
Válasz mihaszna #5926. hozzászólásáraNagyon máshogy látjuk a dolgokat.
Azért mert van egy 10 éves kombájnunk nem gondolnám hogy ész nélkül lett volna megvéve 2012-ben.
Az hogy ki milyen konstrukcióban veszi meg és milyen számítás alapján az maradjon mindenkinek a saját dolga. Mindenkinek van oka arra miért úgy csinálja ahogy.
Szép és jó ez a régi kombájn is levágja című hősi eposz de mennyit is vág le egy nap?
Kis területen kis gazdaságba persze jó és lecsapkodja a kis darabokat, de 100 hektár felett már inkább biztosabb gépre kellene potenciálódni.
Egy 20-30 éves kombájnnál már szinte mindig előjön vmi baj ha nap mint nap használod.
Közel sem biztos hogy az a 2-3 szaki a faludban pont ráér majd mikor aratás közbe vagy és 2-3 napon belül mondja az esőt. A másik hogy az a 2-3 szaki is már megkéri az árát a szerelésnek nem azt nézi hogy 20 éves a kombájnod hanem a saját zsebét és a piaci árak miatt még úgyis úgy érzed hogy olcsóbban megúsztad volna ha egy Axiálos kijönne hozzád 18-20 ropiért óránként.
Azt burkoltan írtad hogy jelenleg nem éri meg igazából újat venni amivel egyet is értek mert egy részt már 100 misi felett vannak másrészt ezeket már "fogyasztó barát" elven gyártják vagyis 5- 7 éves használat után már arra is mocskosul kell költeni.ezért is szokták beadni a következőbe .
Mint mondtam egy 10 éves Claas van nekünk nem is csillagászati áron vettük nem tervezzük lecserélni inkább évente szezon előtt ráköltünk fél misit hogy egy Axiálos átnézze és kicserélje amit úgy gondolja hogy nem bírja ki szezon végéig. Még most örülök is hogy úgy néz ki csak fél misiből kijön...egyébként meg hiába 10 éves a gép az alkatrész ebbe is ugyanannyiba kerül mint a mostani 100-150 misis újba..
Egyébként meg követi a termény árának növekedését(még ha nem is ez az oka az emelésnek.) ha emlékszel rá amikor 5-6 körül volt a termény ára(tavaly tavalyelőtt) 20-22 volt az aratás vagyis kb 400 kg terményből megvolt az aratás.Most 12-15 ropi a búza kukorica ehhez jön mondjuk a 35-40 es vágási díj ami 300-(400)kg termény ára .Csakhogy a kőműves csempés duplázáshoz is hozzászóljak.
Csak teremjen mindenkinek sok és mindenki boldog lesz.
Válasz mihaszna #5926. hozzászólásáraMost őszintén, mutass már nekem egy embert, aki egy 512-esben letol neked egy szezont. Úgy hogy bérmunkázik is. Meg álljál bele egy 120 mázsás tengeribe, hány hektárt tud levágni? Kamiont fel se éri, satöbbi. Aztán helyette bármilyen levetett nyugati gép, ha 20 éves is, de már minden gyémànt áron van hozzá. És mivel 20 éves, már kell is hozzá ez/az. Nem csak gázolaj a világ. Idősebb, de fiatalabb gépeknél is beugrik évente valami gebasz, egy vezérlőpanel, egy rostaszekrény, egy nagyobb szíj, egy szivattyú vagy hasonlók, amik önmagában elviszik akár a fél szezon eredményét. Ezzel szemben ha a kőműveskanál 10 év után elhasználódik, egy ezresből újat kapsz.
Válasz A.I. #5931. hozzászólására(Tarkamacska fogja érteni a szurkát!)
Válasz Bobo77 #5930. hozzászólásáraHa vesz, akkor tuti csak Steyrt fog!
!
Bocsi nem lehetett kihagyni
Válasz tarkamacska #5916. hozzászólásáraGazdatárs nagyon el vagy tévedve illetve varázsolva! Javaslom járj kicsit nyitott szemmel a világban…Illetve vegyél és tarts fent egy bármilyen tipusú és korú kombájnt! Mindez ha sikerült 3 év múlva majd megbeszéljük a tapasztalataidat! Ha nem megy akkor kicsit csendesebben! Én 35-40e/ha közé áraznám idén.( csak hogy maradjon a békesség) Egyszerűen katasztrófa ami alkatrész fronton megy beszerzési idő, ár, és minőség tekintetében.
Válasz mihaszna #5926. hozzászólásáraez azért nem pont így van, de részben egyetértek veled, annak ellenére hogy én is törekszem a legmodernebb megoldásokra de nem horror áron.
Válasz #bandi #5914. hozzászólására"Kifizetted? Igen."
Bocsi.
Erre írtam hogy: Én biztos hogy nem.
Mármint nem fizetem ki. (Persze nem is hívom dolgozni)
Válasz #bandi #5914. hozzászólására"A kőműves simán azt mondta, amikor duplájára nőtt a csempe ára, hogy akkor ő bizony a duplájáért rakja le. "
Hát Én biztos hogy nem.
Itt is volt ilyen okos (kőműves) de helyre raktam.
Mondtam neki hogy annyit amennyit Ő elszámolt egy agysebész nem keres. Mert véletlenül ismerek egyet és tudom mennyi a fizuja. És szó szerint alatta marad amit a kőműves kért. Aki mellesleg nem tudta kiszámolni hogy mennyi cement és mennyi tégla kell. A tüzépen segítettek a százezres órabérről álmodó szakinak, mert talán még mindig ott állna. Kérdezték , hogy mennyi területre kell és hogy milyen széles milyen magas falat szeretne rakni. Azt azért nagy fejvakargatások árán meg tudta mondani. Hát már ott tartottam hogy Én meg csinálom szívességből (mert Én csak fuvaroztam a havernak az anyagot aki ezt a lángeszű köművest felfogadta).
Aztán jött egy építész is (Én hívtam) Mikor meghallotta hogy a nagy tudós mennyit kért majdnem hanyat esett.
Több ilyet is ismerek. Akik pofátlanul sokat akarnak kérni aztán sík hülyék. Milyen már hogy egy burkoló nem tudja mennyi csempe kell ha van benne törés, vagyis ha nem csak derékszög be kell rakni hanem íveket, kiszögeléseket,. Rá adásul reggel nyolckor már részegek. És ezek kérnek 50+ ezres órabért. Vicc az egész. Csak nem tudok rajta nevetni.
Annyi hogy lusták. Nem mondják azt hogy nem csinálom ,hanem mondanak egy irreális árat. Aztán ha tízből csak egy megrendelést megkapnak már jól jártak. Aki pályázatból vagy valami támogatásból csinálja (csok, szocpol, ginop, stb stb) annak nem számít. Mert az Unió tízszeres pénzt ad rá mint amennyibe ténylegesen kerülne. A pénzt meg ugye el kell költeni. Önerőből ezek az építőipari órabérek egy átlagember számára megfizethetetlenek lennének
Válasz Nagy Péter 40 #5921. hozzászólására"Rendelj hozzá bmilyen alkatrészt és meglátod h milyen elvadult állapotok vannak."
Ezért nem kell ész nélkül vásárolni az új gépeket. Csak azért mert van rá pénz. Vagy ne adj Isten még az sincs hanem hitel...
Forstrit 512-es meg 514-es kombájnokat már szinte ingyen kapni. Alkatrész is van hozzá majdhogynem vas áron. A szereléséhez meg minden faluba van legalább két-három ember aki ért hozzá. És azokkal is lehet tisztán vágni. Szk5-ös kombájn is volt mikor luxusnak számított. Ezekkel miért nem lehet dolgozni? Miért kell indokolatlanul is újat venni csillagászati áron, hogy a bank és a kereskedő jól járjon. Mert mire vissza hozná az árát és hasznot termelne, már megint le cseréltetik a gazdával mert "elavult". Meg iksz ezer óra van benne. És akkor mi van?
Válasz VMisi #5924. hozzászólására15 ha os táblától nincs nagyobb, 3 ha alatt 8e kiszállás 10km en belül.
Válasz feri6 #5923. hozzászólásáraKb milyen nagyságú területekre?