Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR414.94 FtUSD394.94 FtCHF445.63 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz erni #4168. hozzászólásáranem vagyok jogi személy és abban az esetben földhasználó sem voltam,és kértem egy földhasználati lapot.a részlegesen rajt van MINDEN.
Srácok.
Arról erdeklődnék, hogy:
Egy bérleti szerződésbe több helyrajzi számot lehet szerepeltetni(nem is egymás mellett vannak) különböző berleti díjakkal?
Vagy esetleg több helyrajzi számot egyseges berleti díjjal?
Vagy csak külön-külön?
A bérbeadó, és bérbevevő 1-1 személy.
Ezek ha oké a közös szerződés:
És ha esetleg valamelyik parcellaval a közös szerződésben probléma van?
(nem fizeti a bérletet, nem tartja karban a területet(gazos, nem műveli stb)
A rájelentkezéssel a közös szerződésnél mi a helyzet?
Válasz D. Csaba(Quercus) #4171. hozzászólásáraBocs, azt hittem azért van a fórum, hogy segítsünk egymáson. Azért kérdeztem, mert van itt olyan aki talán még jobban tudja, mint egy földhivatali ügyintéző. Ha téged zavar nem kötelező olvasni.
Válasz ..MZ/X.. #4169. hozzászólásáraMivel nincs félfogadás ezért el fognak hajtani a földhivatalból. Takarnetről viszont le lehet kérni, keresd meg az ügyvéded, ő hozzáfér.
Válasz szeszko #4167. hozzászólásáraTulajdoni lap másolatot lelehet kérdezni, azt tudom.
De nekem földhasználati kell.
Annyi gond hogy teljes földhasználatit csak a földhasználó meg jogi személy kérheti.
A részlegest bárki, kérdés hogy ezen rajta van e a bérleti szerződés lejárati dátuma.
Egy nem saját terület ki van adva bérbe. Azt hogy tudom meg hogy mikor jár le a bérlet anélkül, hogy megkérdezném a bérlőt vagy bérbeadót.
A földhivatal kiad ilyen adatot?
Válasz pamko #4154. hozzászólásáraEzen a nyomtatványon rajta van két tanú a végén, úgy hiteles. Így vittem be hozzá!
Az ő álláspontja az, hogy első a haszonbérlet. Mondom az egyenlőre nem lehet. Erre mondja, hogy akkor ez a folyamat így nem állja meg a helyét. Visz lát. Érdekesség, a szomszéd községben más jegyzőnél működik.
Válasz pamko #4154. hozzászólásáraEzen a nyomtatványon rajta van két tanú a végén, úgy hiteles. Így vittem be hozzá!
Az ő álláspontja az, hogy első a haszonbérlet. Mondom az egyenlőre nem lehet. Erre mondja, hogy akkor ez a folyamat így nem állja meg a helyét. Visz lát. Érdekesség, a szomszéd községben más jegyzőnél működik.
Válasz pamko #4154. hozzászólásáraEzen a nyomtatványon rajta van két tanú a végén, úgy hiteles. Így vittem be hozzá!
Az ő álláspontja az, hogy első a haszonbérlet. Mondom az egyenlőre nem lehet. Erre mondja, hogy akkor ez a folyamat így nem állja meg a helyét. Visz lát. Érdekesség, a szomszéd községben más jegyzőnél működik.
Válasz pamko #4154. hozzászólásáraEzen a nyomtatványon rajta van két tanú a végén, úgy hiteles. Így vittem be hozzá!
Az ő álláspontja az, hogy első a haszonbérlet. Mondom az egyenlőre nem lehet. Erre mondja, hogy akkor ez a folyamat így nem állja meg a helyét. Visz lát. Érdekesség, a szomszéd községben más jegyzőnél működik.
Válasz pamko #4154. hozzászólásáraEzen a nyomtatványon rajta van két tanú a végén, úgy hiteles. Így vittem be hozzá!
Az ő álláspontja az, hogy első a haszonbérlet. Mondom az egyenlőre nem lehet. Erre mondja, hogy akkor ez a folyamat így nem állja meg a helyét. Visz lát. Érdekesség, a szomszéd községben más jegyzőnél működik.
Válasz pamko #4154. hozzászólásáraEzen a nyomtatványon rajta van két tanú a végén, úgy hiteles. Így vittem be hozzá!
Az ő álláspontja az, hogy első a haszonbérlet. Mondom az egyenlőre nem lehet. Erre mondja, hogy akkor ez a folyamat így nem állja meg a helyét. Visz lát. Érdekesség, a szomszéd községben más jegyzőnél működik.
Válasz pamko #4154. hozzászólásáraEzen a nyomtatványon rajta van két tanú a végén, úgy hiteles. Így vittem be hozzá!
Az ő álláspontja az, hogy első a haszonbérlet. Mondom az egyenlőre nem lehet. Erre mondja, hogy akkor ez a folyamat így nem állja meg a helyét. Visz lát. Érdekesség, a szomszéd községben más jegyzőnél működik.
Válasz pamko #4154. hozzászólásáraEzen a nyomtatványon rajta van két tanú a végén, úgy hiteles. Így vittem be hozzá!
Az ő álláspontja az, hogy első a haszonbérlet. Mondom az egyenlőre nem lehet. Erre mondja, hogy akkor ez a folyamat így nem állja meg a helyét. Visz lát. Érdekesség, a szomszéd községben más jegyzőnél működik.
Válasz pamko #4154. hozzászólásáraEzen a nyomtatványon rajta van két tanú a végén, úgy hiteles. Így vittem be hozzá!
Az ő álláspontja az, hogy első a haszonbérlet. Mondom az egyenlőre nem lehet. Erre mondja, hogy akkor ez a folyamat így nem állja meg a helyét. Visz lát. Érdekesség, a szomszéd községben más jegyzőnél működik.
Válasz zotya4755 #4146. hozzászólásáraGyakorlatilag becitálsz 2 tanut magaddal a jegyzőhöz és ezen tanuk lenyilatkozzák ,hogy az elmúlt időszakban ,valóban te voltál ennek a földnek a használója ...és a jegyző szerepe itt az ,hogy a 2 tanut a nyilatkozattal hitelesítse.
Válasz Wilde #4148. hozzászólásáraÍgy van, jogszerű földhasználatot igazoló hatósági igazolás! DE nem Egyértelmű! Elkezdtem használni, van ok ami miatt nem tudok rá haszonbérletet kötni, de ő állítja, hogy csak olyan földre adhat ki igazolást amit már használt megelőzően is a gazda, és olyanra nem hivatott kiadni amit most kezd el valaki használni!
Válasz zotya4755 #4146. hozzászólásáraBocs, de erre találták ki a fölbérleti szerződést és a földhasználati nyilvántartást. Szerintem a jegyző nem fog igazolni leendő bérletnél semmit, hanem elküld a Fölhivatalba. Így semmi értelme nem lenne a kifüggesztéseknek
Üdv!
Ki mit tud arról, hogy a jegyző által hivatott jogszerű földhasználatot csak már előbbiekben is a gazda által használt földre hivatott megadni, vagy ha most használatba kívánom venni a földet arra is megadható!?
Válasz Nyomasek Bobo #4143. hozzászólásáraRá kell kérdezni a földhivatalba.
Elméletileg, ha egy földrészlet teljes területét egyvalaki használja, akkor nem kell használati megosztás.
Esetleg valaki itt:
Adott egy kb 25 hektáros osztatlan. Ebben bérelek 2012óta egy darabot. A többit a tsz maradvany használja. Namost én idén visszaadom a placcot.(sokat fizetek rá és sülevényes egy része+szarvasok is vannak)
Van kb 120 tulaja. A tsz maradvány jelen állas szerint mint többségi használó, bérelheti ezt a placcot is, vagy kell neki hasznalati megosztás? (ugye 2012ben még nem kellett a vazrajzhoz a tulajok belegyezése)
Vagy mi lesz? Egyik haver szerint a tulaj beszopja, mert senki se fogja tudni hasznalni megosztasi egyeszség nélkül.(a tsz se, mert annak is kéne)
3hektáron senki se fog 120 ajánlott levelet küldeni bérlemény ügyében.
Válasz Nyomasek Bobo #4139. hozzászólásáraDecemberben volt haszonbérletem és akkor mondták,hogy már nem kell nekem bejelenteni a földhasználatot. Egy jó hét múlva meg is jött a földhasználatom.
Válasz gazda001 #4124. hozzászólásáraRáadásul a go jövedéki visszaigénylést is a földhivatal aktuális adataiból ellenőrzik. Többlet munkát ad a hivatal késése.
Tőlem az a toronyeszű hivatal kéri a földműves nyilvántartásról szóló iratot, igazolást aki anno kiadta részemre. De sok semmire kellő, haszontalan naplopót kell eltartanunk úgy, hogy természetesen felsőbbrendűeknek képzelik magukat bár melyikünknél......
Válasz Selvin #4123. hozzászólásáraA termőföld más célú hasznosítását el lehet indítani, de javasolt a kérelem benyújtásakor a földhasználó hozzájáruló nyilatkozatát is csatolni, mert az tisztább képet ad.
Mielőtt belevágnál a terveztetésbe, és a talajvédelmi tervet készíttetnél sok pénzért, javaslom, hogy előbb egyeztess az illetékes járási földhivatal mezőgazdászával, mert ha a terület az adott települést tekintve átlagosnál jobb minőségű termőföldet érint a földhivatalnak kötelessége elutasítani a kérelmet. Érdemes az ilyen építményt a tervezésnél akkor a gyengébb minőségű területrészre áthelyezni.
Válasz gazda001 #4124. hozzászólásáraJogszabály szerint,a földhasználó köteles a használat megkezdésétől számított 30 napon belül a Földhivatalnál a használatot bejelenteni a meghatározott formanyomtatványon. A foldhivatal.hu-n megtalálható a nyomtatvány, csak be kell küldeni a körzetileg illetékes földhivatal részére.
Mevettem egy területet. Kapom a földhivataltól a tulajdonlapot. Minden OK! Akkor bejelentem a saját nevemre a földhasználatot. 1 hónap múlva jön az elutasító határozat hogy nem tudják bejegyezni a földhasználatot hogy mert a terület nem az én tulajdonomban van. MI? Itt van a tulajdonlap a kezemben! Telefon földhivatal? Hát nem tudják bejegyezni a földhasználatot előbb említett okok miatt. Mondom itt van a tulajdonlap a kezemben. Erre azt javasoltá hogy menjek be a földhivatba irjak kérelmet stb stb. Na mondom akkor itt áljunk meg 1 szóra....legyen kedves a földhivatal vezetőjét kapcsolni...miért..kêrdezi ártatlanul/értetlenül. Azért mert én nem hibáztam de mégis én menjek be én írjak kérelmet stb stb? Na neeeeee! Mondtam ha nem intézik el egymás között a dolgot és tisztázzák hogy ki miben és mikor hibázott akkor valóban bemegyek és előadom a történetet a hivatalvezetőnek élőben. Érdekes ment minden ezt követően a maga útján. Még talán elnézést is kértek.
.
Válasz horvath.agro #4129. hozzászólásáraEttől van jobb is. Szomszéd szántót kifüggesztik bérletre.Rájelentkeztem. Földhivataltól jön a pecsétes szerződés,hogy én vagyok a nyertes. Szuper,mindent über fasza. Akkoriban nem volt sok időm szaladgálni. Kb 1 hónap után megyek be,hogy a földhasználatot bejelentsem. Mondják,hogy nem jegyzik be a nevemre. Mondom miért nem. Mert az eredeti kifüggesztőt jegyezték be földhasználónak. Csak pilláztam. Most papíron 2 bérlője van a területnek.
Leírok egy kis szösszenetet, mert nonszensz ami megy az országban.
volt egy bérelt területünk ami 2020 aug. 31-el lejárt volna, nagyapám bérelte de nem szerettük volna ha ő hosszabbítja meg, hanem van egy kft-nk amivel szerettük volna tovább bérelni.
bementem a földhivatalhoz, hogy miként lehetne ezt megtenni minél ügyesebben. egy csomó mindent megcsináltunk hozzá, hogy a kft előbérleti joggal rendelkezzen, (tenyészet igazolás, takarmány tároló minősítés, stb stb) minden alkalommal mikor meglett valami igazolás bementem a földhivatalhoz és leültünk megbeszéltük, hogy mi kell még, hogy minden rendben legyen.
Amikor minden papír meglett a tulajokkal aláírattunk mindent (200 km-re lakik tőlünk az egyik, tőle 200ra a másik, összesen 4,5 ha a terület) posta jött posta ment, megérkezett az összes aláírt papír, ezzel bementem a földhivatalhoz leültünk átnéztünk mindent egy ott dolgozóval, (ez már az 5. alkalom volt, mert mindig kellett valami újabb dolog) minden szuper minden jó sima ügy, vihetjük kifüggeszteni.
Oké bevittem az önkormányzathoz, kifüggesztették eltelt a 15 nap és jön az elutasító határozat annak az aláírásával akivel mindent megbeszéltem előtte és ellenőriztünk mindent...
Indoklás az volt, hogy a kft székhelyileg nem abban a városban van ahova a föld tartozik, ugyanis a terület helyileg tőlem 4km-re fekszik a város ahova tartozik pedig 16...
Na itt elgurult kicsit a gyógyszer, mondom neki, hogy nem tünt fel az első alkalommal hogy a székhelye a cégnek itt és nem ott van???? Természetesen a válasz az volt, hogy ez a jogszabály, (és ezt nem tudta a szemét megmondani mielőtt nekiálltunk volna)
Oké falugazdászhoz bementem mi legyen: folytassuk tovább a bérlést nagyapám nevében.
Másnap földhivatal, előálltam ezzel, szuper minden oké, új szerződéseket írassak a tulajokkal újra posta ide oda oké, így menni fog (ez volt januárban)
Megjönnek a szerződések, beküldjük minden szuper.
Eltelik a 15 nap elutasítják ismét, mondván hogy kérelem nem volt csatolva... De ott voltam b.meg miért nem tájékoztattál erről???
Jó semmi baj, harmadjára is új szerződés, új aláírások újra posta, kérelem megírva, beadás előtt bementünk, hogy mostmár tényleg minden oké legyen, papírokat odaadom a komának, ránéz: ez így nem jó ezt be se adjam mert elutasítják ismét harmadjára, indok: a hosszabbítás csak a bérleti idő lejárta előtt lehetséges, és ezt nem tudta volna mondani a f.kalap az előző kör előtt????? akkor el se küldöm a hosszabbításról szóló szerződéseket, hanem rögtön a normális bérleti szerződést küldöm...
Most ott tartunk, hogy mivel már semmi közünk a földhöz, így normális bérleti szerződést kell kötni, ami azzal jár hogy bárki elbérelheti előlünk mivel semmi előjogunk nincs...
A tulajok már hülyének néznek bennünket teljesen.
Válasz pamko #4126. hozzászólásáraA haszonbélet hatósági jóváhagyása megtörtént csak a földhasznalat bejegyzése nem. Az MVH elfogadja jogos földhasználatnak.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Mit vár el minden pályázótól az új AKG felhívás?")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Kiderült, kik kapták az év szaktanácsadója díjakat")
5026 hozzászólás
Válasz B.laca #4175. hozzászólásáraÉn használom mindet
És erre hogy tudnak rájelentkezni?
Mondjuk 1 helyen szomszéd, máshol nem...
Válasz Nyomasek Bobo #4173. hozzászólásáraAkkor írhatod egy szerződésbe, ha az ingatlanoknak egy a bejelentett földhasználója.
Válasz erni #4168. hozzászólásáranem vagyok jogi személy és abban az esetben földhasználó sem voltam,és kértem egy földhasználati lapot.a részlegesen rajt van MINDEN.
Srácok.
Arról erdeklődnék, hogy:
Egy bérleti szerződésbe több helyrajzi számot lehet szerepeltetni(nem is egymás mellett vannak) különböző berleti díjakkal?
Vagy esetleg több helyrajzi számot egyseges berleti díjjal?
Vagy csak külön-külön?
A bérbeadó, és bérbevevő 1-1 személy.
Ezek ha oké a közös szerződés:
És ha esetleg valamelyik parcellaval a közös szerződésben probléma van?
(nem fizeti a bérletet, nem tartja karban a területet(gazos, nem műveli stb)
A rájelentkezéssel a közös szerződésnél mi a helyzet?
Válasz D. Csaba(Quercus) #4171. hozzászólásáraBocs, azt hittem azért van a fórum, hogy segítsünk egymáson. Azért kérdeztem, mert van itt olyan aki talán még jobban tudja, mint egy földhivatali ügyintéző. Ha téged zavar nem kötelező olvasni.
Válasz erni #4168. hozzászólásáraAzóta már kb. 300-szor fölhívhattad volna a földhivatal, és ott megmondják a megoldást.
Válasz ..MZ/X.. #4169. hozzászólásáraMivel nincs félfogadás ezért el fognak hajtani a földhivatalból. Takarnetről viszont le lehet kérni, keresd meg az ügyvéded, ő hozzáfér.
Válasz erni #4168. hozzászólására~800Ft a földhasználati lap, rajta van a jelenleg bejegyzett földhasználó neve, címe, a szerződés kezdő és végdátuma.
Válasz szeszko #4167. hozzászólásáraTulajdoni lap másolatot lelehet kérdezni, azt tudom.
De nekem földhasználati kell.
Annyi gond hogy teljes földhasználatit csak a földhasználó meg jogi személy kérheti.
A részlegest bárki, kérdés hogy ezen rajta van e a bérleti szerződés lejárati dátuma.
Válasz erni #4164. hozzászólásáraÉvente kettő lekérdezés digitálisan ingyenes ügyfélkapun keresztül.
Válasz Wilde #4165. hozzászólásáraKöszönöm. Szomszédos területről van szó.
Válasz erni #4164. hozzászólásárakérelmi lapot kitöltöd és földhasználati lapot kérsz.azon minden rajt van.minimális díja van.
Egy nem saját terület ki van adva bérbe. Azt hogy tudom meg hogy mikor jár le a bérlet anélkül, hogy megkérdezném a bérlőt vagy bérbeadót.
A földhivatal kiad ilyen adatot?
Válasz pamko #4154. hozzászólásáraEzen a nyomtatványon rajta van két tanú a végén, úgy hiteles. Így vittem be hozzá!
Az ő álláspontja az, hogy első a haszonbérlet. Mondom az egyenlőre nem lehet. Erre mondja, hogy akkor ez a folyamat így nem állja meg a helyét. Visz lát. Érdekesség, a szomszéd községben más jegyzőnél működik.
Válasz pamko #4154. hozzászólásáraEzen a nyomtatványon rajta van két tanú a végén, úgy hiteles. Így vittem be hozzá!
Az ő álláspontja az, hogy első a haszonbérlet. Mondom az egyenlőre nem lehet. Erre mondja, hogy akkor ez a folyamat így nem állja meg a helyét. Visz lát. Érdekesség, a szomszéd községben más jegyzőnél működik.
Válasz pamko #4154. hozzászólásáraEzen a nyomtatványon rajta van két tanú a végén, úgy hiteles. Így vittem be hozzá!
Az ő álláspontja az, hogy első a haszonbérlet. Mondom az egyenlőre nem lehet. Erre mondja, hogy akkor ez a folyamat így nem állja meg a helyét. Visz lát. Érdekesség, a szomszéd községben más jegyzőnél működik.
Válasz pamko #4154. hozzászólásáraEzen a nyomtatványon rajta van két tanú a végén, úgy hiteles. Így vittem be hozzá!
Az ő álláspontja az, hogy első a haszonbérlet. Mondom az egyenlőre nem lehet. Erre mondja, hogy akkor ez a folyamat így nem állja meg a helyét. Visz lát. Érdekesség, a szomszéd községben más jegyzőnél működik.
Válasz pamko #4154. hozzászólásáraEzen a nyomtatványon rajta van két tanú a végén, úgy hiteles. Így vittem be hozzá!
Az ő álláspontja az, hogy első a haszonbérlet. Mondom az egyenlőre nem lehet. Erre mondja, hogy akkor ez a folyamat így nem állja meg a helyét. Visz lát. Érdekesség, a szomszéd községben más jegyzőnél működik.
Válasz pamko #4154. hozzászólásáraEzen a nyomtatványon rajta van két tanú a végén, úgy hiteles. Így vittem be hozzá!
Az ő álláspontja az, hogy első a haszonbérlet. Mondom az egyenlőre nem lehet. Erre mondja, hogy akkor ez a folyamat így nem állja meg a helyét. Visz lát. Érdekesség, a szomszéd községben más jegyzőnél működik.
Válasz pamko #4154. hozzászólásáraEzen a nyomtatványon rajta van két tanú a végén, úgy hiteles. Így vittem be hozzá!
Az ő álláspontja az, hogy első a haszonbérlet. Mondom az egyenlőre nem lehet. Erre mondja, hogy akkor ez a folyamat így nem állja meg a helyét. Visz lát. Érdekesség, a szomszéd községben más jegyzőnél működik.
Válasz pamko #4154. hozzászólásáraEzen a nyomtatványon rajta van két tanú a végén, úgy hiteles. Így vittem be hozzá!
Az ő álláspontja az, hogy első a haszonbérlet. Mondom az egyenlőre nem lehet. Erre mondja, hogy akkor ez a folyamat így nem állja meg a helyét. Visz lát. Érdekesség, a szomszéd községben más jegyzőnél működik.
Válasz pamko #4154. hozzászólásáraEzen a nyomtatványon rajta van két tanú a végén, úgy hiteles. Így vittem be hozzá!
Az ő álláspontja az, hogy első a haszonbérlet. Mondom az egyenlőre nem lehet. Erre mondja, hogy akkor ez a folyamat így nem állja meg a helyét. Visz lát. Érdekesség, a szomszéd községben más jegyzőnél működik.
Válasz zotya4755 #4146. hozzászólásáraGyakorlatilag becitálsz 2 tanut magaddal a jegyzőhöz és ezen tanuk lenyilatkozzák ,hogy az elmúlt időszakban ,valóban te voltál ennek a földnek a használója ...és a jegyző szerepe itt az ,hogy a 2 tanut a nyilatkozattal hitelesítse.
Válasz zotya4755 #4152. hozzászólásáraEz így nincs leírva sehol amit ő előad.
Válasz Wilde #4148. hozzászólásáraÍgy van, jogszerű földhasználatot igazoló hatósági igazolás! DE nem Egyértelmű! Elkezdtem használni, van ok ami miatt nem tudok rá haszonbérletet kötni, de ő állítja, hogy csak olyan földre adhat ki igazolást amit már használt megelőzően is a gazda, és olyanra nem hivatott kiadni amit most kezd el valaki használni!
Válasz reb-re #4150. hozzászólásáraBiztos vagy benne?
Válasz zotya4755 #4146. hozzászólásáraBocs, de erre találták ki a fölbérleti szerződést és a földhasználati nyilvántartást. Szerintem a jegyző nem fog igazolni leendő bérletnél semmit, hanem elküld a Fölhivatalba. Így semmi értelme nem lenne a kifüggesztéseknek
Válasz Adam91 #4147. hozzászólásáraAzóta nem piszkáltam az ügyet.
Válasz zotya4755 #4146. hozzászólásáraa jegyző a használatot igazolhatja,tehát amit konkrétan használsz. elképzeléseket,álmokat,vágyakat nem hinném ,hogy igazolna.
Válasz csontii #4130. hozzászólásáraItt mi a fejlemény ? Érdekelne, hogy nálatok hogy megy ez. Köszi !
Üdv!
Ki mit tud arról, hogy a jegyző által hivatott jogszerű földhasználatot csak már előbbiekben is a gazda által használt földre hivatott megadni, vagy ha most használatba kívánom venni a földet arra is megadható!?
Haszonbérleti szerződéshez van valakinek kifogástalan elfogadó nyilatkozata?
Válasz Nyomasek Bobo #4143. hozzászólásáraRá kell kérdezni a földhivatalba.
Elméletileg, ha egy földrészlet teljes területét egyvalaki használja, akkor nem kell használati megosztás.
Válasz D. Csaba(Quercus) #4142. hozzászólásáraNincs...
2012ben a terkepet berajzoltam, a többségi hasznaló aláírta, ennyi volt.
Válasz Nyomasek Bobo #4141. hozzászólásáraHa van használati rend, akkor mi a gond?
Esetleg valaki itt:
Adott egy kb 25 hektáros osztatlan. Ebben bérelek 2012óta egy darabot. A többit a tsz maradvany használja. Namost én idén visszaadom a placcot.(sokat fizetek rá és sülevényes egy része+szarvasok is vannak)
Van kb 120 tulaja. A tsz maradvány jelen állas szerint mint többségi használó, bérelheti ezt a placcot is, vagy kell neki hasznalati megosztás? (ugye 2012ben még nem kellett a vazrajzhoz a tulajok belegyezése)
Vagy mi lesz? Egyik haver szerint a tulaj beszopja, mert senki se fogja tudni hasznalni megosztasi egyeszség nélkül.(a tsz se, mert annak is kéne)
3hektáron senki se fog 120 ajánlott levelet küldeni bérlemény ügyében.
Válasz Nyomasek Bobo #4139. hozzászólásáraDecemberben volt haszonbérletem és akkor mondták,hogy már nem kell nekem bejelenteni a földhasználatot. Egy jó hét múlva meg is jött a földhasználatom.
Válasz csontii #4134. hozzászólásáraMiota?
Válasz csontii #4134. hozzászólásáraBárcsak automatikus lenne, akkor nem kellene ennyi papírt kitölteni meg küldözgetni.
Válasz gazda001 #4124. hozzászólásáraRáadásul a go jövedéki visszaigénylést is a földhivatal aktuális adataiból ellenőrzik. Többlet munkát ad a hivatal késése.
Tőlem az a toronyeszű hivatal kéri a földműves nyilvántartásról szóló iratot, igazolást aki anno kiadta részemre. De sok semmire kellő, haszontalan naplopót kell eltartanunk úgy, hogy természetesen felsőbbrendűeknek képzelik magukat bár melyikünknél......
Válasz Selvin #4123. hozzászólásáraA termőföld más célú hasznosítását el lehet indítani, de javasolt a kérelem benyújtásakor a földhasználó hozzájáruló nyilatkozatát is csatolni, mert az tisztább képet ad.
Mielőtt belevágnál a terveztetésbe, és a talajvédelmi tervet készíttetnél sok pénzért, javaslom, hogy előbb egyeztess az illetékes járási földhivatal mezőgazdászával, mert ha a terület az adott települést tekintve átlagosnál jobb minőségű termőföldet érint a földhivatalnak kötelessége elutasítani a kérelmet. Érdemes az ilyen építményt a tervezésnél akkor a gyengébb minőségű területrészre áthelyezni.
Válasz zsuzsi.racz81 #4133. hozzászólásáraMár nem kell bejelenteni a földhasználatot. A földhivatal automatikusan bejegyzi.
Válasz gazda001 #4124. hozzászólásáraJogszabály szerint,a földhasználó köteles a használat megkezdésétől számított 30 napon belül a Földhivatalnál a használatot bejelenteni a meghatározott formanyomtatványon. A foldhivatal.hu-n megtalálható a nyomtatvány, csak be kell küldeni a körzetileg illetékes földhivatal részére.
Válasz horvath.agro #4129. hozzászólásáraEz a földtörvény is úgy járt, mint az Erdőtörvény: már az sem érti, aki kitalálta és megírta.
Az én sztorim:
Mevettem egy területet. Kapom a földhivataltól a tulajdonlapot. Minden OK! Akkor bejelentem a saját nevemre a földhasználatot. 1 hónap múlva jön az elutasító határozat hogy nem tudják bejegyezni a földhasználatot hogy mert a terület nem az én tulajdonomban van. MI? Itt van a tulajdonlap a kezemben! Telefon földhivatal? Hát nem tudják bejegyezni a földhasználatot előbb említett okok miatt. Mondom itt van a tulajdonlap a kezemben. Erre azt javasoltá hogy menjek be a földhivatba irjak kérelmet stb stb. Na mondom akkor itt áljunk meg 1 szóra....legyen kedves a földhivatal vezetőjét kapcsolni...miért..kêrdezi ártatlanul/értetlenül. Azért mert én nem hibáztam de mégis én menjek be én írjak kérelmet stb stb? Na neeeeee! Mondtam ha nem intézik el egymás között a dolgot és tisztázzák hogy ki miben és mikor hibázott akkor valóban bemegyek és előadom a történetet a hivatalvezetőnek élőben. Érdekes ment minden ezt követően a maga útján. Még talán elnézést is kértek.
.
Válasz horvath.agro #4129. hozzászólásáraEttől van jobb is. Szomszéd szántót kifüggesztik bérletre.Rájelentkeztem. Földhivataltól jön a pecsétes szerződés,hogy én vagyok a nyertes. Szuper,mindent über fasza. Akkoriban nem volt sok időm szaladgálni. Kb 1 hónap után megyek be,hogy a földhasználatot bejelentsem. Mondják,hogy nem jegyzik be a nevemre. Mondom miért nem. Mert az eredeti kifüggesztőt jegyezték be földhasználónak. Csak pilláztam. Most papíron 2 bérlője van a területnek.
Leírok egy kis szösszenetet, mert nonszensz ami megy az országban.
volt egy bérelt területünk ami 2020 aug. 31-el lejárt volna, nagyapám bérelte de nem szerettük volna ha ő hosszabbítja meg, hanem van egy kft-nk amivel szerettük volna tovább bérelni.
bementem a földhivatalhoz, hogy miként lehetne ezt megtenni minél ügyesebben. egy csomó mindent megcsináltunk hozzá, hogy a kft előbérleti joggal rendelkezzen, (tenyészet igazolás, takarmány tároló minősítés, stb stb) minden alkalommal mikor meglett valami igazolás bementem a földhivatalhoz és leültünk megbeszéltük, hogy mi kell még, hogy minden rendben legyen.
Amikor minden papír meglett a tulajokkal aláírattunk mindent (200 km-re lakik tőlünk az egyik, tőle 200ra a másik, összesen 4,5 ha a terület) posta jött posta ment, megérkezett az összes aláírt papír, ezzel bementem a földhivatalhoz leültünk átnéztünk mindent egy ott dolgozóval, (ez már az 5. alkalom volt, mert mindig kellett valami újabb dolog) minden szuper minden jó sima ügy, vihetjük kifüggeszteni.
Oké bevittem az önkormányzathoz, kifüggesztették eltelt a 15 nap és jön az elutasító határozat annak az aláírásával akivel mindent megbeszéltem előtte és ellenőriztünk mindent...
Indoklás az volt, hogy a kft székhelyileg nem abban a városban van ahova a föld tartozik, ugyanis a terület helyileg tőlem 4km-re fekszik a város ahova tartozik pedig 16...
Na itt elgurult kicsit a gyógyszer, mondom neki, hogy nem tünt fel az első alkalommal hogy a székhelye a cégnek itt és nem ott van???? Természetesen a válasz az volt, hogy ez a jogszabály, (és ezt nem tudta a szemét megmondani mielőtt nekiálltunk volna)
Oké falugazdászhoz bementem mi legyen: folytassuk tovább a bérlést nagyapám nevében.
Másnap földhivatal, előálltam ezzel, szuper minden oké, új szerződéseket írassak a tulajokkal újra posta ide oda oké, így menni fog (ez volt januárban)
Megjönnek a szerződések, beküldjük minden szuper.
Eltelik a 15 nap elutasítják ismét, mondván hogy kérelem nem volt csatolva... De ott voltam b.meg miért nem tájékoztattál erről???
Jó semmi baj, harmadjára is új szerződés, új aláírások újra posta, kérelem megírva, beadás előtt bementünk, hogy mostmár tényleg minden oké legyen, papírokat odaadom a komának, ránéz: ez így nem jó ezt be se adjam mert elutasítják ismét harmadjára, indok: a hosszabbítás csak a bérleti idő lejárta előtt lehetséges, és ezt nem tudta volna mondani a f.kalap az előző kör előtt????? akkor el se küldöm a hosszabbításról szóló szerződéseket, hanem rögtön a normális bérleti szerződést küldöm...
Most ott tartunk, hogy mivel már semmi közünk a földhöz, így normális bérleti szerződést kell kötni, ami azzal jár hogy bárki elbérelheti előlünk mivel semmi előjogunk nincs...
A tulajok már hülyének néznek bennünket teljesen.
Válasz uff #4122. hozzászólásáraA második út törvényszerű és nem opció.
Válasz pamko #4126. hozzászólásáraA haszonbélet hatósági jóváhagyása megtörtént csak a földhasznalat bejegyzése nem. Az MVH elfogadja jogos földhasználatnak.