Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR413.74 FtUSD403.39 FtCHF440.14 FtGBP493.34 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz cimbike. #7347. hozzászólására6630 a 9 m elé?
Ez mostan komoly?
Én is akartam venni a szomszéd faluból egy 9 m-eset a NH 7040 után, ami jóval erősebb mint a 6630, de akik árulták azok JD 8330-al cibálták, és azt mondták, hogy a NH-m nem biztos, hogy elvinné a partokban.
Mostan akkor mi az igaz?
Válasz gcastle #7341. hozzászólásáraIgen, azt akartam mondani, hogy 50%-nál 37,5cm-nél kisebb csatlakozó nem lehet, azaz ha pl. 35 cm lenne, akkor 35+75=110 cm-t hagy, ami esetleg könnyebben gazosodik. Amit eddig én láttam, ott ezért mindig 100% volt a beállítás.
Egy igazi hátránya van, hogy a kombájn a közeli sort nem zúzza le szépen, de a csövet, vagy a tányért leszedi ilyenkor is.
Kultivátorral meg itt a sűrűbb csatlakozónál vagy kiemeli az ember a szélső tagot, vagy azon a nyomon egy sorral odébb megy.
Priccolnivalóm most nincs, hálisten, úgyhogy nyugodtan alhattam. Kicsit sáros is itt-ott, nem is baj, hogy nem kell erőltetni. Jövő hét vége felé lehet, hogya.szotyit fújom, de ez még kérdőjeles, meg lassan a kukoricákat lehet kultiuzni, mert a nikoszulfuront jól kiröhögte a fenyércirok több helyen is.
Válasz gcastle #7330. hozzászólására50% átfedés esetén a párhuzamos csatlakozó sornál 1,5 sortávolság marad, nem? (Azaz 75 cm sortávolságnál 112,5 cm.)
Ezért szokták 100%-ra venni vetésnél is az átfedést.
Válasz gcastle #7323. hozzászólásáraSzuper! És köszönöm, hogy nem felejtetted el a képet!
Mi egy picit szűkebbre vettük, jobban összeér a forgó legszélső sorával a vetősor, de felesleges volt, a kultivátor úgyis kiviszi.
Válasz hajdugazdasag #7321. hozzászólásáraNa azzal voltak nedvesebb magágyban gondok, amíg fém volt, szeretett beöltözni, aztán a magot felszedni a magárokból. Precea-n gumi, meg tud rogyni, tisztul...
Sziasztok!
Szemenkénti vontatott vetőgépet szeretnék következő évi vetéshez vásárolni. MTZ 892-es traktor után. Massey Ferguson 555 TSB és KÜHNE Cyclon van a terítéken. a Massey-t nagyjából ismerem, néhány gazdatársnak az van, de a KÜHNE jobban érdekel. Valakinek van CYCLON-nal tapasztalata? mire kell odafigyelni, milyen problémái vannak, pro és kontra mellette.
Válaszokat előre is Köszönöm!!
Válasz gtamas08 #7320. hozzászólásáraA két V kerek az nem a nyomó kerek, azok a vető barazda zarasara szolgálnak. A magnyomo kerek az függőlegesen áll, a vetocsoroszlyak mögött, a V kerekek előtt, és a magárok alján gurul. Pro-keréknek hívja a monosem.
Ha monosemet veszek pl régebbit mert nekünk kicsi kertészetünk van abból a 4 soros ami Hévîzgyörkön Goher Miklós árul az jó lehet van hozzá alkatresz meg a nyomokerek a két v kerek ez jó lehet itt van hirdetésben 520 az ara
Válasz hajdugazdasag #7316. hozzászólásáraSzia
Ezekbol a markakbol a regebbi modellek is szepen el tudjak vetni a csemegekukoricat? Gondolok itt a 2000 koruli evjaratokra.
Válasz gtamas08 #7315. hozzászólásáraHát az már 2005-Ben sem rakta le... mi sosem, Kuhn, kverneland, John Deere... a vetogepek lerakják ahova kell és ahogy kell.
Turbina hidro, minden más elektromos hajtás rajta. Az elektromos része pedig saját generátor és akkuról táplálás nélkül megy. Csak az ISB csatlakozik elektromosan a traktorhoz.
Válasz lac* #7310. hozzászólásáraNem raktak rá soronként motort, egy központi hajtja meg a 6 sor tengelyét. Szerintem ahogy a granulátumnak minden soron külön motor van, úgy megoldható lenne majd a műtrágya zárása is soronként.
Válasz später77 #7309. hozzászólásáraAhol nem "szabtuk" el az előző napi, vagy táblán belül új nyomvonal felvételénél a meglévő "festést", ott minden oké volt: mag leállítás, műtrágya+granulátum előadagolás, megállítás. Majd dobok képet!
Válasz _NB_ #7304. hozzászólásáraEnnyit nem ér meg mert egy nagy lutri az egész. Motort rendbevágni meg egy vàltó csere szűken fér bele 10 millába és azért más dolgok is lefutottak rajta. 22-ért hirdetnek hibátlan 3600 órásat...
Válasz lac* #7305. hozzászólásáraEz egy tempo hártrafelé forgó vetőelemmel. Annyival jobb, hogy még rövidebb a belövőcső, így talán még pontosabb. Tőtáv és mélységtartás nekem nagyon tetszik. Ami vicc, az a kézzel tekerős ponyva a műtrágya tartályon. Meg egyszer volt probléma a vetőároknyitó csoroszlyával, egy sor belül beöltözött mivel nincs belül sárkaparó... A menü elég egyszerű, a szoftveren lehetne javítani annyit, hogy a vetőelem feltöltésnél ne köpjön ki 10-15 magot, mert ugye a nyomott levegő miatt vetőmag tankolásnál a turbinát ki kell kapcsolni, ami után ugye újra fel kell tölteni a vetőelemet, igaz az 55 literes tartályt kukoricánál meg forgónál nem kell sűrűn tankolgatni...
Válasz gcastle #7299. hozzászólásáraOk,csak engem nem a marketing érdekelne,hanem a tapasztalataid,meg esetleg,h mi nem tetszik benne mégsem. Elfuserált menürendszer,stb.(ha van ilyen persze)
Nekem amúgy nem nagyon tetszenek az Amazone vetőgépek, de meggyőzhető vagyok az ellenkezőjéről.
Az nem egy JD volt hanem egy MF8670 csak a napszemcsiben nem jól láttad színeket . . .
tudom, mert ott voltam az álmodban ahol egy nagyobb összeget utaltál át nekem, hogy érezzem jó magam Balin
8249 hozzászólás
Válasz Sk Laci #7348. hozzászólásáraÉn az Alföldön vagyok. De errefelé hallottam már 6330ast is előtte. Mi 7600-val húzzuk, minden gond nélkül.
Válasz cimbike. #7347. hozzászólására6630 a 9 m elé?
Ez mostan komoly?
Én is akartam venni a szomszéd faluból egy 9 m-eset a NH 7040 után, ami jóval erősebb mint a 6630, de akik árulták azok JD 8330-al cibálták, és azt mondták, hogy a NH-m nem biztos, hogy elvinné a partokban.
Mostan akkor mi az igaz?
Válasz *** HM *** #7338. hozzászólásáraCsak használtan vettem. 6630tól szntem elég neki.
Válasz gcastle #7345. hozzászólásáraKöszi
Válasz SCHLEPPER #7344. hozzászólására900 literes, nem volt gond tele sem vele...
Válasz gcastle #7328. hozzászólásáraKöszi és teli műtrágyával is boldogul?900 vagy 1200 -es a műkakis?
Válasz gcastle #7341. hozzászólásáraIgen, azt akartam mondani, hogy 50%-nál 37,5cm-nél kisebb csatlakozó nem lehet, azaz ha pl. 35 cm lenne, akkor 35+75=110 cm-t hagy, ami esetleg könnyebben gazosodik. Amit eddig én láttam, ott ezért mindig 100% volt a beállítás.
Kicsit sáros is itt-ott, nem is baj, hogy nem kell erőltetni. Jövő hét vége felé lehet, hogya.szotyit fújom, de ez még kérdőjeles, meg lassan a kukoricákat lehet kultiuzni, mert a nikoszulfuront jól kiröhögte a fenyércirok több helyen is.
Egy igazi hátránya van, hogy a kombájn a közeli sort nem zúzza le szépen, de a csövet, vagy a tányért leszedi ilyenkor is.
Kultivátorral meg itt a sűrűbb csatlakozónál vagy kiemeli az ember a szélső tagot, vagy azon a nyomon egy sorral odébb megy.
Priccolnivalóm most nincs, hálisten, úgyhogy nyugodtan alhattam.
Válasz Bárány #7335. hozzászólásáraAludni? Elcsitult a szél irány priccolni!
Válasz Bárány #7332. hozzászólására0 fedés= 75 cm-re zár.
50 fedés= 37,5 cm-re zár.
100 fedés= rávet.
Válasz lac* #7331. hozzászólásáraJa, ISB=ISoBus.
Válasz Szabi. #7337. hozzászólásáraTudtommal 0-nál nem lehet kisebb a százalékos érték.
740jdt vett vlk újonnan?
Mikor jöttel elő hibák rajta meg mennyi ráköltések mire?
9m nek mi a minimum traktora?
Válasz Bárány #7332. hozzászólására-50, nem ??
Válasz Bárány #7332. hozzászólásáraJD overlap.
100-nál kiviszi a sorközművelő kultivátor.
Válasz lac* #7334. hozzászólásáraLehet, most kicsit beletavarodtam.
Legjobb, ha megyek aludni.
Válasz Bárány #7333. hozzászólásáraSzerintem 37,5 cm-el előbb kapcsolja le a sort,ezért 50%-os,ha 100%-os átfedés van akkor rávet a sorra
Válasz Bárány #7332. hozzászólásáraVagy 35 cm?
Válasz gcastle #7330. hozzászólására50% átfedés esetén a párhuzamos csatlakozó sornál 1,5 sortávolság marad, nem? (Azaz 75 cm sortávolságnál 112,5 cm.)
Ezért szokták 100%-ra venni vetésnél is az átfedést.
Válasz gcastle #7330. hozzászólásáraEzért ezt el is várjuk,mégiscsak új a gép. Isobusos?
Válasz lac* #7329. hozzászólásáraTudod mi a vicces? ISB-50% fedés- se ásás, se mérőszalag...
Válasz gcastle #7323. hozzászólásáraEz tökéletes, én még nem tudtam ezt elérni, pedig megástam, meg mérőszalagoztam meg minden
Válasz SCHLEPPER #7327. hozzászólására6120R
Válasz gcastle #7324. hozzászólásáraSzia mekkora géppel használjátok?
Válasz gcastle #7323. hozzászólásáraSzuper!
És köszönöm, hogy nem felejtetted el a képet!
Mi egy picit szűkebbre vettük, jobban összeér a forgó legszélső sorával a vetősor, de felesleges volt, a kultivátor úgyis kiviszi.
Halló Gazdatársak, valaki használ Farmet BSK 300-as vetőkultivátort? Tapasztalatok érdekelnének.
Válasz hajdugazdasag #7321. hozzászólásáraNa azzal voltak nedvesebb magágyban gondok, amíg fém volt, szeretett beöltözni, aztán a magot felszedni a magárokból. Precea-n gumi, meg tud rogyni, tisztul...
Válasz später77 #7309. hozzászólásáraIlyen lett a szakaszvezérlés...
Sziasztok!
Szemenkénti vontatott vetőgépet szeretnék következő évi vetéshez vásárolni. MTZ 892-es traktor után. Massey Ferguson 555 TSB és KÜHNE Cyclon van a terítéken. a Massey-t nagyjából ismerem, néhány gazdatársnak az van, de a KÜHNE jobban érdekel. Valakinek van CYCLON-nal tapasztalata? mire kell odafigyelni, milyen problémái vannak, pro és kontra mellette.
Válaszokat előre is Köszönöm!!
Válasz gtamas08 #7320. hozzászólásáraA két V kerek az nem a nyomó kerek, azok a vető barazda zarasara szolgálnak. A magnyomo kerek az függőlegesen áll, a vetocsoroszlyak mögött, a V kerekek előtt, és a magárok alján gurul. Pro-keréknek hívja a monosem.
Ha monosemet veszek pl régebbit mert nekünk kicsi kertészetünk van abból a 4 soros ami Hévîzgyörkön Goher Miklós árul az jó lehet van hozzá alkatresz meg a nyomokerek a két v kerek ez jó lehet itt van hirdetésben 520 az ara
Válasz bali #7317. hozzászólásáraEl. Ha monosemet vagy kvernelandot veszel magnyomó kerek legyen a vető tarcsak mögött
Sziasztok van valakinek tapasztalata MATERMACC MS 4130 vetőgéppel?
Válasz hajdugazdasag #7316. hozzászólásáraSzia
Ezekbol a markakbol a regebbi modellek is szepen el tudjak vetni a csemegekukoricat? Gondolok itt a 2000 koruli evjaratokra.
Válasz gtamas08 #7315. hozzászólásáraHát az már 2005-Ben sem rakta le... mi sosem, Kuhn, kverneland, John Deere... a vetogepek lerakják ahova kell és ahogy kell.
Sziasztok! Melyik az a Vetőgép ami a csemege kukoricát lerakja elfogadhatóan mert én vettem egy 2005 évjáratú Spc-t és nem rakja le?
Válasz lac* #7310. hozzászólásáraEsetleg a műtrágyaadagoló súbereket lehetne csesztetni, de mennyivel elegánsabb megoldás a soronkénti adagolómotor...
Turbina hidro, minden más elektromos hajtás rajta. Az elektromos része pedig saját generátor és akkuról táplálás nélkül megy. Csak az ISB csatlakozik elektromosan a traktorhoz.
Válasz lac* #7310. hozzászólásáraNem raktak rá soronként motort, egy központi hajtja meg a 6 sor tengelyét. Szerintem ahogy a granulátumnak minden soron külön motor van, úgy megoldható lenne majd a műtrágya zárása is soronként.
Válasz später77 #7309. hozzászólásáraAhol nem "szabtuk" el az előző napi, vagy táblán belül új nyomvonal felvételénél a meglévő "festést", ott minden oké volt: mag leállítás, műtrágya+granulátum előadagolás, megállítás. Majd dobok képet!
Válasz gcastle #7307. hozzászólásáraGondolom az mechanikus,levegős kuplungokkal tudod megcsinálni
Válasz gcastle #7306. hozzászólásáraNem kértél hozzá külön monitort (Amatron 4), ugye? Szakaszvezérlés gond nélkül működött?
Válasz _NB_ #7304. hozzászólásáraEnnyit nem ér meg mert egy nagy lutri az egész. Motort rendbevágni meg egy vàltó csere szűken fér bele 10 millába és azért más dolgok is lefutottak rajta. 22-ért hirdetnek hibátlan 3600 órásat...
Válasz lac* #7305. hozzászólásáraNo meg a műtrágyát nem tudja soronként zárni, csak granulátumot meg a magot.
Válasz lac* #7305. hozzászólásáraEz egy tempo hártrafelé forgó vetőelemmel. Annyival jobb, hogy még rövidebb a belövőcső, így talán még pontosabb. Tőtáv és mélységtartás nekem nagyon tetszik. Ami vicc, az a kézzel tekerős ponyva a műtrágya tartályon. Meg egyszer volt probléma a vetőároknyitó csoroszlyával, egy sor belül beöltözött mivel nincs belül sárkaparó... A menü elég egyszerű, a szoftveren lehetne javítani annyit, hogy a vetőelem feltöltésnél ne köpjön ki 10-15 magot, mert ugye a nyomott levegő miatt vetőmag tankolásnál a turbinát ki kell kapcsolni, ami után ugye újra fel kell tölteni a vetőelemet, igaz az 55 literes tartályt kukoricánál meg forgónál nem kell sűrűn tankolgatni...
Válasz gcastle #7299. hozzászólásáraOk,csak engem nem a marketing érdekelne,hanem a tapasztalataid,meg esetleg,h mi nem tetszik benne mégsem. Elfuserált menürendszer,stb.(ha van ilyen persze)
Nekem amúgy nem nagyon tetszenek az Amazone vetőgépek, de meggyőzhető vagyok az ellenkezőjéről.
Válasz *** HM *** #7300. hozzászólásáraLicit nem volt az álmodban ?
Az nem egy JD volt hanem egy MF8670 csak a napszemcsiben nem jól láttad színeket . . .
tudom, mert ott voltam az álmodban ahol egy nagyobb összeget utaltál át nekem, hogy érezzem jó magam Balin
Válasz *** HM *** #7300. hozzászólásáraAzt hogy elnyomod magadban, de azért tudat alatt tudod h mi a jó
Válasz *** HM *** #7300. hozzászólásáraAzt,h végre nyúlj bele a zsebedbe.
Válasz *** HM *** #7300. hozzászólásáraSiva Nova 3.6 méteres direktvetős oszt jónapot...
6m rapiddal és 1 jd 8200assal álmodtam hogy az enyémek.... jó érzésekkel.
Ez benne van a Krúdy álmoskönyvben mit jelent?