Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR407 FtUSD392 FtCHF433.28 FtGBP489.48 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Ndr #15617. hozzászólásáraNekem gyári napraszettes a Geringhoffom és tökéletesen működik,meg vagyok elégedve vele.Azt nem tudom,h van-e különbség a NAS és e között,de külön napraforgó asztalt nem vennék.
Válasz Pilátus #15618. hozzászólására200 méterre egymástól a 2 tábla.minden ua. csak az egyik repce elővetemény amásik kukorica kultivátorozott talajba.
Olyan probléma adódott, hogy egyik fajtáról át álltunk egy másik fajta búzára.
Azt vettük észre, hogy a kalászok felső 1-1,5 cm kicsépeletlenül be pereg a magtartályban.
Különbség a két faja között, hogy amire most ráálltunk az kisebb szemű.
Próbáltuk kisebbre venni a dobhézagot, de nem jártunk sikerrel.
Esetleg besült a felső kalász ?
OFF:Gyári átalakított Geringhoff mennyivel szór többet 1 NAS asztalnál Naprában ? ^^
Válasz Pilátus #15607. hozzászólásárapéti 6q+komplex lombtrágya,3rovarölő ebből 1 byscaya,3 gombaölő ebből egy cherokee full dózisokkal,kukorica elővetemény szántás nélkül fuzáriumos eladhatatlan erőműbe próbálom eladni tüzeljék el 21tonna
Válasz Pilátus #15607. hozzászólásáraMondjuk ennyi inputtól itt most 10-25mázsákig arattunk azoknak akik így csinálták, az intenzívebbek azért 5 tonna körül lettek és nem 250-be fájtak.
Nem hűdeszuper eredmény de még mindig jobb mint a 15mázsás kalászos
Válasz Pilátus #15607. hozzászólásáraHa tudnád előre milyen lene az év, akor könyü okosnak lenie az embernek. De mivel én nem tudom, ezért megpróbálok mindent megadni a növényeknek, ha bejönne az év, akor ne az legyen, hogy "azért nincsen, mert zsugori voltam".
Chevron(saját mag) búza 30q,
ShreKK repce 15q,
Mindegyik sima 20cm mélyen tárcsázott simítotba...
Legrosszabb főldekbe megy csak ősszi...
2mázsa 34-es és gyomírtás levéltrágyával...
Na melyik a jóó bb a 250ezres inputos vagy ez???
Válasz bendix #15577. hozzászólásáraValóban van bizonyos százalékban minőség romlás mert "korcsosodik a búza árpa bármelyik növény ember állat stb".
Minden élőlény sejt felépítése DNS RNS egyéb aminósavak amik alkotják és a szaporításnál ezek adják a genetikai hátteret.
Tehát az öröklődés itt is visszatükröződik ha folyamatosan ugyan azon genetikát párosítom előre lépést nem tudok elérni mindig csak inkább rontok a fajtákon!
Tehát a genetikát hordozza magával természetesen ezen kívül nagyon sok összetevője van a termesztésnek (tápanyag,növényvédelem időjárás stb)
Válasz borda77 (Joe) #15592. hozzászólásáraIdén is arattam Arsenalt meg Avatart Daltont de ugyanannyikat termett mint a Px113-asom mellette, nem ezen múlott nálunk, nem a fajták hibájából lett 2,5tonnás repce úgy összességében itt mindenhol...
Válasz Sk Laci #15590. hozzászólásáraNem, illetve ősszel is nagyon tömegesen volt ebben a táblában máskor is foglalkozni kellett volna vele csak akkor nem tudtál hagyományos repcénél.
Több volt kikelve mint kultúr repcéből, annyi, hogy meghúzattuk mert 76-os volt ugye de a nagyon ódalgósat nem bírtuk mert farolt a gép-kapa és ment ki az állomány is, látszott is rajta...idén csakis CL kerül bele, azt gondolom maradok a Pioneernél de ha van valami nagyon bevállt másik lehet meggondolnám.
Válasz fucika #15582. hozzászólásáraTarlóhántás- műtrágyaszórás+mélylazító+tárcsa- vetés előtt kompaktor vagy rövidtárcsa ha igényli és végül vetés.
Melyik részről fejérből?
Válasz bendix #15577. hozzászólásáraHello.Minden további nélkűl.Az inkább a technológiától és az időjárástól függ.Nekem most Cellule volt,egy ismerősöm hagyott meg aratás után tavaly.Étkezésibe vették át,ott se voltam az átvételkor.
Válasz Matyi50 #15579. hozzászólásáraehhez még hozzá kell tenni a segradációt is, tehát azt, hogy a fajta értékmérő tulajdonságait első sorban a másodfokú mag termése tudja, az ettől magasabb szaporítási fok jellemzően jobb, a későbbi szaporítási fokok jellemzően rosszabb beltartalmi és termelési tulajdonságokkal rendelkeznek...
Sziasztok, új vagyok itt. Repce 4,2 t lett Shrek fajtával, Őszi búza 6,4 t/ha Nádor és Ménrót fajtákkal, 26-29 % sikér tartalmakkal. Fejér megyében gazdálkodok, májusban 2 mm eső esett, ezért nem tartom rossznak, de volt már jobb is.
A következő évi repce vetésen gondolkozok, búza után tenném. Ti szoktatok tárcsázni búza után(és utána szántani), vagy az egész tarlót rögtön leszántjátok, majd elmunkáljátok?
Válasz bendix #15577. hozzászólásáraRajtad múlik mit tudsz kihozni belőle mind mennyiségben,mind minőségben.
Kifejezetten takarmány fajtából is lehet jó feltételek mellett jobb minőséget produkálni ....
A fajtajelleget teljesen mással lehet manipulálni. Nyugodtan visszavetheted. Persze a fajta a meghatározó. Attól mert egy malmi minőséget adó fajtának takarmány minőségű a vetésre szánt magja jelenleg,jövőre nem biztos hogy takarmány lesz,teljesen más alakítja ezt a paramétert ez esetben.
Persze ha takarmány minőséget adó fajtáról beszélsz,akkor jövőre se várj tőle malmit.
Válasz bendix #15577. hozzászólásáraPontosan ebben a cipőben járok én is ,de én vissza fogom vetni.Tavaly a vetőmagom javító minőségű volt aratáskor meg már csak nem euro meg takarmány,de amennyi az árkülönbség volt a kettő között 100Ft/q nem is zavar ha takarmány lesz.Talán valaki hozzáértő tudja a választ a kérdésre.
Az lenne a kérdésem hogy ha egy I. fokú takarmány búzát visszavetek ősszel másodfokként, akkor abból lehet jövőre euró v malmi minőség, vagy az is biztos hogy takarmány lesz?
Válasz Mf-es? #15558. hozzászólásáraAhol takarmányba vették volna át,ott a felvásárlónak ingyen lett volna a többi költsége...na ezért sumákolnak rengetegen a minősítéssel.
Erre kéne már valami hatósági rendet kialakitani,mert így milliókat nyúlnak le gazdálkodónként.
25221 hozzászólás
Válasz Pajtabíró #15588. hozzászólásárahárom éven át volt mercedes fajtánk 30-50q/ha
évjárat függö.
Nem rossz fajta de vannak már korszerübb fajták.
Válasz Ndr #15617. hozzászólásáraNekem gyári napraszettes a Geringhoffom és tökéletesen működik,meg vagyok elégedve vele.Azt nem tudom,h van-e különbség a NAS és e között,de külön napraforgó asztalt nem vennék.
Válasz Pilátus #15618. hozzászólására200 méterre egymástól a 2 tábla.minden ua. csak az egyik repce elővetemény amásik kukorica kultivátorozott talajba.
Válasz Wilde #15614. hozzászólásáraNe mááár, ilyen is van???
Azért fuzárium mert nem szántós??
Had rettegjünk"!
S.O.S
Hali! :)
Olyan probléma adódott, hogy egyik fajtáról át álltunk egy másik fajta búzára.
Azt vettük észre, hogy a kalászok felső 1-1,5 cm kicsépeletlenül be pereg a magtartályban.
Különbség a két faja között, hogy amire most ráálltunk az kisebb szemű.
Próbáltuk kisebbre venni a dobhézagot, de nem jártunk sikerrel.
Esetleg besült a felső kalász ?
OFF:Gyári átalakított Geringhoff mennyivel szór többet 1 NAS asztalnál Naprában ? ^^
Válasz 5465 #15615. hozzászólásárasajnos csak a 40%-át de majd jövőre jobb lesz a többi is :)
Válasz Gatti #15612. hozzászólásáraremélem a 2. táblád adja az összes terület 95 %-át
Válasz Pilátus #15607. hozzászólásárapéti 6q+komplex lombtrágya,3rovarölő ebből 1 byscaya,3 gombaölő ebből egy cherokee full dózisokkal,kukorica elővetemény szántás nélkül fuzáriumos eladhatatlan erőműbe próbálom eladni tüzeljék el 21tonna
Válasz Gatti #15612. hozzászólására Az évjárathoz, ráfordításhoz képest ezek nem rossz eredmények.
Végeztünk mi is, levágtuk a 3. táblát is.
MV Nádor
1 tábla aszályosabb terület 40q/ha
2 tábla szerves trágyázott, több esőt kapott 70q/ha
3 tábla 55q/ha
Input: 250kg/ha péti 2 részletben, nitrosol kalászoláskor. 1x gyomírtás tavasszal, 1xgombaölő és rovarölő.
Sajnos mind takarmány lett de így sem panaszkodom aránylag jó termés lett.
Válasz Pilátus #15607. hozzászólásáraEnnyi???????
Válasz Pilátus #15607. hozzászólásáraA tavasziak bírják még?
Válasz Pilátus #15607. hozzászólásáraMondjuk ennyi inputtól itt most 10-25mázsákig arattunk azoknak akik így csinálták, az intenzívebbek azért 5 tonna körül lettek és nem 250-be fájtak.
Nem hűdeszuper eredmény de még mindig jobb mint a 15mázsás kalászos
Válasz Pilátus #15607. hozzászólásáraHa tudnád előre milyen lene az év, akor könyü okosnak lenie az embernek. De mivel én nem tudom, ezért megpróbálok mindent megadni a növényeknek, ha bejönne az év, akor ne az legyen, hogy "azért nincsen, mert zsugori voltam".
Chevron(saját mag) búza 30q,
ShreKK repce 15q,
Mindegyik sima 20cm mélyen tárcsázott simítotba...
Legrosszabb főldekbe megy csak ősszi...
2mázsa 34-es és gyomírtás levéltrágyával...
Na melyik a jóó bb a 250ezres inputos vagy ez???
Nagy a szórás 40q-80q búza ki mikor vetette,mi volt az elővetemény,fajta stb.!12-16% víz!
Válasz határjáró #15600. hozzászólásáratárcsa után ha van henger az mégjobb de a válasz igen!
Válasz bendix #15577. hozzászólásáraValóban van bizonyos százalékban minőség romlás mert "korcsosodik a búza árpa bármelyik növény ember állat stb".
Minden élőlény sejt felépítése DNS RNS egyéb aminósavak amik alkotják és a szaporításnál ezek adják a genetikai hátteret.
Tehát az öröklődés itt is visszatükröződik ha folyamatosan ugyan azon genetikát párosítom előre lépést nem tudok elérni mindig csak inkább rontok a fajtákon!
Tehát a genetikát hordozza magával természetesen ezen kívül nagyon sok összetevője van a termesztésnek (tápanyag,növényvédelem időjárás stb)
Sziasztok, Rapool Cristal volt valakinek? Tapasztalat?
Válasz határjáró #15600. hozzászólásáraIgen, régeben így is csináltam.
Válasz határjáró #15600. hozzászólásáraIgen!
Valaki vetet már repcét úgy, hogy búza után csak tárcsázva volt? Sem szántva, sem lazitózva.
Válasz LehelLehel #15597. hozzászólásáraelőször is milyen gyomirtót szeretnél? mekkora a parlagfű?
Válasz .Feco. #15583. hozzászólásáraMindenképp!Hibrideknél meg pláne. Fajtáknál annyira nem lényeges másod foknál.
Ti hány liter total gyomirtót szoktatok kiszórni 1ha buza tarlóra?Szerintetek 3l az kevés vagy mennyi a minimum,hogy hatásos legyen parlakfü ellen.
Válasz szanberg #15591. hozzászólásáraErre az Impression CL fajtasorokban jól szerepelt.
Válasz szanberg #15593. hozzászólásáraVagy hívd fel Kiss Tamást! Biztos lesz vmi jó CL repce ajánlata!
Válasz szanberg #15593. hozzászólásáraNalam meg a 113 volt rossz a többi meg jó. De hát te messze vagy tőlem mindenkinek a maga földjén kell ....
Válasz borda77 (Joe) #15592. hozzászólásáraIdén is arattam Arsenalt meg Avatart Daltont de ugyanannyikat termett mint a Px113-asom mellette, nem ezen múlott nálunk, nem a fajták hibájából lett 2,5tonnás repce úgy összességében itt mindenhol...
Válasz szanberg #15591. hozzászólásáraHa lg.t nem akarsz legalább rapoolt próbáld ki brutálok!!!!
Válasz Sk Laci #15590. hozzászólásáraNem, illetve ősszel is nagyon tömegesen volt ebben a táblában máskor is foglalkozni kellett volna vele csak akkor nem tudtál hagyományos repcénél.
Több volt kikelve mint kultúr repcéből, annyi, hogy meghúzattuk mert 76-os volt ugye de a nagyon ódalgósat nem bírtuk mert farolt a gép-kapa és ment ki az állomány is, látszott is rajta...idén csakis CL kerül bele, azt gondolom maradok a Pioneernél de ha van valami nagyon bevállt másik lehet meggondolnám.
Válasz szanberg #15589. hozzászólásáraVadrepce ki fog fagyni, szerintem mehetne klaszikus hibrid is.
Clearfield-es repcékből ki melyiket javasolná?
Van egy nagyobbacska táblám amit ezzel kéne vadrepce miatt vetnem, jó lenne ha jól sikerülne a gyomírtása és teremne is azért.
Volt valakinek már a Rapool-tól Mercedes repcéje? Kíváncsi lennék hogy vált be, ezzel szemezek.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #15586. hozzászólásáraRt,mélylazito,műkaki,rt és pronto
Válasz fucika #15582. hozzászólásáraTarlóhántás- műtrágyaszórás+mélylazító+tárcsa- vetés előtt kompaktor vagy rövidtárcsa ha igényli és végül vetés.
Melyik részről fejérből?
Válasz bendix #15577. hozzászólásáraHello.Minden további nélkűl.Az inkább a technológiától és az időjárástól függ.Nekem most Cellule volt,egy ismerősöm hagyott meg aratás után tavaly.Étkezésibe vették át,ott se voltam az átvételkor.
Válasz .Feco. #15583. hozzászólásárasegradáció=degredáció
Válasz Matyi50 #15579. hozzászólásáraehhez még hozzá kell tenni a segradációt is, tehát azt, hogy a fajta értékmérő tulajdonságait első sorban a másodfokú mag termése tudja, az ettől magasabb szaporítási fok jellemzően jobb, a későbbi szaporítási fokok jellemzően rosszabb beltartalmi és termelési tulajdonságokkal rendelkeznek...
Sziasztok, új vagyok itt. Repce 4,2 t lett Shrek fajtával, Őszi búza 6,4 t/ha Nádor és Ménrót fajtákkal, 26-29 % sikér tartalmakkal. Fejér megyében gazdálkodok, májusban 2 mm eső esett, ezért nem tartom rossznak, de volt már jobb is.
A következő évi repce vetésen gondolkozok, búza után tenném. Ti szoktatok tárcsázni búza után(és utána szántani), vagy az egész tarlót rögtön leszántjátok, majd elmunkáljátok?
Válasz bendix #15577. hozzászólásáraRajtad múlik mit tudsz kihozni belőle mind mennyiségben,mind minőségben.
Kifejezetten takarmány fajtából is lehet jó feltételek mellett jobb minőséget produkálni ....
Válasz bendix #15577. hozzászólására5 ször visszavetett is lehet,még javító is.Itt szokás a több éves visszavetés.
Válasz bendix #15577. hozzászólásáraA vetőmag beltartalmi aktuális értéke nem meghatározó a fajtajelleg szempontjából soha.
A fajtajelleget teljesen mással lehet manipulálni. Nyugodtan visszavetheted. Persze a fajta a meghatározó. Attól mert egy malmi minőséget adó fajtának takarmány minőségű a vetésre szánt magja jelenleg,jövőre nem biztos hogy takarmány lesz,teljesen más alakítja ezt a paramétert ez esetben.
Persze ha takarmány minőséget adó fajtáról beszélsz,akkor jövőre se várj tőle malmit.
Válasz bendix #15577. hozzászólásáraPontosan ebben a cipőben járok én is ,de én vissza fogom vetni.Tavaly a vetőmagom javító minőségű volt aratáskor meg már csak nem euro meg takarmány,de amennyi az árkülönbség volt a kettő között 100Ft/q nem is zavar ha takarmány lesz.Talán valaki hozzáértő tudja a választ a kérdésre.
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem hogy ha egy I. fokú takarmány búzát visszavetek ősszel másodfokként, akkor abból lehet jövőre euró v malmi minőség, vagy az is biztos hogy takarmány lesz?
Válasz Mf-es? #15558. hozzászólásáraAhol takarmányba vették volna át,ott a felvásárlónak ingyen lett volna a többi költsége...na ezért sumákolnak rengetegen a minősítéssel.
Erre kéne már valami hatósági rendet kialakitani,mert így milliókat nyúlnak le gazdálkodónként.
Nador, 6.5t/ha Erdèlybe sajnos itt is kimaradt a tavaszi esső...a többi ettől lefele lesz.
Válasz Mtz 550E #15571. hozzászólásáraHa üszkös, vetőmagot ne hagyj belőle...
Válasz krokodil007 #15569. hozzászólásáraBizony hidd el tévedsz.
Válasz Mtz 550E #15571. hozzászólásáraMár rég le kellett volna vágni annak a jele.